子宫颈电环切术与微波治疗宫颈糜烂的疗效分析与比较

目的比较子宫颈电环切术（LEEP刀）与微波治疗宫颈糜烂的疗效及手术对卵巢功能的影响，为患有不同程度宫颈糜烂的患者选择最适宜的治疗方法。方法选取我院2008年6月～2010年6月入院经微波、LEEP刀治疗的宫颈糜烂患者各50例，比较两种方法的疗效及所需的手术时间、术中出血量、术后脱痂出血量及阴道排液时间。比较术前、术后1周的LH、E2、FSH水平。结果对于轻度宫颈糜烂患者，两组疗效比较无差异（P〉0．05）；对于中、重度宫颈糜烂患者，LEEP刀组的效果优于微波组，且LEEP刀组的各项指标均优于微波组（P〈0．05）；卵巢功能术前术后无变化（P〉0．05）。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效优于微波疗法，且操作简单、痛苦小、愈合快、复发率低，患者易接受，且对卵巢功能无影响，值得临床推广应用。     

高频电波刀治疗宫颈糜烂80例效果观察

目的:观察比较高频电波刀(LEEP刀)与微波治疗宫颈糜烂的疗效,寻找治疗宫颈糜烂病变合理可靠的方法.方法:将150例确诊为宫颈糜烂的患者随机分成LEEP刀组和微波组,对两种方法进行疗效比较.结果:LEEP刀组对中、重度宫颈糜烂的疗效优于微波组(x2=7.7308,P<0.05),两组术后宫颈创面痂皮脱落、阴道出血及流黄色水状物量、持续时间差异无统计学意义(x3=7.3049,P>0.05).结论:LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效优于微波治疗,可作为治疗慢性宫颈炎症的有效治疗措施.     

LEEP刀治疗宫颈糜烂术后出血的观察和护理

目的:探讨宫颈糜烂患者采用LEEP刀手术治疗术后出血情况的观察及护理措施。方法:回顾性分析采用LEEP刀治疗宫颈糜烂20例住院患者的治疗和护理。结果:本组病例住院经LEEP刀治疗术后予抗炎、止血治疗,效果较好,未出现大出血,且经出院追踪随访宫颈糜烂病症治愈率90%以上。结论:准确及时地判断LEEP刀治疗宫颈糜烂术后的出血和给予适当的治疗和护理可减少手术后的并发症,促进宫颈糜烂的治愈率。     

LEEP刀与自凝刀在宫颈糜烂治疗中的应用

目的 评价LEEP刀与自凝刀技术在治疗宫颈糜烂方面的价值.方法 使用LEEP刀和射频自凝刀两种治疗手段分别对100例妇女进行治疗,观察其疗效.结果 LEEP刀组手术时间少于自凝刀组,两组术中出血量无显著性差异,脱痂期出血≥月经量,LEEP刀组明显少于自凝刀组,两种方法治疗一次性治愈率分别为LEEP刀组99%及自凝刀组98%.结论 LEEP刀与自凝刀是治疗宫颈糜烂较好的方法,前者对宫颈病变尤其适合,后者对排除宫颈上皮瘤样病变的宫颈糜烂疗效确切.     

LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂的护理干预

目的:探讨LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂的护理干预情况。方法:选取进行LEEP刀手术治疗的250例重度宫颈糜烂的患者作为研究的对象,随机分成观察组125例(综合性干预护理)和对照组125例(常规护理),两组患者均进行LEEP刀手术治疗,观察两组的术后反应,记录相关数据。结果:护理干预后,两组患者在下腹坠痛、灼热感、术中反应率、手术时间、术中出血量以及术后脱痂期出血量等方面相比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在进行LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的过程中采用综合性的干预护理是非常有效果的,不仅有利于手术的正常进行,还促进患者的术后恢复,效果颇佳。     

优质护理干预在宫颈癌前病变LEEP刀手术治疗中的应用效果

目的 分析优质护理干预在宫颈癌前病变LEEP刀手术治疗中的应用效果.方法 将2015年1月—2017年1月80例宫颈癌前病变LEEP刀手术治疗患者作为研究对象,并随机分为2组,常规护理组实施常规护理干预,优质护理组实施优质护理干预.比较2组治疗总有效率,手术时间、脱痂期出血量、术后生活质量,患者术中灼热感等不良反应发生率.结果 优质护理组治疗总有效率高于常规护理组(P<0.05);优质护理组手术时间、 脱痂期出血量、 术后生活质量优于常规护理组(P<0.05);优质护理组不良反应发生率低于常规护理组(P<0.05).结论 优质护理干预在宫颈癌前病变LEEP刀手术治疗中的应用效果确切,可缩短手术时间,减少脱痂期出血,减少术中不良反应,提升患者术后生活质量,值得借鉴.     

LEEP刀与微波疗法治疗宫颈糜烂疗效比较观察

目的分析LEEP刀治疗和微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法回顾性分析237例患者进行LEEP刀治疗和微波治疗两种方法的治疗效果。结果中度、单纯型宫颈糜烂,微波治疗和LEEP刀治疗效果差异无统计学意义（P〉0.05）,重度、颗粒型和乳突型宫颈糜烂LEEP刀治疗效果优于微波治疗（P〈0.05）。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂操作简单,安全,出血少,尤其在治疗重度、颗粒型和乳突型宫颈糜烂效果优于微波治疗,值得在临床推广应用。     

珍黄散治疗宫颈糜烂微波烧灼后出血52例

宫颈糜烂微波治疗术后7～14 d,为宫颈创面脱痂期,因宫颈糜烂程度较重,微波操作点过深或脱痂期时患者过度活动等原因,宫颈创面易出血.笔者根据祖传验方制成珍黄散并联合甲唑,于2006年1月-2008年1月,门诊治疗宫颈糜烂微波烧灼后出血52例,获满意疗效,现总结如下.     

CO2激光、微波及高频电刀治疗宫颈糜烂疗效比较

目的 比较激光、微波及高频电刀（LEEP刀）对宫颈糜烂的治疗效果。方法 将630倒确诊为不同程度宫颈糜烂的患者随机分配到激光、微波及LEEP刀组,采用同样的疗效指标,对三组治疗后的效果进行评价,并对结果进行统计学分析。结果 有598例患者完成3个月随访。三组治疗效果和不良反应均有显著差异。治疗效果LEEP刀〉微波〉激光（P〈0．01）,但轻中度糜烂患者治疗效果差别不显著;术中出血率LEEP刀〉激光〉微波（P〈0．05）,术后阴道流血时间激光〉LEEP刀〉微波（P〈0．05）,术后阴道流液时间三者无显著性差异（P〉0．05）。结论 对轻中度宫颈糜烂,微波治疗效果稳定不良反应少,价格低廉,应为目前最佳治疗手段,对重度宫颈糜烂,LEEP刀具有治疗和诊断的优势,加之不影响切割标本的病理检查,应为优先的治疗选择。     

高频电波刀治疗重度宫颈糜烂60例临床观察

目的探讨高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法比较60例高频电波刀治疗和60例同期微波治疗的重度宫颈糜烂患者的治疗经过及疗效。结果高频电波刀组痊愈率93%,微波组52%,差异有非常显著的统计学意义(P<0.01);术后阴道排液及脱痂出血无差异(P>0.05)。结论高频电波刀治疗重度宫颈糜烂效果良好,并发症少。     

外用云南白药用于宫颈糜烂微波治疗后出血疗效观察

目的观察云南白药外敷对宫颈糜烂微波治疗后脱痂期出血的疗效观察。方法对照组采用常规治疗,治疗组在对照组的基础上辅予云南白药外敷治疗,比较2组治疗的临床疗效。结果云南白药外敷治疗能明显提高治疗有效率,降低脱痂期出血。结论云南白药外敷对宫颈糜烂微波治疗后脱痂期出血疗效明显,值得临床运用。     

LEEP术治疗宫颈糜烂的手术配合与护理

目的探讨LEEP刀手术治疗宫颈糜烂的配合与护理。方法对732例经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检已诊断中度到重度宫颈糜烂的患者采用LEEP手术治疗,对其治疗配合、护理做回顾性分析。结果LEEP术治疗宫颈糜烂的手术时间短、安全,手术配合操作简单,护理后无继发性出血和感染的发生,一次性成功率为99.39（,治愈率100%。结论LEEP术治疗宫颈糜烂的手术配合、护理安全有效,术后出血少,对治疗中度到重度宫颈糜烂具有极高的临床价值。     

LEEP刀治疗165例宫颈糜烂疗效观察

目的:探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法:将检查确诊为宫颈糜烂的312例患者,治疗前随机分成LEEP刀组(治疗组)及激光组(对照组),分析比较两组的术中出血量、手术时间、术后阴道排液、术后出血量及治疗效果。结果:LEEP刀治疗组与激光治疗组的术中出血量、手术时间及治疗效果差异有显著性意义。结论:LEEP刀治疗宫颈糜烂操作简单安全、损伤小、手术时间短、出血少、术后阴道排液少,治愈率高,可送标本行病理检查。同时具有诊断与治疗的双重作用。     

宫颈糜烂LEEP刀治疗术的临床护理

目的探讨宫颈糜烂LEEP刀治疗术的临床护理效果.方法宫颈糜烂LEEP刀治者通过术前心理护理、术后护理指导等提高治愈率.结果64例宫颈糜烂患者经治疗后62例痊愈,2例有效,治愈率96.88%.结论临床护理能够提高宫颈糜烂LEEP刀治疗术者的治愈率,值得临床推广.     

LEEP刀与微波疗法治疗宫颈糜烂疗效比较观察

目的结合临床实践经验,探讨比较LEEP刀与微波疗法治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取2008年1月-2009年12月期间,我院收治的宫颈糜烂患者160例为研究对象,采用对照研究方法,经患者知情同意,将患者分为LEEP刀治疗组以及微波治疗组,两组患者分别采取不同的治疗方法,观察术后1周、2周、1个月、2个月及3个月后复查,比较两组患者治疗效果。结果术后出血量方面,两种治疗方法差异无统计学意义（P〉0.05）;而手术时间、术中出血量以及阴道排液时间比较,LEEP刀治疗组均少于微波治疗组,LEEP刀治疗组的治愈率、总有效率明显高于对照组,差别有统计学意义（P〈0.05）。结论 LEEP刀治疗方法具有突出的优点手术时间短,术中出血少,且安全可靠,操作简单,易掌握。术后并发症少,创面恢复快,无继发感染,复发率低,此方法值得临床推广应用。     

LEEP刀和微波治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的:探讨LEEP刀和微波治疗慢性宫颈交的疗效比较.方法:将检查确诊为慢性宫颈炎的患者随机分成LEEP刀治疗组和微波治疗组,对两种方法疗效进行分析.结果:LEEP刀组在中重度上均优于微波组,差异有显著性(P<0.05),轻度糜烂中两组痊愈率差异无显著性(P>0.05),术后宫颈创面痂皮脱落、阴道出血量、持续时间、阴道流黄色水状分泌物时间差异无显著性(P>0.05).结论:对宫颈糜烂较浅的可选择宫颈微波治疗,对宫颈糜烂较深,有炎性组织增生时选用LEEP刀治疗效果更佳.     

高频电波刀治疗宫颈糜烂80例效果观察

目的观察比较高频电波刀（LEEP刀）与微波治疗宫颈糜烂的疗效,寻找治疗宫颈糜烂病变合理可靠的方法。方法将80例确诊为宫颈糜烂的患者用LEEP刀治疗。随机复查微波组,对两种方法进行疗效比较。结果LEEP27组对中、重度宫颈糜烂的疗效优于微波组（χ^2=77308,P〈0.05）。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效优于微波治疗,可作为治疗慢性宫颈炎症的有效治疗措施。     

高频电波刀联合爱宝疗治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 探讨高频电波刀联合爱宝疗治疗中、重度宫颈糜烂的疗效.方法 选择2004年6月-2005年12月间在我院门诊确诊为中、重度宫颈糜烂患者182例,其中52例采用高频电波刀球形电极电熨术(LEEP术)、术后辅以爱宝疗治疗,46例单用LEEP术治疗,44例采用微波治疗,40例采用激光治疗.3个月后比较不同治疗方法的治疗效果.结果 所有病例随诊三个月,LEEP术 爱宝疗组、LEEP术组、微波组、激光组治愈率及总有效率分别为98%(100%)、84%(100%)、16%(90%)、8%(91%),LEEP术 爱宝疗组创面愈合时间最短,阴道排液量最少.结论 使用高频电波刀联合爱宝疗治疗中、重度宫颈糜烂,治愈率高,副作用少,手术简单、安全,值得临床推广.     

LEEP刀和微波治疗中、重度宫颈糜烂的临床效果

目的:探讨和分析LEEP刀和微波治疗中、重度宫颈糜烂的临床效果。方法:此次研究选择我院在2014年8月-2016年8月期间收治的148例宫颈糜烂患者作为研究主体,按患者入院顺序分为甲组和乙组,每组各74例患者。甲组患者通过LEEP刀进行治疗,乙组患者通过微波进行治疗,比较甲乙两组患者的治疗有效率和临床情况。结果:甲组患者治疗有效率高于乙组患者,手术时间、阴道流液时间、术中出血以及术后出血量均少于乙组患者,差异对比存在统计学意义(P0.05)。结论:同微波治疗相比较来说,LEEP刀治疗中、重度宫颈糜烂的有效率很高,且手术时间以及患者阴道流液时间较短,患者术中、术后出血量也较少,值得推广。     

妇科千金凝胶联用宫颈环形电切术治疗重度宫颈糜烂及宫颈轻度不典型增生宫颈上皮内瘤样病Ⅰ疗效分析

目的探讨妇科千金凝胶联用宫颈环形电切术（LEEP）治疗重度宫颈糜烂及宫颈轻度不典型增生宫颈上皮内瘤样病I（CINI）的临床疗效。方法将2008年3月至2009年3月在我院妇科门诊治疗的重度宫颈糜烂及轻度不典型CINI患者120例随机分为两组,LEEP联用妇科千金凝胶局部用药者为治疗组,LEEP术后自然修复者为对照组。比较两组术中出血情况、宫颈痂膜脱落情况及宫颈创面伤口愈合情况。结果治疗组术中出血量、脱痂期出血量少于对照组（P〈0．01）,创面愈合时间较对照组缩短（P〈0．01）。结论妇科千金凝胶与LEEP联用对重度宫颈糜烂及宫颈轻度不典型增生CINI治疗效果显著。