国家助学金产生的负面影响及对策

国家助学金是自2007年以来国家对全日制本专科学校、中等职业学校贫困学生给予一定资助的惠民政策。但是在国家助学金评定过程中,出现了一些问题,并造成一些负面影响。本文就国家助学金所产生的负面影响进行论述,并提出一些建议及对策。     

高等学校国家助学金评定工作存在的问题及对策

高等学校国家助学金是国家为了解决家庭经济困难学生的生活费问题,体现党和政府的人文关怀,帮助他们顺利入学和完成学业的一项惠民工程。制订科学合理的贫困生评定范围与条件,是确保贫困生共享改革开放成果,促进教育公平,构建和谐社会的重要举措。1存在的问题[1]1.1时间短、任务量大,对学生缺乏必要的了解根据教育部《普通本科高校、高等职业学校国家助学金管     

多循环比较积分法在医学院校国家助学金评定中的应用

现有可以量化的比较科学合理的国家助学金评定办法,评定过程复杂,大多要经过复杂的计算,有的甚至要用到深奥的数学函数,医学院校师生很难准确掌握和熟练运用.为了提高医学院校国家助学金评定的效率和科学性,湖北民族学院医学院采用多循环比较积分法,对申请助学金的学生进行困难程度排序,大大提高了评定的效率和准确性,有效地避免了争议的产生,本文对此方法进行阐述并探讨了评定中出现的问题及其解决办法.     

对中等职业学校国家助学金发放管理办法的思考

为加快发展中等职业教育,国家已建立健全中等职业教育家庭经济困难学生的资助政策体系。现介绍中等职业学校国家助学金的资助政策和资助情况,分析中等职业学校在组织发放国家助学金过程中遇到的实际问题,提出解决这些问题的措施和建议。     

结构比率式评定方法初探

以往在心理测量中使用的评定方法多为单维度评定方法 ,让被试者在几个选项中选择一个与自己实际情况最接近的一个选项。用这种方法进行自评或他评虽然比较简洁 ,但在评定过程中人们经常会发现身处多个选项间无从下手 ,模棱两可的情况。这一困难往往使评定结果与真实情况间存在一定的误差 ,如何缩小或避免这种误差 ,使评定结果更加全面可靠 ,一直是心理测量学家关注的问题。随着模糊数学的发展 ,在心理测量中使用模糊评判的方法越来越受到重视。近年来产生了模糊评判 ,甚或多级估量模糊评判方法[1,2 ] 。但这些方法使用起来需要让评判者在几…     

结构比率式评定方法初探

以往在心理测量中使用的评定方法多为单维度评定方法,让被试者在几个选项中选择一个与 自己实际情况最接近的一个选项.用这种方法进行自评或他评虽然比较简洁,但在评定过程 中人们经常会发现身处多个选项间无从下手,模棱两可的情况.这一困难往往使评定结果与 真实情况间存在一定的误差,如何缩小或避免这种误差,使评定结果更加全面可靠,一直是 心理测量学家关注的问题.随着模糊数学的发展,在心理测量中使用模糊评判的方法越来越 受到重视.     

新形势下高校国家助学金评选存在的问题及其对大学生思想政治教育的影响

新形势下,国家对助学金的资助比例和资助金额逐步提高,普及面越来越广,使越来越多的贫困大学生受到资助,促进了教育公平。然而,由于助学金的无偿发放和评选过程中存在的一些问题,使得越来越多的学生加入到＂竞贫＂行列,使国家助学金失去了资助贫困学生的本义,也对大学生的思想政治教育产生了负面的影响。因此,本文就国家助学金评选中存在的问题进行深度剖析,根据其对大学生思想政治教育的影响提出有针对性的对策和建议。     

护理教育中应用档案袋评定方法初探

在分析目前护理教育评价体系现状的基础上,提出应用档案袋评定方法,同时介绍档案袋评定方法的概念、优点及具体的应用思路。     

关于国家励志奖学金评定工作的理性思考

1国家励志奖学金的设立目的、依据、范围、奖励标准 国家励志奖学金是根据国发[2007]13号文件《国务院关于建立健全普通本科高校、高等职业学校和中等职业学校家庭困难学生资助体系的意见》而设立的。其设立目的是激励普通本科高校、高等职业学校和中等职业学校中家庭经济困难的学生勤奋学习、努力进取，在德、智、体、美等方面得到全面发展。     

脑力疲劳评定方法现状

0引言 随着科技的进步,军队武器系统的更新以及夜视技术的发展,现代战争对作战部队提出了一些新的要求,如必须具备24 h全天候的机动和作战能力. 要求在战时特殊环境下,指战员必须克服睡眠缺失、紧张焦虑以及其他因素所带来的心理和生理上的负面影响,在规定的时限内,随时以本人的最高技能标准投入战斗. 尽管目前的军事作业中由于广泛地采用机械化、智能化设备而使体力劳动的比例日趋减少,可是,脑力劳动的比例却在不断增加. 在这样的背景下,如何对抗脑力疲劳对人体生理心理功能所造成的负面影响,延长指战员的有效作战时间,已成为现代军事医学中重要的研究课题之一. 而此课题的起点就是如何构造脑力疲劳的医学模型和如何量化脑力疲劳.     

亚健康诊断的评定方法

20世纪80年代,亚健康(sub-health)从疾病和健康概念中分离出来,作为新的概念引入医学领域,引起国内外研究者的广泛关注.亚健康是一种非病非健康的、介于疾病和健康之间的中间状态,称为第三状态[1].在我国也称之为"灰色状态、亚临床态、亚疾病态" 等.亚健康主要表现为身体、心理和社会适应三个方面的改变,此时机体无明显疾病表现,但在以上三个方面出现不适的感觉或症状,呈现出活力、反应力和社会适应力的降低,表现为慢性疲劳综合症、信息过剩综合症、神经衰弱、肥胖等.由于亚健康形成原因复杂,表现形式多样,缺少明确客观的指标,因此其诊断标准成为目前学术界研究的热点和难点.关于亚健康诊断的评定方法,国内外主要有以下几种.     

大学新生助学金评价体系构建

帮助真正家庭经济困难的学生,是国家助学金设立的初衷。如何把国家的这批财力用到真正需要帮助的学生身上,值得教育工作者思考与关注。目前,由于贫困生认定缺乏统一客观标准,增加了助学金评定的难度。以右江民族医学院大学新生为研究对象,以助学金评定现状为研究基础,构建了高校贫困生助学金评价体系。     

住院老年病人的依从性及其评定方法

目的 :了解住院老年病人的依从性及其评定方法的选择。方法 :对 5 7例住院老年病人按自服药物组 (3 7人 )与陪人喂服药物组 (2 0人 )以询问法获取依从性的资料 ,并用查看法获取的资料来分析、校正询问法的资料。结果 :自服药物组的依从性低 ,而由陪人照料生活的喂服药物组依从性高。陪人喂服药物组询问法的敏感度高 (75 % )、LR +与LR -相差大 (9:0 .2 7) ;病人自服药物组询问法的敏感度低 (2 8% )、LR +与LR -相差小 (1.68:0 .86)。结论 :老年病人服药依从性较差 ,在老年病医院建立陪人制度是提高依从性的关键。直接对老年病人的依从性调查 ,用询问法敏感度低 ,甚至可出现错误结论 ,而对照料老年病人的陪人的调查 ,询问法简便、准确 ,值得推广     

护理人员职业紧张评定方法与研究现状

职业紧张（occupational stress）又称为工作紧张（job stress）或职业应激（Occupational Stress）,指由于工作或工作有关的因素所引发的紧张。有学者认为,职业紧张一般指在某种职业条件下,客观需求与主观反应之间失衡而出现的（可感受到的）生理变化和心理压力,以及由于不能满足需求而引起的（可觉察的）功能紊乱[1]。美国国家职业安全与健康研究所（NIOSH）在1999年出版的《Stress atwork》中明确指出职业紧张可被定义为：     

脑卒中后手运动功能评定方法的研究进展

多数脑卒中后患者存在手运动功能障碍,因此合适且有效的手功能评定方法对于临床手功能康复十分重要.目前临床用于上肢运动功能评定的方法很多,但仅用于评定手运动功能的方法较少,绝大部分评定方法不同程度地涉及前臂、上臂功能.手运动功能评定方法大致分为主观性评定和客观性评定两大类,前者以临床量表为主,具有较高信效度;后者以新型的智...     

助学金评选过程中引发的学生心理问题及对策

国家资助政策的出台和高校资助体系的建立,目的是解决贫困生的学业和生活问题,但贫困生认定过程中出现的问题以及由此引发的学生心理问题值得大家思考。文章分析了认定过程中出现问题的原因,并提出了解决的对策。     

中专护生护理礼仪学习成绩评定方法的改革

目的 探索中专护生护理礼仪学习成绩评定方法.方法 采用小组讨论和演讲、展示表演、情景演示、角色扮演等方式,以小组和个人评分相结合的方法.综合评定学生学习成绩.结果 学生总评成绩优良率为95.5%,不及格率为0.0%,学生学习积极性和主动性明显提高.结论 学习成绩评定方法突出行为学科特点,能激发学生学习兴趣和创新意识,可在教学中推广应用.     

国家奖、助学金政策实施效果研究

本研究通过问卷调查法对高校国家奖、助学金政策的实施现状进行了调查,了解学生对政策实施现状的看法,从政策的宣传、政策的操作过程进行分析。调查结果显示,在政策实施过程中存在宣传不到位、宣传渠道单一;家庭经济困难标准界定模糊,认定方式存在不足;奖、助学金评审评选结果认同度不高,其中国家励志奖学金在实际评审操作中难度最大,结果认同度最低等问题。     

研究生奖学金评定的规范化与科学化初探

研究生教育是高等教育的较高层次。为了深化研究生教育工程,推进研究生素质的全面提高,我校设立奖学金制度以鼓励先进,鞭策后进,达到全体研究生共同进步之目的。但在研究生奖学金评定过程中缺少一套规范化和科学化的实施体系。临床医学院结合研究生学习特点,本着"公平、公正"的原则,以"唯人求精、唯学求新"的思路,制定了一套规范化和科学化的实施体系,并运用于实践。     

抗心律失常药物的选择和疗效评定方法

抗心律失常药物最先获得成功的是 β受体阻滞剂 ,之后是离子通道 (尤其是钾通道 )拮抗剂。药物的作用靶的应该有基质靶的和触发靶的两种。所谓基质靶的 ,对抗心律失常药物来说 ,是指根据心脏兴奋和传导中离子通道的机制来选择治疗心律失常的药物 ;而触发靶的是指影响电生理作用的信号系统 ,例如肾上腺素受体、Ｇ蛋白、第二信使系统以及可能改变磷酸化和调节离子通道的蛋白激酶等。抗心律失常药物可能作用于基质靶的或触发靶的 ,或两者兼有 ,但这些机制的确定只是在动物实验中获得 ,而应用于临床 ,则由于从实验环境转向复杂的病理生理的疾病…