两种幽门螺杆菌非侵入性检测方法的临床适用价值

幽门螺杆菌（Hp）感染与慢性胃炎、消化性溃疡的发生及复发关系密切。近来大量资料表明亦与胃癌发生相关。目前用于诊断Hp感染的方法较多，可将其分为两类：一类为侵入性检查，如活组织切片染色法、培养法、快速尿素酶法（RUT）等拐一类是非侵入性检查．如^13C或^14C-尿素呼气试验、血清及体液中Hp特异性抗体及PCR—Hp—DNA检测、Hp粪便抗原（HpSA）检测等。作者以侵入性检查中活组织切片染色法及快速尿素酶法为金标准．联合检测了非侵入性检查中^14C-尿素呼气试验（^14C—UBT）及HpSA，旨在观察其临床适用价值。     

两种方法检测幽门螺杆菌的评价

幽门螺杆菌（HP）感染与胃十二指肠病密切相关,大部人感染幽门螺杆菌时常常无症状或症状轻微,容易被忽视。检测幽门螺杆菌感染的方法较多,在临床上常用的方法主要有：尿素酶试验、组织切片Giemsa染色和血清学HP抗体测定。前两者属于侵入性检测方法,后者则为非侵入性检测方法。本文探讨非侵入性检测方法在临床上诊断HP感染的价值,对^14C呼气试验（^14C-UBT）和胶体金法进行比较,报道如下。     

两种方法检测幽门螺杆菌的评价

幽门螺杆菌(HP)感染与胃十二指肠病密切相关,大部人感染幽门螺杆菌时常常无症状或症状轻微,容易被忽视.检测幽门螺杆菌感染的方法较多,在临床上常用的方法主要有:尿素酶试验、组织切片Giemsa染色和血清学HP抗体测定.前两者属于侵入性检测方法,后者则为非侵入性检测方法[1].本文探讨非侵入性检测方法在临床上诊断HP感染的价值,对14C呼气试验(14C-UBT)和胶体金法进行比较,报道如下.     

两种幽门螺杆菌尿素酶依赖性检测方法比较

目的　评价快速尿素酶检测 (RUT)及14 C尿素呼气试验 (14 C UBT)两种幽门螺杆菌检查方法的准确性、安全性及经济性。方法　 95例经胃镜检查下取活检做快速尿素酶检测后立即做14 C尿素呼气试验。 95例患者中单纯性胃炎 8例 ,十二指肠溃疡 4 7例 ,胃溃疡 13例 ,疣状胃炎 13例 ,十二指肠球炎 11例 ,食管炎 3例。结果　全部检查者中 ,RUT阳性 5 0例 ,阳性率为 5 2 6 3% ;14C UBT阳性 6 0例 ,阳性率为 6 3 16 % ;二者均阳性 4 1例 ,二者均阴性 2 4例 ,以14 C UBT为标准 ,阳性符合率为 6 8 33% / ,阴性符合率为 6 8 5 7% ,二者总符合率为 6 8 4 2 %。结论　快速尿素酶检测方法简便、快捷、经济、准确 ,无近期及远期不良反应。     

三种幽门螺杆菌检测方法比较

幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori.Hp)检查方法很多,用于临床诊断Hp的方法就包括形态学(涂片或染色)及尿素酶依赖性试验(快速尿素酶检测及13C或14C尿素呼气试验)。快速尿素酶检测(RUT)及13C尿素呼气试验(13C-UBT)在基层的医院开展较多。RUT及13C-UBT虽然同属尿素酶依敕性试验,但     

5种幽门螺杆菌检测方法的比较

目的通过对不同幽门螺杆菌检测方法的比较为临床检测提供参考。方法于2012年1月～2015年1月采集537例消化道疾病患者的胃黏膜组织、血液、粪便等标本,综合应用胃黏膜组织染色法、快速尿素酶试验法、13C-尿素呼气试验、血清抗体检测法和粪便抗原HpSA法进行幽门螺杆菌检测,观察各方法的敏感度、特异度、准确度以及与诊断标准的吻合度。结果537例受检者中共检出幽门螺杆菌感染327例,占60.9%;男性患者感染率为61.4%、女性患者感染率为60.5%,两者比较差异无统计学意义(χ2=1.437,P=0.067)。5种检测方法中,组织染色检测的灵敏度最高,为0.979;血清抗体检测的灵敏度最低,为0.896,总体差异有统计学意义(χ2=7.465,P=0.027)。13C尿素呼气试验检测的特异度最高,为0.900;血清抗体检测特异度最低,为0.810,总体差异有统计学意义(χ2=13.733,P=0.000)。13C尿素呼气试验的准确度最高,达0.946,各方法总体差异有统计学意义(χ2=8.753,P=0.007),5种方法的吻合度κ值为0.789～0.913,13C尿素呼气试验最高,血清抗体最低。结论5种方式均能有效检测幽门螺杆菌,13C尿素呼气试验诊断价值较高,适合在临床推广。     

检测幽门螺杆菌的4种方法介绍

如何用有效可行的方法诊断幽门螺杆菌 (Ｈｐ)感染 ,并进一步根除是临床医师普遍关注的课题。目前诊断方法有侵袭性和非侵袭性两大类 ,侵袭方法均为胃镜依赖方法 ,有快速尿素酶法和细菌涂片染色、细菌分离培育、组织病理染色 ;非侵袭性方法有血清学方法 ,同位素标记尿素的呼吸试验和胃液多聚酶链反应(ＰＣＲ)等。本文通过快速尿素酶法 ,病理组织学 ,14 Ｃ呼气试验和血清学方法介绍 ,对于临床医师选择Ｈｐ的诊断方法提供参考。用 4种方法检测Ｈｐ :①进行胃镜检查 ,取组织 (分别在胃窦前后壁和胃体前后壁各取 1块 )进行病理切片吉姆萨染色 ,查…     

3种幽门螺杆菌的检测方法评价

目的 对幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,Hp)分离培养、组织切片染色镜检、快速尿素酶（Rapid Urease Test,RUT)3种常用的临床诊断Hp感染的方法进行评价,为临床选择诊断Hp感染的方法提供依据。方法 以Hp分离培养为标准方法,比较评估其它方法。结果 我们自制的Hp培养基和小型装置有很高的Hp检出率,91例待测样品中培养阳性37例（40．7％）。结论 除培养法外,组织切片染色镜检和RUT联合检查也有 良好的专一性（98％）和较高的敏感度。     

3种幽门螺杆菌的检测方法评价

目的对幽门螺杆菌(Helicobacterpylori,Hp)分离培养、组织切片染色镜检、快速尿素酶(RapidUreaseTest,RUT)3种常用的临床诊断Hp感染的方法进行评价,为临床选择诊断Hp感染的方法提供依据.方法以Hp分离培养为标准方法,比较评估其它方法.结果我们自制的Hp培养基和小型装置有很高的Hp检出率,91例待测样品中培养阳性37例(40.7%).[KG2〗结论除培养法外,组织切片染色镜检和RUT联合检查也有良好的专一性(98%)和较高的敏感度.     

幽门螺杆菌三种检测方法的评价

幽门螺杆菌 (Helicobacterpylori,HP)与消化性溃疡病的发生与复发、慢性胃炎、胃癌等的发病密切相关 ,我国属HP高感染率国家 ,普通人群中HP感染率高达 40 %～ 60 %[1 ] ,检测HP感染对诊断和治疗具有重要意义。本文主要对快速尿素酶试验 (Rapidureasetest ,RUT )、1 4 C尿素呼气试验 ( 1 4 C -UBT)及血清学的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及符合率进行分析评价 ,从而为临床上如何选择应用提供依据。1　材料与方法选择符合要求 60例消化系疾病而就诊的患者 ,其中男 43例 ,女 17例 ,年龄 17～ 75岁 ,平均 46岁。对受检者两周…     

几种幽门螺杆菌检测方法的比较

幽门螺杆菌（Helicobacter pylori，Hp）是慢性活动性胃炎的致病菌，与消化道溃疡，尤其十二指肠溃疡有密切关系，幽门螺杆菌的感染可发生于儿童期，该菌感染的短期治疗效果虽然好但是容易复发，因此选择合适的方法诊断幽门螺杆菌的感染，对防治上消化道疾病有比较重要的意义。笔者以病理组织切片和胃体组织做尿素酶测定相结合为标准对酶免疫法、血清法和单纯取胃体组织做快速尿素酶测定（RuT）法进行比较。     

非侵入性儿童幽门螺旋杆菌感染检测方法及应用研究进展

正1982年澳大利亚Warren和Marshall首次从胃镜活检标本中分离出幽门螺旋杆菌[1],国际癌症研究中心于1994年将幽门螺旋杆菌列为Ⅰ类致癌因素[2]。有研究表明,幽门螺旋杆菌感染与多种消化道疾病相关,如慢性胃炎、十二指肠溃疡、胃溃疡、非溃疡性消化不良、胃癌及胃黏膜相关性淋巴瘤等,也是胃部以外其他疾病的重要病因[3]。研究表明,儿童感染幽门螺旋杆菌如未能及时发现并进行相应的治疗,将严重危害患儿健     

幽门螺杆菌检测方法研究进展

幽门螺杆菌(Hp),是一种菌体细长弯曲呈螺旋形的细菌。研究发现Hp不仅与慢性胃炎、消化性溃疡病、胃癌等胃肠道疾病密切相关,而且与口腔、皮肤、血液、心血管及呼吸系统疾病的发生也有相关性。所以Hp的研究已受到人们广泛关注,而Hp感染的诊断检测也是Hp研究领域中的重点课题。自     

两种血清学方法诊断儿童幽门螺杆菌感染的临床分析

目的为了比较体外不同血清学方法诊断幽门螺杆菌感染的效率。方法采用免疫印迹法和酶联免疫吸附法对79例十二指肠溃疡、108例慢性胃炎患儿做血清幽门螺杆菌的检测,免疫印迹法做血清幽门螺杆菌的128、116、95、89、66、30kD蛋白抗体的检测。结果两种检测方法对幽门螺杆菌均有较高的检出效率,且差异无统计学意义(χ2=3.78,P>0.05);免疫印迹法在消化性溃疡的检出率高于酶联免疫吸附法,差异有统计学意义(χ2=8.45,P<0.05)。结论免疫印迹法与酶联免疫吸附法均为非侵入性诊断幽门螺杆菌感染的敏感性、特异性高的方法,且免疫印迹法更有优势,可提供幽门螺杆菌菌株类型。     

三种常用幽门螺杆菌检测方法的评价

目的:对14C尿素呼气试验(14C-UBT)、快速尿素酶试验(RUT)、血清学检测抗幽门螺杆菌抗体(IgG)试验(HpAb-IgG)3种临床常用幽门螺杆菌(HP)检测方法进行回顾性评价。方法:对73例经内镜确诊的活动性消化性溃疡病病例进行14C-UBT、RUT、HpAb-IgG3项检测,采用四格表卡方检验对3项检测结果的敏感性、特异性及准确性进行统计学比较。结果:HpAb-IgG的敏感性显著高于14C-UBT(χ2=12.07,P<0.01)和RUT(χ2=21.06,P<0.01);HpAb-IgG的特异性显著低于14C-UBT(χ2=9.14,P<0.01)和RUT(χ2=9.14,P<0.01);HpAb-IgG的准确性高于RUT(χ2=4.96,P<0.05)。结论:HpAb-IgG检测结果中可能有部分为假阳性结果,14C-UBT和RUT检测结果中可能存在部分假阴性结果。     

幽门螺杆菌检测方法的评价

幽门螺杆菌(Ｈｐ)感染与胃十二指肠病密切相关。我们对目前临床实验室常用的血清学试验、体外尿素酶试验、Ｈｐ镜检和聚合酶链反应(ＰＣＲ)检测Ｈｐ-ＤＮＡ进行了评价。一、材料和方法1对象:186例消化系症状就诊的患者。年龄15～66岁,平均年龄456岁。经胃镜和病理学检查确诊为慢性浅表性胃炎(ＣＳＧ)68例、慢性萎缩性胃炎(ＣＡＧ)40例、十二指肠溃疡(ＤＵ)29例、胃溃疡(ＧＵ)31例、复合性溃疡(ＭＵ)5例及胃癌(ＧＣ)13例。当天抽静脉血3ｍｌ,分出血清,-20℃保存。2快速尿素酶试验(ＲＵＴ):1ｍｉｎ尿素酶试剂(深圳)。3细菌形态学检查:粘膜切片…     

唾液测试板检测幽门螺杆菌感染的临床价值

目的 探讨唾液测试板检测幽门螺杆菌(Hp)感染的临床价值.方法 采用唾液测试板检测患者唾液中的尿素酶,同时用快速尿素酶试验(RUT)、胃黏膜组织学检查(改良Giemsa染色)、14C-尿素呼气试验(14C-UBT)及细菌培养联合检测来判断胃黏膜Hp感染情况.结果 80例患者行Hp联合检测栓出阳性患者51例,阳性率为63.75%,其中唾液测试板检出38例,阳性率47.50%,RUT检出45例,阳性率56.25%,组织学检查检出47例,阳性率58.75%,14C-UBT检出47例,阳性率58.75%,细菌培养检出38例,阳性率47.50%.唾液测试板、RUT、组织学检查、14C-UBT及细菌培养诊断Hp感染的敏感性分别为72.55%、80.39%、88.24%、80.39%、74.51%;特异性分别为96.55%、86.21%、93.10%、79.31%、100.00%;准确性分别为81.25%、82.50%、90.00%、80.00%、83.75%;阳性预测值分别为:97.37%、91.11%、95.74%、87.23%、100.00%;阴性预测值分别为66.67%、71.43%、81.82%、69.70%、69.05%,结果进行X2检验,差异无显著性.结论 唾液测试板检测唾液中Hp感染的阳性率及准确性、敏感性、特异性与RUT等相近,且此法为非侵入性、快速、简便,价格不高,不需要任何其他仪器,是值得临床进一步验证的一种新的非侵入性Hp感染诊断方法.     

三种方法根除幽门螺杆菌的临床观察

目的观察三种方法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效及副作用,比较它们的优越性。方法将168例经胃镜检查确诊为消化性溃疡且Hp阳性的168例患者随机分为A、B、C三组。A组:前5 d给兰索拉唑,阿莫西林分散片,后5 d给兰索拉唑片、克拉霉素缓释片、奥硝唑分散片。B组:给兰索拉唑片,阿莫西林分散片,克拉霉素缓释片,疗程7d。C组:给兰索拉唑片,阿莫西林分散片,克拉霉素缓释片,疗程14 d。结果根据按意向性治疗分析(ITT)与符合方案数据分析(PP)比较,Hp根除率:A组(91.3%ITT,92.6%PP)B组(89.6%ITT,93.8%PP),C组(89.6%ITT,93.8%PP),三组比较均有效(P>0.05);三组不良反应发生率分别为14.29%、25.00%、,28.57%,三组比较:A组与B组、C组比较差异有显著性(P<0.05);三组腹部疼痛及其他消化道症状缓解情况比较A组与B组、C组比较差异有显著性(P<0.05)。结论三组均有效,但A组较B、C两组不良反应发生率低,症状缓解情况较好。故10 d序贯疗法比传统的7 d及14 d三联疗法有明显的优越性。