高压氧联合药物治疗突发性聋

目的 :探讨高压氧联合药物治疗突发性聋的临床疗效及其治疗机理。方法 :将突发性聋 1 66例随机分为高压氧联合药物治疗与单纯药物治疗 2组各 83例。高压氧治疗为 0 .2MPa下吸纯氧 60min ,每日 1次 ,配合使用扩血管营养神经药物。对照组单纯使用药物治疗。比较两组疗效 :结果 :治疗组总有效率 81 .93 % ,听力开始恢复时间在治疗后 1～ 1 2d。对照组总有效率 3 9.76% ,听力开始恢复时间 1～ 1 5d,差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论 :高压氧联合药物治疗突聋疗效明显优于单纯药物治疗者     

高压氧治疗突发性耳聋疗效观察

目的探讨高压氧联合药物治疗突发性耳聋的疗效。方法59例突聋（高压氧组）在0.2MPa压力下吸纯氧,与单纯使用同类药物的60例突聋疗效进行比较。结果对不同病程伴有眩晕或不伴有眩晕症状的病人进行疗效比较,高压氧组有效率为76.3%,单纯药物组有效率为45.0%,经统计学处理,P〈0.01,高压氧联合药物组的疗效均显著优于单纯药物组,而且疗程较短,耳鸣及眩晕症状缓解较快。结论高压氧联合药物治疗突聋的效果明显优于单纯药物组,且突聋病程越短,高压氧治疗的效果越好。     

高压氧综合治疗高频下降型突发性聋疗效分析

目的分析高压氧综合治疗和常规药物治疗对突发性聋高频下降型的疗效。方法选择96例突发性聋高频下降型患者,随机分为高压氧组(HBO组)和药物组(对照组),HBO组在药物治疗基础上加用高压氧治疗。比较各组间的治疗效果。结果 HBO组总有效率为81.25%,对照组总有效率为58.33%,两组间差异有统计学意义(P0.05)。两组听阈降低绝对值差异有统计学意义。结论高压氧结合药物治疗疗效显著,高压氧治疗可较好地改善突发性聋高频下降型患者的听力水平。     

突发性聋的预后与影响因素分析

目的:分析突发性聋的预后与常见影响因素的关系,为判断预后提供参考。方法:回顾性分析124例突发性聋患者的病历。治疗方法包括:改善微循环药物、皮质类固醇激素、神经营养类药物、高压氧治疗。对于伴有感染、高血压、糖尿病等疾病的患者,积极治疗相关疾病。疗程2～4周。统计相关影响因素包括:年龄、发病至初诊时间、听力损失程度、听力曲线类型、是否伴有眩晕与耳鸣等与疗效的关系。结果:痊愈30例,显效48例,痊愈率为24.19%,痊愈、显效率为62.90%。年龄<60岁各组与61～75岁组的疗效存在显著性差异(均P<0.01)。病程<7d、7～14d、>14d的3组疗效比较均差异显著(均P<0.05)。初诊听力损失轻、中度与重、极重度疗效差异显著(P<0.05)。初诊听力曲线上升型、平坦型与下降型的有效率比较存在显著性差异(P<0.05);不伴耳鸣或(和)眩晕的患者治疗有效率显著高于伴耳鸣或(和)眩晕的患者(P<0.01)。结论:>60岁突发性聋患者的疗效显著下降;发病后初诊时间越早疗效越好;发病>14d就诊疗效明显不佳;初诊听力曲线为平坦型和上升型、不伴耳鸣或(和)眩晕的患者预后好。     

高压氧治疗眩晕症40例疗效观察

目的:观察高压氧(HB0)治疗眩晕症的疗效.方法:75例患者随机分为对照组和治疗组,对照组应用常规药物治疗,治疗组在常规药物治疗的基础上应用高压氧治疗,治疗后比较两组疗效.结果:高压氧组和对照组的总有效率分别为92.5%和85.7%,高压氧组疗效优于对照组(P＜0.05).结论:高压氧是治疗眩晕症的有效方法之一,值得在临床上推广.     

高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的效果比较

目的:比较高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的临床效果。方法:将笔者所在医院收治的86例突发性耳聋患者随机均分为对照组与观察组,对照组采取单纯常规药物治疗,观察组在对照组基础上联合高压氧疗法进行治疗,对比两组疗效。结果:观察组治愈率为34.00%,总有效率为80.00%;对照组治愈率为18.37%,总有效率为59.18%,观察组总效率明显优于对照组(P0.05)。结论:高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋可有效提高临床疗效,可于临床推广应用。     

高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的临床对比

目的:比较高压氧综合治疗、药物治疗突发性耳聋的临床疗效。方法:随机选取所在医院2014年6月-2015年12月90例突发性耳聋患者进行详细说明,根据治疗方法进行分组,观察组患者采用高压氧综合疗法,对照组采用药物治疗,比较2组患者临床疗效。结果:观察组治疗总有效率为97.78%,对照组治疗总有效率为82.22%,2组具有明显差异(P0.05)。结论:高压氧综合疗法治疗突发性耳聋,临床效果明显,能够显著改善患者听力水平,值得临床推广。     

鼓室内注射糖皮质激素或高压氧治疗难治性突发性耳聋

目的:分析鼓室内注射糖皮质激素或高压氧治疗难治性突发性耳聋的疗效。方法:选择68例(68耳)临床诊断突发性耳聋、经全身糖皮质激素治疗无效的患者,随机分为三组,分别采用鼓室内注射糖皮质激素治疗组、高压氧治疗组和对照组,观察和比较各组治疗效果。结果:鼓室内注射糖皮质激素治疗组总有效率为50.0%,高压氧治疗组总有效率为44.0%,均比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。鼓室内注射糖皮质激素治疗组和高压氧治疗组疗效比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:鼓室内注射糖皮质激素或高压氧对难治性突发性聋有效,可提高疗效,改善听力。     

126例突发性耳聋患者综合治疗的对照研究

目的:探讨药物、高压氧、卡波金治疗突发性耳聋的疗效。方法:将126例突聋患者按入院顺序随机分为单纯药物治疗组40例(40耳),高压氧联合药物治疗组42例(44耳),卡波金联合药物治疗组44例(46耳),对三组疗效进行比较。结果:单纯药物治疗组疗效低于高压氧联合药物治疗组和卡波金联合药物治疗组,且比较差异有统计学意义(P<0.05);高压氧联合药物治疗组和卡波金联合药物治疗组有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:药物配合高压氧或卡波金的综合治疗是突发性耳聋治疗的有效方法,可根据患者具体情况进行选择。     

高压氧配合天眩清治疗突发性耳聋疗效观察

目的探讨高压氧配合天眩清治疗突发性耳聋的临床疗效.方法随机将150例突发性耳聋患者分为3组:单纯高压氧组、高压氧 天眩清组和单纯药物组,每组50例,观察临床疗效.结果高压氧 天眩清组的总有效率为96.0%,单纯高压氧组的总有效率为84.0%,而单纯药物组总有效率仅为62.0%,各组均有一定疗效,高压氧 天眩清组的痊愈率为36.0%,统计学处理有显著差异(P＜0.05).结论高压氧 天眩清组治疗总疗效优于其它两组,不管是在听力恢复程度、治疗时间长短、病程以及听力曲线改变上,高压氧 天眩清组的治疗效果均更优,无论听力损失程度有多重、病程有多长以及伴低频型听力曲线改变时均不应放弃高压氧为主的综合治疗方案.     

高压氧配合西药治疗突发性聋疗效分析

目的 :探讨高压氧配合西药治疗突发性聋的疗效。方法 :用高压氧配合西药治疗突发性聋 4 1例、4 4耳 ,并与单纯应用西药治疗 4 2例、4 6耳比较。结果 :高压氧组总有效率为 81.82 % ,单纯西药治疗组总有效率为 5 4.35 %。结论 :高压氧配合西药治疗突发性聋 ,听力恢复快 ,效果明显优于单纯西药治疗     

药物联合高压氧治疗突发性耳聋疗效分析

目的 探讨突发性耳聋的有效治疗方法.方法 我院2000年1月～2006年12月收治突发性耳聋患者102例(118耳),随机分为单纯药物治疗组和药物联合高压氧治疗组,以观察疗效差异.结果 药物联合高压氧治疗组治愈率与总有效率均显著高于对照组.结论 在突发性耳聋的治疗中高压氧综合治疗可取得良好的疗效.     

凯时及传统方法治疗突发性聋的疗效观察

目的 :比较凯时及传统方法治疗突发性聋的临床疗效。方法 :分别对 12 0例突发性聋患者采用凯时、高压氧 (凯时组 )及传统方法治疗。结果 :凯时组疗效明显优于传统方法组 ,差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论 :凯时是治疗突发性聋的有效药物     

血液光量子治疗突发性聋

目的:探讨自血光量子治疗突发性聋的疗效。方法:采用血液光量子法加常规药物、高氧压疗法加常规药物以及单纯药物治疗突发性聋各42例(48耳)。结果:光量子组、高氧压组、药物组治疗突发性聋总有效率分别为90.5%、90.5%、69.0%,光量子组与高氧压组差异无统计学意义(P>0.05),光量子组与药物组、高氧压组与药物组差异有统计学意义(P均<0.01)。结论:血液光量子治疗突发性聋简便有效。     

高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的疗效观察

目的对比观察两种方法治疗突发性耳聋的疗效，探讨较为理想的治疗方案。方法对32例（35耳）突聋患者采用药物治疗（药物组）。37例（42耳）突聋采用药物加高压氧治疗（综合组）作疗效比较。结果总有效率综合组81％优于药物组57％有显著差异。结论药物联合高压氧治疗突发性耳聋疗效确切，是治疗突聋的较好方法。     

金纳多联合高压氧治疗突发性耳聋临床观察

目的探讨提高突发性耳聋疗效的方法。方法57例(60耳)突聋患者分为两组。观察组:28例采用高压氧治疗和静脉滴注金纳多。对照组:29例单纯静滴金纳多。结果经过10-30天的治疗,纯音测听,两组与治疗前比较均有提高,观察组总有效率(90.0%)高于对照组(70.0%),P(0.05。结论金纳多联合高压氧治疗突发性耳聋能显著临床疗效。     

金纳多治疗突发性耳聋、耳鸣和眩晕临床观察

目的 研究分析金纳多治疗突发性耳聋、耳鸣和眩晕患者的临床效果.方法 随机选择突发性耳聋、耳鸣和眩晕患者作为研究对象,共选择96例患者,并按照随机数字抽取表法随机将96例患者分为两组,每组48例.其中对观察组采用金纳多片剂治疗,复方丹参治疗组采用复方丹参注射液、西比灵等联合治疗,对两组患者的突发性耳聋、耳鸣、眩晕等治疗效果进行比较.结果 观察组患者耳鸣治疗有效率为75.56%,对照组耳鸣治疗有效率为51.11%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者眩晕治疗有效率为95.45%,对照组眩晕治疗有效率为90.47%,差异无统计学意义;观察组患者听力改善治疗有效率为91.67%,对照组患者听力改善治疗有效率为75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 给予突发性耳聋、耳鸣和眩晕患者采用金纳多治疗,具有显著的治疗效果,能够充分改善患者的耳鸣、眩晕症状,改善患者的听力,值得在临床上推广应用.     

外伤性眩晕31例高压氧治疗效果观察

目的 :探讨高压氧治疗外伤性眩晕的疗效与机理。方法 :采用高压氧综合治疗 (综合组 ) 31例外伤性眩晕与常规临床治疗 (对照组 )的 32例疗效进行比较。结果 :综合组总有效率 93.5 5 % ,观察组总有效率 6 8.75 % ,两组有效率相比有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论 :高压氧综合治疗对外伤性眩晕患者不失为一项有效的康复措施 ,值得推广。     

联合治疗对突发性耳聋患者血液流变学的影响

目的:探讨耳鸣治疗仪联合药物治疗对突发性耳聋(sudden sensorineural hearingloss,SSHL)患者耳鸣的疗效及血液流变学的影响。方法:选择SSHL伴耳鸣患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例。对照组给予常规治疗,观察组在此基础上加用耳鸣治疗仪。观察两组疗效及对血液流变学的影响。结果:观察组有效率为81.7%,显著高于对照组的65.0%(χ2=4.261 4,P=0.039 0);两组内不同听力损害程度及不同听力损害类型患者治疗有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组治疗后全血黏度、血浆黏度、红细胞聚集指数、红细胞压积均显著降低,红细胞变形指数显著增高(P<0.05或P<0.01),且观察组改变更显著(P<0.01)。结论:耳鸣治疗仪联合药物治疗能够改善SSHL患者血液黏度,促进微循环,提高耳鸣治疗效果。     

高压氧综合治疗突发性耳聋不同时窗疗效分析

目的:比较不同治疗时窗高压氧综合治疗和常规药物治疗对突发性耳聋疗效的影响。方法:选取505例突发性耳聋患者,按随机数字表法分为高压氧综合治疗组(HBO组)和常规药物治疗组(对照组)。对照组常规予以药物治疗,HBO组在常规药物治疗基础上同时进行高压氧治疗,对比两组不同时窗听力的变化。结果:在发病后24 h内开始治疗,两组均可收到较好疗效;在发病24 h~2周内开始治疗,HBO组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);发病2周后开始治疗,两组治疗效果均较差。结论:高压氧综合治疗疗效显著,高压氧治疗可较好地改善突发性耳聋患者的听力水平,应于发病早期(2周)进行高压氧治疗。