血液透析、血液灌流联用治疗尿毒症效果探讨

目的：对血液透析（HD）和血液灌流（HP）联用治疗尿毒症的疗效进行研究。方法：将60例尿毒症患者分组,治疗组30例,使用血液透析（HD）和血液灌流（HP）联用方法,对照组30例,采用血液透析治疗。比较两组治疗后各项指标。结果：治疗组治疗前后SCr、β2-MG、PTH、BUN各参数降低,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。而对照组各参数改善不明显。结论：血液透析、血液灌流联用治疗尿毒症效果良好。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒

①目的 观察血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的效果.②方法 选取在我院行维持性血液透析的尿毒症皮肤瘙痒患者32例,在充分透析的基础上联合应用血液灌流治疗.③结果 血液透析联合血液灌流治疗对缓解尿毒症患者皮肤瘙痒有明显的作用,且无不良反应.④结论血液透析联合血液灌流治疗是解决尿毒症患者皮肤瘙痒的有效手段之一,疗效确切.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒的探讨

目的:观察血液灌流和血液透析联用对尿毒症顽固性皮肤瘙痒治疗效果。方法:选择60例尿毒症患者,并发皮肤瘙痒,随机平均分组,治疗组采用血液灌流联合血液透析治疗;对照组采用常规血液透析治疗,比较结果。结果:治疗组30例患者中,26例患者皮肤瘙痒症状改善;对照组所有患者仅有6例改善,血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒效果良好。结论:血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒效果良好,值得推广。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者24例分析

目的：比较血液灌流（HP）联合血液透析（HD）与单纯应用血液透析（HD）治疗尿毒症的疗效。方法：将48例维持性HD患者随机分为两组,对照组24例,单纯应用HD治疗。治疗组24例,在HD治疗的基础上加用HP,观察临床症状改善情况,治疗前、治疗后一个月检测血尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、β2微球蛋白（β2-MG）、甲状旁腺激素（PTH）。结果：治疗组临床症状改善优于对照组（P〈0.01或0.05）,治疗组β2-MG、PTH较治疗前明显降低,对照组β2-MG、PTH无明显变化。组间比较差异性具有统计学意义（P〈0.01或0.05）,两种方法在清除BUN、Cr方面无明显差异（P〉0.05）。结论：HP联合HD治疗能更好的清除体内β2-MG、PTH等中分子物质,临床症状改善效果优于HD。     

尿毒症患者血液透析前后肺功能的改变

肺脏是尿毒症最常见的受累器官之一。尿毒症易导致肺功能障碍 ,表现为通气功能、弥散功能和小气道功能的下降等 [1～ 3]。为研究血液透析对尿毒症患者治疗当时的肺功能有无明显的改善作用 ,我们对 40例尿毒症患者血透前后的肺功能进行了监测比较 ,并探讨了其临床意义。1　资料和方法1.1　对象　 40例维持性血液透析的住院尿毒症患者 ,男 2 3例 ,女 17例 ,平均年龄 (36 .5± 7.5 )岁 ,平均透析时间(2 3.5± 8.3)个月 ,血肌酐 45 0～ 10 80 μmol/L,血尿素氮2 7.5～ 48.6 mmol/L ,血红蛋白 (74± 12 ) g/L。所有患者经临床及辅助检查均证实…     

血液灌流串联血液透析治疗尿毒症患者的临床疗效观察

目的 观察血液透析与血液灌流治疗尿毒症各种并发症的临床疗效,从而寻找最佳的治疗方法,提高患者的生活质量及生存率.方法 将笔者所在医院48例维持性血透的患者分为血液透析组和常规血液透析组.治疗前后1个月检测血清尿素氮、肌酐、β微球蛋白、甲状旁腺激素、血红蛋白的变化.结果 血液透析组头晕、骨痛、皮肤瘙痒、高血压、嗜睡、贫血等症状改善显著优于对照组;β2-MG、PTH较治疗前明显降低,Hb升高.常规血液透析组PTH、β2-MG无明显变化.结论 血液透析联合血液灌流方式增加对尿毒症毒素,尤其是中分子毒素的清除具有明显的效果,便于临床推广使用.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病患者疗效评价

目的:评价血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症脑病患者疗效。方法:尿毒症脑病患者42例,其中HD+HP组22例和HD组20例,观察疗效,测定治疗前后血清Cr、BUN、CO2CP、β2-MG、PTH及K+、Na+、Cl-、Ca2+,比较治疗前后变化。结果:22例HD+HP组治愈和明显改善者19例,死亡2例。20例HD组痊愈14例,死亡6例。HD+HP组治愈率明显高于HP组。两组治疗前后Cr、BUN及K+、Na+均有明显下降,CO2CP明显升高(P<0.01),差异有极显著性。但两组对比无明显差异。HD+HP组治疗前后β2-MG及PTH均有明显下降(P<0.01),差异有极显著性;HD组治疗后与治疗前比较β2-MG及PTH无明显改变(P>0.05),差异无统计学意义。结论:HD+HP能更有效清除尿毒症毒素,提高尿毒性脑病的疗效和生存质量。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者地高辛中毒10例

地高辛是临床上治疗充血性心力衰竭的常规用药，其治疗量与中毒量相差很小，因其主要经肾脏排泄，慢性肾衰竭患者更易发生中毒。我科自2000～2006年间应用血液灌流联合血液透析成功抢救了10例地高辛中毒的尿毒症患者，现报道如下：     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床观察

目的：观察血液透析联合血液灌流（HD/HP）治疗尿毒症的疗效及安全性。方法：维持性血液透析患者76例,随机分为治疗组及对照组各38例。治疗组采用血液透析联合血液灌流（HD/HP）,对照组采用单纯血液透析（HD）。治疗前、后检测患者中分子物质（MMS）、血清尿素（BUN）、肌酐（Scr）、电解质,并观察临床症状。结果：治疗组显著清除尿毒症患者体内中分子物质,患者皮肤瘙痒、睡眠、食欲等症状均有明显改善,治疗过程中未发现任何不良反应,疗效明显优于对照组。结论：血液透析联合血液灌流可有效清除中分子物质,明显减轻皮肤瘙痒症状,弥补单纯血液透析不足,临床安全、有效。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症临床观察

目的:观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的效果。方法:将慢性尿毒症患者36例随机分为联合组20例和对照组16例,联合组采用血液灌流联合血液透析治疗,对照组只采用血液透析治疗,均连续治疗4周。治疗前后采血测定血清尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)、β2-微球蛋白(2-MG)等指标,并观察两组皮肤瘙痒、睡眠障碍、血压等症状改善程度。结果:治疗后联合组β2-MG明显下降,差异有显著性(P<0.01);而对照组β2-MG无明显变化(P>0.05);治疗后两组的BUN、Scr均有明显下降,差异有显著性(P<0.01),但两组的BUN和Scr下降幅度无明显差异。联合组皮肤瘙痒症状改善显著好于对照组(P<0.05)。结论:血液灌流联合血液透析(HP/HD)能有效清除尿毒症患者体内的毒素,是治疗尿毒症的有效方法,可提高生存质量。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症临床分析

目的:探讨血液灌流( HP)联合血液透析( HD)治疗尿毒症的临床效果. 方法:选取2012年2月~2013年12月在我院进行顽固性尿毒症治疗患者80例作为研究对象,将其分为研究组与对照组患者各40例,每组40例. 对照组患者采用常规血液透析治疗,而研究组患者采用血液灌流联合血液透析治疗,每周2次. 观察治疗前、后2组患者高血压、皮肤瘙痒、贫血等症状改善情况;并比较2组患者血液中肌酐( Cr)、血尿素氮( BUN)等水平. 结果:经过一段时间的治疗后,全部病患经检查其血压指数明显获得降低,红细胞以及血红蛋白积压情况有了明显升高,并且皮肤瘙痒情况较之治疗前获得明显改善,而研究组患者的情况改善较为明显,数据显示差异明显,具有统计学意义(P<0.05). 结论:新的治疗方法对于尿毒症患者的临床疗效明显.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床研究

对于终末期肾病患者而言,维持性血液透析是主要治疗方法,也是患者延续生命的可靠治疗方式,但是长期维持性血液透析可能导致较多并发症发生,因而需要采用同时其他治疗方式对并发症进行控制。为此,本次研究针对尿毒症患者皮肤瘙痒的临床治疗进行了研究,探讨了血液灌流联合血液透析治疗的方法及临床效果,旨在提升尿毒症患者生存质量。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的疗效探讨

目的探讨应用血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者的临床疗效。方法选取2011年6月-2012年7月安阳市人民医院收治的70例尿毒症患者,随机分为两组,各35例。对照组患者仅采用血液透析进行治疗,观察组在对照组基础上联合血液灌流进行相关治疗。对两组患者血液中的中分子物质、血清蛋白、血常规以及临床症状的改善情况进行对比。结果观察组患者治疗后中分子毒素下降显著,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床症状经治疗后睡眠、皮肤瘙痒、食欲及高血压等情况的改善均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者的临床疗效确切,可有效清除血液中的中分子毒素,明显改善患者的临床症状,是净化尿毒症患者血液的有效可行的方法之一,值得临床推广应用。     

探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的效果

目的：分析研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果与应用价值。方法：根据相关案例进行回顾性分析,某院选取了42例需行持续性血液透析治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者,并将其随机分成了对照组与观察组,其中对照组仅采用血液透析治疗;观察组采用的是血液透析联合血液灌流治疗。结果：对照组与观察组治疗的总有效率分别为55.0%与90.0%;与治疗前相比,观察组患者治疗后的视觉模拟评分有明显的改善,且观察组的改善情况要明显优于对照组。结论：血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果明显,具有一定的应用价值。     

长期血液透析患者血液动力学观察

<正>尿毒症患者的心血管疾患是一种常见的严重并发症,其发病率高,据文献报告几科80％以上的尿毒症患者都存在着不同程度的心血管损害。近来透析疗法的普及和血透技术的改进以及治疗措施的加强虽使尿毒症五年生存率已有明显的提高,然而心血管疾病仍是影响长期血透患者预后的主要原因。国内报道长期血液透析患者因心脏并发症而死亡者占死亡人数的64.3％。本文对尿毒症血液透析患者作血液动力学方面的观察。     

血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒

目的：探讨尿毒症并发皮肤瘙痒患者治疗及护理方法。方法：对10例常规透析每周2次～3次的患者应用血液灌流器串联透析器联合透析治疗,密切观察病情变化。结果：所有患者皮肤瘙瘁明显减轻。结论：血液灌流联合血液透析对尿毒症皮肤瘙痒患者疗效显著。     

血液灌流联合血液透析对尿毒症并发症疗效观察

目的：观察血液灌流联合血液透析对尿毒症并发症的临床疗效。方法：选取维持性透析尿毒症患者30例,采用血液灌流联合血液透析治疗,每月2次,共治疗16周,观察治疗前后患者皮肤瘙痒、骨痛、不安腿综合征、睡眠及自主感觉等临床症状变化,检测肾功能、电解质、甲状旁腺素（PTH）、b2微球蛋白（b2-MG）。结果：多数患者皮肤瘙痒、骨痛、不安腿综合征症状减轻,睡眠改善,自主感觉良好;血PTH从（321．9±301．2）ng／L降至（176．5±143．5）ng／L、血b2-MG从（910．3±32．8）nmol／L降至（284．6±20．2）nmol／L,治疗前后比较有显著性差异（P〈0．05）,且无严重的不良反应。结论：血液灌流联合血液透析可显著降低尿毒症患者血中PTH、b2-MG等中分子物质,对患者的皮肤瘙痒、骨痛、不安腿综合征等症状疗效显著,并且改善睡眠及自主感觉。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒临床观察

目的：探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床疗效。方法：维持性血液透析患者24例,随机分为两组,治疗组12例,采用血液灌流联合透析治疗;对照组12例,单纯透析治疗。两组均采用肝素抗凝,血流量200～250ml/min,透析液流量500ml/min。检测治疗前后血肌酐、尿素氮、甲状旁腺激素、β2微球蛋白、血压及临床症状。结果：治疗组皮肤瘙痒减轻及甲状旁腺激素、β2微球蛋白清除显著高于对照组（P〈0.05）。结论：血液灌流联合血液透析治疗尿毒症病人,可清除中分子物质,可有效减轻皮肤瘙痒。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症60例观察

目的:探讨血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症患者的临床疗效。方法:维持性血液透析患者60例,比较血液透析联合血液灌流(HD+HP)治疗方法与单纯血液液析透析(HD)方法治疗前后甲状旁腺素(PTH)、β2-微球蛋白(β2-MG)、瘦素(leptin)水平、血清半胱氨酸(Hcy)、C-反应蛋白(CRP)、血尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)、白蛋白(Alb)、血红蛋白(Hb)和血压,观察临床症状缓解情况。结果:治疗组PTH、β2-MG、leptin、Hcy、CRP、血压显著低于对照组。治疗组消除尿毒症毒素和临床症状改善优于对照组。结论:血液灌流联合血液透析的尿毒症毒素清除更充分,提高患者的临床症状更有效,值得临床推广应用。