急性重症颅脑损伤患者急诊护理临床效果

目的:探析在急性重症颅脑损伤患者中应用急诊护理的临床效果。方法:从2018年1月至2019年1月在人民医院急诊科择取94例急性重症颅脑损伤患者,并随机分组研究,对照组(47例)患者行以常规护理,研究组(47例)患者行以综合化急诊护理,对照分析两组临床效果。结果:对护理效果予以统计学分析,研究组高于对照组,P<0.05;对分诊评估时间予以统计学分析,研究组比对照组短,P<0.05;对急诊停留时间予以统计学分析,研究组比对照组短,P<0.05;对救治时间予以统计学分析,研究组比对照组短,P<0.05;对急性生理与慢性健康量表(APACHEⅡ)评分予以统计学分析,护理前组间无差异(P>0.05),护理后研究组低于对照组,P<0.05。从并发症情况来看,研究组应激性溃疡、电解质紊乱、肺部感染、中枢性高热等并发症总发生率低于对照组,P<0.05;从抢救结局来看,研究组昏迷、植物人以及死亡患者占比均低于对照组,P<0.05。结论:在急性重症颅脑损伤患者中应用急诊护理的临床效果确切,可以缩短分诊评估、急诊停留以及救治时间,改善健康状况,避免并发症发生,改善抢救结局,临床价值显著。     

危机管理与外伤急救护理模式在急诊颅脑外伤中的临床效果及对患者神经功能的影响

目的探讨危机管理与外伤急救护理模式在急诊颅脑外伤中的临床效果及对患者神经功能的影响。方法选取2018年2月至2020年12月我院收治的60例急诊颅脑外伤患者,随机分为对照组和研究组各30例。对照组予以常规管理模式,研究组采用危机管理与外伤急救护理模式。比较两组临床效果、神经功能、护理质量、临床预后情况。结果研究组临床干预有效率(93.33%)高于对照组(70.00%,P<0.05);干预后,研究组NIHSS评分低于对照组、GCS评分高于对照组(P<0.05),急诊抢救时间、多科会诊时间、辅助检查时间、急诊到手术室时间及有效救治时间均低于对照组(P<0.05),预后良好率(70.00%)高于对照组(30.00%,P<0.05)。结论针对急诊颅脑外伤患者的临床管理中,危机管理与外伤急救护理模式具有较高的应用价值,全面提升患者临床干预有效率,改善神经功能。     

量化评估交接班模式对急诊ICU患者护理质量的影响

目的研究量化评估交接班模式对急诊重症监护室(ICU)患者护理质量的影响。方法选取2018年1月至2019年11月在急诊科收治的ICU患者100例,按照随机数字表法将患者分为传统组和研究组各50例。传统组患者使用传统交接班模式,研究组患者采用量化评估交接班模式。检测急性生理与慢性健康(APACHEⅡ)评分、生活质量评分及各项护理质量评价评分。统计患者或家属满意情况及护理风险事件发生率。结果研究组护理干预后APACHEⅡ评分低于传统组,生活质量评分高于传统组,差异有统计学意义(P<0.01)。研究组患者护理干预后仪器设备执行准确性、护理安全度评分高于传统组(P<0.01)。研究组患者家属总满意率高于传统组(92.00%vs 64.00%,χ²=11.422,P<0.01)。研究组患者人工气道意外脱出发生率低于传统组(P<0.05);其他护理风险事件发生率研究组均较对照组有所降低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论量化评估交接班模式在急诊ICU护理中有助于提高护理质量,降低患者APACHEⅡ评分,提高患者及家属的护理满意度,一定程度利于降低减少护理风险事件的发生。     

基于eCASH模式的综合性护理在重症脑外伤术后气管切开患者中的效果分析

目的 探讨基于eCASH模式的综合性护理在重症脑外伤术后气管切开患者中的应用效果。方法 选取2021年2月-2022年10月我院收治的80例重症脑外伤术后气管切开患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组和研究组,各40例。对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上采用基于eCASH模式的综合性护理。比较两组康复进程、临床相关量表评分[临床神经功能缺损评分(CCS)、格拉斯哥预后评分(GCS)、急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)、视觉疼痛评分(VAS)]及并发症发生率。结果 研究组带管、机械通气、住院时间均短于对照组(P<0.05);研究组干预后CCS、GCS、APACHEⅡ、VAS评分改善程度优于对照组(P<0.05);研究组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 基于eCASH模式的综合性护理在重症脑外伤术后气管切开患者中应用效果良好,可降低疼痛程度及并发症发生风险,改善神经功能及预后,缩短康复进程,可应用于临床。     

Braden压力性损伤风险评估量表对重症颅脑损伤术后昏迷患者压力性损伤发生率的影响

目的探讨Braden压力性损伤风险评估量表对重症颅脑损伤术后昏迷患者压力性损伤发生率的影响。方法选择2019年5月至2020年10月于郑州大学附属郑州中心医院治疗的重症颅脑损伤术后昏迷患者150例, 按照随机数字表法分为对照组和研究组, 各75例。对照组采用常规护理, 研究组在对照组基础上采用Braden压力性损伤风险评估量表对患者进行评分, 根据评分情况针对性对患者实施护理, 护理前、后进行Braden评分, 护理后统计两组患者压力性损伤情况及住院时间, 采用格拉斯哥昏迷量表评分(GCS)对两组患者进行预后评价。结果护理后, 两组Braden评分较护理前升高, 研究组Braden评分高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);研究组压力性损伤发生率小于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);护理后, 两组GCS评分均较护理前升高, 差异有统计学意义(P<0.05), 研究组GCS评分高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);研究组住院时间短于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Braden压力性损伤风险评估量表的运用可降低重症...     

综合护理用于颅脑损伤的临床效果观察

目的 分析综合护理对颅脑损伤患者的护理效果。方法 选取 2020 年 1 至 2021 年 1 月于我院治疗的 42 例颅脑损伤患者 作为研究对象。随机将患者分为对照组和研究组,每组 21 例。对照组采用常规护理;研究组采用综合性护理。分析对比两组 的运动能力、神经系统恢复情况、睡眠质量、生活质量以及护理满意度。结果 护理后,研究组的上肢评估、下肢评估均显著 优于对照组（P<0.05）。研究组的神经系统恢复情况显著优于对照组（P<0.05）。研究组的匹兹堡睡眠质量各项评分均显著低于 对照组（P<0.05）。研究组各项生活质量评分均显著高于对照组（P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结 论 对颅脑损伤患者采用综合护理措施,能提升运动能力,促进神经系统恢复,改善睡眠质量和生活质量,提高护理满意度。     

“一站式”护理模式对急诊脑卒中患者救治效率及预后的影响分析

目的:分析“一站式”护理模式对急诊卒中患者救治效率及预后的影响。方法:回顾性分析2018年1月至2021年12月于本院急诊科接受救治的80例脑卒中患者的临床资料,依据实施的急诊护理模式分为两组。其中2018年1月至2019年12月采取传统急诊护理模式的40例设为对照组,2020年1月至2021年12月启用“一站式”护理模式的40例设为观察组。对比两组NHISS(美国国立卫生研究院卒中量表)评分、Barthel指数、DRRT(入院-入抢救室时间)、DCT(入院-会诊时间)、DLECT(入院-实验室检查完成时间)、DCRT(入院-获取CT报告时间)、DNT(入院-给予静脉溶栓时间)、预后(存活、死亡)数值差异性。结果:观察组的DRRT、DCT、DLECT、DCRT、DNT短于对照组(P<0.05),预后以及护理后的NHISS评分、Barthel指数优于对照组(P<0.05)。结论:在急诊脑卒中患者救治中“一站式”护理模式的应用可以显著提升其救治效率、改善神经功能、降低对家庭的依赖水平,预后更好。     

重症颅脑外伤患者的一站式急救护理

目的探讨一站式急救对于重型颅脑损伤患者的临床效果。方法选取接受急诊救治的132例重型颅脑损伤患者作为研究对象,随机分为对照组64例与实验组68例,对照组采用常规护理,实验组采用一站式急救护理,比较2组急救效果。结果经相关治疗与护理后,实验组的救治效果显著优于对照组(P0.05);实验组急诊抢救费用显著少于对照组(P0.05),抢救时间显著短于实验组(P0.05)。结论对重型颅脑损伤患者实施一站式急救护理,不仅能及时有效地提升抢救成功率和抢救效率,还能减少并发症的发生,改善患者预后,值得在临床推广。     

组织化护理模式对重型颅脑损伤患者的影响

目的:探讨组织化护理模式对重型颅脑损伤患者的影响。方法:将重型颅脑损伤患者128例随机分为观察组66例和对照组62例,观察组采用组织化护理模式进行护理,对照组采用传统护理模式进行护理,比较两组患者日常生活活动能力(ADL)、格拉斯哥昏迷量表评分(GCS)、护理并发症、死亡率、服务满意度及平均住院天数。结果:观察组ADL评分、GCS评分、服务满意度显著优于对照组(P<0.05),平均住院天数、护理并发症、死亡率显著低于对照组(P<0.05)。结论:组织化护理模式对重型颅脑损伤患者更具有优越性。     

基于APACHEⅡ评分系统的预见性护理对重症监护室患者焦虑及睡眠的影响

目的 探讨基于急性生理学和慢性健康状态(APACHEⅡ)评分系统的预见性护理干预对重症监护室患者焦虑及睡眠的影响效果。方法 选取2019年11月—2020年8月新疆某三甲医院重症监护室90例清醒患者为研究对象,第一阶段对照组45例采用常规监测护理方法;第二阶段观察组45例在对照组方法的基础上采用基于APACHEⅡ评分系统的预见性护理。对比两组患者各项临床指标。结果 干预前,两组SAS评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组SAS得分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组SMH评分、护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组ICU平均住院天数及日住院费用低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对重症监护室患者采用基于APACHEⅡ评分系统的预见性护理进行干预,可降低患者焦虑水平,改善睡眠质量,缩短住院时间及住院费用,显著提高患者的就诊满意度,值得临床推广应用。     

危机管理联合无缝隙一体化急救护理在急诊车祸致颅脑损伤患者中的应用

目的 探讨危机管理联合无缝隙一体化急救护理在急诊车祸致颅脑损伤患者中的应用效果。方法 选取2021年3月-2023年3月我院门急诊收治的90例车祸致颅脑损伤患者,将2021年3月-2022年3月收治的患者45例作为对照组,实施无缝隙一体化急救护理;将2022年4月-2023年3月收治的患者45例作为研究组,在对照组的基础上实施危机管理。比较两组急救操作时间、抢救成功率、并发症发生率以及急救过程中不良事件发生率。结果 研究组病情明确时间、急诊室停留时间以及急诊至手术时间短于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。研究组急救护理过程中不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论 车祸致颅脑损伤患者实施危机管理联合无缝隙一体化急救护理,可提高救治效率,缩短急救时间,降低并发症发生率以及急救过程中不良事件发生率,可应用于临床。     

重症胰腺炎患者胃肠道功能护理干预比较研究

目的探讨基于急性生理学与慢性健康状况及评分系统Ⅱ(APACHEⅡ评分)的护理干预对重症胰腺炎胃肠道功能与临床预后的影响。方法选取本院的80例重症胰腺炎患者为研究对象,随机分为研究组和对照组,各40例。对照组实施胰腺炎常规护理,研究组基于APACHEⅡ评分进行护理,比较2组患者的胃肠道功能恢复时间、临床指标及并发症。结果研究组患者的症状缓解时间、肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、首次排便时间及平均住院时间短于对照组(P0.05);护理后,2组患者的腹内压、乳酸及C反应蛋白(CRP)水平较护理前均降低,且研究组低于对照组(P0.05);2组患者的白蛋白水平较护理前均升高,且研究组高于对照组(P0.05);研究组内毒素水平较护理前降低,对照组内毒素水平较护理前升高,且研究组低于对照组(P0.05)。研究组患者的胰腺感染率、肺炎率、呼吸衰竭率、多器官功能障碍综合征(MODS)率低于对照组。结论对于重症胰腺炎患者给予基于APACHEⅡ评分的护理干预,有助于患者胃肠道功能恢复,改善患者的临床预后,值得临床推广应用。     

家属协同护理对重症颅脑损伤患者术后患者肢体功能及预后的影响

目的探讨家属协同护理对重症颅脑损伤患者肢体功能康复及预后的作用。方法选取40例采用家属协同护理的重症颅脑损伤患者为观察组,40例采用常规护理的重症颅脑损伤患者为对照组,比较2组患者术后的神经功能、肢体功能、并发症、住院时间及预后。结果观察组3个月后的ESS、上肢Fugl-Meye、下肢Fugl-Meye评分均高于对照组(P<0.05),观察组的术后并发症少于对照组,住院时间短于对照组,预后良好率高于对照组(P<0.05)。结论家属协同护理能够充分利用护理资源,最大限度的促进重症颅脑损伤患者术后肢体功能的恢复,改善预后。     

基于休克指数指导的风险分级护理在创伤性休克患者中的应用效果

目的 探讨基于休克指数指导的风险分级护理在创伤性休克患者中的应用效果。方法 选择2019年12月—2020年12月在医院进行救治的创伤性休克患者108例作为研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则分为对照组和观察组,每组54例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上实施基于休克指数指导的风险分级护理,比较两组分诊时间、抢救时间、休克纠正时间、苏醒时间、抢救成功率;护理前后急性生理学及慢性健康状况评分（APACHEⅡ）、快速急诊生理评分表（REMS）评分、护理满意度、生活质量量表（QOL）评分。结果 观察组患者分诊时间、抢救时间、休克纠正时间、苏醒时间均短于对照组,抢救成功率高于对照组,各项满意度评分高于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。护理干预前,两组患者APACHEⅡ、REMS、QOL评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;护理干预后,观察组APACHEⅡ、REMS评分均低于对照组,QOL评分高于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 在创伤性休克患者中应用休克指数指导的风险分级护理,可缩短疾病分诊、救治的时间,促进临床...     

急诊绿色通道模式下一站式护理服务在急性脑梗死患者救护中的应用

目的：探究急诊绿色通道模式下一站式护理服务在静脉溶栓急性脑梗死（ACI）患者救护中的应用效果。方法：2020年3月至2022年3月选取94例ACI患者为研究对象，根据入院时间分为对照组和观察组各47例。对照组给予常规急诊护理干预，观察组给予急诊绿色通道模式指导下的一站式护理干预。对比两组就诊效率[从入院至接受溶栓治疗时间（DNT）、分诊时间、转诊时间、CT检查时间、标本检测时间]、住院时间、美国国家卫生研究院卒中量表（NIHSS）、蒙特利尔认知评估量表（MoCA）、Barthel指数（BI）评分、不良事件及护理满意度。结果：观察组DNT、分诊时间、CT检查时间、标本检测时间、转诊时间、住院时间均短于对照组（P<0.05）；出院时、出院后1个月观察组MoCA评分高于对照组，NIHSS评分低于对照组（P<0.05）；出院时观察组BI评分高于对照组（P<0.05）；观察组不良事件发生率低于对照组，护理满意率高于对照组（P<0.05）。结论：急诊绿色通道模式下一站式护理服务可提高ACI患者急救效率，降低不良事件风险，有助于病情稳定，进而缩短住院时间，提高护理满意率。     

三时段护理模式在老年脆性骨折患者围术期中的应用

目的:探讨三时段护理模式在老年脆性骨折患者围术期中的应用效果。方法:将2017年1月1日~2020年5月31日收治的80例脆性骨折患者随机分为研究组和对照组各40例,对照组实施常规护理干预,研究组实施三时段护理模式干预,比较两组干预效果。结果:研究组再入院率及围术期压力性损伤发生率均低于对照组(P<0.05);干预后研究组数字分级法(NRS)评分低于对照组(P<0.05),对NRS评分知晓程度高于对照组(P<0.05);干预后两组生理维度、心理维度、社会维度、认知维度、环境维度评分均降低,且研究组各维度评分均低于对照组(P<0.05);干预后研究组自我管理行为、自我管理环境、自我管理认知评分均高于对照组(P<0.01);干预后两组面对评分升高,回避、屈服评分均降低,且研究组面对评分均高于对照组,回避、屈服评分均低于对照组(P<0.05);研究组患者护理沟通、护理制度、护理服务、护理环境方面满意度均高于对照组(P<0.05)。结论:将三时段护理模式应用于老年脆性骨折患者围术期,可降低患者再入院率、压力性损伤发生率及疼痛程度,改善患者衰弱程度,提高患者自我管理能力及应对能力,效果满意。     

分级护理制度对重症颅脑外伤患者院内感染发生率及ICU入住时间的影响

目的探讨重症监护病房实施分级护理制度对重症颅脑外伤患者院内感染发生率及ICU入住时间的影响。方法选择医院ICU收治的重症颅脑外伤患者108例,随机将其分为实验组和对照组,实验组55例根据APACHEⅡ评分结果对患者进行分级护理,对照组53例进行ICU常规护理,观察2组患者在ICU住院时间、院内感染发生率、患者病死率及出院后护理质量调查及满意度评分。结果实验组的基础护理、护理技能、病房管理、健康教育、护理流程分值均明显高于对照组(P0.05);实验组院内感染发生率、病死率、ICU入住时间均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);实验组对护理工作不满意的人数明显低于对照组,满意的人数明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论应用分级护理模式的重症颅脑外伤患者的院内感染情况、病死率及ICU入住时间显著低于应用常规护理模式的重症颅脑外伤患者,分级护理能更好地为患者提供优质护理服务,改善ICU的护理工作水平,提高患者对护理工作的满意度。     

急腹症患者分诊及急诊护理效果分析

目的 探讨在急腹症患者的分诊及急诊护理的临床效果以及价值。方法 选取我院在 2019 年 5 月至 2021 年 4 月期间收治 的 60 例急腹症患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和研究组，每组各 30 例。对照组采用常规护理模式；研究组采用分 诊干预护理模式。分析对比两组的护理满意度、并发症发生情况以及相关临床急救时间。结果 研究组的护理满意度比对照组 显著提高（P<0.05）。研究组的并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究组的分诊评估时间、候诊时间和确诊时间均比对 照组显著缩短（P<0.05）。研究组的就诊准确率、救治成功率均比对照组显著提高（P<0.05）。结论 在急腹症患者的分诊及急诊 护理采取分诊干预护理模式，能提高护理满意度，缩短分诊评估时间、候诊时间和确诊时间，提高就诊准确率和救治成功率。     

焦点解决模式对EICU脓毒症患者床旁连续肾脏替代疗法治疗过程中APACHEⅡ评分及机械通气时间的影响

目的探究焦点解决模式对急诊监护室(EICU)脓毒症患者床旁连续肾脏替代疗法(CRRT)治疗过程中急性生理功能和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分及机械通气时间的影响。方法选取我院收治的60例EICU脓毒症患者作为研究对象,均行CRRT治疗,根据入院顺序将其随机分为对照组和观察组,各30例。对照组给予常规护理,观察组于对照组基础上实施焦点解决模式。比较两组的护理效果。结果观察组的机械通气时间及住院时间短于对照组,住院费用低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的匹兹堡睡眠质量量表各项评分均低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的APACHEⅡ评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的舒适度各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论焦点解决模式应用于EICU脓毒症患者床旁CRRT治疗中,可缩短机械通气时间及住院时间、降低APACHEⅡ评分、改善患者睡眠质量、提高舒适度,并可减少住院费用。     

基于FASTHUG的整体护理模式对老年重症肺部感染患者症状缓解和APACHE Ⅱ评分的影响

目的 探讨基于FASTHUG的整体护理模式对老年重症肺部感染患者症状缓解和急性生理学与慢性健康状况（APACHE Ⅱ）评分的影响。方法 选取2018年10月-2022年6月医院住院的70例老年重症肺部感染患者,按照组间基线资料可比的原则分为对照组和观察组,各35例,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行基于FASTHUG的整体护理模式。比较两组患者护理干预后发热、咳嗽、气促和肺部湿啰音等症状缓解时间及干预前后应用临床肺部感染评分（CPIS）、APACHE Ⅱ评分、并发症发生率、28 d病死率。结果 护理干预后,观察组患者发热、咳嗽、气促、肺部湿啰音等临床症状改善时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理干预3、5、7 d后,两组患者CPIS评分及APACHE Ⅱ评分均呈逐渐降低趋势（P时间<0.05）,但护理干预后的各观察时点,观察组患者的CPIS评分及APACHE Ⅱ评分均低于对照组,组间差异有统计学意义（P组间<0.05）。观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者28 d病死率差异无统计学意义（P>0....