综合干预减轻急性脑卒中患者家属负性情绪

目的 探讨专家门诊综合干预对急性脑卒中患者家属负性情绪的改善效果.方法 将90例急性脑卒中患者家属随机分为干预组和对照组,每组45例,干预组予以综合干预措施,包括支持心理干预、认知心理干预、集体心理干预及行为干预等,对照组则按常规健康教育,应用焦虑和抑郁自评量表和自行设计的问卷评估患者家属的负性情绪.结果 两组患者家属焦虑和抑郁自评量表和问卷评分,干预后干预组均比对照组明显低(P＜0.05或P＜0.01).结论 专家门诊心理干预能改善患者家属的负性情绪,使之有效配合医护人员治疗护理患者.     

心灵沟通护理对康复期脑卒中患者负性情绪的影响

目的 探讨心灵沟通护理对康复期脑卒中患者负性情绪的影响.方法 97例确诊为脑卒中伴焦虑、抑郁患者随机分为干预组50例和对照组47例,2组入院后均予常规治疗和护理,干预组给予系统的心灵沟通护理.结果 两组心理护理干预前HAMD、HAMA量表评分比较无统计学意义,干预后3个月随访观察显示,干预组HAMD、HAMA量表评分均显著低于对照组(P＜0.01).结论 心灵沟通护理可以有效地减少或消除脑卒中后患者的负性情绪,促进疾病康复.     

建档管理对2型糖尿病患者营养不良、负性情绪及并发症的影响

目的探讨建档管理对2型糖尿病患者营养不良、负性情绪及并发症的影响。方法分别于2015年、2016年选取医院2型糖尿病患者各100例,分别设为观察组和对照组。对照组应用常规健康教育,观察组应用建档管理模式。分别于干预前、干预后1年的随访中评估两组患者的依从性、营养状况、心理状况、自我护理能力及并发症发生率。结果干预后观察组患者的各项总依从率高于对照组(P0.05);干预后观察组患者的焦虑、抑郁评分低于对照组(P0.05);干预后观察组患者的营养不良发生率低于对照组(P0.01);干预后观察组患者的自护能力评分优于对照组(P0.05);干预后观察组患者的糖尿病并发症发生率少于对照组(P0.01)。结论采用建档管理模式对2型糖尿病患者进行干预后可有效加强患者遵医行为,调节患者负性情绪,改善患者的营养指标,提高患者自护能力并减少患者并发症的发生。     

多学科团队协作护理对老年白内障手术患者术后视力恢复及预后的影响分析

目的 探讨多学科团队协作(MDT)护理对老年白内障手术患者术后视力恢复及预后的影响。方法 选取2019年10月至2021年9月我院收治的老年白内障患者86例,随机分为对照组和观察组各43例。对照组行常规措施干预,观察组行MDT护理,两组均持续护理至患者出院,并随访至术后3个月。比较两组视力恢复情况、负性情绪、并发症发生率、生活质量和护理满意度。结果 观察组护理后视力高于对照组,护理后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.65%,低于对照组的18.60%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后健康调查简表(SF-36)中躯体疼痛、躯体功能、生理职能、情感职能、心理健康、生命活力、社会功分、总体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.35%,高于对照组的81.40%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MDT护理应用于老年白内障手术患者中,可改善患者视力水平,缓解患者不良情绪,青光眼、前房出血等并发症更少,有效改善患者生活质量,促进护理满意度提升。     

情绪管理护理干预对脑梗死患者负性情绪、生活质量的影响

目的：探讨脑梗死（CI）患者采用情绪管理干预对负性情绪、生活质量的影响。方法：选取2019年9月至2021年8月治疗的CI患者84例作为研究对象,按照随机数字表法分成干预组（42例）和对照组（42例）。对照组给予常规心理护理干预,干预组给予情绪管理干预。比较干预前后两组负性情绪、生活质量及护理满意度。结果：两组干预后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分均降低（P<0.05）,且干预组低于对照组（P<0.05）;两组干预后活力（VT）、精神健康（MH）、生理职能（RP）、社会功能（SF）、情感职能（RE）、生理职能（PF）、躯体疼痛（BP）、总体健康（GH）评分较干预前提高,且干预组高于对照组（P<0.05）;干预组护理满意度（97.62%）高于对照组（80.95%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：情绪管理应用于CI患者护理干预中,可降低患者负性情绪,改善生活质量,提高护理满意度。     

综合性护理干预对脑卒中患者负性情绪的矫治效果

目的 探讨综合性临床护理干预对脑卒中患者负性情绪的矫治效果,为临床护理提供依据.方法 将80例脑卒中伴焦虑抑郁情绪障碍患者随机分为观察组和对照组各40例.对照组给予脑血管病常规药物治疗和护理,观察组在此基础上则给予为期4周的以健康信念模式教育、音乐疗法以及家庭情感支持疗法为综合措施的护理干预.采用焦虑自评量表、抑郁自评量表、症状自评量表、神经功能缺陷量表和日常生活能力量表作为评价工具.结果 入组时,所有量表评分两组间均无显著性差异(P＞0.05),干预4周后,两组各量表测评评分均存在显著性差异(P＜0.01).结论 综合性临床护理干预能改善脑卒中患者的负性情绪,促进神经功能康复,提高生活质量,具有一定的临床应用价值.     

脑卒中患者家属对负性情绪及心理治疗的认识状况调查

目的调查甘肃省脑卒中患者家属对负性情绪是否影响肢体康复以及心理治疗的认识.方法对甘肃省10家不同级别的省市县级医院的神经内科、神经外科2010年收治的1100例脑卒中住院患者家属进行问卷调查.结果认为负性情绪对肢体功能恢复有影响的患者家属占77.17%,认为脑卒中后需要心理治疗的患者家属占83.46%.结论脑卒中后患者家属认为负性情绪对肢体功能恢复有影响,并且非常需要心理治疗.     

心理干预对贝尔面瘫病人负性情绪及预后的影响

[目的]探讨心理干预对贝尔面瘫病人负性情绪及预后的影响。[方法]将60例病人随机分为两组,观察组32例,对照组28例,对照组进行常规治疗和护理,观察组在此基础上由主管护士负责对病人进行心理干预。[结果]贝尔面瘫病人有明显的负性情绪,两组干预后负性情绪比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]加强心理干预可有效减轻病人的不良情绪,提高疗效以及病人对护理质量的满意度。     

心理干预对贝尔面瘫病人负性情绪及预后的影响

[目的]探讨心理干预对贝尔面瘫病人负性情绪及预后的影响.[方法]将60例病人随机分为两组,观察组32例,对照组28例,对照组进行常规治疗和护理,观察组在此基础上由主管护士负责对病人进行心理干预.[结果]贝尔面瘫病人有明显的负性情绪,两组干预后负性情绪比较,差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]加强心理干预可有效减轻病人的不良情绪,提高疗效以及病人对护理质量的满意度.     

心理干预对青壮年急性心肌梗死患者负性情绪的影响

目的探讨心理干预对青壮年心肌梗死患者抑郁、焦虑情绪的影响。方法将56例确诊为急性心肌梗死且住院时间>2周的青壮年心肌梗死患者随机分为观察组和对照组,每组28例。对照组实施一般(支持性)心理护理,观察组实施集心理支持、社会支持、集体心理治疗和健康教育等措施为一体的综合心理干预。采用汉密顿抑郁量表( HAMD )和汉密顿焦虑量表( HAMA )测量患者抑郁、焦虑情绪。结果干预后观察组HAMD和HAMA评分明显低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05),抑郁、焦虑情绪发生率明显低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论对青壮年急性心肌梗死患者实施综合性心理干预,有助于缓解患者的抑郁、焦虑情绪,保持良好的心理状态,提高患者的生活质量。     

动机性访谈对脑卒中患者负性情绪及依从性的影响

目的探讨动机性访谈对脑卒中患者负性情绪的影响,以提高患者的遵医行为和自我效能,促进患者尽早康复。方法选取2013年1~12月住院的脑卒中患者78例,按住院先后顺序随机分为对照组和实验组各39例。对照组给予常规护理,实验组在对照组的基础上给予动机性访谈。2组患者在教育前、教育后分别给予焦虑自评量表﹙SAS﹚、抑郁自评量表﹙SDS﹚、一般自我效能感量表(GSES)、自制遵医行为量表评分。结果教育前2组SAS、SDS、GSES、自制遵医行为量表评分无统计学意义(P>0.05)。教育8周后2组SAS、SDS各因子分与教育前比较均降低,实验组比对照组降低明显(P<0.05);2组GSES评分和遵医行为较教育前提高,实验组提高的更明显(P<0.05)。结论动机性访谈能改善脑卒中患者负性情绪,提高患者遵医行为和自我效能,促进康复。     

多学科团队护理模式在急诊脑卒中患者中的应用

目的:探讨多学科团队护理模式在急诊脑卒中患者中的应用效果。方法:将2017年1月1日～12月31日收治的44例急诊脑卒中患者作为对照组,采用常规护理;将2018年1月1日～12月31日收治的43例急诊脑卒中患者作为干预组,给予多学科团队护理模式;比较两组急诊救治情况[包括入院至溶栓时间(DNT)、入院至专科医生到达时间、入院至开始进行CT检查时间(DTCT)、入院至得到CT报告时间(DTCT报告)、急诊救治时间、住院时间]、救治效果、家属护理满意度。结果:干预组DNT、入院至专科医生到达时间、DTCT、DTCT报告、急诊救治时间、住院时间急诊救治时间、住院时间急诊救治时间、住院时间均短于对照组(P0.01);干预组并发症发生率低于对照组(P0.05),溶栓预后良好率、家属护理满意度均高于对照组(P0.05)。结论:将多学科团队护理模式应用于急诊脑卒中患者的临床救治中,能提高医护人员的救治效率,提高患者的救治效果,家属护理满意度也得到提升,具有良好的临床实践意义。     

护理干预对急性心肌梗死患者负性情绪及心绞痛发生率的影响

目的探讨护理干预对急陛心肌梗死患者负f生隋缮及．D绞痛发生率的影响。方法2008年1-12月，将96例急性心肌梗死患者随机分为对照组和观察组各48例，对照组仅采用随机性健康教育，观察组实施系统性护理干预，比较观察2组SAS、SDS评分变化及心绞痛的发生情况，进行t检验和r检验。结果干预后观察组SAS、SDS评分均较自身干预前和对照组干预后明显下降，而对照组干预前后SAS、SDS评分比较无显著差异。观察组心绞痛发生率明显低于对照组。结论护理干预可改善急性心肌梗死患者的负性情绪，进而降低心绞痛的发生率，提高患者的生活质量。     

护理干预对急性心肌梗死患者负性情绪及心绞痛发生率的影响

目的 探讨护理干预对急性心肌梗死患者负性情绪及心绞痛发生率的影响.方法 2008年1～12月,将96例急性心肌梗死患者随机分为对照组和观察组各48例,对照组仅采用随机性健康教育,观察组实施系统性护理干预,比较观察2组SAS、SDS评分变化及心绞痛的发生情况,进行t检验和x2检验.结果 干预后观察组SAS、SDS评分均较自身干预前和对照组干预后明显下降,而对照组干预前后SAS、SDS评分比较无显著差异.观察组心绞痛发生率明显低于对照组.结论 护理干预可改善急性心肌梗死患者的负性情绪,进而降低心绞痛的发生率,提高患者的生活质量.     

协同护理模式对糖尿病患者负性情绪和生活质量的影响

目的 探讨协同护理模式对糖尿病患者负性情绪和生活质量的影响.方法 选择本科自2010年1月1日～2010年10月1日住院治疗的糖尿病患者43例为观察组,在常规护理基础上采用协同护理模式,鼓励患者、家属参与健康护理;自2009年2月1日～2009年12月1日来本科住院治疗的糖尿病患者42例为对照组,对照组实施常规护理,不予其他干预,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对2组患者负性情绪进行评定,并进行对比;应用简明健康调查量表(SF-36)比较2组患者的生活质量.结果 2组患者入院时焦虑、抑郁评分差异无显著性(p>0.05),出院后1个月观察组患者焦虑、抑郁评分显著低于对照组(p<0.05);观察组患者护理干预后生活质量较干预前显著提高(p<0.05),与对照组比较生活质量改善明显(p<0.05).结论 应用协同护理模式可以改善糖尿病患者负性情绪,提高患者的生活质量.     

优质护理干预对围术期患者应激反应、负性情绪及预后的影响

目的分析优质护理干预对围术期患者负性情绪、应激反应和预后的影响。方法采用分层抽样法抽选82例手术患者纳入研究,并采用均等双盲划分法将其中41例纳入对照组(围术期开展常规护理),剩余41例纳入观察组(在常规护理基础上增加优质护理干预),比较两组入院8h内、术后24h的心率、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)与焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分和并发症发生情况。结果入院8h内,两组心率、SBP及DBP差异无统计学意义(P0.05);术后24h,观察组心率、SBP及DBP较对照组更趋于正常,SAS及SDS评分比对照组更低,并发症比对照组更少,差异均有统计学意义(P0.05)。结论予以围术期患者优质护理干预能减轻其应激反应,改善其负性情绪和预后,值得采用。     

情志护理对脑外伤患者负性情绪及预后的影响

目的探讨情志护理对脑外伤康复期患者负性情绪及预后的影响。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的84例脑外伤康复期患者为研究对象,将其分为对照组和观察组,各42例。对照组实施常规护理。观察组在常规护理的基础上应用情志护理干预。干预前后采用日常生活能力指数(BI)、Fugl-Meyer运动功能积分法(FMA)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)以及汉密尔顿抑郁量表(HAMD),对两组肢体运动及负性情绪进行评估。结果观察组干预后BI、FMA评分显著高于对照组,HAMA、HAMD评分显著低于对照组(P0.05)。结论情志护理有助于改善脑外伤患者负性情绪,提高患者肢体运动功能,有利于患者预后。     

ABC情绪管理对白血病化疗患者负性情绪及睡眠质量的影响

目的 探讨ABC情绪管理对白血病化疗患者负性情绪及睡眠质量的影响.方法 将本院2018年1月—2019年12月接收的82例白血病化疗患者根据随机数字表法分为对照组(给予常规化疗护理管理)与观察组(给予常规化疗护理管理+ABC情绪管理),各41例,比较两组的情绪反应及睡眠质量变化.结果 ABC情绪管理后,观察组的正性情绪...     

急性脑卒中患者并发感染对预后的影响

目的:探讨急性脑卒中并发感染对患者预后的影响。方法:对449例急性脑卒中患者给予相应药物治疗,记录入院时体温及住院期间最高体温;评估出院时巴氏指数(BI)、改良的Rankin量表评分(mRS)和减少的美国国立卫生研究所脑卒中评分(NIHSS)百分数,出院后6个月随访,记录病死率及BI、mRS。结果:住院期间感染者(感染组)290例,无感染者(无感染组)159例。感染组住院期间最高体温明显高于无感染组(P<0.01),年龄明显大于无感染组(P<0.01),住院时间明显长于无感染组(P<0.05);出院时及随访时BI均低于无感染组(P<0.01,P<0.05);出院时减少的NIHSS百分数明显低于无感染组(P<0.01),mRS明显高于无感染组(P<0.01);随访时病死率明显高于无感染组(P<0.01)。结论:卒中后并发感染不仅影响急性脑卒中患者的神经功能恢复,而且影响卒中后病死率。急性脑卒中并发感染患者的预后较未并发感染者差。     

基于Orem自理理论对脑卒中患者负性情绪的干预研究

目的探讨Orem自理理论对卒中患者负性情绪的影响。方法选择2015年1-8月新发脑卒中患者100例,按入院时间顺序随机分为观察组和对照组,对照组给予常规脑病科护理,观察组在常规护理的基础上同时采用Orem自理模式进行康复干预,两组分别在入组时、治疗1个月、3个月用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价负性情绪、MBI评价日常生活活动能力,并进行统计学分析。结果入组时两组HAMA、HAMD、MBI评分比较差异均无统计学意义,但在治疗1个月、3个月后HAMA、HAMD、MBI评分比较差异有统计学意义(P0.01);观察组内各指标各次评定之间比较差异均有统计学意义(P0.01);对照组内MBI评分在治疗1个月与入组时比较无统计学意义(P0.05),在治疗3个月与入组时比较有统计学意义(P0.01)。结论Orem自理理论干预明显降低卒中患者负性情绪,提高生活自理能力和生活质量。