γ-干扰素释放试验在活动性肺结核诊断中的价值

目的在我国西南部结核病高发区,评价结核γ-干扰素释放试验(tuberculosis interferonγ release assay, TB-IGRA)在疑似肺结核中诊断活动性肺结核的价值。 方法纳入2018年12月20日至2019年12月20日在贵州省织金县人民医院诊断的疑似肺结核患者1 627名,用TB-IGRA、结核菌素皮肤实验(TST)、结核分枝杆菌抗体(TBAb)或结核分枝杆菌免疫球蛋白(TB-Ig)检测诊断活动性肺结核,比较其敏感性、特异性、准确性。并分析卡介苗(Bacillus Calmette-Guérin, BCG)接种对结果的影响。 结果TB-IGRA的敏感性、特异性和准确性,依次为：91.26%、80.13%和89.37%,均高于TST、TB-IgG的检测。TB-IGRA诊断疑似肺结核中的活动性肺结核,不受BCG接种的影响(χ²＝0.05,P＝0.83)。BCG接种对TST诊断疑似肺结核中的活动性肺结核影响明显(χ²＝108.17,P<0.001)。 结论TB-IGRA在我国西南部结核病高发区诊断活动性肺结核有很高的敏感性、特异性,较TST、TB-Ig有更高价值,且不受BCG接种的影响。     

全血γ-干扰素释放试验对结核病的诊断价值

目的 评价全血γ-干扰素释放试验(TB-IGRA)在疑似或待排除结核性疾病中的临床应用价值.方法 收集2014年1月至2015年12月在蚌埠医学院第一附属医院安徽省呼吸病重点实验室进行TB-IGRA检测的823例疑似或待排结核病患者的临床资料,将TB-IGRA结果与患者临床诊断对比,进而评价TB-IGRA试验的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值等,并与PPD的诊断效能相比较,同时对可能造成TB-IGRA试验结果假阴性的影响的因素进行分析;结果 823例患者中,诊断为活动性结核病共260例(确诊活动性结核43例,临床诊断活动性结核病217例),非活动性结核病563例.TB-IGRA总敏感度为86.9％ (226/260),特异度为82.4％ (464/563),阳性预测值为69.5％ (226/325),阴性预测值为93.2％ (464/498);年龄、合并糖尿病、长期使用激素或免疫抑制剂、炎症状态、淋巴细胞计数减低均不是导致TB-IGRA假阴性的影响因素;133例患者同时进行了PPD检查,PPD试验诊断活动性结核病的总敏感度为73.5％ (50/68),特异度为69.2％ (45/65)、阳性预测值71.4％ (50/70)、阴性预测值71.4％ (45/63).结论 TB-IGRA诊断结核病的敏感度和特异度较高,均优于PPD,有良好的临床诊断价值.     

老年发热患者γ-干扰素释放试验检测结果分析

目的对老年发热患者进行T-SPOT.TB检测,并对检测结果和患者的临床资料进行分析。方法以年龄≥60岁的119例发热患者作为研究对象,所有患者在进行相关检查后没有明确发热原因,因不排除结核菌感染,进行T-SPOT.TB检测。对T-SPOT.TB检测结果及临床资料进行分析。结果 119例患者中,50例(42.02%)T-SPOT.TB检测阳性,64例(53.78%)T-SPOT.TB检测阴性,5例(4.02%)可疑阳性。T-SPOT.TB检测阳性与阴性组之间在性别、年龄、既往有无结核病史、影像学检查方面均无显著性差异,但在影像学有无结核病灶方面T-SPOT.TB检测阳性组较阴性组有更高的阳性率(20.45%vs 10.17%),T-SPOT.TB检测阴性组较阳性组更多地表现为影像学正常(45.76%vs 34.09%);与炎症反应相关的实验室检查结果阳性组均高于阴性组,红细胞沉降率在T-SPOT.TB检测阳性组与阴性组间有显著差异(P=0.039),在最终临床诊断为结核病方面阳性组与阴性组间存在显著差异(P=0.05)。结论在老年发热患者中,T-SPOT.TB检测结果与既往是否存在活动性结核病无关,但与炎症反应相关的实验室检查相关,在排除其他感染的同时如炎症反应相关实验室检查升高,结合T-SPOT.TB检测阳性,要警惕结核病的可能,尤其是潜伏性结核菌感染的存在。     

γ-干扰素释放试验对HIV感染者合并菌阴肺结核辅助诊断价值的探讨

目的探讨γ-干扰素释放试验(IGRAs)对人类免疫缺陷病毒(HIV)感染者合并菌阴肺结核(HIV/菌阴肺结核)的辅助诊断价值。方法对128例于2014年5月至2016年4月在河南省鹤壁市传染病医院感染科住院期间行IGRAs检测的HIV/菌阴肺结核、人类免疫缺陷病毒感染/获得性免疫缺陷综合征(HIV/AIDS)、菌阴肺结核患者的IGRAs测定结果和相关临床资料进行回顾性分析。组内及组间构成比或率的比较采用χ~2检验,计量资料采用t检验,以P0.05的因素作为自变量,以IGRAs结果为阳性或阴性作为因变量,行Logistic回归(基于条件参数估计的后退法)分析。结果 (1)HIV/菌阴肺结核患者血γ-干扰素水平和阳性检出率高于HIV/AIDS患者(U=7.813,P=0.005;χ~2=8.486,P=0.004),但与菌阴肺结核患者相接近(U=1.109,P=0.292;χ~2=2.459,P=0.117)。(2)与IGRAs阴性的HIV/菌阴肺结核患者相比较,IGRAs阳性的HIV/菌阴肺结核患者的CD_4~+计数(t=5.349,P=0.002)、CD_4~+/CD_8~+(t=2.834,P=0.009)、淋巴细胞计数(t=5.576,P0.001)增高,血沉(t=-2.317,P=0.029)降低。(3)logistic回归分析显示,仅CD_4~+计数是影响HIV/菌阴肺结核患者IGRAs结果的独立因素(Wald X2=4.434,P=0.035,OR=13.5,95%CI=1.197-152.211)。(4)不同检测方法比较,HIV/菌阴肺结核患者IGRAs检测的敏感度(35.7%)和诊断正确率(72.7%)高于结核抗体(21.4%,63.6%)和PPD(14.2%,67.0%)检测,其特异度(90.0%)与PPD相接近(91.7%),略高于结核抗体(83.3%)。IGRAs联合PPD和结核抗体检测可提高敏感度至60.7%。结论IGRAS检测有助于从HIV患者中早期筛出或发现HIV/结核病患者。HIV/菌阴肺结核患者CD_4~+200/μL影响IGRAs的检测结果。IGRAs检测对HIV/菌阴肺结核的辅助诊断价值优于PPD和结核抗体,而三项联合检测也有助于HIV/菌阴肺结核的早期发现。     

γ-干扰素体外释放试验在结核诊断中的应用评价

目的探寻γ-干扰素体外释放试验在结核诊断中的应用价值方法 34例菌阳肺结核患者,238例菌阴肺核患者,33例非结核患者,30例健康体检者,分别进行血清结核杆菌抗体检测、结核菌素试验(TST)以及结核分枝杆菌相关γ-干扰素体外释放酶联免疫试验(TB-IGRA),对其检测结果进行统计分析。结果TB-IGRA、血清结核杆菌抗体试验以及TST的诊断敏感性分别为87.13%、76.10%和64.71%;诊断特异性分别为90.48%、66.67%和71.43%;阳性预测值分别为97.53%、90.79%和90.72%;阴性预测值分别为61.96%、39.25%和31.91%;诊断效率分别为87.77%、74.33%和65.97%。TB-IGRA的诊断敏感性和诊断特异性均显著高于血清结核杆菌抗体试验以及TST(P0.01)。结论 TB-IGRA对结核的诊断具有较高敏感性和特异性,对于菌阴肺结核的辅助诊断和疑似结核感染患者的排除优于其它两种方法。     

γ干扰素释放试验在肺结核早期诊断中的应用

目的 探讨γ干扰素释放试验(IGRAs)在肺结核早期诊断中的应用价值.方法 选择初次确诊的肺结核患者152例(观察组),健康体检者43例(对照组),行IGRAs及结核菌素皮试(TST).结果 观察组治疗前IGRAs阳性率为90.79％、TST阳性率为45.39％,两者比较P＜0.05;对照组治疗前IGRAs阳性率为6.98％、TST阳性率为16.28％,两者比较P＜0.05;观察组与对照组比较,P均＜0.05.IGRAs诊断肺结核敏感性90.79％、特异性93.02％、阳性预测值97.87％、阴性预测值74.07％、Yuden指数0.838,TST分别为45.39％、73.72％、90.79％、30.25％、0.191.观察组治疗前后IGRAs阳性率分别为90.79％、26.31％,两者比较,P＜0.05.结论 IGRAs用于肺结核诊断敏感性、特异性较高.     

γ-干扰素释放试验应用于结核病诊断的研究进展

结核病是我国重点控制的重大传染病之一,早期发现、早期治疗结核病患者是减少传播、控制结核病疫情的关键环节。近年来,结核感染的实验室诊断不断取得进展,尤以γ-干扰素为基础的免疫学诊断研究最为广泛。本文就γ-干扰素释放试验的产生、发展以及在结核病诊断中的研究进展进行了综述。     

γ-干扰素释放试验在活动性结核病中的诊断价值

在活动性结核病（ATB）患者中,菌阴肺结核患者约占40％～60％。由于缺乏诊断的“金标准”,菌阴肺结核以及肺外结核病成为诊断与鉴别诊断中的难点,也是造成误诊、漏诊、过诊、延迟诊断的重要原因。目前,活动性结核病的辅助诊断指标主要是血清或体液腺苷脱氨酶（ADA）、痰或血聚合酶链反应（PCR）、血清抗结核抗体（LAM）、皮肤结核菌素试验（TST）等,然而,这些指标的敏感性或佴口特异性较低,     

Role of Gene Xpert in smear negative pulmonary tuberculosis

BackgroundTuberculosis is a major health problem contributing to significant morbidity and mortality. Early diagnosis and treatment is the key for TB control. Sputum microscopy is a rapid and inexpensive test but due to low and variable sensitivity, many cases can be missed. Culture is considered to be the gold standard but is time consuming. Gene Xpert is a novel and rapid cartridge based nucleic acid amplification test (CBNAAT) that can be used for prompt diagnosis.AimTo compare the sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV) and negative predictive value (NPV) of Gene Xpert with culture in diagnosing tuberculosis in sputum smear negative patients.MethodsThe study is a prospective observational study conducted from December 2017 to January 2019 on 189 patients, who were sputum smear negative but had signs and symptoms suggestive of tuberculosis. Their respiratory samples were taken (either sputum or bronchoalveolar lavage) and sent for Gene Xpert. The results were compared with culture, which was taken as the gold standard, and diagnostic accuracy was assessed.ResultA total of 189 patients were included in the study. In 25 patients sputum was taken and in 164 patients BAL was taken (which included 22 patients in whom sputum Gene Xpert was negative but there was high clinical suspicion of tuberculosis). The sensitivity, specificity, PPV and NPV of Gene Xpert in diagnosing smear negative pulmonary tuberculosis was found to be 96.3%, 81.3%, 87.5% and 94.2% respectively.ConclusionGene Xpert can be used as a rapid diagnostic tool in patients who are sputum smear negative but have clinical features highly suggestive of tuberculosis. It additionally helps in detecting rifampicin resistance. But every Gene Xpert positive case does not necessarily mean an active disease, therefore, past history of tuberculosis along with radiological signs of disease activity are to be considered. In case of negative Gene Xpert but high clinico-radiological suspicion of TB, patients should be followed up on regular intervals, while awaiting their culture.     

Smear microscopy as a diagnostic tool of tuberculosis: Review of smear negative cases,frequency, risk factors,and prevention criteria

Tuberculosis is one of the global health problems, the estimated deaths due to TB was around 2 million in the year 2013. Failure in early diagnosis and providing suitable treatment leads to increase the prognosis of the disease. Smear microscopy is used in many countries as a primary diagnosis of TB especially in the district poor facility laboratories, where smear negative frequency is high. This review aimed to reflects the importance of smear negative tuberculosis as a source of infection and poor prognosis of TB treatment and prevention. In addition to, discuss the possible causes and suggests solutions to improve the yields of smear microscopy.     

不同国家γ干扰素释放试验临床应用指南的概述

γ干扰素释放试验(interferon gamma release assays,IGRAs)是一种新型的快速诊断结核分枝杆菌感染的免疫学方法.目前已经有16个国家制定了IGRAs诊断结核分枝杆菌感染的应用指南.各国IGRAs应用指南主要针对以下情况进行制定的:成人活动性结核病、成人潜伏结核感染、医疗工作者潜伏结核感染...     

菌阴肺结核患者血清SP—A检测及其相关因素分析

目的探讨肺泡表面活性物质相关蛋白A（SP-A）水平改变对菌阴肺结核的诊断价值。方法采用ELISA法检测51例菌阴肺结核患者（观察组）、85例健康人（对照组）血清SP-A水平,并对观察组血清SP-A水平与其他指标（性别、年龄、PPD试验、结核抗体、血沉、白细胞计数、中性粒细胞比例、淋巴细胞比例、胸部CT等）行Spearman秩相关性分析。结果观察组SP．A水平明显高于对照组（P〈0．05）,SP-A水平与PPD、结核抗体、血沉、淋巴细胞、中性细胞等均无相关性。结论血清SP-A可作为反映肺泡毛细血管膜屏障功能损伤情况早期而敏感的外周血标志物,检测其水平有助于菌阴肺结核的诊断。     

γ-干扰素释放试验(IGRA)的诊断价值探讨(高感染率背景下的研究结果)

目的评估在中国结核分枝杆菌高感染率背景下,γ-干扰素释放试验(interferon gammarelease assay,IGRA)对于诊断结核病的价值。方法以上海市肺科医院2005—2010年完成的201例γ-干扰素释放试验(T-SPOT.TB)及后续随访结果为研究资料,其中结核组(A组)69例、结核科医务人员组(B组)56例、肺癌组(C组)22例、普通肺炎组(D组)20例、健康对照组(E组)30例。应用T-SPOT.TB(Oxford Immunotec,Abingdon,UK)试剂盒检测外周静脉血淋巴细胞对于2种结核分枝杆菌菌种特异性分泌蛋白:早期分泌靶抗原6(ESAT-6)和培养分泌蛋白10(CFP-10)的免疫反应。结果 A组阳性率91.3%(63/69),B组阳性率17.9%(10/56),C组阳性率27.3%(6/22),D组阳性率10%(2/20),E组阳性率6.7%(2/30)。A和C组阳性率较E组高,差异有统计学意义(P0.05);B和D组较E组差异无统计学意义,但有升高的趋势。B组IGRA阳性率较E组显著升高,取中位工作年限3年为分界线,工作年限大于3年者IGRA阳性率27.6%(8/29),较健康对照组差异有统计学意义(P0.05),RR=4.14,OR=5.33。结论在中国普通人群的高感染率的背景下,γ-干扰素释放试验用于诊断活动性结核病依然有一定价值,但对于肿瘤病人的鉴别诊断特异性不强;随着暴露级别的增加,IGRA的阳性率亦增加,IGRA用于更高的暴露级别人群(如结核相关医务人员)的诊断价值可能不高。