癌痛控制障碍调查分析及临床护理

目的：分析癌痛控制障碍原因,并探讨其临床护理对策。方法对癌痛控制障碍的原因进行分析,此基础上对照组仅给予常规护理,观察组给予针对控制障碍原因的护理措施,比较两组护理效果。结果观察组疼痛程度降低分数及护理满意度提高分数明显优于对照组,并且观察组护理效果显效83例(61.94%),总有效率89.55%,显著高于对照组69.40%的总有效率( P<0.05),差异有统计学意义。结论正确分析癌痛控制障碍原因并采取合理的护理措施,能明显改善患者疼痛程度,提高护理满意度,值得临床应用。     

基于微信平台提供的延续性护理对癌痛患者疼痛及生活质量的影响

目的 分析基于微信平台提供的延续性护理对癌痛患者疼痛及生活质量的影响。方法 按照随机抽签法将 2021 年 5 月至 2022 年 5 月在我院就诊的 86 例癌痛患者分为对照组和观察组，每组各 43 例。对照组开展常规护理及出院指导，观察组在对照 组基础上开展基于微信平台的延续护理。比较两组疼痛程度、疼痛控制率、自我管理效能感及生活质量。结果 观察组视觉疼 痛模拟（VAS）评分低于对照组（P<0.05）。观察组疼痛控制有效率（90.70%）高于对照组（67.44%）（P<0.05）。观察组自我 管理效能感、生活质量评分高于对照组（P<0.05）。结论 癌痛患者开展基于微信平台的延续性护理服务，能够提高自我管理效 能感，减轻疼痛程度，提高生活质量。     

综合医院癌痛护理策略团队在老年癌痛管理中的实践

目的 探讨综合医院癌痛护理策略团队在老年癌症患者疼痛管理中的实践效果.方法 将92例老年癌痛患者随机分为两组各46例,常规组患者接受常规疼痛治疗和非团队护理人员护理,观察组患者接受常规疼痛治疗和癌痛护理策略团队实施的疼痛护理,评价干预2周后患者的疼痛强度、疼痛影响及生活质量.结果 干预2周后,两组患者疼痛强度、疼痛影响都有下降,整体生活质量得分上都有增加,但观察组效果优于常规组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 癌痛护理策略团队的护理实践能有效降低老年癌痛患者的疼痛强度、疼痛影响,提高患者的生活质量.     

癌痛护理策略团队在改善老年癌痛患者疼痛和生活质量中的应用

目的探讨癌痛护理策略团队改善老年癌痛患者疼痛和生活质量的效果。方法选择本院2016年10月～2017年9月收治的104例老年癌痛患者,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组52例。对照组予以常规疼痛护理,观察组在此基础上实施癌痛护理策略团队护理。分别于干预前后采用数字疼痛分级法(NRS)和WHO制定的生活质量简表(WHOQOL-BREF)对患者疼痛程度和生活质量进行评价。结果 2组患者经干预后疼痛程度较干预前下降,而生活质量均较干预前显著提高(P0.05)。观察组干预后的疼痛程度评分和生活质量评分较对照组显著改善(P0.05)。结论癌痛护理团队能有效减轻老年癌痛患者疼痛感,提高患者生活质量,值得临床推广运用。     

恶性肿瘤围术期心理护理对癌痛和生存质量的影响

观察恶性肿瘤围术期心理护理对患者癌痛和生存质量的影响。选择行手术治疗的恶性肿瘤患者68例,随机分为观察组(n=36)和对照组(n=32),对照组给予围手术期常规护理,观察组在常规护理的基础上给予心理护理,比较两组癌痛发生率和生存质量。观察组疼痛程度明显轻于对照组(P<0.05),生存质量各项评分均明显高于对照组(P<0.05)。围术期心理护理可有效缓解恶性肿瘤患者术后癌痛,有利于提高患者生存质量。     

规范化护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响

目的:探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法:选取我院2013年10月~2015年4月收治的400例符合研究标准的癌痛患者为研究对象,将患者随机等分成对照组和观察组,对照组患者给予常规的止痛及护理方案;观察组患者在常规的止痛及护理方案基础上给予规范化癌痛护理干预。比较两组患者干预前后的焦虑、抑郁评分、生活质量的改善情况。结果:观察组患者生活质量的改善情况优于对照组(P0.05),焦虑与抑郁评分低于对照组(P0.05)。结论:采用规范化癌痛护理干预可有效缓解癌痛患者的躯体疼痛程度,减轻其不良心理因素,提高患者生活质量,具有较高的临床应用价值,值得推广。     

个体化健康教育对癌痛患者镇痛效果及生活质量的影响

目的 观察个体化的健康教育对于奥施康定(盐酸羟考酮缓释片)治疗中重度癌痛患者疼痛的疗效、不良反应、疼痛知识掌握及生活质量改善情况.方法 选取150例采用奥施康定治疗的中重度癌痛患者随机分为两组,观察组和对照组各75例.观察组由疼痛护士采用针对性的健康教育干预,根据患者的疼痛程度、疼痛知识掌握、生活质量的评估,制定并实施相应的个体化健康教育.对照组采用常规健康教育,即治疗护理过程中进行宣教.评价两组患者的疼痛缓解程度、药物的不良反应、疼痛知识掌握、生活质量改善情况.结果 观察组疼痛缓解程度、疼痛知识掌握、生活质量评分明显高于对照组(P<0.05),而药物的不良反应明显低于对照组(P<0.05).结论 对中重度癌痛患者实施针对性的个体化健康教育干预,可有效提高奥施康定的镇痛效果,减少药物的不良反应,从而提高患者的生活质量.     

精准护理对难治性癌痛病人生活质量的影响

目的:探讨对难治性癌痛病人实施精准护理的效果,并观察其对病人生活质量的影响.方法:选取2018年9月—2019年9月科室收治的46例难治性癌痛病人作为研究对象,应用随机数字表法分为对照组和观察组各23例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施精准护理,利用简明疼痛调查量表(BPI)、疼痛程度数字评估量表(NRS)及癌症病人生活质量测定量表核心量表(QLQ-C30)比较两组病人癌痛控制效果、生活质量评分及病人满意度.结果:观察组病人癌痛控制效果、生活质量及病人满意度均高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:精准护理能有效改善难治性癌痛病人癌痛控制效果,提高病人生活质量及病人满意度.     

电话随访在院外癌痛患者中的应用

目的探讨电话随访在院外癌痛患者中的应用效果。方法将50例出院癌痛患者随机分为观察组30例和对照组20例,对照组给予常规健康宣教及出院指导,观察组在对照组基础上给予定期电话随访,观察比较2组生活质量、治疗依从性、及疼痛程度改善情况。结果 2组生活质量、治疗依从性、疼痛程度改善比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论电话随访可提高院外癌痛患者的治疗依从性,提高其生活质量,改善疼痛程度。     

规范化癌痛护理对老年肺癌患者癌性疼痛、心理及生活质量的影响

目的探讨规范化癌痛护理对老年肺癌患者癌性疼痛、心理及生活质量的影响。方法选择2018年2月—2019年2月在本院就医的110例老年肺癌患者,按照随机数字法分为研究组和对照组,每组55例。对照组患者均给予常规护理,研究组患者均给予规范化癌痛护理。采用VAS、SAS、SDS、SF-36量表分别对两组患者护理前后癌性疼痛改善程度、心理状态及生活质量进行评估对比。结果两组患者护理后VAS评分、SAS评分、SDS评分均低于接受护理前评分,SF-36评分均高于接受护理前评分,研究组患者以上评分结果较对照组患者有明显改善,以上差异有统计学意义(P0.05)。结论规范化癌痛护理能明显减轻患者癌痛及负性心理,对患者生活质量改善起到重要作用,值得临床推广应用。     

中医特色护理在癌性疼痛患者中的应用

目的探讨中医特色护理在癌性疼痛患者中的应用效果。方法选取2016年4月至2017年4月于我院中医科、疼痛科、肿瘤内科的第一诊断为恶性肿瘤并伴有中重度癌性疼痛的住院患者60例,将其随机等分为中医组和西医组,中医组给予中医特色护理方法,西医组给予西医常规护理方法,观察护理后两组患者癌性疼痛的程度。结果中医组患者癌性疼痛的程度明显轻于西医组(P0.05)。结论中医特色护理能明显改善癌性疼痛患者的疼痛程度,提高患者生活质量,值得临床进一步推广运用。     

氟伏沙明联合羟考酮缓释片治疗中重度癌痛120例临床护理

目的:探讨氟伏沙明联合羟考酮缓释片治疗中重度癌痛的临床效果及护理方法。方法:将240例中重度癌痛患者随机分为观察组和对照组120例,观察组采用氟伏沙明联合羟考酮缓释片控制癌痛,对照组单用羟考酮缓释片控制癌痛,采用健康宣教、疼痛评估、舒适护理、心理护理及不良反应的观察护理等措施,比较两组效果。结果:观察组较对照组疼痛明显减轻(P0.05),生活质量评分较对照组明显提高(P0.05),便秘发生率低于对照组(P0.05)。结论:氟伏沙明联合羟考酮缓释片,配合相应的护理措施,可以有效控制中重度癌痛,改善生活质量。     

中医情志护理联合离照散药灸对癌性腹痛合并腹水患者的影响

目的:探讨中医情志护理联合离照散药灸对癌性疼痛合并腹水患者的影响。方法:选择2017年9月～2018年9月收治的100例癌性疼痛合并腹水患者为研究对象,随机分成干预组和对照组各50例。对照组给予一般护理,干预组在一般护理的基础上增加中医情志护理、离照散药灸治疗等;比较两组治疗前后疼痛评分、生活质量评分、爆发痛发生次数、腹围变化等。结果:护理干预2周后,两组疼痛评分明显低于干预前(P0.05)、且干预组低于对照组(P0.05),干预组生活质量评分高于对照组(P0.05),干预组平均爆发痛发作次数小于对照组(P0.05),干预组腹围小于对照组(P0.05)。结论:对癌性疼痛合并腹水患者提供中医情志护理联合离照散药灸干预,可有效改善患者癌性疼痛,减轻癌性腹水,提高患者生活质量,减少爆发性癌痛发作次数,缩小腹围。     

家属参与健康教育对胰腺癌患者癌痛及生活质量的影响

目的探讨家属参与健康教育在缓解进展期胰腺癌患者癌性疼痛、改善生活质量的应用效果。方法选取南通市第二人民医院、南通市肿瘤医院于2015年1月～2017年12月收治的进展期胰腺癌86例,随机分为对照组(n=43)及观察组(n=43)。对所有患者给予癌性疼痛三级管理干预,另外,对观察组家属给予规范化癌痛护理健康教育。3个月后比较2组遵医行为、NRS评分、疼痛控制满意度、生活质量评分。结果观察组总依从率高于对照组(P 0. 05); 2组NRS评分干预前、后差异显著(P 0. 05),且干预后观察组NRS评分显著低于对照组(P 0. 05);观察组心理功能、躯体功能、物质生活状态3个维度评分高于对照组(P 0. 05),社会功能评分无显著差异。结论家属参与健康教育对缓解进展期胰腺癌患者癌性疼痛有较好效果,同时有助于提高患者癌性疼痛治疗依从性、癌痛控制满意度,改善患者生活质量。     

恶性肿瘤患者癌因性疲乏的相关因素分析及护理干预

目的：探讨恶性肿瘤患者癌因性疲乏发生的原因及护理干预对癌因性疲乏的影响。方法选择恶性肿瘤患者120例,并将癌因性疲乏患者随机分为给予护理干预的观察组和给予常规护理的对照组,观察患者的活动状态和生活质量。结果化疗例数、放疗例数以及VAS评分、HAMD评分、HAMA评分均表现为随疲乏程度的严重性而增加;护理后,观察组KPS评分、躯体功能、心理功能、社会功能、认知功能和总体生活质量评分明显高于对照组( P<0.05)。结论放化疗、疼痛以及焦虑、抑郁情绪是肿瘤患者出现癌因性疲乏的重要原因,针对性的给予护理干预有助于治疗癌因性疲乏。     

聚焦解决模式在癌性疼痛患者健康教育管理中的应用

目的 探讨聚焦解决模式在癌性疼痛患者健康教育管理中的应用以及疗效分析.方法 将90例癌痛患者随机分为两组 ,对照组按照常规内容和模式进行健康教育 ,观察组按照聚焦解决模式的5个步骤进行健康教育.比较两组癌性疼痛患者健康知识的掌握程度及对护理工作的满意度、生活质量水平和出院后3个月的治疗依从性.结果 与对照组相比 ,观察组在相关健康知识掌握程度及满意度、生活质量水平和出院后3个月治疗依从性上均高于对照组 ,差异有统计学意义(P<0 .05).结论 聚焦解决模式对癌性疼痛患者的治疗有明显的指导作用 ,可显著改善患者的生活质量 ,提高患者满意度及治疗依从性 ,值得临床推广应用.     

晚期肿瘤患者的癌痛规范化护理

目的探讨对晚期肿瘤癌痛患者应用癌痛规范化护理流程的效果。方法选取晚期肿瘤患者74例,随机分为观察组与对照组,各37例,对照组应用常规护理,观察组实施规范化护理流程,比较2组护理效果。结果护理后,2组患者按时服药率、疼痛时服药率对比,观察组均高于对照组(P 0. 05); 2组护理前视觉模拟疼痛评分法(VAS)评分无显著差异(P 0. 05),护理后2组VAS评分均较护理前降低(P 0. 05),且观察组显著低于对照组(P 0. 05);护理后生活质量各指标评分方面,观察组均高于对照组(P 0. 05)。结论对晚期肿瘤患者应用癌痛规范化护理流程,可有效缓解患者癌性疼痛,提高用药依从性,改善生活质量。     

护理干预在癌症疼痛患者医嘱依从性中的应用

目的:探讨护理干预在癌症疼痛患者医嘱依从性中的应用。方法:将200例癌症疼痛患者随机分为观察组和对照组各100例,对照组按常规予以治疗和护理,观察组在此基础上给予护理干预,对两组患者医嘱依从性及癌痛缓解效果进行比较,并分析癌痛患者医嘱依从性的影响因素。结果:观察组干预后医嘱依从性明显优于对照组(P<0.01);两组患者疼痛缓解率比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:护理人员根据患者的具体情况,实施有针对性的护理干预,可改善影响治疗依从性的不良因素,提高患者医嘱依从性,从而提高其生命质量。     

健康教育联合心理护理对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响

目的探讨健康教育联合心理护理对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响。方法选取本院自2015年7月~2017年7月收治的90例肺癌患者,采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组各45例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予健康教育联合心理护理,比较2组患者干预前后癌性疼痛及生活质量情况。结果 2组肺癌患者护理后与护理前相比癌性疼痛评分均有所降低,且观察组疼痛评分降低幅度更加大,其躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能、社会功能评分及生活质量总分均升高,以上差异均具有统计学意义(P0.05)。结论健康教育联合心理护理能够明显缓解肺癌患者的癌性疼痛,促进并提高其生活质量。     

探讨护理策略团队在重度癌痛患者中的应用效果

目的探讨中重度癌痛患者接受癌痛护理策略团队工作模式的具体方法和对效果做出的总结和评价。方法分别在2016年1-10月(癌痛管理前)、2017年1-10月(癌痛管理后),于本院肿瘤相关科室抽取200例中晚期恶性肿瘤患者作为研究对象,分别归为对照组、观察组。对照组接受常规癌痛护理,观察组接受癌痛护理策略团队工作模式干预。对比两组的护理效果。结果对比两组发生爆发性癌痛的几率,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比两组的疼痛护理文书记录书写错误的次数,观察组书写错误的平均次数明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比两组的疼痛程度评分,可见观察组在过去24 h内最剧烈疼痛程度、过去24 h平均疼痛程度、现在疼痛程度均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比两组对疼痛控制护理的满意度评分,观察组均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中重度癌痛患者接受癌痛护理策略团队工作模式可以提高患者对护理服务的满意度,降低患者的癌痛程度,从而很好地改善患者的生存质量,是一种值得临床推广的癌痛护理干预模式。