肝素治疗不稳定心绞痛临床观察

４８例不稳定心绞痛随机分为常治疗组（对照组）及常规小肝素治疗组（治疗组）。治疗组以肝素５０ｍｇ／ｄ静滴，２周为１疗程，结果治疗组总有效率９０％，显著高于对照组（５５．６％）（Ｐ〈０．０１），且未见明显不良反应，认为肝素与常规药物治疗不稳定心绞痛，能迅速控制心绞痛，安全，有效。     

肝素治疗不稳定心绞痛临床观察

48例不稳定心绞痛随机分为常规治疗组（对照组）及常规小肝素治疗组（治疗组）。治疗组以肝素50mg川静滴，2周为1疗程。结果治疗组总有效率90％，显著高于对照组（55．6％）（P＜0．01），且未见明显不良反应。认为肝素与常规药物治疗不稳定心绞痛，能迅速控制心绞痛，安全，有效。     

硝酸甘油与肝素治疗不稳定心绞痛临床观察

以硝酸甘油与肝素联合治疗24例不稳定心绞痛患者,21例不稳定心绞痛患者静滴706代血浆加丹参或蝮蛇抗栓酶为对照进行疗效对比观察,结果表明,总有效率为95.8 %对照组为66.7%,两组症状控制时间用血液流变学等均有显著差异(P<0.05).临床应用治疗不稳定心绞痛安全有效的方法.     

肝素治疗不稳定心绞痛31例临床观察

<正> 不稳定心绞痛(UAP)是介于稳定型心绞痛(AP)和急性心肌梗塞(AMI)的中间状态,如不及时有效的治疗预后较差,极易发展为AMI和猝死。本文对经住院常规治疗症状缓解不理想的31例UAP患者加用肝素静脉滴注,取得了较好的治疗效果。现     

肝素治疗不稳定心绞痛疗效观察

目的：针对不稳定心绞痛,比较低分子肝素与普通肝素疗效与安全性,方法：选择128例常规治疗的不稳定心绞痛患音,随机分为对照组与治疗组,在常规治疗基础上,对照组静点普通肝素12500u,使APTT、达正常值的2～2．5倍,连用5d,治疗组低分子肝素皮下注射2500u,2aid,无须监测APTT,观察心绞痛改善状况及出血率一结果与结论：两种肝素疗效相似,低分子肝素出血率显著下降,同时更加方便、安全。     

低分子肝素治疗不稳定心绞痛的临床观察

不稳定心绞痛(UAP)是临床常见急性冠脉综合征,极易发展为急性心肌梗死(AMI)或心脏性猝死.本研究报告52例应用低分子肝素(LMWH)治疗UAP的临床对照研究结果.     

低分子肝素治疗不稳定心绞痛的临床观察

目的:探讨低分子肝素对不稳定心绞痛的临床疗效及安全性.方法:将166例患者按入选顺序随机分为常规治疗组和低分子肝素组.常规治疗组接受常规治疗,低分子肝素组在常规治疗组的基础上加低分子肝素.结果:与对照组相比,治疗组患者心绞痛发作次数、硝酸甘油用量、心电图情况明显改善.治疗前后凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)及血小板计数(PLT)无统计学差异.结论:低分子肝素治疗不稳定心绞痛有效,且不良反应少.     

肝素联用尿激酶治疗不稳定心绞痛的临床观察

不稳定性心绞痛 (ＵＡＰ)与冠状动脉内粥样斑块破裂、出血、部分性血栓形成以及冠状动脉持续性痉挛缺氧而导致内皮细胞损伤、血小板聚集及管腔阻塞等因素有关[1] 。我们用肝素抗凝联用小剂量尿激酶溶栓治疗不稳定性心绞痛取得了满意效果 ,现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　本组 5 0例均为冠心病、不稳定性心绞痛的住院病人 ,男 35例 ,女 15例 ,年龄 (5 5± 5 )岁。随机分为 2组。 (1)常规治疗组 2 4例。 (2 )小剂量尿激酶溶栓组 2 6例。两组间性别、年龄比较无明显差异。全部病人符合ＷＨＯ所定的缺血性心脏病的命名及诊断标准[1] 。…     

尿激酶联合肝素治疗不稳定心绞痛临床疗效观察

我院于1994年1月～1997年11月采用中等量尿激酶联合肝素治疗不稳定心绞痛（UAP）32例,获得良好疗效,现报告如下。1资料与方法1．1病例选择均为住院患者,57例随机分成两组。观察组32例,男22例,女10例,年龄41～70岁,平均52．7岁;对照组25例,男17例,女8例,年龄40～69岁,平均sl．5岁,两组患者的性别和年龄无统计学差异（P＞0．05）。不稳定心绞痛采用Bertrand分型法。I型包括初发心绞痛和恶化性心绞痛;Ⅱ型为静息性心绞痛,Ⅱ。为发作时ST段抬高,Ⅱb型为发作时ST段下降或T波倒置或原倒置的T波变为直立（伪改善）[1]。两组患…     

肝素钙治疗不稳定心绞痛36例临床观察

肝素钙治疗不稳定心绞痛３６例临床观察张长玉郑州国棉三厂职工医院（４５０００７）作者自１９９５年５月至１９９６年１０月用肝素钙针治疗不稳定性心绞痛３６例，对其疗效及安全性进行评价，报道如下。１资料与方法１．１一般资料不稳定性心绞痛患者３６例，男２３例，...     

低分子肝素治疗不稳定心绞痛的临床观察

目的研究低分子肝素治疗不稳定心绞痛UPA的疗效及安全性。方法选择本院自1999年1月至2001年1月收住院的UPA患者共80例,随机分为低分子肝素治疗组和对照组。低分子肝素治疗组给予低分子肝素5000u皮下注射,每12h1次,阿斯匹林01g每日口服1次。两组都同时给予一般的抗心绞痛治疗和伴随疾病的治疗。观察心绞痛的发作次数及程度,常规心电图ΣST压低的变化,不良反应发生率及低分子肝素对血小板,凝血时间和凝血酶原时间的影响。结果低分子肝素治疗组能迅速控制心绞痛,改善压低的ST段较对照组有显著差异性P<001。低分子肝素治疗组无急性心肌梗塞发生,1例发生恶性心律失常,而对照组有3例发生急性心肌梗塞,4例发生恶性心律失常,两组比较亦有显著差异性。两组对血小板、凝血时间、凝血酶原时间均无显著影响P>005,两组均无严重出血发生。结论低分子肝素治疗不稳定心绞痛有效安全。     

低分子肝素治疗不稳定心绞痛的临床观察

目的 :观察皮下注射低分子肝素 (LMWH)治疗不稳定心绞痛的临床疗效及安全性。方法 :选择 2 0例不稳定心绞痛的病人 ,在常规治疗的基础上分成 2组 ,分别加用LMWH和普通肝素并对 2组病人的临床疗效和安全性作出比较。结果 :LMWH与肝素比较 ,临床疗效相当 ,安全性更高且近期预后显著好于肝素。结论 :皮下注射LMWH是一种治疗不稳定心绞痛安全有效的方法。     

低分子肝素治疗不稳定心绞痛的临床观察

目的： 观察低分子肝素 （ Ｌ Ｍ Ｗ Ｈ, 商品名速避凝） 治疗不稳定心绞痛 （ Ｕ Ａ Ｐ） 的疗效。方法： 将４６ 例 Ｕ Ａ Ｐ 患者分为２ 组： 在常规治疗的基础上, Ａ 组加用阿斯匹林; Ｂ 组加用 Ｌ Ｍ Ｗ Ｈ 及阿斯匹林, 连续７ ｄ 。结果： Ａ 组和 Ｂ 组７ ｄ 内的心绞痛再发率、缓解率、急性心肌梗塞发生率及心性死亡的发生率分别为６３６ ％ 和２５ ％ （ Ｐ ＜ ００１） 、５４５ ％ 和８７５ ％（ Ｐ＜ ００５） 、９１ ％ 和０ 、４５ ％ 和０ , ２ 组均无出血发生。结论： Ｌ Ｍ Ｗ Ｈ 加阿斯匹林较单用阿斯匹林治疗 Ｕ Ａ Ｐ 疗效更好。     

异舒吉肝素纳联用治疗不稳定心绞痛临床观察

本文对28例不稳定性心绞痛UAP患者采用异舒吉肝素钢联用静滴的方法取得满意疗效,现报告如下。1资料与方法1．1临床资料治疗组和对照组56例UAI,患者均为本院lops－of～lop－08期间住院病人,诊断符合1刃9年WHO报告的诊断标准［’］治疗组28例,男14例,女7例。平均年龄ho．2t3．2岁。初发劳累型UAP12例,恶化劳累型UAP10例,自发型UAI：n型,梗塞后UAN例。在性别、年龄、心绞痛类型等方面,与治疗组无明显差别。具有可比性。1．2治疗方法1．2．l对照组：进行常现治疗,包括硝酸酯制剂十一受体阻滞剂,钙通道阻滞剂及抗血小板聚集…     

低分子肝素治疗不稳定心绞痛86例临床观察

目的探讨低分子肝素对不稳定型心绞痛（UA）的临床疗效。方法将86例患者随机分为常规治疗对照组和常规加低分子肝素治疗组,进行疗效对比,对照组常规口服拜阿斯匹林、血管紧张素转换酶抑制剂、β-受体阻滞剂、他汀类调脂药物,静滴硝酸盐类,并给予卧床休息1-3 d,心电监护,需要时给氧。观察组在上述治疗的基础上应用低分子肝素5000 u皮下注射,12 h一次,共7 d。结果常规加低分子肝素治疗组治疗7 d后,心肌缺血改善情况及治疗总有效率明显优于常规对照组（P〈0.01）。结论常规治疗加低分子肝素的抗栓治疗对UA的临床疗效明显优于常规治疗。