优质护理服务应用于神经内科病房效果分析

目的:探讨优质护理服务应用于神经内科病房的效果。方法:选取我院神经内科收治的106例患者随机分为观察组53例,对照组53例,对观察组患者开展优质护理服务,对照组给予常规护理,比较2组患者满意度及并发症发生率。结果:观察组患者满意度高于对照组,观察组患者发生并发症低于对照组,2组患者满意度及并发症发生率比较均有显著性差异,有统计学意义(P0.05)。结论:神经内科病房开展优质护理服务能显著提高患者满意度,同时降低了并发症发生率。     

护理干预对改善心内科住院患者睡眠质量的作用分析

目的：探讨护理干预在改善心内科住院患者睡眠质量方面的应用效果。方法：选取在我院接诊的65例心内科住院患者，其接受整体护理，设为观察组，回顾性分析早期在我院接诊的64例心内科住院患者的临床资料，其接受常规护理，设为对照组。通过调查问卷的方法了解两组心内科住院患者的护理满意度。结果：在接受不同护理情况下，观察组、对照组心内科住院患者的护理满意度分别为93．84％、78．12％，差异较大，有统计学意义。结论：护理干预能够有效改善心内科住院患者的睡眠质量，值得临床推广和应用。     

优质护理干预对神经内科住院患者满意度的影响

目的:分析探讨优质护理干预对神经内科住院患者满意度的影响。方法:2010年1月-2012年1月本院收集神经内科住院患者120例,随机分为观察组与对照组各60例,对照组给予基础护理措施,观察组在基础护理措施上给予优质护理干预措施,治疗结束后,采用本院统一制定的满意度调查表进行满意度调查,比较两组的差异。结果:观察组患者的满意率达88.33%,明显高于对照组患者的51.65%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理干预能够使神经内科患者获得良好身心状态,改善患者情绪及不良心理反应,有助于患者疾病的治疗,缩短住院时间,值得临床推广。     

神经内科住院患者应用优质护理的效果分析

目的 分析对神经内科住院患者使用优质护理的效果.方法 收集神经内科住院患者共112例,根据随机分配方案将其分为对照组(56例)和观察组(56例).对照组接受常规护理,观察组联合优质护理.对比2组患者满意度和红灯呼叫率.结果 观察组的护理满意度为96.43％,显著高于对照组的80.36％(P=0.008);观察组的红灯呼叫率为32.14％,显著低于对照组的62.50％(P=0.001).结论 在神经内科住院患者的护理过程中应用优质护理能够显著降低红灯呼叫率,提高患者满意度,值得推广应用.     

优质护理在神经内科护理中的应用及实践效果分析

目的:探讨优质护理在神经内科中的应用效果。方法:82例神经内科住院患者随机分为观察组与对照组,各41例。对照组行常规护理,观察组行优质护理,对比两组的护理效果。结果:观察组患者对护理工作的满意度显著高于对照组(P0.05);观察组的基础护理质量评分显著高于对照组(P0.05);观察组的护理不良事件发生率为2.44%,显著低于对照组的14.63%(P0.05)。结论:在神经内科临床护理中介入优质护理可提高护理质量与患者的护理满意度,减少护理不良事件,值得推广应用。     

开展优质护理服务活动对护理质量的影响

目的 探讨开展优质护理服务活动对护理质量的影响.方法 将2009年1420例住院患者设为对照组,2010年1370例住院患者设为观察组.结果 观察组99%的患者对住院期间的护理服务感到满意,其满意度明显高于对照组的95%,护理不良事件发生率明显降低.结论 开展优质护理服务活动可明显提高护理服务质量.     

护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的：探讨对急性心肌梗死患者实施临床护理干预的实际价值。方法在89例手术患者中选取80例作为此次研究对象。并将患者随机分为对照组和观察组,各40例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规合理基础上给予优质护理干预,观察比较2组患者的并发症发生率以及对护理工作的满意度。结果观察组的住院时间为（15.4±4.2）d,并发症的发生率为10.0%,满意度为95.0%,对照组的住院时间为（27.5±6.6）d,并发症的发生率为37.5%,满意度为80.0%,2组患者的比较差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论在临床上,对急性心肌梗死患者实施护理干预可以显著地减少患者的并发症和住院时间,从而能够有效地提高患者对于临床护理服务的满意度。     

优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的分析探讨优质护理服务在神经内科患者临床护理中的应用效果。方法将河南科技大学第二附属医院收治的152例神经内科患者按护理方法分为护理组和对照组,各76例。对照组接受临床常规护理,护理组患者除进行常规护理外,另接受优质护理干预,对比观察两组患者的护理效果。结果护理组患者对护理的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理组平均住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在神经内科患者的临床护理中实施优质护理干预,可提高患者对护理的满意度,缩短平均住院时间,提高预后效果,值得临床推广。     

神经内科护理中优质护理的应用效果评价

目的：探讨神经内科护理中优质护理的应用效果。方法随机将洛阳市第三人民医院神经内科收治的患者均分为对照组和观察组（n=60）,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用优质护理,观察2组护理效果。结果观察组患者的护理满意度为96.7%显著高于对照组的85.0%,2组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理在神经内科护理中应用效果显著,满意度高,值得临床推广使用。     

浅析优质护理用于小儿神经内科护理中的临床有效性

目的研究优质护理用于小儿神经内科护理中的临床有效性。方法选择2014年3月至2015年3月接诊的80例小儿神经内科患儿进行研究。按照随机数表法,随机均分为两组。对照组患儿应用常规护理措施实施干预,观察组则应用优质护理措施实施护理。护理后,分析两组的总有效率、护理满意度及并发症发生状况。结果护理后,观察组患儿的总有效率明显高于对照组(χ~2=4.5006,P=0.0339),满意度明显高于对照组(χ~2=5.1647,P=0.0231),并发症发生率明显低于对照组(χ~2=3.9139,P=0.0479)。结论优质护理在小儿神经内科护理中的应用效果良好,值得广泛推广。     

优质护理在神经内科护理中的应用及实践效果分析

目的：探讨优质护理在神经内科中的应用效果。方法：82例神经内科住院患者随机分为观察组与对照组,各41例。对照组行常规护理,观察组行优质护理,对比两组的护理效果。结果：观察组患者对护理工作的满意度显著高于对照组（P ＜0．05）;观察组的基础护理质量评分显著高于对照组（P ＜0．05）;观察组的护理不良事件发生率为2．44％,显著低于对照组的14．63％（P ＜0．05）。结论：在神经内科临床护理中介入优质护理可提高护理质量与患者的护理满意度,减少护理不良事件,值得推广应用。     

手术室优质护理的应用对临床疗效及护理质量、满意度的影响

目的 分析手术室优质护理的应用对临床疗效及护理质量、满意度的影响.方法 收集108例外科手术患者资料,设为对照组和观察组,各54例,对照组以常规护理,观察组以手术室优质护理干预,比较两组护理效果及满意度.结果 两组护理后焦虑、敌对、抑郁评分较护理前有改善,且对照组评分较观察组高(P<0.05);并发症率24.08%较观察组9.27%高(P<0.05);满意率81.48%较观察组96.29%低(P<0.05).结论 对手术室患者实行优质护理干预能有效减轻患者负性情绪,减少并发症,提高患者满意度.     

风湿免疫疾病中肺部并发症的预防及护理

目的：探讨风湿免疫疾病中肺部并发症的预防及护理方法。方法选取78例风湿免疫疾患者者,将2015年前收治的39例患者设为对照组,给予常规护理。将2015年收治的39例患者设为观察组,给予肺部并发症预防护理干预,对比观察组和对照组患者肺部并发症发生率和护理满意度。结果观察组患者护理满意度评分（34.2±1.3）与对照组（28.4±2.3）相比明显较高（P＜0.05）。观察组患者住院天数（15.3±1.4）与对照组（30.1±2.7）相比明显较低（P＜0.05）。观察组患者肺部并发症发生率7.7%与对照组30.8%相比明显较低（P＜0.05）。结论临床上使用肺部并发症护理干预能有效减少患者并发症发生率,减少患者住院时间,且患者满意度较高,值得在风湿免疫疾病护理中推广运用。     

对普通外科住院患者进行优质护理的效果观察

目的：探讨对普通外科住院患者进行优质护理服务的临床效果。方法：对2012年10月~2013年10月期间我院收治的120例普通外科住院患者的临床资料进行回顾性研究。将这120例患者随机分为对照组和观察组,每组各有60例患者。为对照组患者进行常规护理服务,为观察组患者进行优质护理服务。护理服务结束后,对比两组患者并发症的发生率及其对护理服务的满意度。结果：护理服务结束后,在观察组的60例患者中,有2例患者出现了并发症,其并发症的发生率为3.33%。在对照组的60例患者中,有6例患者出现了并发症,其并发症的发生率为10%。观察组患者并发症的发生率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。在对护理服务满意度的评分中,观察组患者给出的评分平均为94.3±2.5分,对照组患者给出的评分平均为74.2±3.3分。观察组患者对护理服务满意度的平均评分明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：对普通外科住院患者进行优质护理服务,降低了患者并发症的发生率,提高了患者对护理服务的满意度,促进了患者的早日康复。此护理方法值得在临床上推广使用。     

优质护理服务应用于经桡动脉行PCI术患者的效果评价

目的探讨优质护理服务模式在经桡动脉行PCI术患者护理中的应用效果。方法将2011年1—6月住院的60例经桡动脉行PCI术患者实行常规护理作为对照组,将2011年7—12月住院的60例经桡动脉行PCI术患者实行优质护理作为观察组,比较2组患者对护理的满意度、平均住院天数、费用及并发症的发生率情况。结果观察组满意度为98.33%,明显高于对照组的85.00%,观察组平均住院天数为9.12 d,对照组患者平均住院天数为12.23 d,2组比较差异有统计学意义（P〈0.001）;平均住院费用观察组4.24万元,对照组4.68万元,2组比较差异无统计学意义;观察组的并发症发生率为3.3%,对照组的并发症发生率为13.3%,观察组患者并发症发生率明显低于对照组。结论实施优质护理服务模式可以有效提高护理质量,减少并发症发生率,减少患者的住院时间,提高患者满意度。     

优质护理在神经内科护理中的效果观察

目的对神经内科患者实施优质护理效果的调查研究。方法选取2014年2月至2015年2月来我院住院的神经内科患者110例为研究对象,随机分成两组,分别为观察组和对照组,每组各55例。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,比较两组患者对护理服务的满意度。结果观察组对护理的满意率为96.36%%,对照组的满意率为74.55%,观察组患者满意度明显提高,护理人员自身满意度显著提高,相较于实施前差异有统计学意义(P0.05)。结论对神经内科患者实施优质护理服务,可减轻患者焦虑抑郁程度,提高治疗效果,提升护理质量,提高患者的满意度,效果非常好。     

优质护理在白内障围手术期护理中的临床应用分析

目的探讨优质护理在白内障围手术期护理中的临床应用效果。方法选择我院收治的200例白内障患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组100例,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理。探讨采用优质护理后白内障患者围手术期住院时间长短,并发症发生率,对疾病的认知率和护理工作的满意度。结果观察组患者住院时间平均为6.2 d比对照组（9.1 d）短（P〈0.05）;调查问卷显示,对照组对护理的满意度为81%,观察组达到97%（P〈0.05）;对患者及其家属在白内障疾病的认知、术前术后注意事项情况进行调查,对照组对疾病认知33%,治疗组认知98%。以上数据均具有统计学意义。两组患者均未出现并发症（P〉0.05）。结论优质护理能减少手术并发症,缩短患者的住院时间,提高患者的满意度。     

临床路径的优质护理干预对99例腹腔镜子宫肌瘤剔除术效果的影响

目的:探讨临床路径的优质护理干预对子宫肌瘤患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术术中出血量及术后并发症发生率的影响。方法:选取99例子宫肌瘤患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,对照组49例,予以常规护理干预,观察组50例,实施临床路径的优质护理干预,观察比较两组术中出血量、住院时间及术后并发症发生率、护理满意度。结果:观察组术中出血量及住院时间均明显小于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为4.00%(2/50),明显低于对照组的18.37%(9/49),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.00%(48/50),明显高于对照组的79.59%(39/49),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者临床路径的优质护理干预,效果明显,术中出血量小、住院时间短、并发症发生率低、护理满意度高。     

优质护理服务ICU护理风险规避中的应用探究

目的：探究优质护理服务ICU护理风险规避中的应用。方法整群选取该院2014年10月—2015年10月ICU接诊的228例患者,按照接诊顺序编号,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组114例。对照组患者住院期间,接受ICU常规临床护理,主要包括：ICU病情监护、健康宣教、遵医嘱护理、心理干预及并发症防护。观察组结合既往临床工作经验,分析ICU的护理风险,并以此为依据,制定并实施优质护理,尽可能规避护理风险,排除安全隐患,后对比两组患者的护理风险事件发生率与护理满意度。结果观察组护理风险事件发生率2.63%显著低于对照组14.9%,较对照组,观察组护理风险事件发生率低,两组比较差异有统计学意义;两组患者护理满意度对比,观察组护理服务满意度95.61%显著高于对照组83.33%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义。结论优质护理在ICU病房护理风险中有良好的应用效果,能有效规避护理风险,促进友好互换关系的培养,提高护理满意度,具备于临床推广应用的意义与价值。     

小儿神经内科应用优质护理的临床效果分析

目的:探讨优质护理在小儿神经内科的临床应用效果。方法:随机选择138例进行研究,随机分为两组,分别实施常规护理和优质护理,观察记录两组的临床护理效果,并进行比较。结果:观察组对护理工作的满意度为98.6%,对照组为82.6%,两组差异有统计学意义(P0.05)。观察组的并发症发生率为0.0%,对照组为5.8%,两组差异有统计学意义(P0.05)。观察组的护理质量各项指标均优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:在小儿神经内科实施优质护理可以有效提高护理质量和患者的满意度,并减少并发症的出现,效果确切,值得推广。