中医针刺项八穴联合药物治疗颈源性耳鸣临床疗效观察

目的:探究并分析在临床上用中医针刺穴位联合药物的方式治疗颈源性耳鸣的效果及其在临床上的应用价值。方法:从2013年4月—2014年6月接诊的88例患有颈源性耳鸣的患者,随机的分为观察组和治疗组,每组44例。治疗组的患者给予针刺穴位联合药物的治疗方式进行治疗,观察组的患者给予药物治疗方式进行治疗。治疗2个疗程后,观察并分析治疗效果,比较患者在治疗前后的临床效果的变化以及治疗前后患者TCD多普勒数据和耳鸣级别的差值的变化,并对所得的数据进行统计学分析。结果:治疗组的总有效率为88.64%;而观察组的总有效率为75.00%。两种治疗方式治疗后的治疗效果进行比较,数据有显著性差异,具有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后椎基底动脉的Vm值与治疗前相比均有显著性差异(P0.05);观察组治疗后基底动脉的Vm值与治疗前相比均有显著性差异,椎动脉的Vm值与治疗前相比未见显著性差异(P0.05),3治疗组的患者在治疗前后,耳鸣级别的差值为(5.65±1.181),而观察组的患者在治疗前后的耳鸣级别的差值是(1.44±1.341)。通过比较,治疗组的差值显著的高于观察组的差值,差异比较具有统计学意义(P0.05),说明治疗组的治疗效果明显的优于对照组。结论:本研究可得出以下结论:1治疗组的有效率明显的高于观察组的治疗;2治疗组的治疗方法对患者在治疗后TCD椎基动脉的平均血流速度的变化及耳鸣级别的的改善明显优于观察组的治疗方法。     

手法治疗颈源性耳鸣48例疗效分析

颈椎急慢性损伤所致的耳鸣称为颈源性耳鸣或颈性耳鸣,自1994年6月～2003年6月,我们治疗颈源性耳鸣48例,疗效满意,现报告如下.     

电针疏波治疗颈源性耳鸣临床观察

目的比较常规针刺与电针疏波治疗颈源性耳鸣的疗效差异。方法将临床选取的60例符合条件的患者分为治疗组(30例)和对照组(30例)。对照组选取双侧颈夹脊、患侧翳风穴、听宫穴、率谷穴、听会穴常规针刺,中途捻针。治疗组采取与对照组同样的穴位由同一位医师进行相同手法针刺,针刺后采用电针疏波,连接颈夹脊、听宫穴和听会穴、翳风穴和率谷穴不通电。两组每次治疗均为30 min,每日一次,6 d为1个疗程,共治疗2个疗程后采用耳鸣严重程度评估量表(TSIS)评分、采用TCD检测椎动脉(VA)和基底动脉(BA)的血流速度并对治疗结果进行疗效评价。结构两组各观察指标在治疗前差异均无统计学意义(P 0.05)。两组TSIS评分治疗前后差异具有统计学意义(P 0.05)且两组治疗后的TSIS评分差异具有统计学意义(P 0.05);两组的VA和BA的血流速度在治疗后均升高,差异具有统计学意义(P 0.05),并且两组治疗后的结果差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗组的总有效率为86.7%(26/30),对照组的总有效率为83.3%(25/30),且两组的疗效分级构成比差异具有统计学意义(P 0.05)。结论单纯针刺和电针疏波治疗颈源性耳鸣均具有较好的临床疗效,但电针疏波治疗效果明显优于单纯针刺。     

针刺治疗颈源性耳鸣33例

耳鸣为听觉异常的一种症状,分主观性耳鸣和客观性耳鸣,颈源性耳鸣为主观性耳鸣。颈源性耳鸣是由于颈椎的急慢性损伤或退行性改变导致颈椎局部位置改变,刺激或压迫颈部交感神经或椎动脉,发生椎-基底动脉供血不足,或迷路血管反射性痉挛,使内耳血液循环发生急慢性障碍,而引起耳鸣、耳聋。2008年3月～2011年3月,笔者采用针刺治疗颈源性耳鸣33例,疗效强著,现报道如下。     

手法治疗颈源性耳鸣耳聋1例

罗某某,男,74岁,2005年10月20日首诊,以"颈眉痛反复发作30余年、伴耳鸣耳聋2年"为主诉就诊,患者30余年前无明显诱因出现颈肩痛,之后反复发作,2年前出现不明原因眩晕,伴耳鸣耳聋,经外院治疗(具体治疗不详)后眩晕消失,但仍有耳鸣耳聋,现患者颈肩痛,耳鸣耳聋,耳鸣有两种声音,一如大炮之隆隆声,一似蝉鸣之吱吱声,时有手麻,无头晕头痛.     

针刺联合龙氏治脊疗法治疗颈源性耳鸣的临床观察

【目的】 观察针刺联合龙氏治脊疗法治疗颈源性耳鸣的临床疗效。【方法】 将60例颈源性耳鸣患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组给予针刺联合龙氏治脊疗法治疗,对照组给予针刺联合传统推拿疗法治疗。7 d为1个疗程,共治疗2个疗程。治疗2周后,评价2组临床疗效,观察2组患者治疗前后耳鸣疼痛程度视觉模拟量表（VAS）评分的变化情况,以及耳鸣残疾评估量表（THI）评分的变化情况。比较2组患者治疗前后椎动脉（VA）和基底动脉（BA）血流速度的变化情况。并随访比较2组的复发率。【结果】（1）治疗后,2组患者的VAS评分、THI评分均明显改善（P＜0.05）,且治疗组在改善VAS评分、THI评分方面明显优于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。（2）治疗后,2组患者的椎动脉血流速度均明显改善（P＜0.05）,且治疗组在改善椎动脉血流速度方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。（3）治疗后,2组患者的基底动脉血流速度明显改善（P＜0.05）,且治疗组在改善基底动脉血流速度方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。（4）治疗组总有效率为96.67%（29/30）,对照组为83.33%（25/30）。治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。（5）治疗组复发1例,复发率为5%（1/20）;对照组复发5例,复发率为62.5%（5/8）,2组患者复发率比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。【结论】 针刺联合龙氏治脊疗法治疗颈源性耳鸣,能明显改善患者的临床症状,改善血液循环,从而提高患者生活质量,疗效显著。     

牵引配合推拿手法治疗颈源性耳鸣54例疗效观察

目的：观察牵引配合推拿手法治疗颈源性耳鸣的临床疗效。方法：将102例患者随机分成2组,治疗组54例采用牵引配合推拿手法治疗;对照组48例采用TDP照射加电脑中频综合理疗。观察2组治疗后耳鸣症状的改善情况。结果：治疗1疗程后治疗组总有效率为98.1%,复发率为7.7%;对照组总有效率为77.1%,复发率为40.0%;2组总有效率、复发率分别比较,差异均有非常显著性意义（P〈0.01）。结论：牵引配合推拿手法治疗颈源性耳鸣有良好疗效。     

针刺配合手法治疗颈源性头痛60例疗效观察

目的:观察针刺配合手法治疗颈源性头痛的临床效果。方法:选取我院2012年1月~2013年12月收治的颈源性头痛患者120例,随机分为两组,即对照组和观察组各60例。对照组采用单纯手法治疗,观察组采用针刺配合手法治疗,比较两组患者治疗1个疗程后的疼痛感和临床疗效。结果:观察组总有效率91.7%(55/60),对照组总有效率78.3%(47/60),两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应用针刺配合手法治疗颈源性头痛的疗效确切,具有持久性,能有效缓解患者的头痛,提高其生活质量,值得临床推广。     

手法治疗颈源性感音性耳鸣15例

颈源性相关疾病的表现形形色色,笔者在10多年的脊柱病临床中充分体会到了这一点,兹将1994年9月至1999年9月间所诊治的众多颈源性相关疾病日志中资料较完整的15例颈源性感音性耳鸣报道如下。1 临床资料 本组病例15例(男6例,女9例)共21耳,左耳呜4耳,右耳鸣17耳,其中3例为双侧耳鸣;年龄最     

以“四天穴”为主针刺治疗颈源性耳鸣验案

颈源性耳鸣是一种临床常见的由交感神经型颈椎病引起的疾病。该文介绍针刺四天穴为主治疗颈源性耳鸣典型验案1则,探讨其治疗机制,以期为临床治疗颈源性耳鸣提供新的治疗思路。     

改良针刺法治疗颈源性耳鸣33例疗效观察

目的:比较改良针刺法与常规针刺及针刺加牵引法对颈源性耳鸣的疗效差异.方法:将83例颈源性耳鸣患者分为3组,治疗组33例采用改良针刺法治疗,对照1组24例采用常规针刺法治疗,对照2组26例采用常规针刺加牵引法治疗,3组均治疗10次后比较临床疗效.结果:治疗组的总有效率为93.9％,明显高于对照2组的69.2％及对照1组的58.3％.结论:运用改良针刺法治疗颈源性耳鸣疗效明显优于临床常用的针刺加牵引及常规针刺法.     

针刺治疗耳鸣50例

耳鸣是指患者自觉耳内鸣响 ,有的声如蝉鸣或海潮声 ,有的声细调低 ,耳鸣常常是耳聋的先兆。1　一般资料　　本组 5 0例中 ,男性 2 3例 ,女性 2 7例 ;年龄最小的 3 2岁 ,最大者 70岁 ,平均年龄 5 7岁 ;病程最短的 1天 ,最长的 3月。全部病历按中医辨证分析 ,分为实证和虚证两种。实证是突然耳鸣或耳中间眩、鸣声不断 ,声响如蝉鸣或海潮声 ,按之不减。肝胆火旺者多见面赤、口干烦躁善怒 ,脉弦。痰热郁结者多见胸闷痰多 ,脉滑数等症。虚证是指久病耳鸣 ,或耳鸣时作时止 ,声细调低 ,操劳则加剧 ,按之鸣声减弱多兼有头昏、腿酸、遗精 ,带下 ,脉虚…     

针刺治疗颈源性肩周炎20例

目的观察针刺治疗颈源性肩周炎的临床疗效。方法针刺常规及特殊选穴。2 W为1疗程,治疗2个疗程后,评价治疗变化。结果本组治疗的20例肩周炎患者中,痊愈6例,显效12例,好转2例,总有效率100%。结论针刺治疗颈源性肩周炎,疗效确切,值得临床推广。     

筋膜松解治疗颈源性耳鸣的临床疗效观察

目的 对筋膜松解的行针手法治疗颈源性耳鸣的临床疗效进行观察。方法 对2018年1月～2019年6月期间在我院就诊的颈源性耳鸣患者60例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,观察组采用针刺配合手法行针,对照组采用普通毫针针刺。以五天为1个疗程,观察1个疗程。观察治疗前后两组患者NPQ、TEQ量表评分及TCD异常情况,并比较临床疗效。结果 治疗后两组患者NPQ和TEQ评分与治疗前相比均显著降低（p <0.05）;治疗后治疗组患者NPQ和TEQ评分与对照组相比均显著降低（p <0.05）。治疗后观察组TCD基底动脉平均血流速度峰值较对照组明显增高（p<0.05）。治疗后观察组愈显率80%（24/30）,有效率96.67%（29/30）;对照组愈显率30%（9/30）,有效率76.67%（23/30）,观察组临床疗效明显优于对照组（p <0.05）。结论 基于筋膜学激痛点理论以筋膜松解的行针手法治疗颈源性耳鸣临床疗效确切。     

针刺治疗颈源性眩晕76例疗效观察

目的:研究针刺颈部夹脊穴对颈源性眩晕的治疗疗效.方法:将人选患者131例随机分成针刺组(治疗组76例)和药物组(对照组55例),观察两组治疗颈源性眩晕、头痛的主要症状及体征的变化.结果:治疗组和对照组总有效率分别为97.40%和78.90%,差异有统计学意义(P＜0.05),两组治疗后症状评分治疗组优于对照组(P＜0.05).结论:针刺治疗颈源性眩晕是一种安全和有效的治疗方法.     

针刺结合艾灸治疗颈源性高血压35例疗效观察

颈源性高血压是因颈椎退变引起颈椎管或椎间孔变形狭窄压迫刺激椎动脉引起其反射性收缩等,使管腔狭窄而出现椎基底动脉供血不足及其周围交感神经受刺激出现的症状,临床表现常为头痛、眩晕、耳鸣、失眠、反复发作的高血压等,是临床常见病多发病。其发病率逐年升高,发病年龄逐渐降低,笔者应用针刺结合艾灸治疗颈源性高血压35例,疗效满意,现报道如下。     

针刺联合推拿治疗颈源性高血压64例临床观察

[目的]观察针刺联合推拿治疗颈源性高血压疗效。[方法]使用前瞻性设计方法,对64例门诊患者1针刺(选取夹脊穴、双侧风池、风府、大椎、太阳、百会、曲池、外关、合谷、三阴交、太溪、太冲为主穴),配穴临证加减;三阴交与太溪施补法,风池、风府、大椎、曲池、外关、合谷、太冲为泻法,余穴用平补平泻法施针,得气后留针30min,1次/d。2推拿,在颈部棘突自上而下轻触以寻找阳性反应点,用揉捏法对其颈部放松,拨法对阳性反应点进行松解理筋,使畅通气血,活血通络,放松后采用颈椎斜板法治疗,患者颈部放松,前倾15°左右,医者站于后侧方,一手托其下颏部,另一手扶头顶部,使头向一侧缓慢转动,当转动到有阻力感时,稍作停顿,随即快速而有力扳动,可听到咯哒响声,随即放手即可,扳动幅度控制在5~10°,根据患者病情选择单侧扳法或双侧扳法,1次/d。连续治疗10d为1疗程。观测临床症状、不良反应。连续治疗2疗程,判定疗效。[结果]痊愈44例,有效15例,无效5例,总有效率92.30%。[结论]针刺联合推拿治疗颈源性高血压,疗效满意,无副作用,值得推广。     

短刺法针刺治疗颈源性头痛的疗效观察

[目的]观察短刺法针刺对颈源性头痛的治疗效果。[方法]将80例患者随机分为2组,每组40例,观察组采用短刺法针刺,对照组采用常规针刺。治疗前后观察头痛视觉模拟评分值变化。[结果]两组疼痛视觉模拟评分(VAS)评分与疗前差异均有统计学意义(P0.05);两组治疗后比较,组间差异有统计学意义(P0.05),观察组优于对照组。观察组临床治愈25例,显效11例,有效4例,无效0例,愈显率为90.0%;对照组临床治愈18例,显效11例,有效9例,无效2例,愈显率为72.5%,两组愈显率差异有统计学意义(P0.05)。[结论]短刺法针刺治疗颈源性头痛的疗效较常规针刺显著。     

手法整复结合针刺治疗颈源性头痛疗效观察

颈源性头痛是由颈椎或颈部软组织病损所引起,以慢性、枕部或侧头部疼痛为主要表现的综合征。笔者采用手法复位结合针刺治疗颈源性头痛56例,总结如下。