RPH与PPH分别联合剪口结扎术治疗中-重度混合痔临床疗效对比

目的:比较中-重度环状混合痔采用RPH联合剪口结扎术和PPH联合剪口结扎术治疗的疗效,探讨两种手术方式各自的优劣。方法:回顾性分析RPH联合剪口结扎术治疗中-重度混合痔35例(RPH联合组)与PPH联合剪口结扎术治疗中-重度混合痔32例(PPH联合组)的临床资料,对两种术式的疗效、术后并发症、复发情况进行对照分析。结果:总有效率两组均为100%,差异无统计学意义(P0.05);RPH联合组术后坠胀感、尿潴留、缝扎止血发生情况均优于PPH联合组,PPH联合组术后疼痛、水肿发生情况优于RPH联合组,差异均有统计学意义(P0.05);术后8个月随访,复发率为RPH联合组0,PPH联合组为9.38%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:两种手术方法术后短期疗效差异不明显,RPH联合剪口结扎术远期疗效略优于PPH联合剪口结扎术。     

外剥内扎术结合自动痔疮套扎术治疗混合痔的疗效观察

目的 观察外剥内扎术结合RPH治疗混合痔的临床效果。方法 将120例混合痔患者随机分为治疗组(外剥内扎术结合RPH)和对照组(外剥内扎术)各60例。观察两组患者术后急便感、水肿以及回访出院1月后排便情况。结果 治疗组在术后首次疼痛情况、水肿以及出院1月排便情况方面明显优于对照组(P0.05),差异有统计学意义。在术后急便感方面对照组优于治疗组(P0.05),差异有统计学意义。结论 外剥内扎术结合RPH治疗混合痔疗效显著,安全性高,并发症少。     

RPH结合剪口结扎术治疗混合痔100例临床观察

目的：观察和评价自动痔套扎术（RPH）结合剪口结扎术治疗混合痔的临床疗效。方法：将300例符合纳入标准的病例随机分为3组并分别行RPH结合剪口结扎术、剪口结扎术、RPH术,比较3组术式的临床疗效。结果：RPH结合剪口结扎术组疗效显著优于两对照组（P〈0．05）。结论：RPH结合剪口结扎术能很好地保护肛垫组织,保持肛管正常的解剖结构,有更高的临床疗效。     

RPH术联合复方芩柏颗粒剂熏洗治疗混合痔60例总结

目的:观察RPH术联合复方芩柏颗粒剂熏洗治疗混合痔的临床疗效。方法:将180例混合痔患者随机分为治疗组、对照Ⅰ组及对照Ⅱ组各60例,分别予RPH术加芩柏颗粒剂熏洗、单纯RPH术、外剥内扎术加芩柏颗粒剂熏洗治疗,观察和比较3组平均手术时间、术后疼痛评分、出血情况评分、排尿情况评分,评定3组综合疗效。结果:总有效率治疗组为98.3%,对照Ⅰ组为96.7%,对照Ⅱ组为95.0%,3组比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗组在平均手术时间、排尿情况评分方面低于对照Ⅱ组,差异有统计学意义(P0.05),在术后疼痛、出血情况等方面评分低于对照Ⅰ组、对照Ⅱ组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:RPH术联合复方芩柏颗粒剂熏洗治疗混合痔可减轻患者痛苦,提高临床疗效,减少术后并发症,值得临床推广应用。     

RPH结合痔动脉区消痔灵注射术与PPH治疗混合痔的对照研究

目的:探讨痔上粘膜套扎(RPH)结合痔动脉区消痔灵注射术和PPH治疗混合痔的临床疗效。方法:将100例病人随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用RPH结合痔动脉区消痔灵注射术治疗混合痔,对照组采用痔上粘膜环切术(PPH)治疗混合痔,治疗后观察其治愈率,术后疼痛,尿潴留,肛门狭窄等指标,评价其治疗效果。结果:两组在治愈率的差异无统计学意义(P0.05);治疗组术后疼痛VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);在术后并发症方面,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:RPH结合痔动脉区消痔灵注射术临床效果确切,痛苦轻,并发症少,可取代PPH手术。     

分段结扎加括约肌切开术治疗重度混合痔40例临床观察

目的:观察分段结扎加括约肌切开术治疗重度混合痔的临床疗效。方法:将80例重度混合痔患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用分段结扎加括约肌切开术治疗,对照组采用传统的外剥内扎术治疗,比较两组临床疗效。结果:两组总有效率均为100%,差异无统计学意义(P0.05);但两组术后疼痛、水肿、肛门狭窄、皮赘残留等并发症发生情况比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:分段结扎加括约肌切开术能有效治疗重度混合痔,具有术后并发症少、痛苦小、疗效确切等优点。     

清热解毒中药熏洗坐浴治疗混合痔术后45例临床观察

目的:观察清热解毒中药熏洗坐浴治疗混合痔术后的临床疗效。方法:选取在本院采用自动痔疮套扎术(RPH)联合外痔切除手术治疗混合痔的90例患者,随机分为两组各45例进行回顾性研究,治疗组采用清热解毒中药熏洗坐浴治疗,对照组予常规治疗。观察两组患者术后疼痛(VAS)、肛门下坠感、创面出血、创面水肿情况以及临床疗效。结果:治愈率治疗组为66.7%,对照组为44.4%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组术后VAS、肛门下坠感、创面出血、创面水肿评分比较,治疗组均优于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:清热解毒中药熏洗坐浴能有效改善混合痔患者术后疼痛感、肛门下坠感、创面出血、创面水肿,提高临床治愈率。     

RPH治疗脱垂性痔223例疗效观察

目的:观察自动痔疮套扎术(RPH)治疗脱垂性痔的临床疗效。方法:将401例脱垂性痔患者分为治疗组和对照组,治疗组223例采用RPH治疗,对照组采用垂性痔上黏膜环形切除订合术(PPH)治疗。观察两组患者术中术后一般情况及并发症等情况。结果:总有效率治疗组为98.65%,对照组为97.75%,两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、术后出血发生率、术后坠胀发生率及复发率治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:RPH治疗脱垂性痔是一种安全、易操作的手术方法,临床疗效可靠。     

RPH联合外痔切除术治疗Ⅱ、Ⅲ期混合痔80例

目的:探讨自动痔疮套扎术(RPH)联合外痔切除术治疗Ⅱ、Ⅲ期混合痔的临床疗效.方法:采用RPH联合外痔切除术治疗混合痔80例(治疗组),与同期单纯采用外剥内扎术治疗75例(对照组)相比较,观察总有效率、术后当日肛门疼痛、排尿障碍、术后便血、切口缘水肿等指标,评价其治疗效果.结果:两组治愈率比较,差异无统计学意义(P＞0.05),在术后当日肛门疼痛、排尿障碍、术后便血、切口缘水肿等方面,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:RPH联合外痔切除术临床疗效确切,可以减少Ⅱ、Ⅲ期混合痔术后并发症的发生,且伤口愈合时间短.     

中医联合改良RPH术治疗混合痔临床研究

观察中医联合改良RPH术治疗混合痔的临床疗效。方法:将本院2014年1月—2016年6月收治的60例混合痔患者,随机分为对照组和治疗组各30例,对照组采用改良RPH加浅剥低扎术,术后第一天起换药前及便后用痔疾洗液(Z20025696,贵州拜特制药有限公司)坐浴,然后采用生肌散外敷,治疗组在对照组治疗的基础上采用益气止血汤内服,日1次,水煎服。比较两组患者治疗后疼痛积分、术后并发症发生率及创面愈合时间。结果:两组患者术后疼痛积分比较无统计学意义(P0.05);治疗组术后出血、肛门狭窄、里急后重感与对照组比较均有统计学意义(P0.05);两组患者创面愈合时间比较有统计学意义(P0.05)。结论:中医联合改良RPH术治疗混合痔能够减少术后并发症,促进创面愈合。     

RPH结合复方芩柏颗粒剂熏洗及九华膏肛塞治疗混合痔60例临床观察

目的:观察RPH结合复方芩柏颗粒剂熏洗及九华膏换药治疗混合痔的临床疗效。方法:将符合标准的180例混合痔患者随机分为治疗组、对照1组、对照2组各60例,分别给予RPH加复方芩柏颗粒剂熏洗及九华膏肛塞、单纯RPH术、传统外剥内扎术加复方芩柏颗粒剂熏洗及九华膏换药治疗,比较3组疗效、创面愈合时间及术后肛门疼痛、水肿、尿潴留、肛门坠胀、便血等术后并发症的发生情况。结果:3组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗组在创面愈合时间、术后并发症方面均优于对照1、2组,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论:RPH结合复方芩柏颗粒剂熏洗及九华膏肛塞能加速混合痔术后创面愈合,减轻术后并发症,易被患者接受,值得推广应用。     

悬吊固定结合Y型切口术治疗Ⅲ～Ⅳ期混合痔60例

目的:观察悬吊固定结合Y型切口术治疗Ⅲ～Ⅳ期混合痔的临床疗效。方法:将120例Ⅲ～Ⅳ期混合痔患者,随机分成治疗组和对照组,每组60例。治疗组予悬吊固定结合Y型切口术,对照组行混合痔外剥内扎术,比较两组患者的治疗效果及术后并发症情况。结果:治疗组痊愈率100.00%,对照组痊愈率86.67%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组在术后出血、疼痛、水肿等并发症显著低于治疗组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:悬吊固定结合Y型切口术治疗Ⅲ～Ⅳ期混合痔的临床疗效较为理想,可降低患者术后并发症发生率,值得临床推广运用。     

自动痔疮套扎术(RPH)结合剪口结扎术治疗混合痔的临床研究

目的观察自动痔疮套扎术(RPH)结合剪口结扎术治疗混合痔的临床有效性与安全性。方法将300例混合痔患者按完全随机原则分为治疗组、对照A组、对照B组。对3组分别行RPH结合剪口结扎术、剪口结扎术及RPH术。结果对照B组所需手术时间和伤口愈合时间最短,少于治疗组和对照A组;治疗组的术后后遗症及并发症均低于对照A组、对照B组(均P0.05)。3组治疗后痊愈率比较,治疗组痊愈率为95.00%,高于对照A组、对照B组的85.00%、86.00%(P0.05)。各组直肠肛管测压指标比较比较,治疗组肛管静息压、肛管最大收缩压、肛管舒张压均低于对照A组和对照B组(P0.05)。结论 RPH结合剪口结扎术治疗混合痔不仅临床疗效显著,弥补剪口结扎术及RPH术的不足,更安全有效,并发症少,且能提高临床医师的工作效率,能更好地减轻患者痛苦。     

微创自动痔疮套扎术联合硬化剂注射治疗重度痔疮64例临床观察

目的:观察创自动痔疮套扎术(RPH)联合硬化剂注射治疗重度痔疮的临床疗效。方法:选取128例重度痔疮患者,随机分为观察组与对照组各64例。观察组行RPH联合硬化剂注射疗法;对照组仅行RPH术式。比较两组术后情况、并发症发生情况。结果:观察组术后愈合时间、出血积分、首次排便及术后当日疼痛均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);并发症发生率观察组明显小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)结论:RPH联合硬化剂注射疗效明显,并发症少,安全性高。     

参黄洗液治疗混合痔术后肛门肿痛30例总结

目的:观察参黄洗液治疗混合痔术后肛门肿痛的临床疗效。方法:将60例本病患者随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组予参黄洗液坐浴治疗,对照组予高锰酸钾坐浴治疗。结果:治疗组与对照组的显效率分别为83.3%和63.3%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组治疗术后疼痛起效时间短,差异有统计学意义(P0.05),但两组治疗术后水肿起效时间比较差异无统计学意义(P0.05),两组对术后水肿的疗效也无明显差异(P0.05)。结论:参黄洗液治疗混合痔术后水肿、疼痛均有明显疗效。     

针刺治疗混合痔术后便秘65例临床观察

目的:观察针刺治疗混合痔术后便秘的临床疗效。方法:将130例接受混合痔切除术的便秘患者随机分为两组。对照组服用麻仁软胶囊治疗,治疗组采用针刺治疗。观察患者排便困难程度、首次排便时间,对比两组的临床疗效。结果:总有效率治疗组为95.4%,对照组为86.2%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);两组首次排便时间及排便困难程度评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺干预对混合痔术后便秘患者有较好疗效。     

中西医结合治疗老年混合痔56例临床观察

目的:观察套扎术(RPH)结合中药熏洗治疗老年混合痔的临床疗效。方法:选取112例老年混合痔患者随机分为对照组和观察组,各56例,对照组行RPH,观察组在对照组的基础上实行中药熏洗治疗。对比两组疼痛情况、创面愈合时间、并发症发生率及治疗效果。结果:观察组术后12 h、24 h及72 h疼痛得分均明显低于对照组(P0.05);观察组创面愈合时间明显短于对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05);观察组治疗的总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:RPH结合中药熏洗能有效减轻老年混合痔患者疼痛,并降低并发症和提高治疗效果。     

RPH联合外痔切除术治疗环状混合痔54例临床观察

目的：观察RPH联合外痔切除术治疗环状混合痔的临床疗效。方法：将108例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各54例。治疗组采用RPH联合外痔切除术治疗,对照组单纯采用RPH治疗。评价两组临床疗效,比较两组手术时间、术后疼痛评分、胶圈脱落时间、创面愈合时间及术后并发症发生率。结果：治愈率治疗组为75．9％,对照组为40．7％,组间比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。手术时间、疼痛评分、胶圈脱落时间、创面愈合时间等方面治疗组与对照组比较,无统计学意义;治疗组的术后并发症发生率显著低于对照组（P〈0．05）。结论：RPH联合外痔切除术治疗环状混合痔相较于单纯RPH具有更好的治疗效果,治愈率高,术后并发症少,值得临床推广。     

悬吊绑缚动脉结扎切除闭合术治疗重度混合痔的临床研究

目的观察悬吊绑缚动脉结扎切除闭合术治疗重度混合痔的临床疗效。方法将160例重度混合痔患者随机分为治疗组与对照组,每组80例。对照组采用吻合器痔上黏膜环切钉合术联合外痔切除缝合治疗,治疗组采用悬吊绑缚动脉结扎切除闭合术治疗。观察比较两组手术时间、术中出血量、术后并发症(疼痛、尿潴留、出血)、肛门功能评分、住院时间、创面愈合时间、治疗费用情况。结果①最终完成试验者152例,其中治疗组74例、对照组78例。②治疗组术中出血量、住院费用少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。③创面愈合时、术后6个月与手术前组内比较,两组肛门功能评分降低(P0.05);组间各观察时间点比较,肛门功能评分差异无统计学意义(P0.05)。④两组手术时间、术后并发症及处理情况、住院时间、创面愈合时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论悬吊绑缚动脉结扎切除闭合术治疗重度混合痔安全、有效、经济,且操作简便,值得临床推广应用。     

痔疮自动套扎术联合外剥内扎术治疗混合痔临床观察

目的:观察痔疮自动套扎术(RPH)联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法:120例随机分为观察组和对照组各60例。观察组用RPH联合外剥内扎术治疗,对照组单用外剥内扎术治疗。结果:观察组治愈率高于对照组(P0.05),疼痛指数和并发症发生率两组无差异(P0.05)。结论:RPH联合外剥内扎术治疗混合痔治愈率更高。