基层医院临床药师对临床不合理用药的干预效果分析

本文以2013年我院开展药学干预与药学服务为界点,比较开展药学干预与药学服务前与开展药学干预与药学服务后普外科患者临床合理用药情况、药物不良反应发生情况、抗生素使用情况和患者对治疗与药学服务的满意情况,分析基层医院临床药师对临床不合理用药的干预效果。报告如下。1资料与方法1.1临床资料2012年6月至2014年6月我院外科收治的患者314例,男176例、女138例,年龄21~65岁、平均年龄     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析药学干预探究

目的分析临床药师对临床不合理用药进行药学干预的效果,促进临床合理用药。方法对我院在2014年1月至2015年12月期间记录的对临床不合理用药的的药学干预情况进行统计和分析。结果由于2014年药师没有对临床用药进行药学干预,2014年临床的不合理用药率为49.3%。2015年药师进行了药学干预后,2015年的不合理用药率仅为15.4%,干预前后差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论药师对临床不合理用药进行有效的干预,不仅可以降低临床不合理用药的发生几率,加快患者的康复,还可以为临床医师的合理用药提供重要依据,提高医疗的质量。     

临床药师干预对腹部手术围手术期抗菌药物合理用药的影响

目的：探讨临床药师干预对腹部手术围手术期抗菌药物合理用药的影响。方法选择接受腹部手术治疗的170例患者纳入研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各85例。对照组给予腹部手术围手术期常规处理,观察组实施临床药师干预。观察2组患者抗生素使用情况、切开感染率及住院费用。结果观察组患者术前30min使用抗生素率、用药时间≤3d率明显高于对照组(95.29% vs 74.12%,87.06% vs 60.06%)（P<0.05）;平均住院时间,住院费用均低于对照组（P<0.05）;2组切口感染率比较无统计学意义(1.18% vs 3.53%)。结论临床药师干预能促进腹部手术围手术期抗生素的规范使用,可降低切口感染率,缩短住院时间,减轻患者经济负担。     

药学干预对呼吸内科抗生素应用的影响分析

目的针对呼吸内科抗生素应用,讨论实施药学干预的影响,为日后的临床干预提供参考与指导。方法选择我院于2013年1月至2014年1月,抽取的呼吸内科抗生素应用研究资料180份为对照组,未开展药学干预;选择我院于2014年2月至2015年2月,抽取的呼吸内科抗生素应用研究资料180份为观察组,开展药学干预。针对两组资料开展回顾性分析,总结药学干预的影响。结果经过临床统计,在药学干预后,呼吸内科抗生素应用发生明显转变,用药合理从62.2%提升到了91.7%;住院费用从2504.61±314.49元降低到了1859.09±259.68元。两组比较差异显著,临床有统计学意义,P0.05。结论呼吸内科针对患者的治疗,抗生素是一种非常常见的药物,对此开展药学干预后,能够指导医护人员合理使用抗生素,减少患者的耐药性,将用药合理率提升,减少患者的抗生素花费,对患者积极意义较大。建议在今后的呼吸内科抗生素应用中,将药学干预推广应用。     

分析临床药师对临床不合理用药的药学干预作用

目的 研究临床药师对临床不合理用药的药学干预效果.方法 方便选取2014年1月—2015年12月在该院收治的患者360例作为研究对象,将其中2014年所收治的180例患者作为对照组,将2015年所收治的180例患者作为研究组,其中对照组的患者没有进行药学干预,研究组实施了药学干预,对比分析两组患者的临床不合理用药情况.结果 研究组的患者在使用药物与病情不符、重复用药、缺少疾病专项治疗药物、药物使用方法不合理以及药物使用量不合理方面的发生率分别为11.11%、8.89%、4.44%、6.67%、4.44%均显著低于对照组的33.33%、28.89%、16.67%、20.00%、18.89%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 实施药物干预,能够有效的改善临床药师不合理用药现象,能够促进临床用药合理性提升.     

临床药师对临床不合理用药的药学干预效果研究

目的 分析临床药师对临床不合理用药的药学干预效果.方法 入选本次研究中的60例患者其入选时间为本院2015年4月~2016年10月期间,记录患者未采用用药干预前的相关用药情况,随后将其和临床药师进行干预后的相关用药情况予以比对,对其干预方法的效果进行探究.结果 干预前不合理情况、抗菌药使用情况、患者不良反应发情况、均住院时间、药物费用、抗菌药物费用均和干预后相比显著降低,同时干预后接受意见的比例高于干预前,数据间经对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 临床不合理用药情况经临床药师进行干预后,可将医师用药不良情况进行规范,同时可防止不合理用药现象产生,而药师按照患者的实际情况选取合适的方法予以干预,可将接受率进行提升.     

临床药师对我院注射用水溶性维生素合理应用干预的影响分析

目的 促进临床合理用药,规范医院营养类药物管理.方法:选择该院2016年1～6月(药学干预前、A组)、2017年1～6月(药学干预后、B组)使用注射用水溶性维生素的出院患者病历492、387份,比较药学干预前后两组病例注射用水溶性维生素的合理应用及药品费用情况.结果:药学干预后,B组患者不合理用药比例、药品费用均低于A组(P＜0.05).结论:临床药师药学干预后,大大促进了我院注射用水溶性维生素的合理应用.     

加强药学干预对促进抗生素合理用药效果分析

目的 探讨加强药学干预对促进抗生素合理用药的作用.方法 将2015年1月—2016年10月在我院应用抗生素治疗的120例患者随机分为2组,试验组患者加强药学干预,对照组患者未实施药学干预.观察比较2组处方合理率、不良反应发生率、抗生素用药时间和患者满意度差异.结果 试验组处方合格率和患者满意度均明显高于对照组,不良反应发生率显著低于对照组,抗生素用药时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 针对抗生素治疗患者加强药学干预可促进抗生素合理使用,缩短用药时间,减少不良反应,提高患者满意度,值得临床推广应用.     

药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的:研究药师对临床不合理用药的药学干预,为临床用药提供参考依据。方法:本文采取回顾性分析法。调取2012年1月-6月和2013年1月-6月药师对临床不合理用药的药学干预前、后儿科和妇科患者病历和临床用药方案。结果:药师干预后2013年1月-6月临床处方不合格率、抗菌药物使用率、患者不良反应率和抗菌药物费用各项指标均比药师干预前2012年1月-6月显著降低(P0.05)。结论:药师对临床不合理用药进行药学干预,有效提高临床合理用药。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预效果研究

目的:观察药学干预对临床不合理用药的效果。方法:本院于2017年1月起实施临床药师干预临床用药处方,分别选取实施前(2016年6月～2016年12月)临床用药处方528张、实施后(2017年6月～2017年12月)临床用药处方536张,统计不合理用药发生情况及抗生素使用情况。结果:实施后,不合理用药发生率、抗生素使用率均低于实施前,差异显著(P0.05)。结论:临床药师药学干预临床用药处方后,可有效的减少不合理用药情况,保证用药安全性。     

药师对临床不合理用药的药学干预研究

目的:探究药师对临床不合理用药的药学干预作用与方法。方法:选取于2014年2月-2015年2月在我院接受治疗的患者共90例,将未进行药学干预的患者归入对照组,将进行药学干预的患者归入观察组,每组各45例。分析临床药师对不合理用药的药学干预情况。结果:观察组平均住院时间为(15.23±1.67)d、处方不合格率为6.7%、抗菌药使用率为26.7%、不良反应率为2.2%,均低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:药师对临床不合理用药的干预能够保障用药的安全性,值得推广。     

临床药师干预对普外科围术期预防性应用抗菌药物的影响

目的：探讨临床药师干预对普外科围术期预防性应用抗菌药物的影响。方法选取我院2012年1月—2013年1月普外科手术患者146例为对照组,常规用药;选取2013年3月—2014年3月普外科手术病例152例为干预组,在临床用药过程中实施临床药师干预措施。比较2组药物使用的合理性。结果干预组患者住院时间、每日用药时间、抗菌药物费用及全部住院费用均显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;干预组各项不合理用药指标均显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床药师干预可有效改善普外科围术期患者预防性抗菌药物使用,减少耐药性产生,提高临床疗效,值得临床推广应用。     

临床药师药学干预临床不合理用药的效果

目的探究临床药师药学干预临床不合理用药的效果。方法选取我院512例患者(共2840份医嘱),对照组患者不给予药学干预,研究组患者实施药学干预,对比药学干预前后两组患者不合理用药及不良反应情况。结果研究组患者不合理用药占比2.75%与对照组9.51%相比显著较低(P0.05),用药不良反应发生率2.73%与对照组8.59%相比也较低(P0.05)。结论药学干预可减少临床药师不合理用药现象,提高用药安全性。     

基于循证医学理论的药学干预在抗生素临床合理应用的促进效果的相关研究

目的探究基于循证医学理论药学干预方法对抗生素药物临床合理应用的促进效果。方法本院于2018年1月至2018年12月针对抗生素药物应用开展结合循证医学理论药学干预,分析干预后抗生素相关副反应发生情况,与干预前(2017年1月至2017年12月)数据对比。结果干预后各类抗生素药物副反应发生率合计相比干预前各类抗生素药物副反应发生率合计明显降低(P0.05);干预后药师对处方书写、检查以及抗生素知识评分相比干预前均明显提高(P0.05)。结论结合医院实际情况开展循证医学理论药学干预可提高临床对抗生素药物的用药安全性与合理性,同时可提高药师业务技能水平。     

药学干预对抗生素临床合理应用的影响

目的研究药学干预对抗生素临床合理应用的临床影响。方法选择2018年4月至2019年4月期间我院接收并行抗生素治疗的患者50例,将其中未行药学干预的24例作为对照组,另开展药学干预的26例作为研究组,对比两组治疗及干预效果。结果研究组平均住院天数、抗生素疗程少于对照组(P0.05),抗生素应用不合理发生率低于对照组(P0.05),总满意度高于对照组(P0.05)。结论临床应用抗生素治疗的同时强化对患者的药学干预,能够促进患者康复,降低抗生素应用不合理发生率,可推广。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的分析临床药师对临床不合理用药的药学干预作用。方法选取本院2015年1月至2016年1月收治的门诊或住院部患者160例作为研究对象,随机分成两组:对照组和实验组,两组各80例。对照组患者未实施药学干预,实验组患者实施药学干预,对两组患者临床不合理用药情况进行分析。结果实验组患者药品使用量不合理、药品使用方法不合理、缺少疾病专项治疗药品、重复用药、使用药物与患者病情不符的发生率低于对照组,两组比较差异显著(p0.05)。结论临床药师针对临床不合理用药情况实施药学干预之后,能够有效降低临床不合理用药的情况,严格规范了临床药师的用药行为,有效提高了医院治疗的质量和安全性。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的探讨分析临床药师对临床不合理用药的药学干预作用,促进临床合理用药,提高医疗质量。方法收集2009年该院骨科、肾内科、神经内科、肿瘤科、妇科、儿科未进行用药干预前的用药记录。与临床药师参与干预后的用药记录进行比较分析,并比较不同干预方式的效果。结果药学干预后,该院患者平均住院时间下降2．01d,处方不合格率下降56．3％,抗菌药使用率下降30．2％,药品费用平均降低3777．6元,抗菌药费用平均降低2185．4元,患者不良反应降低6．5％;及时干预医师接受率为53．6％,延迟干预医师接受率为94．7％。结论临床药师对临床不合理用药进行药学干预后,能规范医师用药行为,避免不合理用药;药师选择合适的方式进行干预,可提高医师的接受率。     

药学干预在儿童抗生素相关性腹泻中的应用效果分析

目的:分析药物干预在儿童抗生素相关性腹泻(AAD)中的应用效果。方法:回顾性分析我院2011年2月至2012年2月收治的78例儿童呼吸道感染患者的临床资料。对确诊为AAD的68例患儿实施药学干预措施,比较分析患儿干预前、后的抗生素使用情况。结果:对68例患儿实施药学干预以后,不合理应用抗生素的情况得到有效改善,AAD的发生概率从干预前的40.03%直接下降至8.64%,药学干预前、干预后相比,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:实施有效的药学干预可明显降低儿童AAD的发生率,提高临床治疗效果。     

药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的：研究药师对临床不合理用药的药学干预,为临床用药提供参考依据。方法：本文采取回顾性分析法。调取2012年1月－6月和2013年1月－6月药师对临床不合理用药的药学干预前、后儿科和妇科患者病历和临床用药方案。结果：药师干预后2013年1月－6月临床处方不合格率、抗菌药物使用率、患者不良反应率和抗菌药物费用各项指标均比药师干预前2012年1月－6月显著降低（P ＜0．05）。结论：药师对临床不合理用药进行药学干预,有效提高临床合理用药。     

临床药师对降低心血管介入抗菌药物预防使用率的干预作用

目的:探讨临床药师对降低心血管介入抗菌药物预防使用率的干预作用.方法:对比临床药师干预前后我院冠状动脉造影术(CAG)和冠状动脉内支架术(PCI)抗菌药物预防使用率和术后感染情况.结果:通过4个阶段的干预,CAG和PCI抗菌药物预防使用率分别由干预前的86.1%和88.3%下降为0%和1.5%,均有显著差异(P<0.05);干预前后术后感染率均为0%,无统计学差异(P=1).结论:临床药师干预对降低心血管介入抗菌药物预防使用率效果显著,充分发挥了药学监督作用,促进了抗菌药物的合理使用.