针灸并用治疗脾虚型单纯性肥胖疗效观察

目的:观察针刺结合隔药饼灸与常规针刺治疗脾虚型单纯性肥胖患者的临床疗效。方法:将62例单纯性肥胖患者随机分为针灸并用组(治疗组) 31例及常规针刺组(对照组) 31例,两组患者均前3天每天治疗1次,之后隔天治疗1次,15次为1个疗程。治疗2个疗程后比较两组患者的各项肥胖参数包括体质量(BW)、体质量指数(BMI)、腰围(WC)、体脂肪率(F)的变化。结果:治疗组及对照组患者治疗后肥胖相关指标均有不同程度的改善。治疗组总有效率为87.10%(27/31),明显优于对照组的61.29%(19/31),差异有统计学意义(P﹤0.05)。治疗组治疗后的BW、BMI、F%、WC较治疗前明显改善,且均优于对照组(P﹤0.05)。结论:针刺结合隔药饼灸治疗对单纯性肥胖患者有确切的减重作用,能改善患者的肥胖相关指标,疗效优于常规针刺治疗。     

留针时间对针刺治疗单纯性肥胖疗效的影响

目的观察不同留针时间对针刺治疗单纯性肥胖疗效的影响。方法将80例单纯性肥胖患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。两组取穴相同,均采用电针治疗,治疗组留针1 h,对照组留针30 min。比较两组治疗前后患者体重、体重指数、腰围、臀围及腰臀围比值,并评价减肥疗效。结果治疗组总有效率为85.0%,对照组为80.0%。两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后体重及BMI与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。两组治疗后腰围、臀围及腰臀围比值与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后腰围、臀围及腰臀围比值与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论针刺是一种治疗单纯性肥胖的有效方法,留针较长时间能有效地改善单纯性肥胖患者的腰围、臀围及腰臀围比值。     

五苓散加味治疗单纯性肥胖合并脂代谢异常40例

目的:观察五苓散加味治疗单纯性肥胖合并脂代谢异常的临床治疗。方法:回顾性分析本院门诊2014年1月至2016年6月收治的80例单纯性肥胖合并脂代谢异常患者为研究对象,随机分为治疗组和对照组,每组各40例。对照组给予健康教育、饮食指导及适度有氧运动干预,同时给予辛伐他汀胶囊,治疗组在对照组的基础上加用五苓散加味治疗。观察两组患者的临床疗效,比较两组患者治疗前后体质量指数(body mass index,BMI),采用全自动生化分析仪检测两组患者治疗前后三酰甘油(threeacyl glycerin,TG)、血清总胆固醇(total cholesterol,TC)及高密度脂肪蛋白(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)水平。结果:对照组有效率为75.0%,治疗组有效率为92.5%,两组患者临床疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后BMI低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后TC、TG、HDL-C水平低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:五苓散加味可以明显改善单纯性肥胖合并脂代谢异常症患者的临床症状,提高临床疗效。     

针刺加耳穴贴压治疗单纯性肥胖30例疗效观察

目的:观察针刺加耳穴贴压治疗单纯性肥胖的临床疗效.方法:将60例患者随机分为两组,治疗组30例采用针刺加耳穴贴压治疗,对照组30例采用饮食控制治疗.结果:总有效率治疗组为86.6%,对照组为43.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组.结论:针刺加耳穴贴压治疗单纯性肥胖临床疗效满意.     

无痛埋线治疗单纯性肥胖症150例患者临床观察

目的观察无痛埋线治疗单纯性肥胖症150例患者临床疗效。方法将2015年8月—2017年7月我院治疗的300例单纯性肥胖症患者作为研究对象,将入选患者依据随机数表法分为观察组(150例)与对照组(150例)。对照组采取针刺疗法治疗,观察组采取无痛穴位埋线治疗。观察2组临床疗效、治疗前后体质量、体质量指数(BMI)、体脂率与食欲评分改变情况。结果 2组治疗总有效率相比,对照组低于观察组,差异有统计学意义(P0.05);2组治疗前后体质量、BMI、体脂率、食欲评分对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后2组体质量、BMI、体脂率、食欲评分均较治疗前下降,差异有统计学意义(P0.05)。结论将无痛埋线用于治疗单纯性肥胖症效果良好,利于减少患者食欲,降低体脂率、体质量、BMI,进而改善其肥胖状态。     

穴位埋线配合中药颗粒清脂汤治疗单纯性肥胖临床疗效观察

目的:观察穴位埋线配合中药清脂汤治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:将符合研究标准的56例单纯性肥胖患者按就诊顺序随机的分成两组,每组28例。研究组予以穴位埋线治疗及中药清脂汤口服治疗,对照组予以电针治疗。观察两组治疗的临床疗效及治疗前后BMI、腰围、臀围的变化。结果:经过2个疗程的治疗,研究组总有效率92.9%,对照组总有效率78.6%,研究组总体疗效优于对照组(P0.05)。研究组在降低患者体质量、BMI及减小患者腰围、臀围方面均优于对照组,差异有统计学意义(P0.01,P0.05)。结论:穴位埋线配合中药清脂汤治疗单纯性肥胖疗效确切,能有效减小患者体质量、BMI、腰围、臀围,且疗效优于电针治疗。     

刮痧治疗单纯性肥胖的疗效观察

目的 :观察刮痧治疗单纯性肥胖的疗效并与针刺疗效作比较。方法 :选择80例单纯性肥胖患者,随机分为刮痧治疗组、针刺对照组各40例,治疗5周后观察各组的临床疗效及对肥胖指标体重指数BMI的影响。结果:两种方法疗效均显著,总有效率刮痧治疗组91.30%,针刺对照组95.65%,两组疗效无显著性差异,P0.05。结论:刮痧治疗单纯性肥胖疗效满意,其与隔天1次的传统针刺疗法疗效相当。     

穴位埋线联合健康教育治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的:观察穴位埋线减肥疗法联合健康教育治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将160例单纯性肥胖症患者分为2组。治疗组80例以穴位埋线减肥疗法治疗;对照组80例采用常规针刺电针疗法治疗。结果:总有效率治疗组为92.5%,对照组72.5%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组体重及体重指数(BMI)治疗前后比较,差异均有统计学意义(P0.05),2组体重、BMI治疗后比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线减肥联合健康教育对单纯性肥胖症有良好的疗效。     

子午艾~?温灸仪联合电针治疗单纯性肥胖的临床观察

目的:探讨电针联合无烟艾灸器艾灸治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:将80例单纯性肥胖患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用单独电针治疗,观察组采用电针联合艾灸治疗,30d为1个疗程,2个疗程后比较两组临床疗效及安全性。结果:观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后体质量指数(BMI)、腰臀比及脂肪率均明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:子午艾~?温灸仪联合电针治疗单纯性肥胖临床疗效较好,且子午艾R温灸仪无艾烟之毒,又有传统艾灸的全部功效,安全性较高,值得推广。     

电针与穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖临床对比研究

目的观察对比电针及穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效及起效时间。方法 135例纯性肥胖患者随机分为对照组、电针组、埋线组。对照组采用饮食+运动干预疗法;电针组在对照组的基础上取穴针刺,并于腹部穴位加用两组电针;埋线组在对照组的基础上采用穴位埋线疗法。分别观察1、2个疗程后,3组患者总有效率、体质量指数(BMI)、体质量、脂肪率(F%)、腰围(W)的变化。结果第1个疗程后,电针组总有效率高于对照组(P 0.01),电针组体质量、BMI、F%与治疗前比较,差异无统计学差异(均P 0.05)、W较治疗前减少(P 0.05);埋线组总有效率与对照组比较无统计学意义(P 0.05),埋线组各肥胖指标与治疗前比较,差异均无统计学意义(均P 0.05)。第2个疗程后,电针组及埋线组总有效率均高于对照组(P 0.01),电针组及埋线各肥胖指标均较治疗前降低(均P 0.01),埋线组对W改善优于电针组(P 0.05)。结论穴位埋线及电针疗法均可有效治疗单纯性肥胖,两者临床疗效无明显差异,并且电针疗法起效时间较埋线疗法早。     

穴位埋线治疗脾虚湿阻型产后肥胖35例临床观察

目的:观察穴位埋线疗法治疗脾虚湿阻型产后肥胖的临床疗效。方法:将70例产后肥胖患者随机分成2组,每组各35例。治疗组采用穴位埋线疗法,对照组采用针刺疗法,2组取穴相同。观察治疗前后2组患者的腰围、臀围、体质量、体质量指数(BMI)的变化,评定综合疗效。结果:总有效率治疗组为100.0%(35/35),对照组为88.6%(31/35),差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗后体质量、BMI值、腰围均较治疗前减小,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组小于对照组(P<0.05)。2组臀围治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:穴位埋线对患者的体质量、腰围、BMI的改善程度明显,可获得理想的减肥效果。     

补气行气活血利湿法治疗单纯性肥胖25例临床疗效观察

目的:探讨补气行气活血利湿法治疗单纯性肥胖25例临床疗效。方法:选择2016年3月至2016年9月期间佛山市顺德区中医院接诊的25例单纯性肥胖门诊患者作为观察组展开研究,在饮食控制和运动疗法基础上,再给予以补气行气活血利湿方的中药进行治疗。另选取同期收治的25例单纯性肥胖患者作为对照组,给予实施常规的饮食控制和运动疗法的治疗方法。对这两种治疗方法对于患者的临床治疗效果进行对比。结果:治疗后观察组患者的体质量、体质量指数(BMI)、腰臀围比值、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)以及低密度脂蛋白-胆固醇(LDL-C)均显著优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率92.00%显著优于对照组的68.00%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:补气行气活血利湿法治疗单纯性肥胖具有显著的临床疗效。     

穴位埋线结合饮食运动治疗单纯性肥胖临床疗效观察

目的:观察穴位埋线结合饮食运动治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:将160例患者随机分成两组,治疗组采用穴位埋线结合饮食运动治疗,对照组采用穴位埋线治疗,观察两组临床疗效,并观测体重、BMI及F%的变化。结果:两组总有效率比较没有统计学意义,但治疗组治愈率51.25%明显高于对照组28.75%(P0.05)。表明治疗组临床疗效明显优于对照组。两组均能改善患者体重、BMI及F%,与治疗前比较有显著性差异(P0.05);但治疗组改善更显著,与对照组比较有显著性差异(P0.05)。结论:穴位埋线配合饮食、运动治疗单纯性肥胖具有疗效好、耗时短、反弹少、简便易行等特点,同时可纠正患者不良的生活习惯,符合现代人健康生活理念,值得临床进一步推广。     

“神阙八阵穴”隔姜灸结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的随机对照研究

目的:观察"神阙八阵穴"隔姜灸结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:将80例单纯性肥胖患者随机分为治疗组与对照组各40例。对照组患者予常规针刺治疗;治疗组患者予"神阙八阵穴"隔姜灸结合穴位埋线治疗。30 d后观察两组患者治疗前后臀围、腰围、体重指数(BMI)、血脂(TG、CHOL、LDL-C)的变化。结果:两组患者治疗后臀围、腰围、BMI、血脂均降低(P0.05),且治疗组患者治疗后臀围、腰围、BMI、血脂均低于对照组(P0.05)。对照组总有效率为87.2%的,治疗组总有效率为94.7%,治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:"神阙八阵穴"隔姜灸结合穴位埋线治疗单纯性肥胖疗效显著。     

PGLA线体穴位埋线治疗单纯性肥胖疗效观察

目的观察PGLA线体穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法将96例单纯性肥胖患者随机分为治疗组和对照组,每组48例。治疗组采用PGLA线体穴位埋线治疗,对照组采用口服盐酸二甲双胍片治疗。观察两组治疗前后及1年后随访时体重、腰围、腹围及相关实验室指标变化情况,并比较两组临床疗效。结果治疗组治疗后和1年后随访时总有效率分别为90.9%和77.3%,对照组分别为97.5%和37.5%。两组1年后随访时总有效率比较,差异具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后TG与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组1年后随访时腰围、臀围、肥胖度、TG和LP与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 PGLA线体穴位埋线是一种治疗单纯性肥胖的有效方法。     

调和阳明针法联合综合干预治疗单纯性肥胖临床研究

目的观察调和阳明针法联合综合干预治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法将75例单纯性肥胖患者随机分为2组。对照组38例采用综合干预治疗;治疗组37例在对照组治疗基础上加用调和阳明针法治疗。2组均每周5次,4周为1个疗程,治疗2个疗程,疗程结束后3个月随访。比较2组疗效,观察2组治疗前后体质量及体质量指数(BMI)变化。结果治疗组总有效率75.68%,对照组总有效率21.05%,治疗组疗效优于对照组(P0.05)。治疗组治疗后体质量及BMI均较本组治疗前下降(P0.05),治疗后治疗组体质量及BMI均低于对照组(P0.05)。治疗组反弹率(42.86%)低于对照组(62.50%,P0.05),治疗组远期疗效优于对照组。结论调和阳明针法联合综合干预可有效降低单纯性肥胖患者的体质量及BMI。     

带脉理论在针刺治疗单纯性肥胖中临床应用

目的：探讨运用带脉理论针刺治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法：将100例单纯性肥胖患者随机分为治疗组和对照组各50例,对照组患者采用常规针刺治疗,治疗组患者运用带脉理论进行针刺治疗,两组患者疗程均为30天,观察两组患者体重及体重指数变化情况。结果：治疗组总有效率为88.0%,优于对照组的70.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：运用带脉理论针刺治疗单纯性肥胖有较好的临床疗效。     

针灸并用治疗脾虚型单纯性肥胖疗效观察

目的:观察针刺结合隔药饼灸与常规针刺治疗脾虚型单纯性肥胖患者的临床疗效。方法:将62例单纯性肥胖患者随机分为针灸并用组(治疗组)及对照组(对照组)各31例,对照组采用常规针刺疗法治疗,治疗组在对照组基础上加用隔药饼灸治疗。两组患者均前3天每天治疗1次,之后隔天治疗1次,15次为1个疗程,治疗2个疗程后评价。结果:两组患者治疗后肥胖相关指标均有不同程度的改善。治疗组总有效率为87.10%(27/31),明显优于对照组的61.29%(19/31),差异有统计学意义(P﹤0.05)。治疗组治疗后的BW、BMI、F%、WC较治疗前明显改善,且均优于对照组(P﹤0.05)。结论:针刺结合隔药饼灸治疗对单纯性肥胖有确切的减重作用,能改善患者的肥胖相关指标,疗效优于常规针刺治疗。     

荷叶降脂汤治疗痰湿阻滞型肥胖症疗效观察

目的:观察荷叶降脂汤治疗痰湿阻滞型肥胖症的临床疗效。方法:将确诊为痰湿阻滞型肥胖症的患者80例,根据入院治疗时间顺序将其分为2组各40例。对照组采用常规疗法,观察组在对照组治疗方案的基础上给予荷叶降脂汤治疗,2组疗程均为60天。比较2组治疗结束后体质量指数(BMI)、肥胖度(A)、体脂百分率(F)指标的变化和临床疗效。结果:2组临床疗效比较,总有效率对照组72.50%,低于观察组97.50%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组BMI、A、F分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组BMI、A分别与对照组比较,差异均有统计学意义(P0.05),观察组优于对照组。结论:荷叶降脂汤治疗痰湿阻滞型肥胖症,能改善体质量指数、肥胖度及体脂百分率,疗效良好。     

益气减脂袋泡茶治疗轻中度单纯性肥胖疗效观察

目的:观察益气减脂袋泡茶和针刺治疗轻中度单纯性肥胖的临床疗效,并比较其差异。方法:将134例肥胖志愿者随机分为观察组及对照组,每组各67例,观察组使用益气减脂袋泡茶,而对照组使用针刺方法进行干预,观察治疗前后的各项指标变化(体重、BMI及腰围),并进行疗效比较。结果:袋泡茶组与针刺组总有效率分别为89.55%和90.16%,无统计学差异(P0.05),但在降低体重、BMI和腰围方面,统计学结果显示针刺治疗更有优势(P0.05)。结论:袋泡茶和针刺疗法临床疗效确切且安全有效,虽然针刺组更能有效改善相关肥胖指标,但袋泡茶疗法更便捷、更价廉、更容易被患者所接受,具有不可替代的优势。