急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术疗效对比分析

目的比较急性阑尾炎腹腔镜切除术与传统开腹切除术的临床疗效,了解腹腔镜切除术较传统切除术的优势。方法回顾分析64例急性阑尾炎患者的临床资料,从手术所需时间、出血量、住院时间及费用、术后恢复情况等方面作对比,分析两种手术方法的差异。结果腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术两种手术方法的适应症基本相同,腹腔镜组的术后并发症的发生率、平均住院时间、术后恢复时间等方面明显优于开腹组（p〈0.05）。结论腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术比较具有明显的优势,可作为急性阑尾炎治疗的首选术式。     

腹腔镜与开腹手术治疗肥胖患者急性阑尾炎疗效比较

目的:探讨开腹切除术(OA)与腹腔镜切除术(LA)对肥胖患者急性阑尾炎的临床疗效。方法:选取笔者所在科室2009-2011年急性阑尾炎手术肥胖患者109例,随机分成两组,其中49例为OA组,60例为(LA)组,比较两组患者的手术时间、住院时间、住院费用、胃肠功能恢复时间、术后疼痛程度、术中出血量及手术并发症等。结果:腹腔镜组手术时间与开腹组比较,差异无统计学意义(P0.05);腹腔镜组术中出血量较开腹组明显减少,胃肠功能恢复时间、住院时间较开腹组明显缩短,腹腔镜组住院费用较开腹组明显增多,总体并发症发生率腹腔镜组明显低于开腹组(P0.05)。结论:腹腔镜较开腹手术治疗急性阑尾炎,疗效肯定,恢复快、痛苦小、住院时间短,住院费用能够接受。腹腔镜下阑尾切除术作为肥胖急性阑尾炎患者首选,值得临床推广。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效比较

目的:比较腹腔镜与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效,为临床治疗提供一定的依据。方法:选取我院2013年2月-2014年2月间收治的急性阑尾炎患者60例,按照挂号时间将其分为观察组和对照组,每组各30例。观察组患者采用腹腔镜手术形式进行治疗,对照组采用传统开腹手术形式进行治疗,观察两组患者的临床效果。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量以及切口出现感染率等指标均优于对照组,两组患者对比,差异具有统计学意义(p0.05)。结论:采用腹腔镜手术形式治疗急性阑尾炎,具有创伤小、恢复快以及手术时间短等优势,是治疗疾病阑尾炎较为有效的形式,值得在临床中推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效对比分析

目的:比较腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效及安全性。方法:选取我院2009年3月～2012年3月收治的60例急性阑尾炎患者,按不同治疗方式均分为对照组(传统开腹阑尾切除术)、实验组(腹腔镜下阑尾切除术),术后对两种术式手术情况进行比较及安全性分析。结果:腹腔镜组患者在手术时间、术中失血量、平均住院时间等手术指标均低于开腹组患者(P0.05);对照组患者术后并发症发生率为20.0%,然而实验组仅为6.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的手术效果较开腹阑尾切除术更为显著,并且具有更高安全性。     

急性阑尾炎患者行腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床效果对比

目的 对比腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果.方法 以2017年7月—2020年6月期间收治的100例急性阑尾炎患者作为研究对象,按照计算机分组法将其分为2组,对照组行开腹阑尾切除术,试验组行腹腔镜阑尾切除术,比较2组治疗效果.结果 试验组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、疼痛评分、住院时间、切口长度、使...     

急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术对比分析

目的:探讨急性阑尾炎手术中,腹腔镜手术与开腹手术的临床疗效及其手术差异。方法:选取急性阑尾炎患者200例,将其随机分为A、B两组。A组患者接受腹腔镜手术,B组患者接受开腹手术。术后对两组的手术时间、住院时长、感染并发症几率、医疗费用等相关资料进行细致对比分析。结果:两组患者接受手术后均痊愈出院,无死亡病例。A组手术时间较B组长,医疗费用较B组高,二者差异无统计学意义(P<0.05);两组住院时长、感染并发症几率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在急性阑尾炎手术中,腹腔镜手术与传统开腹手术相比较,并未较为明显的临床优势。     

急性阑尾炎行开腹阑尾炎切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗的效果观察

目的:对比开腹阑尾炎切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎疗效。方法:选择急性阑尾炎患者122例,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组各61例。对照组采取开腹阑尾炎手术治疗,研究采用腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组临床效果及并发症。结果:研究组住院、术后肛门排气时间较对照组短,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组手术时间较对照组长,比较差异具统计学意义(P<0.05);研究组发生并发症概率9.8%较对照组29.5%低,比较差异具统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术较开腹阑尾炎疗效显著。     

腹腔镜手术与开腹手术在妊娠期急性阑尾炎治疗中的效果与安全性

目的分析比较腹腔镜手术与开腹手术对妊娠期阑尾炎的疗效及其安全性。方法回顾性分析2005年至2010年施行急性阑尾炎手术的妊娠期患者63例,其中44例进行腹腔镜手术,19例进行开腹手术,并对不同妊娠时期术后流产、早产、手术并发症及住院时间进行分析。结果 44例腹腔镜手术、19例开腹手术均成功进行,2组均无死亡病例。腹腔镜组与开腹组流产率（2.3%vs0）及早产率（12.2%vs18.8%）对比,差异无统计学意义（P均〉0.05）。腹腔镜组平均住院时间为（3.4±1.4）d,开腹手术组（6.8±2.3）d,腹腔镜组明显短于开腹组（P〈0.01）。2组无术中并发症发生;腹腔镜组发生1例（2.3%）术后伤口感染,开腹组发生1例（5.3%）术后肠间隙脓肿,2组术后并发症发生率无统计学差异（P〉0.05）。结论妊娠期急性阑尾炎的手术效果与安全性与手术方式联系并不密切。腹腔镜手术创口小,缩短住院时间,在一定程度上优于开腹手术。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效比较

目的:比较腹腔镜与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法:选取2011年1月～2012年6月在我院救治的50例急性阑尾炎患者,随机平均分为观察组(腹腔镜手术)和对照组(传统开腹手术),分析比较两组手术的治疗效果。结果:两组患者疗效、并发症、术后排气时间、手术出血量、住院时间及手术疼痛评分相比,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间相比,无统计学差异(P>0.05)。结论:腹腔镜手术治疗急性阑尾炎疗效显著,具有创伤小、恢复快、并发症少和住院时间短等优点,是治疗急性阑尾炎较理想的手术方式。     

腹腔镜与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的对照研究

目的：比较腹腔镜与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的临床效果。方法：遵照知情同意原则将47例小儿急性阑尾炎随机分为观察组（25例）和对照组（22例）,分别采用腹腔镜与开腹手术治疗,比较分析两组的术中、术后情况。结果：两组患儿的术中、术后情况比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论：腹腔镜手术治疗小儿急性阑尾炎临床效果更佳,值得临床推广应用。     

比较开腹手术和腹腔镜阑尾炎切除术治疗阑尾炎的效果

目的:分析比较开腹手术和腹腔镜阑尾炎切除术治疗阑尾炎的效果。方法:随机将我院2012年2月~2013年2月收治的40例阑尾炎患者分为对照组和观察组,对照组实施开腹手术治疗,观察组实施腹腔镜阑尾切除术治疗,并分析治疗效果。结果:观察组患者的手术时间、术后排气时间、出血量、住院时间以及并发症均少于对照组,其差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾炎切除术治疗阑尾炎效果显著,并发症少,住院时间短,值得临床推广使用。     

腹腔镜与开腹手术在急性阑尾炎治疗中的应用价值比较

目的：对比腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的效果。方法选择在我院接受治疗的急性阑尾炎确诊患者88例,随机分为对照组和治疗组,每组44例。对照组患者采用传统开腹手术治疗,治疗组患者采用腹腔镜手术治疗。结果治疗组患者手术操作时间明显短于对照组（P<0.05）,阑尾炎手术效果明显优于对照组（P<0.05）。结论采用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的效果非常明显。     

穿孔性阑尾炎腹腔镜与开腹手术的疗效对比

目的 比较分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗急性穿孔性阑尾炎的手术效果.方法 选取2009年1月～2011年11月穿孔性阑尾炎患者116例为研究对象,其中腹腔镜阑尾切除术65例,开腹阑尾切除术51例.比较两种术式的手术时间、下床活动时间、术后排气时间、止痛药使用率、切口感染率、住院时间和综合费用.结果 比较腹腔镜阑尾切除术组和开腹阑尾切除术组各项指标,其中手术时间腹腔镜组为(55,2±10.8)(min),开腹组为(48.3±12.1)(min);下床活动时间腹腔镜组为(16.5±1.6(h),开腹组为(24.1±7.8)(h);手术排气时间腹腔镜组为(17.1±5.3)(h),开腹组为(25.7±10.5)(h);止痛药使用率腹腔镜组为12.7%,开腹组为32.4%;切口感染率腹腔镜组为0%,开腹组为12.8%;住院时间腹腔镜组为(5.5±1.3(d),开腹组为(8.2±2.6(d);综合费用腹腔镜组为(6832.1±225.9(元),开腹组为(4418.4±416.4(元).以上各指标(除手术时间)差异均有显著意义(P<0.05).结论 腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、术后并发症少、恢复快、住院时间短等优点,然而综合费用较开腹阑尾切除术高.虽然在一定情况下并不能完全取代开腹阑尾切除术,但仍是治疗急性穿孔性阑尾炎较理想的手术方式.     

腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)治疗急性阑尾炎的疗效和手术安全性比较分析

目的:探究腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)治疗急性阑尾炎的疗效和手术安全性.方法:选取2012年9月-2015年2月我院收治的124例急性阑尾炎患者进行分组治疗,每组62例患者,对治疗效果进行比较分析.结果:在本次研究中,治疗组中的治疗总有效率为88.7%,对照组的治疗总有效率为64.5%.两组的手术时间、术中出血量及术后住院时间存在明显的差异性,治疗组明显优于对照组,比较结果具有统计学意义(p<0.05).结论:对急性阑尾炎患者采用腹腔镜阑尾切除术进行治疗,具有安全性高,不良反应少等优势,患者满意度比较高,值得临床推广和应用.     

传统开腹切除术与小切口切除术治疗急性阑尾炎的效果比较

目的比较传统开腹切除术与小切口切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法选取虞城县人民医院2013年9月至2014年2月收治的80例急性阑尾炎患者,随机分为开腹组和小切口组,各40例。开腹组采用传统开腹阑尾切除术治疗,小切口组采用小切口阑尾切除术治疗,比较两组患者的术中出血量、切口长度、术后下床活动时间及住院时间。结果小切口组术中出血量、切口长度、术后下床活动时间及住院时间均明显优于开腹组(P<0.05)。结论小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎,手术切口较小,术中损伤小,术后恢复快,值得推广。     

腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎与开腹手术的疗效比较

目的:探讨腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗急性化脓性阑尾炎的疗效。方法:选取急性化脓性阑尾炎患者100例,其中腹腔镜治疗组52例,开腹治疗组48例。回顾分析两种手术的治疗效果,比较两种手术的手术时间、肛门排气时间、术后胃肠道功能恢复时间、平均住院时间、伤口感染率、术后残余感染率等方面的差异。结果:两组患者术后无严重并发症,其中腹腔镜组在手术时间、腹腔残余感染率、肛门排气时间、术后胃肠道功能恢复时间等方面显著低于开腹手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎安全、有效,治疗效果优于常规开腹手术。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果对比

目的 比较腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.方法 选取2014年8月—2016年7月我院收治的120例急性阑尾炎患者,依据入院时间的先后顺序分为观察组(60例)和对照组(60例).观察组实施腹腔镜阑尾切除术,对照组实施开腹阑尾切除术,对比2组患者的治疗效果、手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率.结果 观察组总有效率为98.3%,显著高于对照组的86.7%(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果显著,可缩短手术时间和住院时间,降低并发症发生率,值得临床进一步推广.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的比较研究

目的观察比较腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效及优缺点。方法回顾分析43例腹腔镜阑尾切除术（LA）患者与同期52例开腹阑尾切除术（OA）患者的临床资料,比较两种手术方法在手术时间、下床活动时间、肛门排气时间、术后进食时间、术后住院时间、止痛药使用率、切口感染率、综合治疗费用等方面的差异。结果两组在下床活动时间、肛门排气时间、术后进食时间、术后住院时间、止痛药使用率、切口感染率和综合治疗费用等方面比较有统计学意义（P〈0.05）,而在手术时间上比较无差异（P〉0.05）。结论腹腔镜手术的疗效明显优于开腹手术的疗效,并具有创伤小、恢复快、感染率低、并发症少等优点。     

急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术的临床对比研究

目的对比分析急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术的临床治疗效果。方法采用我院2011-01～2012-06间腹腔镜阑尾切除术的患者30例与传统开腹阑尾切除术45例做对比,比较两者在手术时间、术中出血量、术后镇痛情况、术后胃肠功能恢复时间、切口感染等并发症的发生率有无显著性差异。结果两者在手术时间、术中出血量上无明显差异,而在术后疼痛程度、胃肠功能恢复时间和术后并发症发生率上有显著性差异。结论腹腔镜阑尾切除术相对于开腹阑尾切除术,术后疼痛轻,胃肠功能恢复时间快,术后并发症少。