联用腹部超声和阴道超声诊断妇产科急腹症的准确性研究

目的诊断妇产科急腹症中联合应用腹部超声以及阴道超声,分析其诊断的准确性。方法选择该院2014年5月至2015年5月妇产科收治的152例腹痛患者,按照检查方式分成两组,单纯应用腹部超声检查的76例为对照组,联合应用腹部超声和阴道超声检查的76例为观察组,对比两组的检查结果。结果观察组检查结果与病理检查结果一致的有73例,漏诊2例,误诊1例,检查准确率为96.05%;对照组检查结果与病理检查结果一致的有66例,漏诊6例,误诊4例,检查准确率为86.84%,与观察组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论联合应用腹部超声和阴道超声诊断妇产科急腹症的准确率更高,且该诊断方法无创、快速,适合在临床中推广应用。     

经腹部经阴道超声联合检查对妇科疾病诊断价值的探讨

目的探讨经腹部经阴道超声联合检查对妇科疾病诊断价值。方法选取2012年8月‐2014年8月来该院进行妇产科疾病检查的240例患者作为研究对象,按照计算机数字法分为对照组和观察组,每组120例,对照组接受腹部超声检查,观察组在此基础上联合阴道超声检查,记录两组患者的诊断结果并对诊断准确率进行统计对比。结果观察组诊断准确率为97.5%,对照组诊断准确率为77.5%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论经腹部经阴道超声联合检查妇科疾病准确率高,漏诊率低,且不易受到其他因素的影响,是值得临床选择的最佳诊断方法之一。     

用经阴道超声检查法和经腹部超声检查法诊断宫外孕的准确性对比

目的：对比分析用经阴道超声检查法和经腹部超声检查法诊断宫外孕的准确性。方法：对2011年10月～2013年12月期间我院收治的56例宫外孕患者的临床资料进行回顾性研究。我院使用经阴道超声检查法和经腹部超声检查法对这56例患者进行检查,并使用病理检查法验证进行超声检查的结果。结果：经阴道超声检查,这56例患者中有53例患者被诊断患有宫外孕。经腹部超声检查,这56例患者中有45例患者被诊断患有宫外孕。经病理检查后确认,这56例患者全部患有宫外孕。与病理检查的结果相比,用经阴道超声检查法诊断宫外孕的准确率为94.64,用经腹部超声检查法诊断宫外孕的准确率为80.36%。用经阴道超声检查法诊断宫外孕的准确率明显高于用经腹部超声检查法诊断宫外孕的准确率,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论：用经阴道超声检查法诊断宫外孕的准确率高。此检查方法可作为临床上诊断宫外孕的首选方法。     

经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值

目的探讨经腹部联合阴道超声应用在妇产科急腹症诊断中的应用价值。方法选取巩义市人民医院2015年1月至2017年1月急腹症患者102例,所有患者实施腹部、阴道超声检查,对比实施腹部超声、阴道超声与经腹部联合阴道超声检查准确率。结果所有患者诊断后,腹部超声准确率87.25%(89/102)、阴道超声准确率75.49%(77/102)较腹部联合阴道超声97.06%(99/102)低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经腹部联合阴道超声检查应用于妇产科急腹症诊断中,能显著提高急腹症诊断准确率,临床诊断价值较高。     

经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值

目的:研究经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值。方法:回顾性分析2017年1月1日~2017年10月20日期间在我院经病理和临床确诊并进行治疗的妇产科急腹症患者,100例患者均接受经腹部超声检查、经阴道超声检查以及联合检查。对比不同检查方法的诊断结果。结果:经腹部联合阴道超声诊断妇产科急腹症的符合率为95.00%,较单一经腹部超声或者是经阴道超声检查的诊断符合率明显更高(P0.05)。结论:妇产科急腹症采用经腹部超声与经阴道超声联合检查的方式能够促进诊断准确率的提高,其临床应用效果和价值更为理想。     

女性阴道与经腹部超声在妇产科急腹症的临床研究

目的：本文探讨女性阴道与经腹部超声在妇产科急腹症的临床研究。方法：选取了2015年11月－2016年3月在宁夏银川市中医院超声科收治的妇产科急腹症患者150例,随机分为对照组和观察组,进行观察和临床研究。结果：观察组经腹部和阴道超声对妇产科急腹症患的临床诊断准确率为96％,明显高于单一超声方法。结论：女性阴道与经腹部超声在妇产科急腹症中的应用可以明显的提高妇产科急腹症的诊断准确率,具有很好的临床应用效果,值得研究。     

联合使用腹部及阴道B超检查对妇产科急腹症患者的诊断和治疗临床价值探讨

目的探究在妇产科急腹症患者诊断时,应用腹部及阴道B超检查的价值。方法在2017年2月至2018年5月选择我院收治的100例妇产科急腹症患者作为研究对象,均对其实施腹部B超、阴道B超检查,分析其单独检测的价值和联合诊断的价值,并统计其诊断准确率后实施对比分析。结果经腹部超声诊断准确率为68.0%,经阴道超声诊断准确率为80.0%,二者联合诊断准确率为99.0%,联合诊断准确率更高且数据对比差异显著(P0.05)。结论在妇产科急腹症患者诊断时,联合应用腹部及阴道B超检查的价值好于单一检查,因此建议临床推广应用。     

探讨两种超声诊断方法对剖宫产瘢痕部位妊娠的临床价值

目的探讨分析剖宫产瘢痕部位妊娠的超声诊断价值。方法选择2014年2月至2017年2月期间在我院确诊为剖宫产瘢痕部位妊娠的58例患者参与研究,随机将患者分成2组,对照组29例,观察组29例。对照组患者采用经腹部超声检查方式,观察组患者采用经阴道超声检查方式,对比2组患者超声检查的准确率。结果经过检查对比,观察组患者的超声检查准确率优于对照组患者(P<0.05)。结论经阴道超声检查比经腹部超声检查具有更高的诊断准确率,因此可作为剖宫产瘢痕部位妊娠的主要诊断方式,对于患者及早诊断具有重要价值,值得临床推广。     

探讨经腹与经阴道彩色多普勒超声检查技术在妇产科急腹症临床诊断中的应用价值

目的:探讨经腹与经阴道多普勒超声检查技术在妇产科急腹症临床诊断中的应用价值。方法:随机选取2016年1月-2018年1月我院妇产科收治的急腹症患者96例作为研究对象,并按照患者入院先后顺序将其随机分为两组,每组患者各48例,分别采用经阴道超声和经腹部超声进行诊断,对两组患者的临床诊断准确率进行比较,探讨两种诊断在妇产科急腹症临床诊断中的价值。结果:经阴道超声检查准确率明显高于经腹超声检查准确率,总误诊率低于经腹部超声P0.05。结论:在妇产科急腹症临床诊断中采用经阴道超声检查,准确性较高,具有较高的临床诊断应用价值。     

腹部超声联合阴道超声诊断在妇产科急腹症中的应用价值研究

目的:分析使用腹部超声联合阴道超声的方法在诊断妇产科急腹症时的应用价值。方法:选取2016年～2018年收治的320例妇产科急腹症患者为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。所选320例患者均在就诊时接受了腹部超声和阴道超声检查,追踪其病理结果,将病理结果与超声检查结果进行对比。结果:单纯腹部超声、单纯阴道超声及联合超声对妇产科急腹症的检出率分别为71.88%、73.44%、93.13%。联合超声的检出率明显优于其他两种诊断方法,差异有统计学意义(P<0.05);同时发现,联合超声在诊断妇产科急腹症的准确率达到92.19%,与单纯腹部超声准确率(70.94%)和单纯阴道超声(76.88%)相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹部超声联合阴道超声诊断妇产科急腹症,可发挥协同诊断效果,避免漏诊,对患者诊断、治疗及预后判断均有较强指导作用。     

子宫腺肌症采用经阴道和腹部超声诊断的临床观察

目的分析经阴道和腹部超声诊断子宫腺肌症的临床价值。方法选择2016年8月至2018年7月在我院治疗子宫腺肌症的36例病患作为此研究的病患对象,入选病患均经手术或病理检验确诊为子宫腺肌病,分别采用经阴道超声检查与腹部超声法进行检查,比较经阴道和腹部超声的诊断准确度。结果对比经阴道超声检查与腹部超声检查的诊断准确度,经阴道超声检查法的诊断准确度比腹部超声检查法更高,其中,阴道超声检查准确率为88.89%,腹部超声检查准确率为58.33%,差异显著,统计学有对比价值P0.05。结论子宫腺肌症采用经阴道超声诊断法的准确率高,呈现的图像较清晰,可有效控制漏诊以及误诊情况的产生,值得临床推广使用。     

子宫内膜病变诊断中经阴道超声与腹部超声的应用效果对比分析

目的比较阴道超声与腹部超声在诊断子宫内膜病变的效果。方法选取我院收治的经手术或诊断刮宫后子宫内膜活检的140例患者,分别给予腹部超声(对照组)和阴道超声(观察组)检查,统计并比较两组的诊断结果。结果观察组的诊断符合率为98.57%(138/140),对照组为84.29%(118/140),两组对比差异显著(P0.05)。结论在子宫内膜病变的临床诊断中,与腹部超声相比,阴道超声的诊断准确率更高,可发现微小病灶,值得临床推广与应用。     

经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用分析

目的探讨经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用效果及价值。方法选取2013年5月‐2014年5月该院妇科收治的100例急腹症患者,按随机数字法分为观察组(50例,经阴道与腹部超声联合检查)与对照组(50例,单经腹部超声检查),对比两组患者的临床诊断效果。结果观察组疾病检出率、超声诊断与病理检查符合率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用经阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的效果良好,检出率、准确率高,值得临床推广。     

经阴道超声与经腹超声检查在子宫内膜病变中的诊断价值比较

目的对比子宫内膜病变诊断中应用经阴道超声、经腹超声检查的不同价值。方法选择我院2017年4月-2018年4月中的80例子宫内膜病变患者进行研究,按照诊断应用的不同方式进行分组,观察组、对照组分别接受经阴道超声检查、经腹超声检查,比较两组诊断效果。结果观察组经阴道超声检查后与病理结果相比,子宫内膜息肉、子宫内膜增厚、子宫内膜癌的诊断符合率为96.88%、97.44%、77.78%,均略高于经腹部超声检查与病理结果的符合率84.38%、89.74%、55.56%,但不存在统计学差异(x~2=2.9425、1.9233、1.0000,P=0.0863、0.1655、0.3173);从整体诊断准确率上看,观察组经阴道超声检查对于子宫内膜病变的诊断准确率为95%,明显高于对照组经腹部超声的诊断准确率83.75%(x~2=5.3311,P=0.0209)。结论经阴道超声检查用于诊断子宫内膜病变能够较经腹超声检查获得更高的准确率,值得广泛推广。     

分析异位妊娠超声图像特点及阴道超声(TVS)联合腹部超声(TAS)诊断异位妊娠的价值

目的本文主要就阴道超声联合腹部超声对于异位妊娠的临床诊断价值进行了探究分析。方法将60例患者分成2组,其中30例对照组患者接受腹部超声检查,30例观察组患者在此基础上联用阴道超声进行检查,就两组患者的临床诊断效果进行对比分析。结果观察组患者诊断符合率明显高于对照组患者(P0.05),此外异位妊娠还存在有明显的图像特点。结论通过阴道超声联合腹部超声的模式来进行异位妊娠的诊断时,其具备有良好的诊断准确率,因此值得临床应用跟推广。     

异位妊娠诊断中腹部超声与阴道超声的比较探讨

目的比较异位妊娠诊断中腹部超声与阴道超声的应用价值。方法选取我院收治的102例异位妊娠患者为研究对象,采用随机数字表法,均分为对照组(腹部超声检查)和观察组(阴道超声检查),两组均包含51例患者,比较两组患者的诊断结果。结果①观察组患者的诊断准确率(94.12%)、误诊率(5.88%)均显著优于对照组(分别为74.51%、25.49%),两组对比差异均显著(P0.05);②观察组患者的假孕囊、盆腔积液、胚芽、附件区包块、卵黄囊检出率依次为13.73%、92.16%、33.33%、98.04%、60.78%,对照组为1.96%、68.63%、15.69%、80.39%、37.37%,两组对比差异均显著(P0.05)。结论在异位妊娠的诊断中,与腹部超声相比,阴道超声具有分辨率高、准确率高、误诊率低等优势,值得临床推广与应用。     

经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用

目的:探讨经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用价值。方法:选择妇产科就诊的急腹症患者200例,随机分为观察组和对照组。观察组患者手术前均行阴道联合腹部超声学检查,对照组患者手术前均行腹部超声学检查。记录两组患者的检查结果,以手术后病理学检查结果作为本次临床研究的金标准,判断经阴道联合腹部超声检查结果的准确性。结果:观察组100例患者中,急腹症患者的诊断符合率为95.0%(95/100),误诊率为3.0%(3/100),漏诊率为2.0%(2/100)。对照组100患者中,急腹症患者的诊断符合率为87.0%(87/100),误诊率为7.0%(7/100),漏诊率为6.0%(6/100)。结果相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道联合腹部超声检查较单纯的腹部超声检查而言,具有更高的准确性,误诊率和漏诊率也远低于单纯的腹部超声检查。经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中具有极高的临床应用价值。     

用超声检查法和CT检查法诊断妇产科急腹症的准确性对比

对比分析用超声检查法和CT检查法诊断妇产科急腹症的准确性。方法：对2010年6月～2013年12月期间我院收治的62例妇产科急腹症患者的临床资料进行回顾性研究。我们使用超声检查法和CT检查法对这62例患者的病情进行了诊断,然后根据这62例患者进行临床检查的结果来判断她们进行超声检查和CT检查结果的准确性。结果：这62例患者中有56例患者进行超声检查的结果与进行临床检查的结果相符,其进行超声检查结果的准确率为90.3%。这62例患者中有50例患者进行CT检查的结果与进行临床检查的结果相符,其进行CT检查结果的准确率为80.6%。这56例患者进行超声检查结果的准确性明显高于进行CT检查的结果,组内比较差异具有显著性（P<0.05）。结论：用超声检查法诊断妇产科急腹症的准确高。此检查方法可作为临床上诊断妇产科急腹症的首选方法。     

对比经阴道超声与腹部超声诊断子宫肌瘤与子宫腺肌病的价值

目的:探讨经阴道超声与腹部超声诊断子宫肌瘤与子宫腺肌病的价值.方法:选取2014年1月至2016年12月在该院妇产科手术治疗子宫肌瘤和子宫腺肌病患者45例,对所有患者进行腹部超声检查及经阴道超声检查,将腹部超声结果定为对照组,将阴道超声结果定为观察组,结合术后病检结果,回顾性分析两组超声检查结果的诊断符合率,及对其声像图表现进行分析.结果:观察组检测出病变44例,漏诊1例,诊断符合率97.8%,对照组检测出病变40例,漏诊5例,诊断符合率88.9%,观察组的诊断符合率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:经阴道超声检查子宫腺肌病及子宫肌瘤,诊断准确率优于单纯经腹部超声检查,具有较高的临床实用价值,推荐临床诊断子宫腺肌病及子宫肌瘤首选经阴道超声.     

探讨阴道超声与腹部超声应用于子宫腺肌病的诊断效果

目的对比探讨子宫腺肌病患者在临床诊断中应用阴道超声与腹部超声的临床效果。方法选取该院2013年9月-2015年9月收治的子宫腺肌病患者84例为研究对象,并根据诊断方式的差别分为对照组和观察组,每组患者各42例。对照组患者采用经腹部超声诊断,观察组患者采用经阴道超声诊断,对比评价两组患者的诊断结果。结果观察组诊断符合率为88.10%,明显高于对照组的69.05%(P0.05);观察组患者的动脉阻力指数、动脉搏动指数明显高于对照组患者(P0.05);观察组患者血流量显著低于对照组患者(P0.05)。结论腹部超声和阴道超声在子宫腺肌病的临床诊断中都具有较高的应用价值,但阴道超声诊断的准确率更高,可有效控制误诊率和漏诊率,可作为子宫腺肌病的首选诊断方式。