肿瘤标志物联合检测在消化系统肿瘤中的研究现状及应用前景

消化系统肿瘤的发病率和死亡率均较高,肿瘤标志物与肿瘤的发生、发展密切相关,因此肿瘤标志物检测是当前进行癌症筛查和诊断的重要方法之一。但单一的肿瘤标志物检测灵敏度和特异度不高,不利于肿瘤的筛查和早期诊断。因此,开发高效的肿瘤标志物联合检测技术对消化系统肿瘤的早期诊断和治疗具有重要意义。本文系统地综述了消化系统肿瘤标志物联合检测的最新进展,为评价其在消化系统肿瘤诊疗方面的临床应用价值和发展前景提供理论依据。     

非肿瘤患者血浆中肿瘤标志物升高的研究进展

肿瘤标志物在健康人群中的血浆浓度非常低,其检测多用于肿瘤患者的诊断、治疗监测以及预后判断。在临床应用过程中发现,非肿瘤患者血浆中的肿瘤标志物可由于检测的方法学、特定的生理及病理过程等多种原因而升高,给临床诊疗造成困惑。本文系统回顾了多种临床常用的肿瘤标志物在非肿瘤状态下的升高情况,以便更好地理解各肿瘤标志物的特性,帮助正确解释和使用这些标志物的检测结果 。     

肿瘤标志物联合检测在多种肿瘤中的临床价值

目的 调查肿瘤标志物联合检测在多种肿瘤中的临床价值.方法 用肿瘤标志物芯片技术分析323例恶性肿瘤、369例良性病、122例正常对照血清中的12种肿瘤标志物的水平.结果 323例恶性肿瘤中,215例肿瘤标志物阳性(65.3%);369例良性病中,63例肿瘤标志物阳性(17.1%);122例正常对照中,6例肿瘤标志物阳性(4.9%).恶性肿瘤组的12种肿瘤标志物的联合检测阳性率显著高于良性病变组和健康对照组;肿瘤标志物联合检测对多种恶性肿瘤的检出率明显高于单一标志物的检测.结论 肿瘤标志物联合检测有助于多种恶性肿瘤的诊断,并可用于肿瘤高危人群的筛查.     

血清多肿瘤标志物胃癌诊断判别方程的建立及其临床意义

目的建立多肿瘤标志物C12检测系统诊断胃癌的判别方程以提高多肿瘤标志物C12检测系统诊断胃癌的准确率。方法对135例初治胃癌患者、212例胃部良性疾病患者及6 741名健康体检者的12种常见肿瘤标志物检测结果及临床资料进行回顾性分析,通过SPSS18.0统计软件采用Fisher二分类判别分析建立判别诊断方程,比较12种肿瘤标志物和判别诊断函数对肿瘤诊断的准确率差异。结果成功建立胃癌诊断判别方程,诊断正确率总体为95.0%,在正常组为96.1%,在胃癌组为43.7%,较12种肿瘤标志物单项检测均明显提高(P<0.05)。结论用C12多肿瘤标志物蛋白质芯片检测系统判别方程可提高胃癌诊断的准确率,具有较高灵敏度和特异度,优于单项肿瘤标志物检测,具有一定的临床参考价值。     

多肿瘤标志物蛋白芯片在肺癌血清学诊断中的价值

目的:探讨肿瘤标志物联合检测在肺癌筛查和诊断中的应用价值。方法:采用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统检测105例肺癌患者血清中的5种肿瘤标志物,并分析检测结果。结果:肺癌患者血清中糖抗原(CA)125、CA199、癌胚抗原(CEA)联合检测灵敏度为81.0%,明显高于单指标检测灵敏度。结论:肿瘤标志物联合检测可以明显提高肺癌的诊断水平,CA125、CA199和CEA的联合检测对肺癌的筛查和诊断是比较经济而有效的组合。     

肿瘤标志物CA19-9对胰腺癌诊断的意义

目的:探讨肿瘤标志物 CA19- 9、CA2 4 2 和 CEA对胰腺癌联合检测的意义。 方法:用酶联免疫吸附(EL ISA)法对 34例胰腺癌病人进行血清学肿瘤标志物检测。 结果:3种肿瘤标志物中敏感性和特异性以 CA19- 9最好 ,分别为 79.4 %和 85 .0 % ,联合检测这 3种肿瘤标志物可使敏感性提高到 88.2 % ;综合考虑敏感性和特异性 ,以 CA19- 9联合 CA2 4 2 检测效果最佳。 结论 :CA19- 9可以作为有价值的胰腺癌诊断指标 ,联合检测肿瘤标志物有助于胰腺癌的诊断。     

评价四种肿瘤标志物在消化道肿瘤诊断中的价值

目的评价四种肿瘤标志物(AFP、CA19-9、 CEA、CA72-4、)在消化道肿瘤诊断中的价值.方法 选取2009年至2012年在我院脾胃和肝胆科已确诊为消化道肿瘤患者166例,收集其癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原19-9和糖类抗原72-4的检测结果,比较4种肿瘤标志物单项或联合检测在不同消化道肿瘤中出现的阳性率和特异性,从而评价四种肿瘤标志物在消化道肿瘤诊断中的价值.结果 单项肿瘤标志物在不同的消化道肿瘤中的阳性率和特异性有很大不同(见表1),多项标志物联合检测能提高对消化道肿瘤检测的阳性率和特异性(见表2).结论每种肿瘤标志物在不同消化道肿瘤中的特异性和阳性率是不同的,选取阳性率和特异性都较高的的标志物2-3项联合检测能提高消化道肿瘤诊断的特异性和阳性率,这样既能减少不必要的检查而且还能防止漏诊和提高诊断的准确性.     

肿瘤标志物的检测及临床应用

肿瘤是严重威胁人类健康的重大疾病,具有高发病率和高死亡率的特点。大量研究和临床实践证实,早期诊断和早期治疗是防治肿瘤与降低死亡率的最有效方法。近年来,肿瘤标志物在肿瘤的早期检测、鉴别诊断、疗效观察以及预后判断等方面中的作用日益受到关注,肿瘤标志物的研究与应用也取得了较大进展。本文就肿瘤标志物的分类、临床应用及检测等方面予以综述。     

多肿瘤标志物联合检测在肿瘤诊断中的价值

目的：探讨多肿瘤标志物蛋白芯片联合检测在肿瘤诊断中的价值。方法：使用生物芯片检测技术，对367例肿瘤患者术前进行多肿瘤标志物联合检测。以术后病理诊断为标准，计算其检测的灵敏度、特异性和准确度。结果：蛋白芯片检测法对恶性肿瘤检测总的灵敏度、特异性和准确度分别为72．85％、75％、75．02％，以结肠癌、肝癌和胰腺癌检测率最高，达90％以上。良性肿瘤总的检测率为25％，明显低于恶性肿瘤。蛋白芯片联合检测的敏感度明显高于单一标志物检测。结论：蛋白芯片联合检测对于肿瘤的诊断及鉴别诊断具有一定的临床价值，值得进一步研究与应用。     

^99mTc-MIBI SPECT肺肿瘤显像联合肿瘤标志物检测在老年肺肿瘤诊断中的价值

目的探讨^99mTc-MIBI SPECT肺肿瘤显像联合肿瘤标志物检测在老年肺肿瘤诊断中的价值。方法用^99mTc-MIBI对18例临床诊断为肺肿瘤的病人进行SPECT显像,同时对其血清癌胚抗原（CEA）、非小细胞肺癌相关抗原（CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）肿瘤标志物利用罗氏电化学发光免疫系统进行检测。结果^99mTc-MI-BI SPECT肺肿瘤显像联合CT、MRI诊断老年肺肿瘤与病理检测符合率为94.4%,^99mTc-MIBI SPECT肺肿瘤显像联合肿瘤标志物检测诊断老年肺肿瘤与病理检测符合率为100%。结论^99mTc-MIBI SPECT肺肿瘤显像联合肿瘤标志物检测在老年肺肿瘤诊断中具有重要临床价值。     

影像学联合肿瘤标志物对卵巢癌诊断的研究进展

卵巢癌发病率很高,诊断方法主要为影像学检查及肿瘤标志物检测,影像学检查包括超声、CT、MRI、PET-CT等,各种方法都有各自的优势及不足,卵巢癌肿瘤标志物主要有血清糖类抗原125和人附睾分泌蛋白4,每种标志物亦有其各自的特性,但目前影像学检查和肿瘤标志物检查大多是独立诊断,现有学者将两者联合检测进行研究,并应用于临床诊断,效果显著。该文将影像学联合肿瘤标志物检测卵巢癌相关研究进展予以综述。     

多肿瘤标志物联合检测和分析对肺癌诊断的临床价值

目的：研究多肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的应用价值。方法：使用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统检测已确诊肺癌患者、肺部良性疾病和健康体检者的肿瘤标志物信息,并进行统计学分析。结果：肺癌患者中有75.8%血清肿瘤标志物显示阳性,良性疾病组有27.5%的肿瘤标志物高于正常值,而体检对照组的阳性率为8.5%。肺癌诊断的敏感性为75.8%,特异性为91.5%。结论：多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的临床诊断有一定的参考价值,且适合肿瘤高危人群的定期筛查体检。     

多肿瘤标志物联合检测在肿瘤诊断中的价值

目的:探讨多肿瘤标志物蛋白芯片联合检测在肿瘤诊断中的价值。方法:使用生物芯片检测技术,对367例肿瘤患者术前进行多肿瘤标志物联合检测,以术后病理诊断为标准,计算其检测的灵敏度、特异性和准确度。结果:蛋白芯片检测法对恶性肿瘤检测总的灵敏度、特异性和准确度分别为72.85%、75%、75.02%,以结肠癌、肝癌和胰腺癌检测率最高,达90%以上。良性肿瘤总的检测率为25%,明显低于恶性肿瘤。蛋白芯片联合检测的敏感度明显高于单一标志物检测。结论:蛋白芯片联合检测对于肿瘤的诊断及鉴别诊断具有一定的临床价值,值得进一步研究与应用。     

胸水肿瘤标志物检测在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值

目的探讨胸水肿瘤标志物的检测在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值。方法选择28例恶性胸腔积液患者作为实验组及22例良性胸腔积液患者作为对照组,分别检测其血清和胸水中CEA、CA153、CA125、CA199的含量,并进行比较。结果实验组血清和胸水肿瘤标志物均明显高于对照组（P〈0.01）;而实验组中,胸水肿瘤标志物亦明显高于血清肿瘤标志物（P〈0.01）。结论胸水肿瘤标志物检测在良恶性胸腔积液的鉴别诊断中有重要的价值,且优于血清肿瘤标志物检测。     

胃肠道肿瘤患者CA724、CA199和CEA联合检测的临床价值

目的探讨黏蛋白样肿瘤相关糖蛋白（CA724）、肿瘤相关糖类抗原（CA199）和癌胚抗原（CEA）三项标志物联合检测对胃肠道肿瘤的诊断价值。方法应用电化学发光法检测胃肠道肿瘤患者214例和健康对照组60例外周血CA724、CA199和CEA三项标志物。结果胃肠道肿瘤组（n=214）三项指标均明显高于健康对照组（n=60,P〈0.01）。三项联合则敏感性为98.0%,诊断符合率91.7%。结论联合检测CA724、CA199和CEA,可以提高肿瘤标志物对胃肠道肿瘤的临床诊断价值。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测对卵巢癌的诊断价值

目的:探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C12)对卵巢肿瘤的诊断价值,进一步筛选出阳性率较高的肿瘤标志物并观察联合检测的阳性率。方法:用C12定量检测43例卵巢浆液性、黏液性肿瘤患者、58例妇科附件炎症及相应良性肿瘤患者、180例健康女性体检者的12种肿瘤标志物。筛选出CA125、CA19-9、CEA等三种阳性率较高的肿瘤标志物。结果:通过多指标的联合检测41例卵巢浆液性、黏液性癌有37例肿瘤标志物阳性,其阳性率、敏感性、特异性都比单指标检测高。三种标志物中:CA125在卵巢浆液性癌的阳性率、敏感性、特异性高、CA19-9在卵巢黏液性癌的阳性率、敏感性、特异性高、CEA作为卵巢肿瘤的标志物必须和上述二项联合检测才能提高阳性率。结论:采用蛋白芯片检测系统检测肿瘤标志物,可以提高卵巢肿瘤的诊断率。     

多肿瘤标志物液态芯片技术检测恶性肿瘤的临床应用价值

目的 探讨多肿瘤标志物液态芯片技术检测恶性肿瘤的临床应用价值。方法 利用多肿瘤标志物液态芯片技术分析121例恶性肿瘤患者、42例良性疾病患者、39例正常对照者血清中9种常见肿瘤标志物的水平,分析该方法的灵敏度、特异性和检出肿瘤的阳性率。结果 该方法对恶性肿瘤的检测有较好的灵敏度和特异性（分别为81．8%和76．5％）,对肺癌、肝癌、结直肠癌、胃癌、卵巢癌、胰腺癌和前列腺癌等常见肿瘤进行9项指标联合检测的阳性率均高于单一标志物的检测（P〈0．05）。结论 多肿瘤标志物液态芯片定量检测是一种较好的肿瘤标志物检测方法,可以明显提高恶性肿瘤诊断的敏感性,同时也可以作为高危人群的早期肿瘤筛查手段之一,对肿瘤防治具有一定的意义。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测在肿瘤筛查中的应用

目的：探讨多肿瘤标志物蛋白芯片在肿瘤早期发现的应用价值。方法：使用多肿瘤标志物蛋白芯片对328例不同临床分期的肿瘤患者和1642例健康体检人员的血清进行检测。结果：328例不同临床分期肿瘤患者,早期阳性率24．2％,中期阳性率83．46％,晚期、复发、转移阳性率98．8％。总阳性率85．36％。且都比单一的标志物阳性率高。1642例健康体检人员共发现肿瘤患者11例。结论：多肿瘤标志物蛋白芯片检测可提高肿瘤检测的敏感度和特异性。对早期肿瘤的灵敏度还比较低。但是对肿瘤早期发现有很大的应用价值,可作为肿瘤筛查手段之一。     

肿瘤标志物联合检测在消化道肿瘤诊断中的临床应用价值

目的 探究血清肿瘤标志物癌胚抗原、糖抗原19-9以及糖抗原12-5联合检测在胃肠道肿瘤中的临床应用.方法 采用电化学发光免疫技术检测血清中肿瘤标志物癌胚抗原、糖抗原19-9以及糖抗原12-5的水平,并且将血清联合测定与单项测定的结果进行比较分析.结果 与联合检测相比,单项检测结果中,除了直结肠癌肿瘤标志物癌胚抗原的阳性率达到54.1%,其余各项结果的阳性率都显著低于联合检测.结论 联合检测血清肿瘤标志物,能够显著增高肿瘤诊断的阳性率,从而弥补单项检测阳性率低、特异性弱的不足,具有非常重要的临床价值.     

体检人群中蛋白芯片法多肿瘤标志物筛查的临床意义

目的 探讨体检人群中芯片法多肿瘤标志物筛查的临床意义.方法 2015年3月至2015年9月大连医科大学附属第二医院体检中心健康体检者11156名.采集受检者静脉血清进行蛋白芯片法多肿瘤标志物的检测,检测项目为AFP,CEA,CA12-5,CA15-3,CA19-9,CA24-2,NSE,PSA,Free-PSA,β-HCG,GH,Ferritin 12项常见肿瘤标志物.选用CobasE411电化学发光仪作为金标准对于阳性检测结果进行单个项目肿瘤标志物检测复查,比较两种检测方法的结果.对于阳性检测结果患者召回做病理学和影像学等进一步检查以明确诊断.结果 11156名体检者中蛋白芯片法检测出肿瘤标志物阳性者有246名,阳性率为2.20％.单个肿瘤标志物CobasE411电化学发光仪复查结果阳性233例,真阳性率为94.72％.其中33例经病理学、影像学等检查确定为早期或中期肿瘤,肿瘤总检出率为0.29％.结论 体检人群中蛋白芯片法多肿瘤标志物筛查有一定的阳性率,肿瘤标志物阳性的高危人群应定期体检监测相关指标并咨询专业临床医师,做到早发现早治疗.