腹腔镜下全子宫切除术的临床观察

目的 探讨应用腹腔镜下全子宫切除术较普通的全子宫切除术的优势.方法对自2008年3月-2010年3月30例腹腔镜下全子宫切除术和30例腹式子宫切除术的患者进行比较,比较两组患者的手术时间,术中副损伤,术中、术后出血量及术后并发症和肠道恢复等情况.结果 两者手术时间差不多,而腹腔镜下全子宫切除术患者术中出血量、术后肠道恢复,术后体温、恢复正常工作时间、术后并发症发生率均明显少于腹式全子宫切除术.结论 腹腔镜下全子宫切除术是一种有优势及可靠的术式,应广泛临床应用.     

腹腔镜下与开腹全子宫切除的临床效果研究

目的:比较腹腔镜下全子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床效果。方法:回顾性分析2009年1月～2009年12月腹腔镜下全子宫切除术100例和传统开腹全子宫切除术100例的临床资料,比较两种术式的手术时间、术中出血量、排气时间、术后下床活动时间、住院时间、术后疼痛。结果:腹腔镜下全子宫切除术100例,术中出血量(50±20.8)ml,术后排气时间(48±24.0)h,术后下床活动时间(48±12.0)h,平均住院时间(4±1.0)d,术后疼痛程度、术后病率显著低于开腹全子宫切除术组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组手术时间略长于开腹组。结论:与开腹全子宫切除术相比,腹腔镜全子宫切除术不仅是安全可行的,而且具有组织创伤小、出血少、腹腔内环境干扰小、恢复快、术后疼痛轻、腹部无疤痕等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜与传统开腹全子宫切除术围手术期护理对照研究

目的 探讨腹腔镜与全子宫切除术围手术期护理特点.方法 回顾分析两组术前、术中、术后护理措施和术后并发症,比较护理特点.结果 腹腔镜全子宫切除术与传统开腹全开腹子宫切除术比较优点突出,可减轻护理负担,有利于提高护理工作效率.结论 腹腔镜全子宫切除术值得临床推广应用.     

腹腔镜与开腹手术在大子宫切除中的对比分析

目的比较腹腔镜子宫切除术（LTH）和经腹全子宫切除术（TAH）治疗大子宫的临床疗效,探讨大子宫行腹腔镜下全子宫切除的可行性。方法以厦门市第二医院妇产科2008年1月至2011年12月因子宫良性疾病（子宫体积〉孕12周）而行子宫全切术的患者100例为治疗组,以同期收治的子宫良性疾病（子宫体积〉孕12周）而行子宫全切术的患者100例为对照组。治疗组给予腹腔镜全子宫切除术,对照组给予开腹全子宫切除术,比较两组临床疗效。结果治疗组手术时间、术中出血量、术后排气时间及术后住院时间较对照组少,差异有统计学意义。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义。结论对子宫良性疾病导致的大子宫患者,行腹腔镜全子宫切除术,只要严格掌握适应证,术中认清解剖,提高手术技巧,合理应用手术器械,能有效防止并发症的发生,可取得满意的临床疗效。     

腹腔镜与开腹全子宫切除术的临床疗效比较

目的分析比较应用腹腔镜全子宫切除术和开腹全子宫切除术的临床治疗效果。方法选择2013年10月-2014年10月在我院接受全子宫切除术治疗的60例患者,按照随机数据法将患者平分为观察组和对照组,各30例,在患者对研究目的知情且自愿的情况下,观察组给予腹腔镜全子宫切除术进行治疗,对照组给予腹全子宫切除术,并对治疗效果进行比较。结果接受相应治疗后,观察组术中出血量、术后康复情况均明显优于对照组,比较存在显著性差异(P0.05);两组患者在手术时间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论与开腹全子宫切除术相应,应用腹腔镜全子宫切除术进行治疗具有术中出血量少、恢复快等诸多优点,在医院设备及技术允许且患者病情适用的情况下应推广应用腹腔镜全子宫切除术。     

腹腔镜下全子宫切除术与开腹全子宫切除术的对比研究

目的 比较腹腔镜与开腹条件下行全子宫切除术的临床治疗效果.方法 选取2014年5月至2015年5月于我院就诊治疗的88例患者,根据手术方式分为腹腔镜组和开腹组,对两组患者的术中、术后情况及术后并发症进行统计学比较.结果 经比较发现腹腔镜组术中出血、排气时间、下床活动时间、体温恢复时间、术后住院时间及术后并发症发生率均低于开腹组,但手术时间长于开腹组,且差异具有统计学意义(P＜0.05).术后留置导尿管时间经比较差异无统计学意义(P＞0.05).腹腔镜组手术并发症的发生率低于开腹组,且差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜下全子宫切除术的术中临床效果及术后恢复情况均优于开腹手术.因此,腹腔镜下全子宫切除术值得临床推广.     

腹腔镜下全子宫切除术和开腹全子宫切除术的临床效果比较

目的 比较腹腔镜下全子宫切除术和开腹全子宫切除术的临床效果。方法 选择2012年2月~2013年10月辽宁省庄河市中医医院收治的64例接受全子宫切除术治疗的患者,将其使用随机数表平均分为观察组和对照组（n=32）。观察组行腹腔镜下全子宫切除术治疗,对照组行开腹全子宫切除术治疗,观察和统计2组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院天数及并发症发生情况。结果 观察组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间等相关指标明显优于对照组患者（P〈0.05）;观察组患者并发症发生率明显低于对照组患者（P〈0.05）。结论 腹腔镜下全子宫切除术的安全性和可靠性较高,成功率较高,应合理选择使用。     

腹腔镜子宫次全切除术的96例临床分析

目的 总结妇科腹腔镜子宫次全切除术(1aparoscopic supracervicalhystetrectomy,LSH)的临床经验.方法 回顾分析2007年3月至2009年10月96例腹腔镜子宫次全切除术患者的临床资料.探讨腹腔镜下子宫次全切除术的手术方式.结果 96例患者均得到有效的治疗,手术过程顺利,无严重并发症发生.结论 病例选择是腹腔镜手术成功的关键.只要适应症掌握得当,大多数妇科手术可在腹腔镜下完成,并可将并发症发生率降到最低.     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床治疗效果比较

目的对比分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床效果。方法选取信阳市第四人民医院2014年1月至2015年1月收治的需行全子宫切除术的162例子宫疾病患者,随机分为开腹组和腹腔镜组两组,各81例。开腹组采用开腹全子宫切除术治疗,腹腔镜组采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗,对比分析两组的临床疗效。结果与开腹组比较,腹腔镜组患者手术时间、术后肛门排气时间、住院时间均明显缩短,术中出血量较小,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组术后疼痛评分显著低于开腹组,镇痛率较开腹组低(P<0.05)。腹腔镜组并发症发生率明显低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术较开腹全子宫切除术临床疗效好,手术创伤小,术后恢复快,安全性高,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术临床观察

腹腔镜下子宫切除术是近十年来发展起来的新技术，以其创伤小、恢复快，越来越受到医患的欢迎。为了对其临床应用价值作进一步探讨，我院妇科于2000．6～2001．8月，共进行腹腔镜辅助下阴式子宫切除手术18例，开腹全子宫切除术22例。本文从手术进行时间、术中出血量、术后排气时间进行对比分析，现总结如下。     

腹腔镜子宫全切除术与传统腹式手术的比较

妇科腹腔镜手术具有创伤小、恢复快和并发症少等优点，同时避免了开腹手术对患者身体和精神造成的不良影响，是现代妇科技术的革新^[1]。我们对我院近4年来采用2种不同手术途径手术，即传统腹式子宫全切除术（TAH）、腹腔镜子宫全切除术（TLH）的临床资料进行分析，现将结果报道如下。     

术中配合腹腔镜辅助下阴式子宫切除手术体会

子宫切除术是妇科最常用的手术。常用于子宫全切除术的术式有腹式全子宫切除术、阴式全子宫切除术、腹腔镜辅助阴式子宫切除术（Laparoscopicassisted vaginal hysterectomy,LAVH）三种。LAVH具有创伤小、恢复快的特点。结合病人和手术特点，实施良好的围手术期护理是保证腹腔镜辅助阴式子宫切除术成功、减少手术并发症的关键因素之一。[第一段]     

腹腔镜下全子宫切除术与开腹手术治疗子宫肌瘤的效果对比分析

目的比较腹腔镜下全子宫切除术与开腹手术治疗子宫肌瘤患者的临床效果。方法选取2015年3月至2016年6月罗定市人民医院收治的160例子宫肌瘤患者作为研究对象,将患者随机分为对照组与观察组,各80例。对照组患者行开腹手术治疗,观察组患者行腹腔镜下全子宫切除术。比较两组患者手术相关指标及并发症发生率。结果观察组患者术中出血量、排气时间、下床时间及住院天数低于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用腹腔镜下全子宫切除术治疗子宫肌瘤效果显著,安全性高,具有临床推广意义。     

腹腔镜下全子宫切除与开腹手术的比较

目的：比较腹腔镜下全子宫切除术与开腹手术的临床效果。方法：选取2011年9月至2013年10月之间诊治的90例全子宫切除的患者为对象,随机分为对照组和观察组,各45例,对照组采用常规开腹全子宫切除术,观察组采用腹腔镜下全子宫切除术,观察两组患者的手术指标和术后情况。结果：与对照组比较,观察组患者的术中出血量较少,术后排气时间较短,住院时间短,并发症发生率较低,两组相比差异具有统计学意义（ P ＜0．05）。结论：腹腔镜下全子宫切除术临床效果较优,值得进一步推广。     

腹腔镜全子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床效果分析

目的:分析腹腔镜全子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床效果。方法:选择需要行子宫切除术的患者80例,按入院编号随机分为两组,每组40例。对照组和观察组分别给予开腹、腹腔镜全子宫切除术,观察患者的具体治疗情况。结果:观察组取得较高的总有效率,且各项血糖指数明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜全子宫切除术具有显著优势,如出血量少、住院时间短,能够安全的帮助患者解除病痛,值得临床推广与应用。     

腹腔镜与开腹全子宫切除术的临床比较

目的对腹腔镜全子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床治疗效果进行比较。方法抽取2009年1月至2010年1月在我院腹腔镜子宫全切除术55例和开腹子宫全切除术55例,对2组手术后的出血量、排气时间、术后下床活动时间,住院时间等综合比较。结果腹腔镜子宫切除术55例,术中出血量（120.3±30.4）mL,平均住院时间（5.6±0.7）d,术后排气时间平均（24.9～41.6）h,术后下床活动时间（23.2～45.7）h,各项数据表示,腹腔镜子宫切除术有明显的优势,两者有较明显的差异（P〈0.05）。结论 2种手术方式的选择要根据病人的实际情况来确定,2种方式都是治疗妇科疾病的重要手段,但是腹腔镜手术具有创伤小、出血少,对病人内脏的干扰小,恢复快的有点,值得推广和利用。     

腹式全子宫切除术与腹腔镜全子宫切除术的临床对比研究

子宫切除术是妇科最常施行的手术之一,占妇科腹部手术的第3位。手术途径有经腹、经阴道及腹腔镜下子宫切除术,阴式子宫切除术（TVH）由于不必开腹,腹壁无瘢痕,损伤小,术后恢复快,住院时间短,费用低而重新受到重视,但由于阴式子宫切除术有其局限性,近年来随着腹腔镜在妇科广泛应用腹腔镜子宫切除已经成为一种比较成熟的手术方式,是治疗子宫良性疾病的理想术式之一,正在逐步替代大部分的腹式子宫切除术。本文中无阴式手术,对该院近2年采用此两种手术患者的临床资料进行分析对比研究,结果如下：     

腹腔镜筋膜内全子宫切除术的临床观察

目的探讨腹腔镜筋膜内全子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床应用价值。方法对腹腔镜全子宫切除和开腹全子宫切除术两组疗效进行比较。结果两组手术时间无统计学差异（P〉0．05）,术中估计出血量及术后恢复情况相比,差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论腹腔镜全子宫切除术可以取代大部分经典的开腹手术。     

腹腔镜下子宫切除术206例临床分析

传统的经腹或经阴道子宫切除术是妇科最常见的手术,随着妇科内镜手术的日趋普及,子宫切除术又可以通过腹腔镜施行。目前,腹腔镜子宫切除术主要有腹腔镜古典筋膜内子宫切除术(CISH)和腹腔镜辅助阴道子宫切除术(LAVH),为了评价两种不同术式的临床应用价值,本文就我院近3年来206例     

腹腔镜下早期宫颈癌根治术与开腹手术的临床疗效评价

目的 通过与开腹广泛全子宫切除术+盆腔淋巴结清扫术对比,评估腹腔镜下广泛全子宫切除术+盆腔淋巴结清扫术治疗早期宫颈癌的疗效及安全性.方法 研究对象为广东省揭阳市人民医院妇科2013年9月—2015年12月完成手术的宫颈癌Ⅰa2期-Ⅱa期患者200例,分为两组,治疗组:100例实施腹腔镜治疗,年龄32～67岁,平均(45...