阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将2009年5月至2010年10月入住我院的小儿支原体肺炎患者60例随机分为观察组和对照组,观察组给予阿奇霉素治疗,对照组给予红霉素治疗,对比观察两组临床疗效。结果观察组治疗有效时间短于对照组,治疗总有效率、痊愈率均明显高于对照组,且组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗程短、不良反应少、安全性高、临床疗效好,值得推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效

目的:了解分析小儿支原体肺炎采用阿奇霉素进行治疗的临床有效性。方法:采用不同药物对某院接收的小儿支原体肺炎患儿进行治疗,数字随机抽选50例,给予阿奇霉素粉行针剂静脉滴注治疗作为阿奇霉素治疗组,另抽选50例给予红霉素粉剂静脉滴注治疗,对比两组患儿临床有效情况及在治疗过程中有无发生用药不良反应。结果:阿奇霉素治疗组患儿总有效率高达100%,红霉素治疗组患儿总有效率94.0%,组间治疗总有效率比较具有统计学意义(P0.05);两组患儿正常体温恢复时间、住院时间、各项表征消失时间、肺部啰音消失时间以及胸片10d吸收例数比较,阿奇霉素治疗组患儿均要显著优于使用红霉素治疗组患儿,且差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:小儿支原体肺炎采用阿奇霉素治疗具有疗效更好、安全性更高、治疗周期更短等特点,具临床推广价值。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法 132例小儿支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,各66例,分别给予阿奇霉素和红霉素治疗,观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为95.5%高于对照组的81.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组退热时间、咳嗽消失时间和住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效显著,症状改善迅速,可以明显缩短病程,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法:选取孝感市中心医院2013年4月—2014年4月收治的小儿支原体肺炎患儿98例,按随机数字表法分为2组各49例,2组均给予对症、支持等常规治疗。对照组患儿在常规治疗基础上静脉滴注红霉素20 mg/kg,1日1次;观察组患儿在常规治疗基础上静脉滴注阿奇霉素10 mg/kg,1日1次,治疗2周后,比较2组患儿的疗效及不良反应发生情况。结果:观察组患儿总有效率为95.92%(47/49),对照组为79.59%(39/49),2组的差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿咳嗽消失时间为(6.23±1.42)d,肺部啰音消失时间为(5.38±1.67)d,肺炎愈合时间为(9.02±1.21)d,肺炎支原体清除时间为(20.53±2.16)d,住院费用为(375.91±23.18)元,与对照组的(8.94±2.35)d、(7.68±2.58)d、(11.78±2.59)d、(28.56±4.39)d、(785.49±46.54)元比较,2组的差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿不良反应发生率为4.08%(2/49),低于对照组的12.24%(6/49),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果显著,且安全性好,值得推广。     

阿奇霉素治疗198例小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法选取我院2010年2月~2012年2月收治的198例小儿支原体肺炎患者,随机分成观察组和对照组各99例,回顾性分析其临床资料比较两组的疗效和不良反应。结果观察组和对照组总有效率分别为91.92%、77.78%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(χ2=7.700,P<0.01);观察组的不良反应发生率明显低于对照组(χ2=14.081,P<0.01)。结论阿奇霉素对小儿支原体肺炎疗效明显,且毒副作用小,值得临床推广使用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选取本院2012年1月-2014年1月收治的60例小儿支原体肺炎患者,随机分为实验组和对照组,在一般治疗基础上,实验组应用阿奇霉素治疗,对照组应用红霉素治疗,比较两组的治疗效果。结果实验组治愈率为80.0%,总有效率为100.0%,均高于对照组的40.0%和96.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组不良反应发生率为16.7%,低于对照组的30.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎有更好的临床疗效,不良反应发生率低,值得临床推广。     

红霉素、阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的探讨何种方案治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济。方法将87例患儿分为3组：红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组，分析其临床疗效。结果红霉素组发热缓解时间最短，阿奇霉素组和联合用药组肺部罗音消失时间较短，而联合用药组住远视间最短，所需费用最少（P〈0．01）。结论无论从药代动力学还是从临床疗效来分析，红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济和更安全。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法将122例支原体肺炎患儿随机均分为观察组和对照组,观察组在常规治疗基础上给予阿奇霉素治疗,对照组在常规治疗基础上给予红霉素治疗,观察并对比两组的临床疗效和不良反应情况。结果观察组和对照组的总有效率分别为95.10%和78.69%,两组比较差别有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应均较轻微,不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿奇霉素静脉滴注治疗小儿支原体肺炎具有疗效好、见效快、不良反应少等优点,可显著缩短患儿症状消失时间,缩短住院时间,值得临床推广。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的:研究使用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法:选取于我院儿科住院治疗的患儿100例,随机分为对照组、观察组,各50例.对照组予以支原体肺炎常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用阿奇霉素治疗.记录两组体温恢复时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、支原体清除时间、住院时间、不良反应发生率等,并计算两组的总有效率及不良反应发生率进一步分析比较.结果:观察组总有效率98％,不良反应发生率10％;对照组总有效率88％,不良反应发生率16％;差异均有统计学意义(P<0.05).结论:阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎中不仅疗效确切,而且不良反应发生率低,可广泛推广于临床.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎

支原体肺炎是小儿科常见病,肺炎支原体(MP)是小儿呼吸道感染的主要致病菌。传统治疗支原体肺炎的方法是静脉滴注红霉素,该药易引起胃肠道反应、血栓性静脉炎、肝损害、注射部位局部痛疼等不良反应。近两年,我科应用静脉滴注阿奇霉素针剂治疗支原体肺炎,取得较好的效果,现报告如下：     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的比较

目的 比较阿奇霉素与红霉素对小儿支原体肺炎的治疗效果,探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎(MP)的临床疗效及安全性.方法 经血清学检测肺炎支原体抗体阳性的肺炎120例,随机分为两组各60例,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,观察治疗前后患者症状,肺部体征的变化及不良反应.结果 治疗组、对照组总有效率分别为90.0％和86.7％,两组比较疗效差异不具有统计学意义,不良反应率治疗组、对照组分别为25％和70％,治疗组明显少于对照组.结论 阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎优于红霉素,具有疗效好,不良反应少等优点,值得临床推广使用.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效。方法选择临床诊断为支原体肺炎的患儿160例,随机分为两组,阿奇霉素（治疗）组、红霉素（对照）组各80例,治疗组按10mg／（kg·d）给予注射用阿奇霉素静脉滴注,对照组给予红霉素15—30mg／（kg·d）静脉滴注。结果治疗组和对照组总有效率分别为97．5％和90．0％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,阿奇霉素出现的胃肠道反应、局部疼痛等不良反应明显低于红霉素（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎明显优于红霉素,是一种安全、有效的药物,值得临床上推广使用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的探讨分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床治疗效果。方法选取2008年3月至2012年2月来我院就诊治疗的支原体肺炎患儿40例,随机分为对照组和治疗组,20例对照组患儿采用阿奇霉素静脉滴注治疗,20例治疗组患儿采用阿奇霉素序贯疗法治疗,对比分析两组患儿的疗效及不良反应差异。结果对照组患儿治疗有效率为95.00%,治疗组患儿治疗有效率为100.0%,P>0.05,但治疗组患儿在平均住院时间,不良反应方面较对照组患儿优势明显,P<0.05。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎不仅疗效佳,而且可以加快患儿的康复、较为安全,是一种值得临床推广的治疗方式。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的费用-效果分析

目的:比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎两种治疗方案的经济效果。方法:79例支原体肺炎患儿,随机分为两组,分别给予阿奇霉素与红霉素进行治疗,用费用-效果分析方法进行评价。结果:阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的有效率E分别是98%和95%(P>0.05),显效率分别是76％和53％(P<0.05),不良反应发生率分别是7％和39％(P<0.01)。阿奇霉素组的费用 C=459.94元,C/E=4.73;红霉素组的费用C=796.72元,C/E=8.54;△C/△E=-103.26。结论:阿奇霉素组的费用-效果比值优于红霉素组。     

吉他霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效观察

目的:探讨吉他霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及安全性.方法:将160例小儿支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组各80例,治疗组静脉滴注酒石酸吉他霉素10 mg/(kg·d),7～14 d后改口服吉他霉素,对照组静脉滴注乳糖酸红霉素30 mg/(kg·d),1次/d,7~14 d后改口服红霉素,疗程均为3~4周,比较两组临...     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效

目的分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法收集我院2009年1月至2010年10月期间诊治的支原体肺炎患儿97例为研究对象,以抛硬币的方式分为试验组(46)与对照组(51例),对照组患者阿奇霉素持续静脉滴注治疗,试验组患者阿奇霉素序贯疗法治疗,对两组患者的治疗效果、住院时间及不良反应发生情况进行分析对比。结果研究结果显示,试验组治疗效果明显优于对照组(P<0.05),住院时间明显短于对照组(P<0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有良好的临床疗效,能有效提高治疗效果缩短住院时间,降低不良反应发生率,值得在临床应用上推广。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎120例临床观察

目的:观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎(MP)的临床疗效。方法:将我院门诊收治的120例MP患儿给予阿奇霉素(治疗组),同时将另120例MP患儿给予红霉素(对照组),比较2组疗效。结果:治疗组的总有效率(95.00%)显著高于对照组(81.67%)(χ2=5.18,P<0.05);患儿的退热时间、咳嗽消失时间以及住院时间明显低于对照组,2组比较差异有显著性(P<0.05);不良反应发生率也显著低于对照组,2组比较差异有统计学意义(χ2=15.68%,P<0.01)。结论:阿奇霉素治疗小儿MP疗效确切,不良反应少,疗程短。     

阿奇霉素治疗呼吸系统小儿支原体肺炎疗效分析

目的探讨阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎临床效果。方法把确诊为肺炎支原体肺炎的75例患儿随机分成治疗组和对照组两组,分别用阿奇霉素和红霉素进行治疗。结果治疗组的治愈率为90.7%,对照组治愈率为84.4%,两组差异比较无显著性(P>0.05);治疗组不良反应发生率为11.6%;对照组不良反应发生率37.5%,两组差异比较有显著性。结论用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎有较高的治愈率和较低的不良反应发生率,可以在临床上广泛应用。     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎临床研究

目的研究阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床效果。方法对我科2003年1月-2005年7月收治的54例支原体肺炎的临床特点，治疗方法及效果进行综合分析。结果治疗组有效率92．59％，对照组有效率85．19％。胃肠反应治疗组5例，对照组17例；注射部位疼痛治疗组1例，对照组14例。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效确切，半衰期长不良反应少，优于红霉素。     

洛美沙星联合阿奇霉素治疗支原体肺炎的疗效观察

目的探讨洛美沙星联合阿奇霉素治疗支原体肺炎的疗效及安全性。方法选取2009年至2011年我院收治的支原体肺炎患者90例随机分为两组,对照组和治疗组患者均给予5%阿奇霉素静脉滴注,治疗组在阿奇霉素滴注的同时给予洛美沙星静脉滴注治疗。治疗前后观察患者体温改善情况、咳痰、呼吸困难、肺部啰音等变化;肺部X线纹理改善情况,记录患者治愈时间、治疗中出现的不良反应以及不良反应持续时间等。结果治疗组患者体温恢复时间、咽痛消失时间及胸片病灶消失时间明显小于对照组,二者存在显著差异;两组患者在治疗后CRP与WBC均明显降低,治疗前后指标存在显著差异(P<0.05);治疗组疗效显著高于对照组;两组患者不良反应发生无显著差异。结论洛美沙星联合阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好,且未增加不良反应发生率,值得临床进一步推广。