奥美拉唑联合吗丁啉治疗老年反流性食管炎41例

目的：探讨奥美拉唑联合吗丁啉治疗老年反流性食管炎的临床疗效。方法：对41例老年反流性食管炎患者给予奥美拉唑联合吗丁啉治疗,观察临床疗效。结果：经治疗6周后41例患者中显效21例,好转17例,无效3例,总有效率92．7％。结论：老年反流性食管炎应用奥美拉唑联合吗丁啉治疗疗效确切,且不良反应较少,是临床较好的用药选择。     

奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎疗效观察

目的 探讨奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取2005～2008年在笔者所在医院经胃镜检查证实为反流性食管炎的患者122例.随机分为两组,治疗组:66例,服奥美拉唑20 mg,2 次/d×6周,吗丁啉10 mg,3 次/d×6周,胃达喜500 mg,3 次/d×4周;对照组:服奥美拉唑20 mg,2 次/d×6周,吗丁啉10 mg,3次/d×6周.结果 治疗组反流性食管炎的总有效率为93.9%,对照组为80.4%,两组治疗效果差异有统计学意义.结论 奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎获得较满意的临床疗效,证明多靶点治疗方案能提高反流性食管炎的治愈率.     

奥美拉唑、西沙必利治疗反流性食管炎48例

随着胃镜的广泛应用,近年来反流性食管炎的检出率不断提高,日益受到重视。特别是食管炎引起的胸骨后疼痛,多年来无特效药物治疗。为探索合理有效的治疗方案,我院干1994／1999应用奥美拉唑、西沙必利治疗反流性食管炎48例,获得了良好效果,现报道如下。     

吗丁啉治疗反流性食管炎疗效分析

目的探讨吗丁啉治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将55例经胃镜确诊为RE的患者口服吗丁啉片10 mg,3次/d。连续治疗8周。结果经过4周的治疗,55例患者中痊愈18例,好转33例,无效4例,总有效率为92.73%。结论吗丁啉片治疗反流性食管炎具有满意的疗效,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:评价奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的疗效。方法:将78例RE患者随机均分为两组,对照组给予雷尼替丁加服多潘立酮治疗,观察组给予奥美拉唑加服多潘立酮治疗,比较两组治疗效果。结果:对照组与观察组治疗6周后患者临床症状改善,总有效率分别为74.36%、94.87%,与雷尼替丁治疗组,奥美拉唑治疗组效果显著,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雷尼替丁与奥美拉唑均可缓解RE患者临床症状,但奥美拉唑疗效更为显著,是RE的有效治疗药物。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑对反流性食管炎(RE)的疗效.方法现察30例内镜证实的RE患者,给奥美拉唑20mg每日一次,分别于治疗后1、2、3、4周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效.结果奥美拉唑治疗一周即见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降,继续用药至第4周症状记分较第一周亦显著下降,治疗4周时症状消失率86.8%,总有效率达90%.结论奥美拉唑是治疗RE的有效药物.     

西沙必利联用奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

我院 1 996年 6月至 1 999年 1 2月采用西沙必利联用奥美拉唑治疗反流性食管炎患者 4 2例 ,并以胃复安联用庆大霉素为对照组 ,观察其治疗效果 ,现报道如下。1　临床资料1 .1　一般资料　凡具有典型症状 ,如胸骨后烧灼样不适疼痛、反酸、打呃、吞咽痛或吞咽困难者 ,经心电图、动态心电图和 X线胸片检查无阳性发现 ,纤维胃镜检查证实为反流性食管炎。随机分两组 :治疗组 4 2例 ,男 3 0例 ,女 1 2例 ,年龄 2 1～67岁 ,平均 4 5.6岁。对照组 3 6例 ;男 2 8例 ,女 8例 ,年龄 1 9～68岁 ,平均 4 2岁。1 .2　治疗方法　治疗组 :西沙必利 1 0 mg(西…     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察和评价奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效。方法将85例RE患者随机分为奥美拉唑治疗组45例(奥美拉唑20mg,bid)和雷尼替丁对照组40例(雷尼替丁150mg,bid),2组均同时加服多潘立酮,疗程6周。对比观察2组疗效。结果奥美拉唑与雷尼替丁治疗RE患者6周后临床症状改善的总有效率分别为86·67%、62·50%,内镜下总有效率分别为82·22%、57·50%,有显著性差异(P<0·05)。结论奥美拉唑与雷尼替丁均能有效缓解RE的临床症状,但奥美拉唑疗效明显优于雷尼替丁,突出表现在对重度RE的治疗优势。奥美拉唑是治疗RE的有效药物。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 :观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法 :将 6 5例患者随机分为观察组 (34例 )和对照组(31例 ) ,观察组 :奥美拉唑 2 0mg ,晨服 1次 ,莫沙必利每次 5mg ,每日 3次于餐前半小时口服 ;对照组 :单用奥美拉唑 2 0mg ,晨服 1次。两组治疗 4周后均行内镜复查。结果 :观察组临床有效率 94 .1 2 % ,内镜下有效率 88.2 4 % ;对照组临床有效率70 97% ,内镜下有效率 6 1 .2 9% ,两组比较差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论 :奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单独服用奥美拉唑具有更好的疗效。     

洛赛克联合吗丁啉治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察洛赛克联合吗丁啉治疗反流性食管炎的疗效。方法选自胃镜检查确诊的反流性食管炎（RE）患者43例，随机分为2组，其中治疗组23例，对照组20例。治疗组予洛赛克20mg qd（早晨空腹服），吗丁啉10mg tid（餐前30min服）；对照组予雷尼替丁150mg bid（早晨空腹及睡前服），吗丁啉10mg tid（3餐前30min服）疗程皆为8周。分别于治疗前、治疗8周刚结束观察临床症状，复查胃镜观察食管炎愈合情况，进行疗效评价。结果治疗组患者的临床症状改善有效率为100．0％，对照组为70．0％；治疗组胃镜下食管炎愈合率为95．7％，对照组为65．0％。治疗组与对照组相比，症状改善、食管炎愈合率都有显著性差异。结论洛赛克联合吗丁啉治疗反流性食管炎效果优于雷尼替丁联合吗丁啉。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗联反流性食管炎的临床疗效。方法：随机将2013年1月~2014年1月在我院门诊消化内科进行治疗的96例反流性食管炎患者分成2组,治疗组与对照组,每组48例,治疗组的治疗方法为奥美拉唑联合莫沙必利,对照组的治疗方法为单纯应用奥美拉唑,2组患者都以30天为1个疗程,1个疗程后比较2组临床疗效。结果：治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0.01）,有统计学意义。结论：奥美拉唑联合莫沙必利可明显减轻反流性食管炎的反流程度,且可明显改善反流性食管炎的临床症状,可在临床中推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 选择93例反流性食管炎病人分为奥美拉唑治疗组（A组）27例，莫沙必利治疗组（B组）24例，奥美拉唑＋莫沙必利治疗组[（A＋B）组]42例。评价其症状缓解情况。结果 3组间总有效率比较，差异无显著性（P〉0．05），而显效率（A＋B）组为83．3％，A组为40．7％，B组为41.7％，（A＋B）组与A组、B组相比差异有显著性（P〈0．05），A组与B组相比差异无显著性（P〉0．05）。结论 奥美托唑和莫沙必利治疗反流性食管炎均有效，但二者联合应用效果最理想。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

反流性食管炎是由于胃内容物反流入食管导致食管粘膜糜烂、溃疡的消化系统常见疾病。1998年8月至2002年8月,我们对93例反流性食管炎病人分别用奥美拉唑联合西沙必利(联合组),及单用奥美拉唑或西沙必利进行治疗,并将3组的临床疗效总结对照如下。     

洛赛克合吗丁啉治疗反流性食管炎

目的：观察洛赛克合吗丁啉治疗反流性食管炎的临床疗效,并与法莫替丁合吗丁啉进行比较。方法：49例符合研究条件的患纳入研究,随机分为治疗组25例和对照组24例。治疗组用洛赛克10mg,每日2次,合吗丁啉片10mg,每日4次,对照组用法莫替丁片20mg,每日2次,合吗丁啉片10mg,每日4次。对患反流症状和烧心感进行观察,在治疗前后检查胃镜,复查内镜下食管粘膜变化,进行统计分析。结果：治疗后,治疗组与对照组比较,症状治疗有效率明显提高（P＜0．05）,内镜下食管炎症程度明显好转（P＜0．05）。结论：洛赛克比法莫替丁在配合吗丁淋治疗本病时效果更明确而持久,且用药时间越长,效果越显。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将46例反流性食管炎患者随机分成两组，每组23例；治疗组：奥美拉唑20mg，1次／d口服；莫沙必利10mg，3次／d口服；对照组：莫沙必利10mg，3次／d口服。两组均治疗4周后观察临床显效率及有效率。结果：治疗组显效率及有效率均明显高于对照组（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察和评价奥美拉唑和莫沙必利对反流性食管炎的临床疗效。方法将76例经内镜确诊的病人随机分为例数相等的奥美拉唑与莫沙必利联合治疗组和莫沙必利对照组。治疗组奥美拉唑20mg，口服1次／d，莫沙必利5mg，口服3次／d。对照组莫沙必利5mg，口服3次／d。疗程均为4周，比较两组的疗效。结果治疗组和对照组的症状改善总有效率分别为97．36％、84．21％（P〈0．05），治疗后内镜检查治愈率分别为94．73％、47．37％（P〈0．01）。结论反流性食管炎的主要病因是消化道动力障碍，主要发病机制是抗反流防御机制减弱和反流物对食管黏膜攻击作用，奥美拉唑与莫沙必利联合应用对其疗效明显。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的68例反流性食管炎患者的临床资料,比较2组的疗效差异。结果2组临床症状改善情况经χ^2检验,χ^2值为22.32,P〈0.01,有显著性差异,说明治疗组对临床症状的改善作用明显强于对照组;2组内镜下症状改善情况经χ^2检验,χ^2值为31.29,P〈0.01,有显著性差异,说明治疗组内镜下疗效明显强于对照组。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流食管炎疗效确切,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑与吗丁啉联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察雷贝拉唑与吗丁啉联合应用治疗反流性食管炎与单独应用雷贝拉唑治疗的临床疗效比较.方法 将140例反流性食管炎患者随机分成两组,对照组单纯服用雷贝拉唑,治疗组加用吗丁啉联合治疗,疗程为6周.结果 治疗组明显改善反流性食管炎患者的症状,并明显降低患者内镜下的症状积分.结论 雷贝拉唑与吗丁啉联合应用治疗反流性食管炎疗效明显,值得广泛应用.     

吗丁啉、奥美拉唑联合中药降逆汤治疗反流性食管炎80例临床分析

目的 观察吗丁啉、奥美拉唑联合中药降逆汤治疗反流性食管炎的临床效果.方法 选择80例反流性食管炎患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组(n=40),对照组采用西药吗丁啉+奥美拉唑治疗,观察组在对照组的基础上加用中药降逆汤加减治疗.比较2组治疗效果,治疗前后血清胃动素、胃泌素变化情况.结果 观察组治疗总有效率达97.5%,显著高于对照组的总有效率77.5%,观察组治疗后血清胃动素(298.4±30.2)pg/mL、胃泌素(136.1±40.2)pg/mL显著高于对照组(205.7±38.4)pg/mL(、114.2±30.5)pg/mL,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 中西医结合治疗反流性食管炎临床效果显著,值得推广应用.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将40例确诊为反流性食管炎的患者随机分成两组,治疗组20例给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;对照组20例单用奥美拉唑治疗,观察比较两组治疗效果及不良反应。结果:治疗组临床治疗有效率优于对照组(P<0.05),内镜下有效率高于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著。