尼卡地平和硝普钠治疗高血压急症的价值比较

目的对尼卡地平和硝普钠治疗高血压急症的价值进行比较。方法将我院2012年7月至2013年9月收治的高血压急症患者148例,分为甲组74例及乙组74例,其中甲组采取尼卡地平进行治疗,乙组采取硝普钠进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果甲组与乙组在使用药物后高血压症状都有了显著的缓解,但整体效果甲组较乙组更优,且甲组心率情况较乙组更好,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尼卡地平与硝普钠治疗高血压急症均有较好的效果,但尼卡地平效果更优且安全性更佳,值得推广。     

尼卡地平与硝普钠治疗高血压急症临床观察

高血压急症是短时间内血压急剧上升,引起靶器官：心、脑、肾、视网膜、大动脉等明显损害的一种可危及生命的临床急危重症。迅速而平稳地控制血压将直接影响到患者的生命安危及预后。治疗过程中降压速度要合理,避免降压过快而诱发冠脉、肾、或脑缺血。硝普钠做为一种速效和短时作用的血管扩张药,对动脉和静脉平滑肌均有直接扩张作用,常做为治疗的首选药物。     

静脉应用尼卡地平和酚妥拉明治疗老年高血压急症的比较

目的：比较静脉滴注（静滴）尼卡地平与酚妥拉明对老年高血压急症病人的降压疗效。方法：老年高血压急症病人６３例，分成２组，尼卡地平组３４例，用尼卡地平注射液２５ｍｇ加入５％葡萄糖注射液（ＧＳ）２５０ｍＬ中静滴。酚妥拉明组２９例，用酚妥拉明１０ｍｇ溶于５％ＧＳ２５０ｍＬ中静滴，均于２ｈ内滴完。结果：尼卡地平降压显效率及总有效率分别为７９％和９７％，酚妥拉明分别为７２％和９３％（Ｐ＞０．０５）。治疗２ｈ后比较，尼卡地平组收缩压及舒张压分别下降６．５±２．０ｋＰａ和４．８±１．８ｋＰａ，而酚妥拉明组分别下降５±３ｋＰａ（２组比较Ｐ＞０．０５）和３．３±１．４ｋＰａ（２组比较Ｐ＜０．０５）。尼卡地平组起效（５ｍｉｎ）快于酚妥拉明组（１５ｍｉｎ）（Ｐ＜０．０１）。结论：静脉应用尼卡地平治疗老年高血压急症优于酚妥拉明     

硝普钠持续静脉泵入治疗恶性高血压临床观察

目的观察硝普钠、尼卡地平治疗恶性高血压的降压效果及效价比。方法36例恶性高血压患者随机分成两组，一组持续静脉泵入硝普钠，另一组持续静脉泵入尼卡地平作为对照，监测血压，观察两组治疗效果，同时了解达到治疗恶性高血压的最初目标的医疗费用。结果硝普钠、尼卡地平可显著降低恶性高血压患者的血压，两组治疗前后比较，其血压差异具有高度选择性（P〈0．01），两种药物疗效无显著性差异（P〉0．05），都能达到治疗的最初目标，硝普钠达到目标的费用明显低于尼卡地平组。结论硝普钠对恶性高血压有显著疗效，价廉物美，当为首选。     

硝普钠持续静脉泵入治疗恶性高血压临床观察(附36例分析)

目的观察硝普钠、尼卡地平治疗恶性高血压的降压效果及效价比。方法36例恶性高血压患者随机分成两组,一组持续静脉泵入硝普钠,另一组持续静脉泵入尼卡地平作为对照,监测血压,观察两组治疗效果,同时了解达到治疗恶性高血压的最初目标的医疗费用。结果硝普钠、尼卡地平可显著降低恶性高血压患者的血压,两组治疗前后比较,其血压差异具有高度选择性(P<0.01),两种药物疗效无显著性差异(P>0.05),都能达到治疗的最初目标,硝普钠达到目标的费用明显低于尼卡地平组。结论硝普钠对恶性高血压有显著疗效,价廉物美,当为首选。     

乌拉地尔与硝普钠治疗高血压急症的疗效比较

目的研究乌拉地尔与硝普钠治疗高血压急症的临床疗效。方法收集我院自60例高血压急症患者的临床资料,随机分为乌拉地尔组(30例)和硝普钠组(30例),持续泵入治疗,记录用药前后心率、血压的变化情况。结果治疗后两组患者的心率、血压无明显差异(P>0.05)。结论乌拉地尔、硝普钠均可有效控制高血压急症,值得临床推广应用。     

静脉滴注尼卡地平治疗高血压急症疗效观察

尼卡地平是第二代二氢吡啶类钙拮抗剂 ,其静脉制剂在国外已用于治疗高血压急症 ,具有起效快、疗效高、降压平稳、副作用轻等优点。 1998年 1月至 1998年 10月 ,我们使用静脉滴注尼卡地平治疗2 4例高血压急症 ,观察其临床疗效及短期不良反应 ,现报告如下。材料与方法一、病例选择　急诊室各类高血压急症患者舒张压 >15 33ｋＰａ( 115ｍｍＨｇ ,1ｋＰａ =7.50 1ｍｍＨｇ) ,不包括脑血管病。其中男 15例 ,女 9例 ,年龄 38～ 74岁。治疗前未用过其它降压药物。二、观察方法1.给药剂量与方法 :尼卡地平 (商品名佩尔地平 ,日本山之内制药株式会社…     

尼卡地平和乌拉地尔治疗慢性肾功能衰竭高血压急症的比较

目的 比较尼卡地平和乌拉地尔治疗肾功能衰竭患者高血压急症的治疗效果和不良反应。方法 59例慢性肾功能衰竭高血压急症患者,将其随机分为尼卡地平组30例和乌拉地尔组29例:尼卡地平组先给予尼卡地平1 mg静推,随后以30~100 μg/min微量泵持续泵入,然后根据血压情况调整药物剂量;乌拉地尔组先给予乌拉地尔12.5 mg静推,然后以150~500 μg/min微量泵持续泵入,根据血压情况调整药物剂量。记录用药前后心率、血压情况及不良反应。结果 两组治疗后的血压均较治疗前有明显下降(P<0.05),其中尼卡地平组在用药后1 h内降低收缩压的效果比乌拉地尔组更好(P<0.05),但随着治疗时间的延长(≥2 h),两组收缩压之间的差异逐渐缩小(P>0.05);而降低舒张压的效果两组之间的差异没有统计学意义(P>0.05)。乌拉地尔组用药后出现明显的心率减慢(P<0.05),而尼卡地平组心率明显加快(P<0.05)。两组不良反应率比较没有统计学意义(P>0.05)。结论 尼卡地平和乌拉地尔对肾功能衰竭患者高血压急症均有良好的治疗效果,尼卡地平早期应用效果更佳。     

硝普钠与硝酸甘油治疗高血压急症疗效观察

目的观察硝普钠与硝酸甘油治疗高血压急症的降压效果,评价其疗效和安全性。方法 30例高血压患者随机分成两组,一组持续静脉泵入硝酸甘油,另一组持续泵入硝普纳作为对照,监测血压,观察两组治疗效果,分别记录用药前后血压,心率及临床表现的变化,同时了解达到治疗高血压急症的最初目标。结果硝普钠与硝酸甘油均可显著降低高血压急症患者的血压,两组在降压效果上比较,差异无统计学意义(P>0.05);在降压过程中心率的变化差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用静脉滴注硝酸甘油治疗高血压急症,操作简单方便,疗效满意,当为首选。     

地尔硫静脉滴注治疗高血压急症

目的：观察地尔硫静脉滴注治疗高血压急症的疗效。方法：３２例病人（男性２１例，女性１１例，年龄５７±ｓ１４ａ），以地尔硫５０ｍｇ加于５％葡萄糖注射液２５０ｍＬ中静脉滴注，于６０～１２０ｍｉｎ滴完。结果：观察血压总有效率为９０％，在用药后５ｍｉｎ血压已开始下降，在１５～２０ｍｉｎ时已降至正常。结论：本品为治疗高血压急症的安全有效降压药。     

地尔硫微量注射泵静脉注射法与静脉滴注法治疗高血压急症的比较

目的：观察地尔硫静脉注射治疗高血压的疗效。方法：高血压急症病人５４例，分为Ａ组２３例，采用微量注射泵静脉注射法，将注射用地尔硫２００～４００ｍｇ溶于０．９％氯化钠注射液或５％葡萄糖注射液５０ｍＬ，给药剂量按３～１０μｇ／（ｋｇ·ｍｉｎ），根据血压情况，因人而异调整剂量；Ｂ组３１例采用常规静脉滴注法，将注射用地尔硫５０ｍｇ溶于０．９％氯化钠注射液或５％葡萄糖注射液２５０ｍＬ在２～４ｈ内滴完。结果：Ａ组总有效率９６％与Ｂ组的９３％差别无显著意义（Ｐ＞０．０５）。２组治疗后１０，２０，３０，６０ｍｉｎ收缩压和舒张压与其前一观察时刻的相应血压值配对ｔ检验，差别均有非常显著意义（Ｐ＜０．０１）。２组组间相应４个时段的降压幅度差别均无显著意义（Ｐ＞０．０５）。２组不良反应均轻微。结论：注射用地尔硫治疗高血压急症见效快，安全性好，微量注射泵静脉注射给药可获持久而稳定的降压效果。     

尼卡地平与拉贝洛尔治疗急性重症高血压的比较

目的 :比较尼卡地平与拉贝洛尔治疗急性重症高血压的疗效及不良反应。方法 :急性重症高血压 12 8例 ,分为尼卡地平组 6 7例 ,予尼卡地平 2mg稀释于氯化钠注射液或 5%葡萄糖注射液 10mL中 ,于 2min内静脉注射 ,继以尼卡地平注射液30mg加入氯化钠注射液或 5%葡萄糖注射液 2 50mL中持续静脉输注 ,用药时间为 6h。拉贝洛尔组6 1例 ,一次将拉贝洛尔注射液 50mg稀释于 5%葡萄糖注射液 2 0mL中静脉注射 ,治疗效果不佳 ,可间隔 15min重复治疗 ,但总量不大于 2 0 0mg。结果 :2组均于 5min显效 ,显效率均为 10 0 % (P >0 .0 5)。拉贝洛尔组出现血压下降与哮喘加重各 1例。结论 :2药静脉给药均可迅速而平稳降低急性重症高血压病人的血压。尼卡地平安全性优于拉贝洛尔。     

尼卡地平注射剂治疗重度高血压的临床疗效

目的:观察尼卡地平iv gtt治疗重度高血压的降压疗效及安全性.方法:多中心入选54例原发性重度高血压并接受尼卡地平治疗12h.观察临床症状、不良反应、BP和HR变化.结果:总有效率100%,用药后5min血压即明显下降,30min达显效水平,1.5h达最大降压效应并平稳维持至用药结束;达目标血压的药物滴速、累积量、时间分别为(55±28)μg/min、(2.10±1.52)mg、(38±19)min.维持目标血压的药物滴速为(49±25)μg/min,12h总量为(35.5±10.2)mg;不良反应发生率为 9.3%.结论:尼卡地平iv gtt能快速、有效地控制重度高血压的血压水平.     

乌拉地尔和尼卡地平治疗高血压急症的比较

目的:比较乌拉地尔和尼卡地平治疗高血压急症的疗效和不良反应。方法:78例高血压急症病人分为乌拉地尔组和尼卡地平组,每组39例,乌拉地尔组先予12.5~25mg,iv,后以4μg·kg-1·min-1,iv,gtt,根据血压情况调整滴速,最大维持量12μg·kg-1·min-1。尼卡地平组先予2mg,iv,然后以1μg·kg-1·min-1,iv,gtt,根据血压变化调整滴速,最大维持量6μg·kg-1·min-1。记录用药前后血压、心率等指标的变化。结果:乌拉地尔和尼卡地平组显效、有效和无效分别为36,3,0例和34,4,1例,2组疗效无显著差异(P>0.05),但治疗后乌拉地尔组心率明显下降,尼卡地平组心率明显上升,两者比较差异非常显著(P<0.01);尼卡地平组治疗后最大降压效果出现时间明显迟于乌拉地尔组(P<0.01);心绞痛发作和脑出血加重人数多于乌拉地尔组;不良反应率也高于乌拉地尔组。结论:2种药物治疗高血压急症均效果良好,但乌拉地尔起效更快、应用更安全、适用范围更广。     

静脉注射卡托普利和酚妥拉明治疗重症高血压病的比较

目的：比较静脉注射卡托普利与酚妥拉明对重症高血压病人的即时降压作用。方法：８４例重症高血压随机分成２组，治疗组５２例（男性３０例，女性２２例；年龄５６±ｓ１０ａ）用卡托普利２５ｍｇ溶于１０％葡萄糖２０ｍＬ中静脉注射，效果不佳，可加该药５０ｍｇ溶于１０％葡萄糖２５０ｍＬ中静脉滴注，于４ｈ内滴完。酚妥拉明组３２例（男性１９例，女性１３例；年龄５９±５ａ）用酚妥拉明同样方法稀释后用５ｍｇ静脉注射，效果不佳，可加该药１０ｍｇ静脉滴注。结果：２组用药１５，３０ｍｉｎ，１，２，４，６，８ｈ均有明显降压作用，（Ｐ均＜０．０１），卡托普利显效率８３％，总有效率９８％；酚妥拉明分别为５６％及９１％，组间比较，Ｐ均＜０．０５。结论：静脉注射卡托普利治疗重症高血压优于酚妥拉明     

地尔硫静脉滴注治疗冠心病优于丹参注射液

目的：比较地尔硫与丹参注射液静脉滴注（静滴）治疗冠心病的疗效。方法：冠心病８６例分为２组，地尔硫组４６例（男性２９例，女性１７例；年龄６２ａ±ｓ９ａ）用地尔硫注射液５０ｍｇ加入５％葡萄糖注射液２５０ｍＬ中静滴，ｑｄ×１０ｄ；丹参组４０例（男性２７例，女性１３例；年龄５８ａ±８ａ）用丹参注射液１６ｍＬ加入５％葡萄糖注射液２５０ｍＬ中静脉滴注，ｑｄ×１０ｄ。结果：地尔硫组与丹参组症状总有效率分别为６１％与３８％（Ｐ＜０．０１）；心电图总有效率分别为６１％与２８％（Ｐ＜０．０１）。地尔硫组对表示心肌缺血范围和程度的ＮＳＴ，ΣＳＴ及左室功能的ＳＶ，ＣＯ，ＥＦ改善均有显著意义（Ｐ＜０．０５），丹参组则无。结论：地尔硫治疗冠心病优于丹参。     

黄芪加脉络宁静脉滴注治疗不稳定性心绞痛

目的：探索常规疗法基础上加用黄芪与脉络宁注射液治疗不稳定性心绞痛（ＵＡＰ）的疗效。方法：将６３例采用相同常规处理（口服硝酸异山梨酯、肠溶阿司匹林）的ＵＡＰ病人分为治疗组３３例（男性２０例,女性１３例;年龄５８ａ±ｓ６ａ）加用黄芪注射液４支（１６ｇ）与脉络宁注射液３支（３０ｍＬ）于１０％葡萄糖注射液５００ｍＬ,ｉｖ,ｇｔ,ｑｄ,共２～３ｗｋ;对照组３０例（男性１７例,女性１３例;年龄５６ａ±８ａ）用ＧＩＫ极化液５００ｍＬ,ｉｖ,ｇｔ,ｑｄ共２～３ｗｋ。然后２组继续常规药物治疗,总疗程１ｍｏ。结果：临床症状的总有效率治疗组为９１％,对照组为７０％（Ｐ＞０．０５）。结论：加用黄芪与脉络宁对ＵＡＰ有较好的治疗作用     

硝普钠治疗中老年重症高血压的效果评价

目的探讨中老年重症高血压的处理措施及原则。方法对2011年6月～2012年12月收治的65例高血压危象病例进行回顾性总结分析。结果 65例患者经快速平稳降压、控制抽搐和防止脑水肿的综合治疗措施抢救,高血压危象均缓解,未发生严重并发症,无死亡病例,疗效良好。结论中老年重症高血压是内科常见的急症,快速平稳降压等措施可降低病死率和致残率,取得良好的预后。