电焊作业环境健康危害状况调查

目的 了解电焊作业环境健康危害状况,评价其卫生防护设施效果.针对性提出控制健康危害的对策.方法 于2008年对机械制造等5个行业中11家生产企业的电焊作业环境进行现场卫生学调查和危害因素检测,并对433名电焊作业人员进行了问卷调查和职业健康检查.结果 电焊作业环境定点和个体检测显示,17个电焊烟尘浓度空气样本和6个锰浓度空气样本存在不同程度超标,最大超标倍数分别为5.5和1.6.经Spearman等级相关分析,电焊烟尘超标率与焊接区设备密度的正相关关系有统计学意义(r=0.72,P=0.01);与焊接区通风面积比的负相关性有统计学意义(P=0.63,P=0.04):而氧化锰的超标率、电焊烟尘和氧化锰的超标倍数与所比较的影响因素的相关性分析结果 均无统计学意义(P＞0.05).433名从事电焊作业人员职业健康检查.未发现疑似职业病和职业禁忌证.结论 电焊作业环境的职业病危害状况不容乐观.电焊烟尘对作业人员呼吸系统的影响仍不容忽视.     

局部排风在船舶企业焊接工艺中的应用及评价

目的应用局部排风技术对船舶企业的焊接作业进行防护并对防护效果进行评价。方法依据国家相关标准对两家船舶企业进行现场职业卫生学调查、职业病危害因素检测、局部排风设施的罩口风速、控制风速检测。结果使用局部排风技术,可有效降低船舶企业焊接工艺产生的电焊烟尘、锰及其无机化合物的浓度和超标率。使用局部排风技术前,电焊烟尘的超标率最高为75%,锰及其无机化合物的超标率为100%;使用局部排风技术后,电焊烟尘的超标率降至8.3%,锰及其无机化合物的超标率降至33.3%。结论合理使用局部排风技术可有效控制船舶企业焊接作业产生的电焊烟尘、锰及其有机化合物的浓度,值得在焊接作业中推广应用。     

移动式排烟罩对电焊烟尘的控制效果

目的对移动式排烟罩治理集装箱制造业焊接工艺的电焊烟尘效果进行评价。方法根据焊接工艺要求，设计安装电焊机移动式排烟罩，并按职业卫生评价规范布点，现场采样检测，分析与评价技术改造工程的职业病危害控制效果。结果技术改造前，共测定46个电焊作业工作岗位，电焊烟尘（总尘）浓度超标率为100．0％，时间加权平均浓度（TWA）最大值为26．7mg／m^3，超标5．7倍。经安装移动式排烟罩技术改造后，测定46个电焊作业工作岗位，电焊烟尘（总尘）TWA平均浓度由13．6mg／m^3下降到2．6mg／m^3，超标率下降到13．0％。结论采用移动式排烟罩能有效控制集装箱制造过程中焊接工艺产生的电焊烟尘浓度，值得推广应用。     

某大型工业厂房电焊烟尘危害调查分析

为了解大型工业厂房电焊烟尘危害情况,选择3个不同类型的大型工业厂房进行现场职业卫生学调查,并对不同焊接方式产生的电焊烟尘浓度进行检测。结果显示,个体采样的电焊烟尘浓度,以曲面分段工场最高[(5.63±1.18)mg/m~3],超标率为88.9%;平面分段工场次之[(3.20±1.56)mg/m~3],超标率为25.0%。以人工焊接为主的曲面分段工场的电焊烟尘浓度明显高于以焊接自动化为主的平面分段工场和管结构工场(P0.05)。平面分段工场与管结构工场两工场电焊烟尘浓度比较,差异无统计学意义(P0.05)。提示,曲面分段工场的电焊烟尘浓度最高,需提高其自动化焊接技术水平;大型工业厂房在设置屋顶自然通风器的基础上,需增加局部通风或者移动式除尘净化系统对电焊烟尘进行综合治理。     

2008-2012年某机车制造企业电焊作业工人健康状况

目的了解某机车制造企业电焊作业工人健康状况,为加强职业卫生监督管理和制定防治策略提供科学依据。方法检测焊接作业环境职业病危害因素,对2008--2012年职业健康检查监护资料进行统计分析。结果@2008--2012年共检测样品300份,电焊烟尘超标率为22．67％,锰及其化合物超标率为16．67％。但超标率呈现逐年下降趋势。②随着工龄的延长,电焊工人肺部影像学异常改变发生率有升高趋势。③随着工龄的延长,电焊工人心电图、血压和肺功能等指标异常率有升高趋势。结论电焊作业环境的职业病危害状况较为严重,应在加强健康教育的同时采取切实有效的综合防治措施,减少职业病危害因素对工人的健康影响。     

黑龙江省某采油装备制造公司抽油机组装车间电焊烟尘职业接触调查

目的对黑龙江省某采油装备制造公司抽油机组装车间(以下简称组装车间)电焊烟尘职业接触情况进行现场调查,检测作业场所空气中电焊烟尘浓度,检测通风设施风速,并对该场所粉尘作业进行分级。为同类企业通风设施设计提供参考依据。方法 2017年6月对组装车间进行现场职业卫生调查和职业病危害因素检测。结果组装车间电焊岗位操作人员电焊烟尘时间加权平均浓度(C_(TWA))平均为5.75 mg/m~3,焊接工位的超限倍数平均为2.2,超过职业卫生接触限值的要求,8人8 h CTWA超标率为66.7%;12个焊接工位超限倍数超标率为75.0%。排风口平均风速为2.3 m/s,排风口距焊接工位平均距离4.60 m,各焊接工位平均风速0.30 m/s,8个工位粉尘作业分级为1级。结论组装车间电焊烟尘浓度及超限倍数超过职业卫生接触限值的要求,超标主要原因是通风设施除尘效果较差,应对其通风除尘设施加以改造,并加强作业人员的个人防护,加强职业卫生管理,降低电焊烟尘对作业人员的损害。     

电焊作业工人健康状况调查分析

[目的]了解电焊工作业环境和健康状况。[方法]选择7家有电焊作业企业,对焊接作业环境职业病危害因素进行检测;对工人进行现场问卷调查和职业健康检查。501名电焊工人作为接触组,319名不接触职业性有毒有害因素的其它岗位工人作为对照组,对160名接触组工人和202名对照组工人进行职业健康检查。[结果]电焊烟尘平均浓度为3．796mg／m^2,超标率23．89％;噪声平均85．90dB（A）,超标率60．0％。焊工组听力损失检出率高于对照组,差异有统计学意义;除胸痛其余主诉症状和胸片、肺功能异常率差异均无统计学意义。[结论]电焊作业场所危害因素超标多,须加强防护。作业工人健康水平降低以听力损失为主,应采取综合防制措施。     

某汽车公司电焊作业职业危害及治理情况

目的了解某汽车制造公司电焊作业的职业危害现况及治理效果,为改善作业环境提供依据。方法对某汽车制造公司电焊作业存在的电焊烟尘、锰及其无机化合物和噪声进行检测,并将历年的电焊烟尘、锰及其无机化合物的检测结果进行对比分析,以验证治理的效果。结果共检测噪声84个点次,超标78点次,平均噪声强度91.0dB(A),超标率为91.9%;共检测焊接作业尘毒岗位108个,216个样本,电焊烟尘浓度均值为3.6mg/m3,锰及其无机化合物的浓度均值为0.067mg/m3,远低于国家职业卫生标准6.0mg/m3和0.45mg/m3;治理前后效果对比成效显著(χ2值分别为19.51和35.08,P<0·01)。结论该公司经治理后尘毒浓度基本控制在安全水平,但噪声强度值较大,超标率较高,应加强噪声的治理及工人个体防护,另外在控制车间内尘毒的同时应注意对整个大气环境的保护。     

铆焊构件厂电焊作业职业性危害调查

目的了解电焊作业职业危害因素对作业工人健康的影响。方法选择某铆焊构件厂电焊工及其办公后勤人员作为研究对象,对作业场所进行现场劳动卫生学调查和对作业人员进行了职业健康体检后对比分析。结果①现场检测:电焊作业组电焊烟尘的超标率为44.4%,锰及其无机化合物超标率为22.2%。对照组两项指标未超标。②健康体检:两组比较在头晕、头痛、乏力、失眠、多梦、三颤、肌张力增高、腱反射亢进有统计学差异;电焊作业组尿锰含量超标23.7%(29/124),两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论电焊作业对作业工人健康危害严重。     

上海某摩托车生产企业电焊作业锰暴露情况调查

目的 调查某摩托车生产企业所有电焊作业岗位工人锰职业暴露情况,为开展工作场所电焊烟尘和锰危害干预提供基础资料。
方法 将2016年上海市青浦区某摩托车生产企业所有118个电焊相关作业岗位纳入调查,采用作业岗位劳动者佩戴个体空气采样器的方法测量工作场所空气中电焊烟尘和锰,并计算其时间加权平均浓度（C_TWA）。
结果 118个检测岗位锰C_TWA的中位数为0.04 mg/m3（P₂₅=0.02 mg/m3,P₇₅=0.10 mg/m3）,上、下午锰检测浓度差异无统计学意义（P>0.05）。电焊烟尘C_TWA的中位数为11.25 mg/m3（P₂₅=2.46 mg/m3,P₇₅=20.52 mg/m3）。Spearman相关分析显示工作场所锰和电焊烟尘浓度呈正相关关系（r=0.61,P < 0.01）。不同工种锰尘检测结果差异均有统计学意义（P < 0.01）,手工焊岗位锰C_TWA高于机器人焊和辅助工岗位（P < 0.01）。118个检测岗位锰超标20个,超标率为16.95%。不同作业特征、工种以及与污染源距离不同的作业岗位的锰超标率差异均有统计学意义（P < 0.01）。锰的超标率均以固定作业点、手工焊为高;离污染源越近,超标率也越高。
结论 该企业电焊作业场所锰危害不容乐观,有发生锰中毒的风险。减少固定点作业以及与污染源近的手工作业岗位可以作为电焊烟尘和锰危害干预的重点。
     

移动式烟尘净化器对电焊作业危害的控制效果评价

目的评价电焊作业场所安装移动式烟尘净化器的防护效果。方法通过对专用车制造车间移动式烟尘净化器安装前、后不同时间电焊作业产生的电焊烟尘、锰及其化合物的浓度,排尘罩口风速进行检测,并对移动式烟尘净化器的净化效果进行分析。结果安装移动式烟尘净化装置前,焊接岗位电焊烟尘浓度是职业接触限值的1.2～3.0倍。安装净化装置后,焊接岗位烟尘浓度均低于国家职业接触限值。安装移动式烟尘净化装置前,4个焊接岗位的锰及其化合物浓度是职业接触限值的1.2～11.9倍。安装净化装置后,有2个岗位的锰及其化合物浓度超标,是职业接触限值的1.5～2.0倍。锰及其化合物的浓度在净化装置运行第2天达到国家职业接触限值的0.15mg/m3,第3天的浓度为0.19mg/m3。电焊作业控制点的风速在0.15～0.24m/s,不能将电焊烟气全部吸入罩内。结论移动式烟尘净化器能有效控制专用车制造车间电焊作业产生的电焊烟尘、锰及其化合物浓度,但应对净化装置的滤料定期进行清洗、更换。     

上海市宝山区焊接作业场所中电焊烟尘和锰及其无机化合物浓度调查

目的了解上海市宝山区焊接作业场所中电焊烟尘、锰及其无机化合物浓度情况。方法以个体采样方法采集电焊烟尘和锰及其无机化合物,分别采用滤膜称重法和火焰原子吸收光谱法分别进行检测。结果分别对91名焊工和47名焊工进行电焊烟尘和锰及其无机化合物个体采样,结果 28人(30.8%)电焊烟尘时间加权平均(TWA)浓度超过国家职业接触限值,14人(29.8%)锰及其化合物浓度超过国家职业接触限值。CO2气保焊组电焊烟尘TWA均值为5.22 mg/m3,是其他焊接组TWA均值的2.8倍,锰及其无机化合物TWA均值为0.221 mg/m3,是其他焊接组TWA均值的2.7倍。结论 CO2气保焊岗位电焊烟尘、锰及其无机化合物职业危害都较严重。工厂企业应加强职业卫生管理,改善工作环境,为焊工配备有效的个人防护用品,以保障工人身体健康。     

某厂电焊作业工人职业危害调查分析

目的 调查电焊作业的职业危害因素及其对工人健康的影响.方法 选择某机械厂电焊工人206名为电焊组,选择该厂206名办公室工作人员为对照组.对两组人群进行职业史、呼吸系统、神经系统、听觉、视力及卫生防护知识知晓状况等调查,并进行工作环境、电焊烟尘、噪声和锰烟尘等有害因素检测.结果 通过68个作业点检测发现,电焊尘、锰浓度和噪声超标严重,超标率分别为27.9%、30.9%及54.4%;206例电焊工人患支气管炎19例(9.2%),肺炎13例(6.3%);102例(49.5%)有头痛、头晕症状,111例(53.9%)有失眠、健忘症状;101例(49.0%)听力下降,127例(61.7%)主诉肌肉关节痛;11例患有金属烟热病(5.3%),7例锰中毒(3.4%).与对照组比较,除了锰中毒差异无统计学意义(P>0.05)外,其他症状发生率差异均有统计学意义(P<0.05).结论 电焊作业危害严重,改善电焊作业环境和加强个人防护是防治电焊作业职业危害的根本措施.     

武汉市55家企业电焊烟尘浓度及其超标率影响因素调查

收集2016-2018年武汉市55家企业的职业病危害因素检测与评价资料,计算8 h时间加权平均浓度(C_(TWA))和超标率,了解电焊工电焊烟尘暴露水平。结果显示,2016-2018年电焊烟尘浓度呈逐年降低,2018年电焊烟尘浓度为(0.8±0.8)mg/m~3明显低于2016年(1.0±1.8)mg/m~3,差异有统计学意义(P0.05)。手弧焊和手工气保焊的电焊烟尘浓度、C_(TWA)均明显高于其他类型的焊接,采用自然通风的电焊烟尘浓度、C_(TWA)均明显高于局部抽风和局部送排,电焊烟尘超标率受焊接类型、行业类型和接触时间的影响,差异均有统计学意义(P0.05);机器人电阻焊和机器人气保焊的超标概率低于手工电焊、汽车制造业的超标概率低于金属制品业,减少接触时间可降低超标概率。提示,电焊烟尘超标率的控制更要着眼于改变生产工艺和工人操作方式,控制工人的作业时间。     

某集装箱制造企业箱内焊接作业环境职业危害因素检测分析

[目的]了解青岛市某集装箱制造企业集装箱内焊接作业环境的职业危害情况,为改善作业环境,保护作业人员健康提供技术资料。[方法]2004年上半年,按职业卫生评价规范布点、采样,对箱内焊接作业时产生的电焊烟尘、一氧化氮、二氧化氮、一氧化碳、二氧化碳、锰及其无机化合物、氧化锌、铜烟、臭氧、噪声、电焊弧光等进行检测。[结果]集装箱内焊接时产生多种职业危害因素,其中电焊烟尘TWA最高为5 7 mg/m3,STEL最高为6 4 mg/m3,锰及其无机化合物TWA最高为0 196 mg/m3,均超过《工作场所有害因素职业接触限值》;噪声声级强度最高为85 3 dB(A),超过《工业企业设计卫生标准》。[结论]集装箱内焊接作业环境职业危害严重。     

南通市某锅炉厂通风系统改造效果评价

目的评价某锅炉厂管子厂房通风系统改造后除尘的效果,为机械行业职业病危害防护设施设备设置提供科学依据。方法分别对改造前后车间内电焊烟尘、锰及其化合物浓度进行个体检测和定点检测,并对粉尘和锰及其化合物的浓度及合格率进行分析和评价。结果改造前后个体检测电焊烟尘的时间加权平均浓度(C_(TWA))的差异无统计学意义(t=0.277 2,P0.05),电焊烟尘超标率的差异无统计学意义(χ~2=0.76,P0.05);定点检测电焊烟尘短时间接触浓度(C_(STEL))的差异无统计学意义(t=1.290 4,P0.05),电焊烟尘超标率的差异无统计学意义(P0.05)。改造前后个体检测锰及其化合物的C_(TWA)的差异无统计学意义(t=0.168 7,P0.05),锰及其化合物超标率的差异无统计学意义(P0.05);定点检测锰及其化合物C_(STEL)的差异无统计学意义(t=1.259 9,P0.05),锰及其化合物超标率的差异无统计学意义(χ~2=0.96,P0.05)。结论该企业管子厂房通风系统改造后未达到预期效果,建议企业进一步改进,以达到通风除尘效果,保护劳动者健康。     

电焊作业环境中职业危害因素检测与防护

[目的]检测电焊作业环境主要职业病危害因素,提出切实可行的防护对策. [方法] 2011年抽取不同焊接行业16家(次)企业,对焊接作业环境进行职业病危害因素检测. [结果]手工电焊作业环境中,噪声平均值85.6 dB(A),点超标率71.4％;锰及其化合物平均值0.13 mg/m3,点超标率40.0％;电焊烟尘平均值3.18 mg/m3,点超标率20.0％.气体保护焊环境中,锰及其化合物平均值0.03 mg/m3,点超标率60.0％;噪声平均值84.5 dB(A),点超标率45.5％;电焊烟尘平均值2.28 mg/m3,点超标率30.0％.一氧化氮、二氧化氮、臭氧、一氧化碳、紫外线等职业病危害因素在手工电焊和气体保护焊环境中均有检出,但均未超标.气体保护焊和手工电焊作业环境中,超细粒子浓度与焊接点距离、焊工工作时间和风速有关. [结论]企业除加强全面通风和局部通风外,采取有效的个体防护措施十分重要.对超细粒子的防护主要是佩戴安装有超细过滤棉的口罩.     

电焊作业职业危害调查研究

电焊作业职业危害调查研究田国彬，周应青，贺桂秀电焊焊接烟尘对作业工人健康状况的影响，以往多限于电焊工尘肺和锰中毒方面的调查研究。至于电焊烟尘对作业工人生殖损伤的报道国内较少，９０年代以来，丹麦Ｂｏｎｄｅ等［１，２］开始报道电焊烟尘所致男工生殖损伤。本...     

某客车生产企业电焊作业职业病危害状况调查

为了解某客车生产企业电焊作业的职业病危害状况,对电焊作业岗位进行职业卫生学调查,并对138名电焊作业人员进行职业健康检查。结果显示,作业场所生产性噪声强度为69.7~102.9 dB(A),噪声超标点3个,超标率为21.4%。;锰平均浓度为0.11 mg/m3,锰超标点4个,超标率为44.4%。职业健康检查有18.1%的受检者出现不同程度的头痛、头昏、眼干、咽部不适等症状,8.0%出现轻度限制性肺功能障碍,26.1%出现不同程度的听力异常。提示,电焊作业场所生产性噪声和锰的职业病危害情况较为严重。电焊作业人员的健康影响以呼吸系统和听力损伤为主。     

船舶修造业不同工种作业工人健康状况调查

目的探讨舟山市船舶行业不同工种的作业工人的职业危害以及健康状况。方法随机选取6家修造船企业,对其进行卫生学调查,对不同工种的作业环境进行职业病危害因素检测,对不同工种的工人进行问卷调查和职业健康体检。结果阪电焊烟尘平均浓度为3.47mg/m3,超标率28.80%;锰及其化合物平均浓度为0.31 mg/m3,超标率为38.09%;二甲苯平均浓度为131.65 mg/m3,超标率54.54%;噪声平均83.9dB(A),超标率34.57%。工人主诉症状中,电焊工的胸痛症状明显高于对照组(P<0.01);油漆工的头痛、头晕症状与对照组比较存在显著性差异(P<0.01);电焊工、打磨工的耳鸣症状明显高于对照组(P<0.01,P<0.05),焊工组、打磨工听力损失检出率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01,P<0.01);油漆工的高频损失高于对照组(P<0.01)。电焊工的肺纹理紊乱增粗率、肺通气功能异常率明显高于对照组(P<0.05,P<0.05)。结论电焊作业、油漆作业场所职业危害因素超标多,需加强防护。电焊作业人员疾患以呼吸系统损伤为主。现场作业工人的听力损失较为严重,尤其是电焊工、打磨工更为严重,应采取综合防制措施。