旋覆代赭汤联合奥美拉唑治疗食管癌三野根治术后反流性食管炎临床研究

目的:观察旋覆代赭汤联合奥美拉唑(耐信)治疗食管癌术后反流性食管炎的临床疗效。方法:将40例患者随机分为中西医结合组(旋覆代赭汤加奥美拉唑口服)及西药组(奥美拉唑口服),均治疗1个月,观察比较两组患者治疗前后的胃镜及临床症状表现。结果:经治疗,中西医结合组患者治疗总有效率高于西药组(P0.05),主要症状积分低于西药组(P0.05),相关中医症状积分低于西药组(P0.05)。结论:旋覆代赭汤联合奥美拉唑治疗食管癌三野根治术后反流性食管炎疗效确切,且优于单纯西药组,可有效改善反流性食管炎相关症状,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床疗效分析

目的：应用中西医结合治疗方案对患有反流性食管炎患者进行治疗,并对临床效果进行研究分析。方法：抽取74例患有反流性食管炎的患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组37例。采用奥美拉唑与多潘立酮对对照组患者进行治疗;采用奥美拉唑、多潘立酮与清肝调胃汤对治疗组患者进行联合治疗。结果：治疗组患者的疗效明显优于对照组;反流性食管炎症状改善时间和用药方案实施时间明显短于对照组;治疗期间药物不良反应率和治疗后病情复发率明显低于对照组。结论：应用中西医结合治疗方案对惠有反流性食管炎患者进行治疗,疗效显著。     

中西医结合治疗反流性食管炎20例临床研究

目的：观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：反流性食管炎患者60例随机分为3组。治疗组20例,采用藿朴夏苓汤合香连丸加高舒达治疗;中药对照组20例,采用藿朴夏苓汤合香连丸治疗;西药对照组20例,口服高舒达胶囊治疗。治疗8周后观察患者症状变化、胃镜检查食管黏膜情况及临床疗效评定。结果：3组治疗后症状积分较治疗前均有显著下降,治疗组在改善反流性食管炎症状方面优于对照组;治疗组和西药对照组在促进食管黏膜恢复方面优于中药对照组。结论：中西医结合治疗反流性食管炎疗效显著,对于促进受损食管黏膜的恢复具有显著作用。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床疗效分析

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效,探讨其临床价值及意义。方法:将112例反流性食管炎患者分为观察组和对照组各56例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在此基础上加用自制中药治疗,观察两组患者临床症状改善情况,并进行疗效评定。结果观察组总有效率为98.21%,明显高于对照组的85.71%,组间比较有显著差异(P<0.05),两组患者治疗期间均未见与药物相关不良反应。结论:中西医结合治疗反流性食管炎,能在改善症状的同时提高总体治疗疗效。     

中西医结合治疗贲门癌术后反流性食管炎的疗效

〔摘 要〕 目的：观察对贲门癌术后反流性食管炎患者行中西医结合治疗的临床效果。 方法：选择 2018 年 10 月至 2019 年 10 月期间河南科技大学第一附属医院收治的贲门癌术后并发反流性食管炎患者 72 例为观察对象,将其随机分为对照组与观 察组,各 36 例。对照组患者实施西医药物治疗,观察组则实施中西医结合治疗,比较两组患者采用不同方式治疗后的临床 效果。 结果：观察组患者治疗总有效率为 91.7 %,高于对照组的 77.8 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗前两组 患者各项临床症状积分比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;治疗后,两组患者临床症状积分均有不同程度降低,且观 察组低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：对贲门癌患者术后并发反流性食管炎症状可采用中西医联合 治疗法,治疗效果理想,可改善临床不良症状。     

反流性食管炎100例临床分析

目的：探讨反流性食管炎临床治疗。方法：本次研究选择的反流性食管炎患者共120例，随机按观察组和对照组各60例划分，对照组采用奥美拉唑治疗，观察组采用奥美拉唑与法莫替丁联合治疗，回顾两组临床资料。结果：观察组60例患者中，症状缓解总有效率为95％，内镜检查病变改善总有效率为96.7％；对照组60例患者中，症状缓解总有效率为73.3％，内镜检查病变改善总有效率为75％，观察组各项结果均优于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：反流性食管炎采用奥美拉唑与法莫替丁联合治疗，可显著提高临床治疗效果，加快病情康复，改善预后，具有非常积极的临床意义。     

中西医结合治疗反流性食管炎60例临床观察

目的：观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将120例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组予奥美拉唑肠溶片、多潘立酮片、硫糖铝片、自拟疏肝清胃汤加减治疗。对照组用西药治疗。治疗2个疗程后分析比较两组疗效。结果：治疗组有效率为96.6%,对照组有效率为78.3%,两组比较,P〈0.05,有显著差异。结论：两种方法均能改善反流性食管炎的临床症状和胃镜下的特征,其治疗组的效果优于对照组。     

食道通结颗粒联合奥美拉唑胶囊治疗食道癌术后反流性食管炎30例临床观察

目的观察食道通结颗粒联合奥美拉唑胶囊治疗食道癌术后反流性食管炎患者的临床疗效。方法60例食道癌术后反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组用模拟颗粒配合奥美拉唑胶囊口服,治疗组采用食道通结颗粒配合奥美拉唑胶囊口服,两组疗程均为8周。治疗前后进行主要症状积分、中医症状积分、KPS评分,治疗后评价综合疗效及内镜下疗效。结果治疗组综合疗效有效率为90%,对照组为50%,治疗组高于对照组(P0.05)。治疗组内镜下疗效总有效率为90%,对照组为60%,治疗组明显高于对照组(P0.05)。治疗后两组患者主要症状积分及中医症状积分均明显降低(P0.05),治疗组患者胸骨后不适和食物反流症状评分及中医症状积分明显低于对照组(P0.05)。治疗后两组患者KPS评分均升高,治疗组KPS评分明显高于对照组(P0.05)。结论食道通结颗粒配合奥美拉唑胶囊治疗食道癌术后反流性食管炎能显著改善症状,提高患者生活质量,临床疗效优于单用奥美拉唑胶囊。     

奥美拉唑联合旋覆代赭汤加减治疗反流性食管炎临床效果观察

目的：探讨西医治疗与中西医结合治疗在反流性食管炎治疗中的临床效果。方法：对比对照组采用奥美拉唑治疗，观察组采用奥美拉唑联合旋覆代赭汤加减治疗临床治疗效果。结果：观察组患者总有效率达到了92.86%，而对照组仅达到75.00%。结论：在反流性食管炎治疗中采用中西医结合治疗效果更佳。     

中西医结合治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察中西医结合治疗反流性食管炎的疗效及安全性。方法将反流性食管炎患者80例随机分为观察组与对照组,各40例。2组均给予埃索美拉唑治疗,观察组在此基础上给予胃苏颗粒治疗,观察2组治疗后临床疗效、胃镜疗效、症状评分变化以及不良反应和复发情况。结果观察组临床总有效率与胃镜治愈率均明显高于对照组(P均0.05);2组治疗后烧心、反酸以及胸骨后疼痛等症状评分均明显低于治疗前(P均0.05),且观察组评分均明显低于对照组(P均0.05);随访期间,2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05),观察组复发率明显低于对照组(P0.05)。结论中西医结合治疗反流性食管炎疗效明显优于单纯西药治疗,且症状改善情况更优,复发率更低,值得临床推广应用。     

奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎的临床疗效;方法将2008年3月～2011年3月我院收治的反流性食管炎患者48例随机分为观察组24例（奥美拉唑莫沙必利联合思密达）和对照组24例（奥美拉唑莫沙必利）,对两组的治疗情况进行比较;结果治疗8周后,两组临床症状改善的有效率相比差异均具有显著性（P〈0．05）;结论奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎疗效明显,值得临床推广运用。     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎50例临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床效果。方法:选取100例反流性食管炎患者,随机分为对照组和观察组,每组各50例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用法莫替丁治疗。对两组患者临床疗效进行比较分析。结果:观察组患者治疗总有效率为94%,明显优于对照组的74%;观察组内镜下病变改善总有效率为96%,明显优于对照组的78%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎,可显著改善临床症状,保障预后,对改善患者生存质量意义重大,值得临床推广应用。     

四磨汤联合埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎效果观察

目的观察四磨汤联合埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎临床效果。方法将102例老年反流性食管炎患者随机分为2组,对照组给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组给予四磨汤和埃索美拉唑治疗,共治疗6周。治疗结束后分析2组患者的症状改善情况、不良反应及食管运动功能特点。结果观察组有效率明显高于对照组(P0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组食管下括约肌张力、食管体部压力均明显高于对照组(P均0.05),反流次数明显少于观察组(P0.05)。结论四磨汤联合埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎疗效明显,能够明显改善患者生活质量,值得临床参考。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的：观察联合胃苏冲剂治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：采用单盲法随机分组，在奥美拉唑、多潘立酮治疗的基础上，加用胃苏冲剂为治疗组，连续服用4周。通过临床症状和内镜下食管部病变改善评价治疗效果，并统计分析。结果：临床症状缓解情况和内镜下评估，治疗组均明显优于对照组。结论：联合胃苏冲剂治疗反流性食管炎临床症状改善迅速，稳固，病变治愈率高。     

达力通颗粒联合泮托拉唑治疗老年反流性食管炎患者的临床效果

目的:探讨达力通颗粒联合泮托拉唑治疗老年反流性食管炎患者的临床疗效性和安全性。方法:选择2012年5月—2013年4月我院收治的76例老年反流性食管炎患者作为观察对象,随机分为观察组和对照组,每组各38例。对照组给予泮托拉唑钠肠溶片口服,观察组在对照组基础上给予中成药达力通颗粒治疗,疗程4周。观察治疗后两组患者症状疗效和内镜下食管改善情况,并对不良反应发生情况进行分析。结果:在临床症状方面,治疗后,两组临床症状积分无明显差异(P>0.05),而观察组总有效率为92.1%,明显低于对照组68.4%,差异具有显著性(P>0.05);观察组疗程结束后内镜下改善情况明显优于对照组,差异具有显著性(P>0.05);两组患者不良反应均较轻微,无明显差异。结论:达力通颗粒联合泮托拉唑治疗老年反流性食管炎患者,能够有效改善临床症状和内镜下食管情况,疗效确切,安全性较稳定,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗反流性食管炎100例疗效观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将临床及胃镜检查确诊的150例反流性食管炎患者按2比1的比例随机分为中西医结合组和西医组,中西医结合组用黄连温胆汤、乌贝散、旋复代赭汤加减,均以1个月为1个疗程。结果:中西医结合治疗反流性食管炎,可明显改善症状,减轻黏膜损害,提高临床疗效,值得同道试用。     

中西医结合治疗气郁痰阻型反流性食管炎40例临床观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选择反流性食管炎患者80例作为观察对象,随机分为对照组和治疗组各40例。两组均给予雷贝拉唑肠溶片、莫沙比利分散片治疗,治疗组在对照组基础上加用中药半夏厚朴汤加减治疗,均治疗4周,观察临床症状及胃镜下食管黏膜改善情况,比较两组临床疗效。结果:两组中医证候疗效比较,对照组总有效率为77.5%,治疗组总有效率为92.5%,治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组胃镜疗效比较,对照组总有效率为75.0%,治疗组总有效率为87.5%,治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用半夏厚朴汤联合西药治疗反流性食管炎,可以有效缓解反酸等症状,促进食管黏膜恢复,临床疗效较好,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗反流性食管炎66例

目的观察中西医结合治疗反流性食管炎的疗效。方法选择2017年1～2018年1月收治的66例反流性食管炎患者,随机分为治疗组33例,用中西医结合的方法进行治疗。对照组33例,采用西药治疗。两组患者疗效以及不良反应进行对比。结果治疗组总有效率为87.87%,对照组总有效率为60.60%(P 0.05),治疗组患者不良反应明显低于对照组(P 0.05)。结论中西医结合治疗反流性食管炎,明显高于单独运用西药治疗。     

自拟胃反方联合兰索拉唑治疗反流性食管炎30例

目的：对胃反方联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效进行客观评价。方法：选取反流性食管炎患者60例,随机分为两组：观察组30例,予胃反方＋兰索拉唑治疗;对照组30例,予兰索拉唑治疗,疗程均为12周,12周后观察两组症状改善情况,并进行综合疗效比较及内镜疗效比较,停药12周后观察其复发情况。结果：观察组对反流症状改善情况优于对照组（P〈0.05）;观察组总有效率为83.33％,对照组总有效率为73.33％,两组比较有显著差异（P〈0.05）,且观察组远期疗效优于对照组（P〈0.05）。结论：胃反方联合兰索拉唑在一定程度上能够缓解患者部分不适症状,修复受损食管黏膜,且远期疗效较佳。     

疏肝和胃方治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的:探讨疏肝和胃方配合西药治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选择于我院就诊的40例反流性食管炎患者,对照组单纯采取西医治疗,治疗组采取中西医结合治疗方案,对比两组的治疗总有效率。结果:治疗组治疗总有效率为95.00%,对照组为85.00%,P0.05;治疗后治疗组烧心、胸痛、反酸等症状评分明显低于对照组,P0.05。结论:中西医结合治疗反流性食管炎明显改善患者临床症状,效果更显著。