2001年～2003年我院口服降糖药利用分析

目的 :评估我院口服降糖药的应用状况 ,为临床合理用药提供参考。方法 :采用限定日剂量分析方法 ,统计我院2001年～2003年口服降糖药的用药频度 (DDDs)、购药金额、每日药费等数据。结果 :口服降糖药的品种、数量及购药金额等逐年增长 ;DDDs排序前3位药品为二甲双胍、格列齐特、格列吡嗪 ;购药金额排序前3位药品为格列吡嗪、阿卡波糖、二甲双胍 ;购药金额序号与DDDs序号比值在0. 2～4之间。结论 :格列齐特和二甲双胍应用广泛 ,居主导地位 ,且价格较为合理 ;阿卡波糖价格昂贵 ,购药金额与DDDs的同步性较差。     

2002年～2004年我院口服降糖药使用分析

目的:了解我院口服降糖药的临床使用情况和发展趋势,为临床合理用药提供参考。方法:对我院2002年～2004年口服降糖药的销售金额、用药频度(DDDs)、每日药费(DDC)等进行统计、分析。结果:三年来,我院口服降糖药数量及购药金额逐年增长。用药金额排名前3位的药物是阿卡波糖、格列齐特、格列吡嗪。用药频度(DDDs)排序前3位的药物是二甲双胍、格列吡嗪、格列齐特。结论:二甲双胍、格列吡嗪、格列齐特应用广泛,且价格合理,它们是目前我院所使用的口服降糖药的首选。     

上海市口服降糖药用药的5年动态分析

目的:了解上海市46家医院口服降糖药的临床用药情况及发展趋势,探讨降糖药的合理选用和医药卫生资源更合理的利用.方法:应用标准总金额排序法及用药人次排序法对上海市医院近5年(1996～2000年)口服降糖药的利用情况进行分析.结果:近5年来,上海市口服降糖药用药金额和用药人次均有大幅度的增长(增幅分别为234.31%和111.77%).用药金额排序为格列齐特、阿卡波糖和二甲双胍;用药人次排序为格列齐特、二甲双胍和格列吡嗪.结论:5年间口服降糖药在糖尿病患者中的服药人数大大增多,且人们更多选用了新型降糖药.在临床应用中磺脲类的格列齐特仍居主导地位;双胍类的二甲双胍用量增长很快;阿卡波糖用药人次与金额的同步性较差,临床应进一步掌握好合理用药指征.     

2005—2007年我院口服降糖药应用情况分析

目的了解医院口服降糖药的应用情况和发展趋势,为临床合理用药提供参考。方法采用限定日剂量分析方法,根据中国人民解放军总医院药库计算机药品管理程序中2005—2007年口服降糖药购入数量与金额记录,统计用药频度（DDDs）、购药数量、购药金额、购药金额序号与DDDs序号的比值。结果格列齐特（国产品,达美康）、二甲双胍（国产品,格华止）、阿卡波糖（卡博平,拜糖苹）连续3年稳居DDDs排序前3位;阿卡波糖（卡博平,拜糖苹）连续3年占全年购药总金额最高。2005年磺酰脲类药物购药金额构成比最高,2006年和2007年膳食葡萄糖调节剂购药金额构成比最高。各类口服降糖药中,磺酰脲类2005年购药金额排序第一,α-葡萄糖苷酶抑制剂在2006年和2007年排序第一。二甲双胍购药金额序号与DDDs序号比值最大,格列本脲（优降糖）、伏格列波糖（倍欣）购药金额序号与DDDs序号比值等于或接近1,阿卡波糖（拜糖苹）购药金额序号与DDDs序号比值小于1。结论该院口服降糖药应用情况基本合理。     

2006～2008年我院门诊口服降糖药应用分析

目的：对我院门诊患者口服降糖药的使用情况进行评估,为以后合理用药提供参考。方法：对我院门诊药房2006～2008年使用口服降糖药的年用量、各品种的年用药金额、用药频度（DDDs）及限定日费用（DDC）分别进行统计、分析。结果：口服降糖药的消费金额呈上升趋势,所占用药金额的比例基本稳定;各品种年用药金额排序前3位是阿卡波糖、二甲双胍、格列美脲;DDDs排序前5位是二甲双胍、阿卡波糖、格列美脲、格列齐特、格列吡嗪;年用药金额序号与DDDs序号的比值在0.5～3.0之间。结论：我院门诊使用口服降糖药的品种基本符合临床和患者的需要,用药合理。     

我院2000～2002年口服降血糖药物利用分析

目的：了解本院3年来口服降血糖药的使用情况。方法：对本院2000年～2002年口服降血糖药的用药金额、用药频度、日均药费及用药金额与用药人次的同步性等方面进行统计分析。结果：金额排在前3位分别是阿卡波糖、格列吡嗪、格列喹酮；DDDs排在前3位分别是格列吡嗪、二甲双胍、阿卡波糖。阿卡波糖与格列喹酮3年来日均费用均明显高于其它药物。格列齐特3年来的购药金额与用药人次同步。结论：通过药物利用分析，为临床合理用药提供参考。     

上海市口服降糖药用的5年动态分析

目的：了解上海市46家医院口服降糖药的临床用药情况及发展趋势，探讨降糖药的合理选用和医药卫生资源更合理的利用。方法：应用标准总金额排序法及用药人次排序法对上海市医院近5年（1996－2000年）口服降糖药的利用情况进行分析。结果：近5年来，上海市口服降糖药用药金额和用药人次均有大幅度的增长（增幅分别为234.31%和111.77%）。用药金额排离为格列齐特、阿卡波糖和二甲双胍；用药人次排序为格列剂特、二甲双胍和格列吡嗪。结论：5年间口服降糖药在糖尿病患者中的服药人数大大增多，且人们更多选用了新型降糖药。在临床应用中磺脲类的格列剂特仍居主导地位；双胍类的二甲双胍用量增长很快；阿卡波糖用药人次与金额的同步性较差，临床应进一步掌握好合理用药指征。     

上海地区119家医院2008-2011年口服降糖药利用分析

目的:评价上海地区医院口服降糖药(OHAs)的应用现状及趋势。方法:采用回顾性方法,对上海地区119家医院2008-2011年临床应用的OHAs品种、销售金额、用药频度(DDDs)、日均费用(DDC)等进行统计和分析。结果:该地区医院2008-2011年OHAs的总销售金额逐年增长,但增速趋缓;销售金额排序列前4位的是阿卡波糖、二甲双胍、格列齐特和瑞格列奈,其4年销售金额之和占OHAs总销售金额的58.67%;DDDs排序列前4位的依次为格列齐特、二甲双胍、格列吡嗪和阿卡波糖;格列吡嗪、格列齐特和二甲双胍的DDC均较低。结论:上海地区医院OHAs的临床应用符合整体用药趋势,高效、安全、依从性好的药物更受临床青睐。     

我院2006年口服降糖药利用分析

目的:了解我院口服降糖药的应用特点与趋势。方法:对我院2006年口服降糖药的销售金额、用药频度(DDDs)、日均费用(DDC)、药物利用指数(DUI)等进行回顾性分析。结果:我院口服降糖药销售金额排序列前3位的是阿卡波糖、格列喹酮、格列吡嗪;DDDs排序列前3位的是二甲双胍、格列吡嗪、阿卡波糖。结论:我院口服降糖药使用较合理,以双胍类、磺酰脲类、葡萄糖苷酶抑制剂为主。     

桂北某院2007～2009年口服降糖药用药分析

目的 了解医院口服降糖药的使用情况及发展趋势,为临床合理用药提供参考.方法 对2007～2009年某医院口服降糖药销售金额、用药频度、日均费用等进行统计分析.结果 该院口服降糖药销售金额逐年上升,用药金额前3名的是阿卡波糖、格列喹酮、格列吡嗪;用药频度排序列前3位是格列喹酮、阿卡波糖、二甲双胍.结论 口服降糖药用药整体结构稳定.     

我院2006～2008年口服降糖药物应用分析

目的：了解我院近三年来口服降糖药的应用情况。方法：采用销售金额排序法及DDDs排序法,对我院2006—2008年使用的口服降糖药的用药金额、用药频度等项指标进行统计分析。结果：口服降糖药用药金额逐年上升,格列吡嗪和二甲双胍的用药金额和DDDs排序稳居前三位,阿卡波糖增长迅速,用药金额2008年已跃居第一位。结论：我院临床使用的口服降糖药以磺酰脲类和双胍类为主,葡萄糖苷酶抑制药阿卡波糖发展前景广阔。     

2005-2007年我院口服降糖药应用分析

目的评估我院口服降糖药的应用状况,为临床合理用药提供参考。方法采用限定日剂量分析方法,统计我院2005-2007年口服降糖药的用药频度（DDDs）、购药金额、每日药费（DDC）等数据。结果口服降糖药的DDDs逐年增长,购药金额略有增长,DDDs排名前4位的是二甲双胍、阿卡波糖、瑞格列奈、吡格列酮;购药金额始终排名第1位的是阿卡波糖。购药金额序号与DDDs序号比值在0.25-4之间。结论阿卡波糖、二甲双胍、瑞格列奈、吡格列酮在我院口服降糖药使用中占主导地位,尤其新品种在我院得到了广泛的应用。我院口服降糖药的使用基本合理。     

口服降糖药物临床应用分析

目的 分析口服降糖药物的应用。方法 对我院2005年度口服降糖药物的应用金额、总用药量／限定日剂量（DDD）比值,用药频率（DDDs）及日用药费用（DDC）进行分析。结果 使用金额排序前三位为格列吡嗪、罗格列酮和格列齐特,DDDs排序前三位为格列吡嗪、二甲双胍和格列齐特,DDC排序前三位为瑞格列奈、罗格列酮和格列齐特。结论 临床口服降糖药中格列吡嗪、格列齐特、二甲双胍价格适中,应用最为广泛。     

我院门诊糖尿病患者降糖药应用调查分析

目的：调查我院门诊糖尿病患者降糖药应用情况,分析降糖药应用的合理性。方法：统计我院糖尿病门诊2006—2008年各类降糖药消耗量和金额,计算用药频度（DDDs）和药物利用指数（DUI）并进行分析。结果：我院门诊降糖药的购药金额排序前4位为阿卡波糖、瑞格列奈、格列喹酮、二甲双胍;DDDs以阿卡波糖、格列喹酮、格列吡嗪、二甲双胍为高;降糖药的DUI大多〈1,仅罗格列酮的DUI〉1。结论：本次调查分析结果表明我院门诊糖尿病患者用药基本合理。     

口服降糖药利用分析

目的了解和分析我院2008～2009年口服降糖药使用情况,为临床用药提供参考。方法对我院2008～2009年口服降糖药的用药金额及用药频度等方面进行统计。结果用药金额居前的分别为瑞格列奈、阿卡波糖、罗格列酮、格列吡嗪、格列齐特,用药频度居前的分别为二甲双胍、瑞格列奈、格列齐特、格列吡嗪、阿卡波糖。结论我院口服降糖药种类全面,新型降糖药得到应用。     

口服降糖药临床应用分析

目的：分析常熟医院口服降糖药应用现状和趋势。方法：对2007—2009年我院口服降糖药应用品种、销售金额、用药频度（DDDs）和日均费用（DDC）进行回顾性分析。结果：3年口服降糖药销售金额占抗糖尿病药总金额48.12%;销售金额排序前3位的依次是：磺酰脲类、非磺酰脲类胰岛素促泌剂和α-糖苷酶抑制剂;DDDs排序前3位的依次是：磺酰脲类、双胍类和非磺酰脲类胰岛素促泌剂;3年中,阿卡波糖、瑞格列奈和格列吡嗪缓释片位列单品种销售金额前3位;格列吡嗪缓释片、二甲双胍和格列吡嗪普通片位列单品种DDDs的前3位;噻唑烷二酮类的DDC最高,双胍类最低。结论：我院口服降糖药用药合理且占主导地位.     

2009～2011年我院口服降糖药的应用分析

检索2009～2011年我院口服降糖药销售数量、金额,应用限定日剂量法分析其使用情况。可见3年内用药金额呈上升趋势,二甲双胍、格列美脲、格列齐特用量居主导地位(DDDs排序前3位);阿卡波糖、二甲双胍、瑞格列奈分列销售金额排序前3位;销售金额序号与DDDs序号比值在0.20～3.50之间,即口服降糖药的使用基本合理。     

2014-2016年天津市人民医院口服降糖药的使用情况分析

目的 研究天津市人民医院口服降糖药的使用情况,为临床合理应用提供参考.方法 对2014—2016年天津市人民医院口服降糖药的用量、销售金额、用药频度(DDDs)、日均药费(DDC)等进行统计和分析.结果 2014—2016年,口服降糖药的品种、总销售金额及总DDDs均保持稳定;α-糖苷酶抑制剂、磺酰脲类促胰岛素分泌剂、双胍类DDDs占主导地位,构成比占80%以上;促胰岛素分泌剂和DPP-4抑制剂的DDDs呈逐年增长趋势.阿卡波糖、二甲双胍、伏格列波糖的DDDs排名稳居前3位;格列喹酮、那格列奈、沙格列汀、阿格列汀的DDDs增长速度较快.2016年因价格政策影响,口服降糖药的DDC略有下降,阿卡波糖的DDC最高,格列齐特最低.阿卡波糖、格列美脲、吡格列酮、那格列奈、格列吡嗪、格列齐特、沙格列汀、阿格列汀的B/A值接近或等于1.结论 天津市人民医院口服降糖药的使用基本合理,α-糖苷酶抑制剂、磺酰脲类促胰岛素分泌剂、双胍类为临床首选药品.     

2004～2007年我院口服降糖药应用分析

目的：评估我院口服降糖药的应用状况,为临床合理用药提供参考。方法：对我院2004～2007年口服降糖药的用药频度（DDDs）、限定日费用（DDC）、购药金额等进行统计、分析。结果：口服降糖药的品种、数量及金额等逐年增长;DDDs排序前2位的药品为格列齐特和二甲双胍;购药金额排序前2位的药品为磺酰脲类和双胍类。结论：格列齐特和二甲双胍应用广泛,居主导地位且价格较为合理;我院口服降糖药的应用基本合理。     

我院2006—2008年口服降糖药利用分析

目的了解医院口服降糖药的使用情况,判断应用是否合理,为临床用药提供参考。方法通过药物利用分析方法对医院2006—2008年口服降糖药的用药频率及销售金额等进行统计、分析。结果销售金额排在前3位的分别是阿卡波糖、格列齐特、二甲双胍,用药频度（DDDs）排前3位的分别是阿卡波糖、二甲双胍、格列齐特。结论口服降糖药的使用基本合理。磺酰脲类与α-葡萄糖苷酶抑制剂占主导地位,胰岛素敏感改善剂吡格列酮等新药临床反映良好,预计用药量会有所增加。