探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的：观察临床护理路径在脑出血患者护理中的作用。方法：选取我院于2012年1月～2013年5月收治的120例脑出血患者,将其随机分为对照组60例和观察组60例,对照组采用常规护理模式,观察组采用临床护理路径,比较两组患者的住院费用、住院时间、Brthel指数、护理满意度和相关知识认识程度。结果：观察组住院费用、住院时间、Brthel指数、护理满意度和相关知识认识程度均优于对照组（P〈0.05）。结论：对脑出血患者采用临床护理路径,不但减少了医疗费用,缩短了住院时间,也提高了护理满意度。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的进一步研究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法选取我院于2012年2月~2013年4月收治的脑出血患者75例,将其按照随机数字表法分为两组,对照组37例采用常规护理方法,观察组38例采用临床护理路径方法,用Brthel指数对日常生活活动能力进行评定,比较两组患者的住院费用、住院时间、Brthel指数、患者满意度和掌握相关知识程度。结果两组患者在入院前的Brthel指数比较无显著差异无统计学意义(P0.05),但出院后观察组的Brthel指数明显优于对照组(P0.05);观察组的住院费用、住院时间、患者满意度和掌握相关知识程度明显优于对照组(P0.05)。结论针对脑出血患者给予实施临床护理路径措施,可增加了患者满意度,减少了医疗费用和住院时间,保证治疗效果。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的：进一步研究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法选取我院于2012年2月～2013年4月收治的脑出血患者75例,将其按照随机数字表法分为两组,对照组37例采用常规护理方法,观察组38例采用临床护理路径方法,用Brthel指数对日常生活活动能力进行评定,比较两组患者的住院费用、住院时间、Brthel指数、患者满意度和掌握相关知识程度。结果两组患者在入院前的Brthel指数比较无显著差异无统计学意义（P＞0.05）,但出院后观察组的Brthel指数明显优于对照组（P＜0.05）;观察组的住院费用、住院时间、患者满意度和掌握相关知识程度明显优于对照组（P＜0.05）。结论针对脑出血患者给予实施临床护理路径措施,可增加了患者满意度,减少了医疗费用和住院时间,保证治疗效果。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选择2012年5月至2014年5月于我院治疗的114例脑出血患者为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,对照组患者接受常规脑出血护理,观察组患者接受临床护理路径护理,对比两种方法的护理效果。结果观察组患者的Brthel指数、并发症概率、平均住院时间、健康知识评分、患者满意度都优于对照组,两组患者的差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑出血患者护理中应用临床护理路径可以提高降低并发症概率,缩短住院时间,提高患者对护理工作的满意程,临床护理路径值得在脑出血患者中应用推广。。     

探索临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的探索临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选取本院2011年2月至2013年2月收治的50例脑出血患者,随机将这些患者分为观察组和对照组两组,每组平均25例。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者临床护理路径护理,然后对两组患者相关知识的掌握情况及住院天数、住院费用及其对医院护理工作的满意度进行比较。结果和对照组相比,观察组患者的住院天数较短、住院费用较低、健康知识评分和满意度较高,二者差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径在脑出血患者护理中能够显著缩短患者的住院时间、降低患者的住院费用,提升患者的自我管理能力和对护理工作的满意度,具有良好的应用效果,值得在临床广为推广。     

脑出血护理中临床护理路径的应用效果

目的对脑出血护理中临床护理路径的应用效果进行分析和探讨。方法选出在本院就诊的100例脑出血患者,分为观察组和对照组。对照组以神经内科常规护理,而观察组以临床护理路径CNP护理。比较两组患者的健康知识水平、住院费用、住院时间和护理满意度。在患者出院之后,对两组患者进行随访,观察两组患者运动功能和生活自理能力。结果观察组患者的住院费用和住院时间比对照组要低,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者的健康知识水平、护理满意度比对照组高,差异有统计学意义（P〈0.01）。随访的观察组FAM积分、Barthel指数比对照组要高（P〈0.01）。结论 CNP护理能够提高患者的健康知识水平,减少住院费用,缩短住院时间,提高护理满意度。能够被临床推广和普及。     

临床护理路径在首次脑卒中患者康复护理中的应用效果

目的：探讨临床护理路径在首次脑卒中患者康复护理中的应用效果。方法选取我院2013年2月—2014年2月收治的86例首次脑卒中患者,随机分为观察组和对照组,每组43例。观察组采用针对性临床护理路径,对照组采用脑卒中常规护理措施。比较两组患者的健康知识掌握程度、生活自理能力、住院时间、住院费用、患者满意度。结果观察组患者的健康知识掌握程度、患者满意度和生活自理能力均高于对照组,住院时间短于对照组,住院费用低于对照组,差异均有统计学意义（P 〈0.05）。结论临床护理路径的使用可显著提高患者的生活自理能力、健康知识掌握程度及患者满意度,同时减少患者的住院时间和住院费用。     

2型糖尿病158例临床路径护理分析

目的探讨运用临床护理路径护理2型糖尿病患者中的应用效果。方法将2型糖尿病313例随机分为观察组(临床护理路径组)158例,对照组155例,观察组采用临床路径模式,制定护理计划标准,对2型糖尿病患者及家属进行健康教育指导;对照组患者及家属采用常规传统的健康教育模式。调查问卷评价患者对糖尿病相关知识的掌握情况、对护士的满意度及住院时间、住院费用进行对比。结果两组患者在知识掌握程度,对护士满意度及住院时间、住院费用等方面均有显著性差异(P<0.05)。结论将临床护理路径运用于2型糖尿病患者的健康教育,能提高患者知识掌握程度及对护士的满意度,缩短住院时间,降低住院费用,在临床实践中切实可行。     

临床护理路径在内镜下结肠息肉切除术患者中的应用体会

目的探讨临床护理路径在内镜下结肠息肉切除术患者中的实施效果。方法随机将68例结肠息肉患者分成观察组和对照组各34例。观察组实施临床护理路径;对照组采用常规护理,比较2组的住院时间、住院费用、相关知识掌握情况及患者满意度。结果观察组的平均住院日和平均住院费用低于对照组(P<0.05),相关知识的掌握情况和患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论临床护理路径应用于内镜下结肠息肉切除术患者中,能降低住院费用,减少住院天数,提高护理工作质量和患者满意度。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用探讨

目的对临床脑出血患者采用临床护理路径方法的进行探究分析。方法抽取我院神经外科自2015年9月至2016年9月一年内接受的脑出血患者84例作为研究对象,将以上患者随机分为两组即观察组和对照组,均为42例,观察组患者采用临床护理路径,对照组患者采用常规护理方法,对患者的住院时间、医疗费用、Barthel指数、并发症发生率以及护理满意度分别进行对比分析。结果观察组的住院时间、医疗费用、并发症发生率均低于对照组患者,且观察组患者的Barthel指数和护理满意度均明显优于对照组患者,P<0.05,有统计学意义。结论临床护理路径在护理脑出血患者的应用中,能明显减少患者的住院时间和医疗费用,患者独立生活能力和对护理的满意程度明显提高,值得在临床推广使用。     

临床路径与整体护理整合用于产科患者的效果观察

目的观察临床路径(CP)与整体护理整合应用于产科患者的效果。方法选择产科待产妇1000例,随机分为两组。对照组采取整体护理,观察组在整体护理的基础上按照临床路径标准管理;观察两组患者住院时间、住院费用、产后健康知识认知程度、患者满意度4项指标结果。结果观察组住院天数、住院费用、患者满意度、产科相关知识的掌握程度均优于对照组,两组比较有显著差异(P﹤0.01)。结论临床路径与整体护理整合可以缩短住院日,降低住院费用,提高医疗护理质量。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用

目的探讨临床护理路径在脑出血患者中的护理效果。方法将120例脑出血患者随机分入对照组与观察组,其中对照组58例,观察组62例。给予对照组患者常规护理,观察组患者采用临床护理路径进行护理。采用改良Barthel指数评定患者日常生活活动能力,比较两组改良Barthel指数、病死率、并发症发生率、住院时间及住院费用。结果观察组住院期间病死率、并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),住院时间及住院费用均显著少于对照组(P<0.05);干预后2个月观察组Barthel指数显著优于对照组(P<0.01)。结论临床护理路径应用于脑出血患者中,可提高疗效,改善患者预后,同时减少住院时间,减轻患者经济负担。     

在脑出血患者治疗中应用临床护理路径的价值研究

目的观察临床护理路径(CNP)在脑出血患者护理中的应用价值。方法采用随机抽样法将96例脑出血患者分成对照组和观察组,每组48例,观察组采用预先制定的临床护理路径进行护理,对照组采用传统模式进行神经内科常规护理,比较两组患者的住院天数、患者的满意度、医疗费用和健康知识知晓率的情况。结果观察组患者住院时间缩短(P<0.05),对医护人员的满意度高于现行神经内科常规护理的对照组(P<0.01),医疗费用降低(P<0.05),试验组患者的健康知识知晓率高于对照组(P<0.01)。结论临床护理路径指导的护理模式可以提高工作效率可减少脑出血患者的住院天数,减少住院费用和提高脑出血患者对医护人员的满意度以及对健康知识的知晓率,优于传统的护理模式。     

临床护理路径在脑出血术后护理中的应用

目的探讨分析在脑出血(cerebral hemorrhage)术后护理中临床护理路径(clinical nursing pathway)的效果,为临床护理脑出血患者提更更多的理论参考依据。方法将2010年2月至2014年1月期间来我院治疗的100例脑出血患者,随机分为两组,每组50例,对对照组患者采取常规护理措施,对观察组患者采取临床护理路径护理措施。对两组患者的临床资料进行回顾性分析。结果在住院平均费用、住院平均时间方面,对照组明显比观察组多,在康复知识掌握率、护理满意度等方面均比观察组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。刚住院时全部患者Barthel指数评分差异无统计学意义(P>0.05),出院时对照组患者评分明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑出血患者术后护理路径中使用临床护理路径,换的住院费用以及住院时间明显缩短,生活质量得到提高,值得临床推广。     

临床护理路径在经鼻蝶窦入路垂体瘤切除中的应用价值

目的 探讨临床护理路径在经鼻蝶窦入路垂体瘤切除中的应用价值.方法 选择2010年3月～2013年12月于本院进行经鼻蝶窦入路垂体瘤切除的72例患者,将其随机分为两组,每组各36例.观察组患者采用临床护理路径进行护理,对照组患者给予常规护理,观察两组术前等待时间、住院时间、住院费用,患者出院时采用自制护理满意度调查表及垂体瘤相关知识问卷调查患者的满意度及相关知识知晓评分.结果 观察组术前等待时间和总住院时间均明显短于对照组,住院费用低于对照组,两组差异有统计学意义（P＜0.05）,观察组患者护理满意度评分、相关知识知晓评分以及遵医行为比例均明显高于对照组（P＜0.05）.结论 在垂体瘤切除患者中应用临床护理路径可提高患者对疾病相关知识的认知水平,改善遵医行为,缩短住院时间,提高护理满意度.     

临床护理路径在甲状腺切除术患者中的作用探讨

目的探讨临床护理路径在甲状腺切除术患者中的作用。方法选取我院2014年1月至2015年1月收治的130例甲状腺切除术患者,将其分为观察组(65例)和对照组(65例),给予两组患者临床护理路径和常规护理。对比两组患者护理质量、满意度、健康知识掌握情况和住院时间/费用相关指标。结果经护理,观察组患者护理质量、护理满意度及健康知识掌握情况优于对照组,两组差异对比有意义(P<0.05),观察组住院时间短于对照组,住院费用低于对照组,两组差异对比有意义(P<0.05)。结论临床护理路径在甲状腺切除术患者中能有效减少相关并发症,缩短住院时间,节省住院费用,对提高护理服务质量和普及健康教育知识起着重要的作用,值得临床推广和应用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用研究

目的建立完善的脑出血患者的临床护理路径。方法随机将脑出血患者64例分成观察组和对照组各32例,对照组采用传统的常规护理;观察组实施临床护理路径。结果观察组的平均住院天数、平均住院费用、并发症的发生率均较对照组显著减少,满意度明显提高。结论临床护理路径应用于脑出血患者中,可缩短住院天数、降低医疗费用、降低并发症的发生率,提高工作效率和患者及家属的满意度,从而促进护理质量的提高。     

临床护理路径在脑出血护理中应用效果观察

目的研究分析临床护理路径在脑出血护理中的临床效果及应用价值。方法 170例脑出血患者,随机分为对照组和观察组,各85例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上采用临床护理路径措施,观察两组患者护理前后的各项指标情况以及护理效果,并作对比分析。结果观察组的住院时间、住院费用等明显少于对照组;观察组的护理满意度明显高于对照组,两组对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在脑出血护理应用中具有较高的临床应用价值,能够有效提高护理质量,缩短住院时间,减少住院花费,促进患者早日康复,值得临床大力推广。     

临床护理路径在脑出血患者护理中应用

目的观察临床护理路径在脑出血患者狐狸中的应用效果。方法45例脑出血患者随机分为护理组23例和对照组22例，护理组采取临床护理路径，对照组采用常规护理，观察2组护理有效率，并对护理效果进行评价。结果护理组有效率为87．0％高于对照组的68．2％，住院时间短于对照组，住院费用少于对照组，健康知识知晓评分、患者护理评价分值和家属护理评价分值均高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论临床护理路径可以提高脑出血患者的治疗质量，缩短患者住院时间，降低患者住院费用，     

临床护理路径在小儿支气管肺炎护理中的效果观察

目的观察临床护理路径在小儿支气管肺炎护理中的应用效果。方法将250例单纯支气管肺炎患儿随机分为观察组和对照组各125例。观察组严格按照临床护理路径模式进行护理,对照组采用常规护理模式护理,观察两组患儿的治疗依从性、健康知识评分、满意度、住院时间及住院费用情况。结果观察组患儿的治疗依从性、满意度、健康知识评分均高于对照组（P〈O．05）;观察组住院时间短于对照组,住院费用低于对照组,两组间比较。差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论临床护理路径在小儿支气管肺炎护理中不但规范了护理流程,提高了护理质量,且明显缩短了住院时间、降低了医疗费用、大幅度提高了患者的满意度及患者对疾病知识的获知程度,值得临床推广。