临床免疫检验的质量控制问题研究

目的 为了提高我院临床免疫检验质量,分析和探讨实施临床免疫检验质量控制的价值和意义.方法 根据随机原则从2014年3月至2016年3月来我院进行临床免疫检验的患者中选取400例作为研究对象并通过抛硬币的方法将其分为试验组和对照组,其中对照组临床免疫检验实施常规管理办法,而试验组临床免疫检验实施质量控制,比较不同的管理措施对检验项目平均变异指数的影响.结果 经过研究发现,试验组样本检验项目平均变异指数和对照组相比明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在临床免疫检验过程中实施质量控制,能够降低检验项目的平均变异指数,提高临床检验质量,增加临床治疗效果以及检测的准确性和可靠性,效果显著,值得推广.     

临床免疫检验的质量控制效果分析

目的:探析临床免疫检验的质控控制效果分析。方法:入选某院2013年5月~2014年4月送检的免疫检验血液标本720份,2014年5月~2015年4月送检的经质量控制的免疫检验血液标本720份,比较两个不同阶段的临床免疫检验质控控制效果分析。结果:2014年5月~2015年4月送检的经质量控制的免疫检验血液标本的癌胚抗原、Ca125、Ca199、甲胎蛋白、甲状腺功能、胰岛素抗体、血清胰岛素等指标的平均变异指数均显著低于2013年5月~2014年4月送检的免疫检验血液标本的变异指数,差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床应用的仪器设备、采集标本等因素均可影响临床免疫检验结果,进行质量控制可提高临床检验免疫结果的可靠性和准确性。     

论免疫检验的质量控制分析与研究

目的研究分析免疫检验的质量控制方法和临床应用效果。方法 60例进行免疫检验的患者随机分为观察组和对照组,各30例。对照组采用传统常规检验方式,观察组应用系统化的质量控制措施,观察比较两组患者的检验合格率以及检验指标的平均变异指数。结果观察组患者的血清胰岛素(INS)、甲胎蛋白(AFP)以及癌胚抗原(CEA)等检验指标的平均变异指数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的检验合格率为96.67%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在免疫检验过程中加强质量控制可以有效的提高检验的准确性和合格率,值得临床应用和推广。     

临床免疫检验的质量控制问题分析

目的探究在临床免疫检验过程中,实施质量控制的价值。方法择取2015年10月至2016年10月我院实施临床免疫检验血液样本200例为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,每组100例。对照组样本实施常规法进行免疫检验,利用ELISA法进行标本检验,观察组自样本收集,运输,保存以及设备核定以及试剂选择,均实施质量控制。分析相关结果。结果对照组患者治疗有效率为72.00%,观察组患者治疗有效率为95.00%。P<0.05。结论在实施临床免疫检验过程中,做好质量控制工作,可规避不良因素对检验结果造成的影响,提升检验结果精准性和患者疾病治疗效果,值得进一步推广使用。     

临床免疫检验中质量控制的作用分析

目的分析临床免疫检验中质量控制的作用。方法要想对临床免疫检验进行质量控制,需要从标本的采集、仪器设备的使用和检验的影响因素等方面采取不同的质控措施,分析质控前后免疫检验结果中的质量差异。结果经过质量控制后,在观察组的300例临床免疫检验中,完全治愈的有210例,完全治愈率达到70%;有效果但是没有完全治愈的有60例,显效率达到20%,完全没有效果的有30例,它的百分率为10%,没有出现死亡的情况。相比之下,在对照组的300例临床免疫检验中,经过质量控制后,出现了这样的结果 :完全治愈的有120例,百分率为40%;出现了效果但没有完全治愈的有90例,百分率为30%;完全没有效果的有90例,百分率为30%,没有发现死亡的情况。结论可以看出,观察组的治疗效果明显优于对照组(P <0.05),有效的质量控制可提高检验结果的可靠性与准确性,从而可以对临床的诊断效果起到积极的作用,最终优化治疗效果。     

临床免疫检验的质量控制

目的探析控制临床免疫检验质量的方法及措施,对不利的影响因素进行分析并回避。方法从采集临床检验样本的方法途径、选择检验仪器的标准等可能影响免疫检验的因素着手进行质控。结果样本的优劣、试剂的选择、实验室的环境及检验人员操作技能的好坏都与临床免疫检验的质量有密切联系。结论控制临床免疫检验质量应从多方面着手,样本的采集、保存、检验的三个环节中,每个环节均需要严格把握,对检验人员也提出了很高的要求,在实施检验时,按照规定程序进行严格地操作,从而从主观和客观的角度全方位地做好临床免疫的质控工作。     

150例临床免疫检验的质量控制评价分析

目的对临床免疫检验的质量的必要性进行评价。方法 20011年12月至2012年1月,我院检验150份免疫检验血样,根据前后所采取的不同措施,将150份血样随机分成两组,即实验组和对照组。其中实验组80份,对照组70份。对照组为采取质量控制前所接收,实验组为采取质量控制后所接收。将两组的质量控制差异进行比较,并对实验组（进行质量控制）与对照组（不进行质量控制）的检验效果进行对比分析。结果将两组的检验效果从血清胰岛素（INS）、C-肽、甲胎蛋白（AFP）、Ca724、Ca199、Ca125以及癌坯抗原（CEA）七个方面进行比较,实验组平均变异指数明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在临床免疫检验过程中,标本的采集、试剂的选择以及仪器设备的选用都会对检验结果产生影响,而在检验过程中对其采取全程质量控制,将有助于提高检验结果的准确性,为临床提供更为可靠的数据资料。     

74例临床免疫检验的质量控制评价分析

目的：分析临床免疫检验质量控制的重要性和方法。方法收集2012年1月至2013年1月期间,我院收治的患者74例,取其免疫检验血样74份,按照时间先后分为对照组和观察组各37份,对照组按照常规方式进行免疫检验,观察组实施质量控制措施。结果观察组AFP、C-肽、Ca125、Ca199以及CEA,5个指标的平均变异指数均显著低于对照组（P＜0.05）。结论在临床免疫检验中强化质量控制,有利于提高免疫检验结果的可靠性和准确性,从而为临床提供更为客观、准确的数据资料。     

探析临床免疫检验质量控制的相关措施

目的探讨影响临床免疫检验质量的因素,以及相关的控制措施。方法收集我院在2011年5月-2012年5月期间进行免疫学检验的资料,从临床标本的采集以及保存等有可能对测定结果造成影响的标本因素和测定前的试剂准备等方面进行论述,分析影响检验质量的相关因素,然后制定相关的措施。结果实验室的温度、湿度、试剂平衡时间、标本的质量、洗液的更换情况以及实验员的操作水平都是影响临床免疫检验质量的重要因素(P<0.05)。结论影响临床免疫检验质量的因素有很多,其中试剂平衡时间、实验室的温度以及实验员的操作水平是最重要的因素,在检验的过程中操作人员必须严格按照操作规程进行操作,而且控制好检验前阶段的质量在整个检验过程中属于比较容易忽视的环节,必须引起重视。     

免疫检验分析质量控制在免疫检验中的应用价值

目的 探讨免疫检验分析质量控制运用于免疫检验中的价值.方法 依据回顾性分析法选择实施免疫检验分析质量控制后的30例免疫检验患者作为研究组,另选择实施常规免疫检验的28例患者作为对照组,分别测定两组的CA125、CA199、INS(CEA、AFP、TSH、LaB变异系数,并对两组总有效率进行评价,对比两组检验结果.结果 ...     

质量控制在临床免疫检验中的重要性分析

目的 探究临床免疫检验中应用质量控制对检验质量的影响.方法 100例行免疫检验的患者,随机分为研究组和对照组,各50例.对照组患者行常规检验法,研究组在对照组的基础上接受质量控制.对比两组患者各项相关指标水平及检验满意度情况.结果 研究组患者的人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)、胰岛素(INS)、血清总甲状腺素(TT4)...     

临床免疫检验的质量控制效果分析

目的对临床免疫检验的质量控制效果分析进行分析探讨。方法选取2009年至2012年在我院住院的300例患者的300份样本。随机分为两组。观察组150份样本,对标本的采集、仪器设备的使用等方面进行样本的临床免疫检测的严格质量控制;对照组150份样本,对样本的临床免疫检测仅给予常规的质量控制。就样本相关乙型肝炎五项指标与卫生部的检测结果进行比较,同时通过对不同质量控制所带来的临床效果进行分析,进而对临床免疫检验的质量控制效果分析进行分析探讨。结果实施质量控制分析的观察组患者的检测结果明显高于对照组,两组有显著性差异,有统计学意义,有可比性(P<0.05)。观察组150例患者,总有效率98.67%;对照组150例患者,总有效率为93.3%。观察组的总有效率高于对照组,两组有显著性差异,有统计学意义,有可比性(P<0.05)。结论准确实验数据获得的前提是全面保证临床免疫检测的准确度,而相应的质量控制是保证检测准确度必不可少的方法。     

临床免疫检验质量控制相关措施探析

随着医学的迅速发展,检验医学作为其中的一个分支也得到了迅速发展,检测技术、检验质量及检验服务已经成为当前临床检验关注的焦点。研究目的:探寻控制临床免疫检验质量控制的有效措施,确保检测报告的准确性。研究方法:对临床中常用的检测技术、临床标本的采集及保存、测定前试剂的准备等诸多可能影响检测质量的相关因素进行分析研究。研究结果:检测技术、临床标本的采集保存及测定前试剂的准备等因素都会对临床免疫检验的质量产生一定的影响。研究结论:采取更为先进和广泛的免疫检测技术,对实验过程中的各种影响因素进行全面监管和控制,确保获得准确的检测报告。     

临床免疫检验质量控制的相关措施探析

目的分析和探讨临床免疫检验质量控制相关措施,及其对检测结果的准确性和重复性的影响。方法回顾性分析本院2010年10月至2013年10月收治的140例患者临床资料,对这些患者的临床样本采集、所用试剂及仪器等方面进行探讨,将所有患者随机分成两组,比较两组的临床治愈率。结果观察组的总治愈率为92.82%,与对照组的82.86%相比差异显著,具有统计学意义(P<0.05),结果表明临床样品的采集及保存条件等因素都对临床免疫检验质量产生重要影响。结论临床上通过多种途径加强临床免疫检验质量控制可以使医师和检验人员获得更加具有代表性的样品,同时也直接改善和提高了检测结果的准确性。     

质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施

近年来,随着检验医学的不断进步和发展,许多先进的检验技术不断应用于临床免疫检验中,现阶段良好的检验质量和及时有效的检验服务已经成为医院的迫切需要。一般情况下,在临床免疫检验的全过程中,对质量进行更加全面的管理直接影响检验结果的准确性。本文主要就质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施进行综述。     

影响临床免疫检验质量的因素分析及控制措施

临床免疫检验是疾病类型诊断、治疗手段选择的依据,直接影响诊断的准确性与治疗的有效性,因此其数据的准确性必须予以保证 。但临床免疫检验工作会受到多方面因素的影响,对于检验前的质量控制是免疫检验质量控制的关键所在 。笔者通过对临床免疫检验工作中关键的因素进行了总结,并对其如何控制质量进行了有效讨论分析,现报告如下。     

临床免疫检验质量控制的影响因素和具体措施

<正>质量控制直接影响免疫检验结果的准确性。免疫学检验的质量控制与其他临床检验一样,对于保证各种免疫检验质量,使其具有较高的可重复性、准确性以及各实验室之间结果的可比性都有十分重要的意义。在临床免疫检验中,影响检验质量的因素较多,找出相关影响检测结果准确性的因素并采取有针对性的质量控制措施,有利于提高免疫检验结果的精确性,对提高多种疾病的准确有效诊断具有重要的临床价值。为此,笔者分析影响临床免疫检验质量的因素,并提出检     

基于临床免疫检验的质量控制策略初探

目的探讨临床免疫检验的质量控制策略。方法选择2012年4月至2013年4月在我科进行临床免疫检验的100例患者分为观察组与参考组,观察组患者从综合方面采取相应的质控措施,参考组患者采用对质控前后免疫检验结果质量差异进行比较,同时观察两组患者控制效果。结果观察组患者临床免疫检验质量控制效果明显优于参考组,比较有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率为94%,参考组患者治疗总有效率为70%,有统计学意义(P<0.05)。结论临床免疫检验结果受到仪器设备核定、标本采集、校对及校验的影响因素影响,通过质量控制能够提高检验准确性,为临床诊断及治疗提供科学依据。     

临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果可靠性和准确性的影响探析

目的分析免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响。方法选择2017年8月至2018年8月我院收治的90例患者作为研究对象,对照组执行常规血液标本检查,观察组在对照组的基础之上加强临床免疫检验之前、检验当中、检验后的质量,各组45例。分析两组检验科室的检验结果。结果观察组C肽,血清胰岛素,Ca199、Ca125、甲状腺功能检验、INS、IAb、AFP、β-HCG变异指数均显著低于对照组,差异均具有统计学意义,P<0.05。结论应用控制免疫检验质量的措施,有利于提高检验结果的可靠性与准确性,值得推广应用。     

临床检验过程的质量控制分析

目的分析研究在临床检验时质量控制分析的重要性。方法对本院在实际的研究中发现的对检验标本的质量产生影响的种种因素进行整理,同时研究探讨与其相适应的综合措施。结果按照研究所获得的原因对临床检验的过程做出有效地控制,避免因为各种原因的存在对标本的质量产生影响,也就在不同程度上对标本的质量有了提高。结论采取全面有效的综合性的措施可以尽可能的减少对标本质量的影响,对于对标本质量有可能产生影响的因素进行控制,提高了标本的质量。