直肠癌侧方淋巴结清扫和全直肠系膜切除

目前全直肠系膜切除（TME）原则已经是直肠癌手术的基本原则之一。很多学者把TME作为金标准,但不可将TME和侧方淋巴结清扫混为一谈。不可以因为TME而废除淋巴结清扫,也不可以因行淋巴结清扫而不行TME,只有二者同时进行才可达到根治肿瘤的目的。     

全直肠系膜切除直肠癌根治术112例临床分析

目的 探讨对直肠癌患者行全直肠系膜切除术（TME）的临床疗效。方法 对112例直肠癌患者按照TME原则行根治性切除术的临床资料进行分析。并随访1-4年。结果 112例均获根治性切除。其中前切除78例，超低位切除34例。术后获随访102例，随访时间1-4年，随访期间局部复发7例。局部复发率为6.9%。死亡2例，死亡原因为肿瘤广泛转移。吻合口瘘5例。发生率为4.5%。结论 TME是预防直肠癌术后局部复发，提高生存率的有效措施。TME是直肠癌外科手术中应该遵循的原则。     

低位直肠癌全直肠系膜切除手术中保留盆腔自主神经侧方淋巴结清扫的临床价值

摘 要：［目的］ 探讨低位直肠癌全直肠系膜切除（TME）手术中保留盆腔自主神经并行侧方淋巴结清扫的临床效果。［方法］ 对接受TME手术治疗的81例低位直肠癌患者的临床资料进行回顾性分析,根据术中是否保留盆腔自主神经并行侧方淋巴结清扫术分组。对照组患者接受单纯TME手术治疗,研究组患者TME手术中保留盆腔自主神经并行侧方淋巴结清扫。术后随访1~5年,对比两组患者在排尿障碍、男性性功能障碍、术后盆腔局部复发率、术后5年生存率等方面的差异。［结果］ 研究组侧方淋巴结转移阳性率2.56%,对照组为0;研究组术后盆腔局部复发率5.12%,5年生存率为87.36%;对照组则分别为11.90%和64.35%。上述3项指标两组之间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组和研究组患者排尿功能障碍发生率分别为28.57%和12.82%;术后男性性功能障碍发生率分别为92.86%和34.62%,两组比较差异均具统计学意义(P<0.05)。［结论］ 低位直肠癌TME手术中保留盆腔自主神经侧方淋巴结清扫可有效改善患者排尿障碍、男性性功能障碍,降低术后盆腔局部复发的发生,提高术后5年生存率。     

直肠癌全直肠系膜切除并发症117例

目的探讨直肠癌全直肠系膜切除术的并发症及其产生原因。方法对1996年10月至2003年12月共117例直肠癌患者术中行全直肠系膜切除的并发症进行分析。结果全组无手术死亡，术后局部复发4例，发生率3．4％；吻合口瘘12例，发生率14．5％（12／83）；排便功能障碍77例，发生率92．8％（77／83）；排尿功能障碍42例，发生率35．9％；男性性功能障碍38例，发生率50．7％（38／75）。结论直肠癌术中全直肠系膜切除能有效预防和降低术后的局部复发率，但同时给患者带来的不利也不容忽视。     

全直肠系膜切除与直肠癌根治术

目的 探讨直肠癌根治性切除的手术范围。方法 对56例采用全直肠系膜切除术直肠癌患者进行术后病理分析。结果 吻合口瘘发生率为3.6%。56例中有22例直肠系膜内有淋巴结转移,14例直肠系膜内发现癌结节,直系膜转移率50.0%(28/56),5例直肠和纱膜转移位于肿瘤远端2cm以下。结论 直肠癌根治性手术应施行全直系膜切除。     

直肠癌全直肠系膜切除并发症117例报告

  目的 探讨直肠癌全直肠系膜切除术的并发症及其产生原因。方法 对1996年10月至2003年12月共117例直肠癌患者术中行全直肠系膜切除的并发症进行分析。结果 全组无手术死亡，术后局部复发4例，发生率3.4 %；吻合口瘘12例，发生率14.5 %（12／83）；排便功能障碍77例，发生率92.8 %（77／83）；排尿功能障碍42例，发生率35.9 %；男性性功能障碍38例，发生率50.7 %（38／75）。结论 直肠癌术中全直肠系膜切除能有效预防和降低术后的局部复发率，但同时给患者带来的不利也不容忽视。     

直肠癌全直肠系膜切除术临床应用(附27例报告)

目的研究直肠癌患者行全直肠系膜切除术(TME)的临床疗效。方法对27例行TME术式的直肠癌患者的临床资料进行分析。结果27例均获根治性切除，15例行吻合器吻合，术后发生吻合口瘘2例。术后辅助化疗及放疗，近期无局部复发病例。结论TME是降低直肠癌术后局部复发率，提高生活质量的有效措施。直肠癌根治性手术中采用TME手术方法是非常重要的。     

全直肠系膜切除术治疗直肠癌53例分析

53例直肠癌患者行全直肠系膜切除根治术．全组患者无手术死亡，53例患者无吻合口瘘、骶前静脉大出血等严重并发症，无尿潴留及性功能丧失.局部复发2例占3．8％（2／53），肝转移2例占3．8％（2／53），死亡3例占5．7％（3／53）。1年生存率94％（50／53），中位生存期25.2个月。全直肠系膜切除术使直肠癌患者更容易达到治愈局部控制．保留性功能和膀胱功能，提高了患者的生存率及生活质量.     

低位直肠癌全直肠系膜切除术86例分析

全直肠系膜切除术(total mesorectal excision, TME)自1982年由英国学者Heald等[1]提出到现在已经20余年,其临床效果已得到国际公认.对比传统的直肠癌根治术,在无辅助放化疗的情况下,单独应用TME技术能降低直肠癌术后局部复发率并提高术后生存率,越来越多的国家和地区把TME作为低位直肠癌根治术的金标准[2-3].我院自1998-01对86例低位直肠癌患者施行了直肠癌根治术,结果总结报道如下.     

直肠癌全直肠系膜切除术24例临床分析

目的：探讨直肠癌患者行全直肠系膜切除术（TME）的临床疗效。方法：对24例直肠癌患者按照TME原则行根治性切除术的临床资料进行分析。结果：24例均获得根治性切除。其中19例行吻合器吻合。术后发生吻合口瘘1例,二次手术行结肠造瘘术。术后根据病情行辅助化疗及放疗。本组病例全部获得随访,时间3-31个月,均无肿瘤局部复发和远处转移。结论：TME是预防直肠癌术后局部复发,提高生活质量的有效措施。直肠癌根治性手术中采用TME手术方法是完全有必要的。     

直肠癌全直肠系膜切除术20例临床分析

目的 探讨直肠癌患者行全直肠系膜切除术(TME)的临床疗效。方法 对采用TME方法行根治性切除术的20例直肠癌患者临床资料进行分析。结果 加例均获根治性切除。其中14例行Dixon手术吻合器吻合，6例行Miles手术。术后发生吻合口瘘1例，行结肠造瘘术，1例Dixon手术后一年复发，行Miles手术根治，未再复发，术后根据病情开展辅助化疗及放疗，其余近期随访无局部复发病例。结论TME是预防直肠癌术后局部复发，提高生活质量的有效措施。直肠癌根治性手术中采用TME手术方法是完全必要的。     

Chemoradiotherapy for patients with locally advanced or unresectable extra-hepatic biliary cancer

BackgroundAlthough surgical resection is the preferred curative-intent treatment option for patients with non-metastatic, extra-hepatic biliary cancer (EBC), radiotherapy (RT) or chemoradiotherapy (CRT) may be utilized in select cases when surgical resection is not feasible. The purpose of this study is to report the efficacy and adverse events (AEs) associated with CRT for patients with locally advanced and unresectable EBC.MethodsThis was a retrospective cohort study of patients with EBC, including extra-hepatic cholangiocarcinoma or gallbladder cancer, deemed inoperable who received RT between 1998 and 2018. The median RT dose was 50.4 Gy in 28 fractions and 94% received concurrent 5-fluorouracil. The Kaplan-Meier method was used to estimate overall survival (OS) and progression-free survival (PFS) from the start of RT. The cumulative incidence of local progression (LP), locoregional progression (LRP), and distant metastasis (DM) were reported with death as a competing risk. Cox proportional hazards regression models were used to assess for correlation between patient and treatment characteristics and outcomes.ResultsForty-eight patients were included for analysis. The median OS was 12.0 months [95% confidence interval (CI): 2.3–73.2 months]. The 2-, 3-, and 5-year OS were 33% (95% CI: 22–50%), 20% (95% CI: 11–36%), and 7% (95% CI: 2–20%), respectively. The 2-year PFS, LP, LRP, and DM were 21% (95% CI: 12–36%), 27% (95% CI: 17–44%), 31% (95% CI: 20–48%), and 33% (95% CI: 22–50%), respectively. On univariate analysis, biologically effective dose (BED) >59.5 Gy₁₀ was associated with improved OS [hazard ratio (HR): 0.40, 95% CI: 0.18–0.92, P=0.03] and PFS (HR: 0.37, 95% CI: 0.16–0.84, P=0.02) and primary tumor size (per 1 cm increase) was associated with worsened PFS (HR: 1.29, 95% CI: 1.02–1.63, P=0.04). BED >59.5 Gy₁₀ remained associated with PFS on multivariate analysis (HR: 0.34, 95% CI: 0.15–0.78, P=0.01). Treatment-related grade 3+ acute and late gastrointestinal AEs occurred in 13% and 17% of patients, respectively.ConclusionsRT is associated with 3- and 5-year survival in a subset of patients with unresectable EBC. Further exploration of the role of RT as part of a multi-modality curative treatment strategy is warranted.     

中上部胃癌第10组淋巴结转移影响因素及预后意义

目的 胃癌是我国主要癌症种类之一,对人民身体健康与社会经济发展造成严重危害,而中上部胃癌因其自身特点,相关诊断、治疗及预后评价研究成为胃癌临床研究的热点与难点,故分析进展期中上部胃癌行保脾根治术患者第10组淋巴结(脾门淋巴结)转移的危险因素及对预后的影响.方法 收集我院2008-06-01-2012-08-31行保留脾脏根治性手术治疗的243例中上部胃癌患者的临床病理资料及术后随访数据,按有无第10组淋巴结转移分为阳性组(21例)和阴性组(222例),分析第10组淋巴结转移的危险因素及其对预后的影响.结果 全组患者的第10组淋巴结转移率为8.6％(21/243),两组患者的性别、年龄、术前血清癌胚抗原(carcino-embryonic antigen,CEA)值、肿瘤纵向位置、Lauren分型、神经侵犯相比差异均无统计学意义,均P＞0.05;术前血清CA72-4值、肿瘤直径、肿瘤横向位置、Borrmann分型、肿瘤侵润深度(T分期)、转移淋巴结个数(N分期)、TNM分期、分化程度、脉管侵犯及胃周癌结节形成与中上部胃癌第10组淋巴结转移均具有相关性,均P＜0.05.第10组淋巴结阳性组和阴性组3年总生存率(overall survival,OS)分别为12.6％和61.3％,x2=21.934,P＜0.001;2年无瘤生存率(disease-free survival,DFS)分别为15.9％和70.0％,x2=34.868,P＜0.001.第10组淋巴结转移的患者预后不良.Cox回归分析显示,肿瘤侵润深度T4、TNM分期ⅢC期、胃周癌结节形成及第10组淋巴结转移(HR=2.777,P=0.041,95％CI:1.042～7.404)与中上部胃癌行保留脾脏根治术的患者生存时间密切相关,均P＜0.05.结论进展期中上部胃癌患者,肿瘤侵润深度T4、TNM分期ⅢC期、胃周癌结节形成及第10组淋巴结转移是中上部胃癌保脾根治术患者3年生存率低的独立危险因素.     

DNA修复率预测晚期胃癌含铂化疗方案疗效的研究

目的 探讨晚期胃癌外周血淋巴细胞（PBLC）的DNA修复率（DRR）与含铂化疗方案疗效的关系。方法 采用单细胞凝胶电泳法检测47例晚期胃癌患者（胃癌组）PBLC的DRR,同时选取20例非肿瘤患者作为对照（对照组）。所有胃癌患者均接受含铂化疗方案治疗并评价疗效。分析两组顺铂暴露前与暴露并经修复后的DRR及胃癌组DRR与临床病理特征和含铂化疗方案疗效的相关性。结果 利用尾长（Z=4.662,P=0.000）和尾相（Z=3.827,P=0.000）检测胃癌组PBLC的DRR均低于对照组。胃癌组PBLC的 DRR与年龄、性别、ECOG评分、组织分化和嗜酒习惯均无关（P＞0.05）。47例患者中43例可评价疗效,其中获CR 1例、PR 12例、SD 13例、PD 17例,疾病控制率为60.5％。以尾长作为评价DRR的指标提示DRR与化疗疗效呈负相关（r=-0.327,P=0.032）,而以尾相作为评价DRR的指标提示DRR与化疗疗效无关（r=0.143,P=0.361）。结论 胃癌患者较非肿瘤人群DNA修复能力降低,DRR可以预测晚期胃癌患者含铂化疗方案的近期疗效。     

伴有抑郁障碍的晚期癌症住院患者的症状频率及强度调查

目的 探讨伴有抑郁障碍的晚期癌症患者的症状频率及强度,并分析抑郁与症状的关系。方法采用埃德蒙顿症状评估量表（ESAS）与抑郁自评量表（SDS）对196例晚期癌症住院患者进行调查。使用卡方检验及秩和检验比较伴有抑郁与无抑郁患者的症状发生频率及症状强度;抑郁与症状间的相关性分析用Spearman相关分析。结果 196例晚期癌症患者中76例（38.8％）伴有抑郁障碍（SDS评分≥53）。与无抑郁患者比较,伴有抑郁障碍的晚期癌症患者发生频率显著增加的症状依次为：自我感觉差（98.7％ vs.86.7％,P=0.029）、食欲下降（97.3％ vs.74.2％,P=0.002）、疼痛（94.7％ vs.63.3％,P＜0.001）、焦虑（84.2％ vs.49.2％,P＜0.001）、气短（84.2％ vs.71.7％,P=0.021）、瞌睡（73.7％ vs. 55.8％;P=0.006）及恶心（61.8％ vs.38.3％,P＜0.001）;而在症状强度（ESAS评分≥1）上则依次为自我感觉差、乏力、食欲下降、焦虑以及气短（P＜0.05）。Spearman相关分析显示,SDS与ESAS各症状间呈正相关,其中SDS与抑郁、乏力及焦虑呈高度正相关（相关系数r分别为0.57、0.52及0.51,P均＜0.001）。结论 伴有抑郁障碍的晚期癌症住院患者普遍存在严重的症状负荷。对症状频率和强度的认识有助于发现抑郁障碍并采取干预措施,从而进一步提高患者的生活质量。     

DC-CIK免疫细胞治疗晚期乳腺癌患者的临床疗效

目的:观察自体DC联合CIK细胞治疗晚期乳腺癌患者的安全性及临床疗效,并分析相关预后因素.方法:回顾性分析2011年8月至2014年12月在解放军第81医院进行DC-CIK细胞治疗的42例晚期乳腺癌患者临床资料,采用实体瘤疗效评价标准评价近期疗效,并观察DC-CIK细胞治疗的安全性.分析患者生存期,评价远期疗效,单因素及多因素分析预后因素,并采用配对t检验分析患者治疗前后免疫功能.结果:42例晚期乳腺癌患者经DC-CIK细胞治疗后,客观缓解率为38.1％ (16/42),疾病控制率为61.9％ (26/42);1年生存率为59％,2年生存率为48％,3年生存率为48％;肿瘤标记物CA153治疗后显著性降低;外周血淋巴细胞亚群除辅助性T细胞(CD3+ CD4+)水平显著性升高外,其他淋巴细胞亚群无显著性变化.单因素分析结果显示,肿瘤部位(P=0.012)、治疗前CA153水平(P=0.000)是DC-CIK细胞治疗预后的影响因素;多因素分析结果显示,治疗前CA153水平(P=0.003)是DC-CIK细胞治疗的独立预后因素.结论:晚期乳腺癌患者经DC-CIK细胞治疗后,无明显不良反应,可能提高患者长期生存率,产生临床获益,安全可行.     

Clinical recommendations for the use of lapatinib ditosylate plus capecitabine for patients with advanced or metastatic HER2-positive breast cancer

Primary and acquired resistance to trastuzumab pose a therapeutic challenge when treating patients with HER2 (erbB-2)-positive locally advanced or metastatic breast cancer (MBC). The recent introduction of lapatinib (Tykerb/Tyverb, GlaxoSmithKline, Brentford, UK) provides a new management option for such patients. A prospective, randomized phase III clinical trial has confirmed that lapatinib in combination with capecitabine extends time to progressive disease in HER2-positive MBC, compared with capecitabine alone in patients with disease progression despite prior anthracycline, taxane and trastuzumab therapy. Preliminary data also indicate that lapatinib may exert a beneficial effect on brain metastases, a common sanctuary site for HER2-positive breast cancer following trastuzumab treatment. The tolerability of lapatinib is commensurate with that of other erbB family tyrosine kinase inhibitors and no significant new adverse events have emerged following its introduction into clinical practice. In particular, no additive cardiotoxicity has been observed when lapatinib is prescribed after trastuzumab therapy. Based on the published literature and supplemented by clinical experience, this article provides practical management recommendations for the use of lapatinib plus capecitabine in patients with MBC. Issues addressed include patient selection, baseline evaluation and monitoring for clinical benefit. The minimization and management of adverse events is also discussed in detail, particularly the dermatological and gastrointestinal effects, which are the most clinically significant side-effects of lapatinib therapy. Further recommendations cover the minimization of drug interactions, anticipated dosing alterations and the optimal employment of oral anticancer regimens.