经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症106例临床观察

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症的临床效果。方法:采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP加TURP)治疗106例良性前列腺增生症患者,对患者术前和术后的国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量评分(QOL)的变化进行比较。结果:与术前比较,患者术后IPSS及QOL评分均明显下降(P<0.01)。结论:经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症疗效显著。     

经尿道等离子汽化电切术治疗前列腺增生症

目的探讨前列腺增生症患者采用经尿道前列腺等离子汽化电切术（TUVP）治疗的疗效。方法对190例前列腺增生症患者采用经尿道前列腺等离子汽化电切术治疗，并对术中及术后结果进行分析。结果190例患者全部手术成功，无术中输血、无电切综合征（TURS）及死亡病例发生；无术后附睾炎、深静脉血栓及真性尿失禁与肺部感染发生；有12例（占6．3%）术后出现前尿道狭窄，后经临床治愈出院。结论经尿道前列腺等离子汽化电切术治疗前列腺增生症安全、有效，不仅扩大了手术适应症，还可减少、甚至避免电切综合征（TURS）的发生，可在临床推广应用。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症1134例临床体会

目的:探讨经尿道电切治疗前列腺增生症的疗效。方法:对1 134例良性前列腺增生患者行经尿道前列腺电切术(TURP)手术治疗。结果:手术时间30～80 min,平均50 min;平均住院5～10 d;无电切综合征(TURS)及死亡病例。结论:采用TURP前列腺增生症疗效满意,创伤小、出血少、术后恢复快。     

两种不同手术方式治疗前列腺增生症的效果比较

良性前列腺增生症(BPH)是老年男性的常见病,手术是治疗前列腺增生症的有效手段.随着泌尿外科器械的不断发展,经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)已广泛应用于临床.我院也已在经尿道前列腺汽化电切的基础上开展了经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症,取得满意的效果.现将在我院行经尿道前列腺等离子电切术患者作为PKRP组与同期经尿道前列腺电切术(TURP)患者的术后康复效果进行比较,报告如下.     

经尿道前列腺双极等离子汽化电切术和前列腺电切术的疗效比较

目的比较经尿道前列腺双极等离子汽化电切术（bipolar plasma vaporization of the prostate, BPVP）与经尿道前列腺电切术（transurethral resection of prostate,TURP）治疗前列腺增生症（benign prostate hyperplasia,BPH）的疗效及安全性。方法
　　随机选取我院2012年1月—2014年1月良性前列腺增生症手术患者,行经尿道前列腺等离子汽化电切术患者80例,行经尿道前列腺电切术患者80例,术前均进行评估测定,比较2组患者术中、术后及并发症情况。结果 BPVP组术后血红蛋白下降值低于 TURP 组,前列腺电切综合征（transurethral resection syndrome,TURS）发生率低于TURP组,术后血尿发生率小于TURP组,术后导尿管留置时间短于TURP组,2组术后尿路感染、尿道狭窄发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论 BPVP治疗BPH与TURP疗效相近,但手术并发症发生率低,更加安全有效。     

经尿道汽化电切术治疗前列腺增生症

目的 :评价经尿道前列腺汽化电切术 (TUVP)治疗前列腺增生症 (BPH)的疗效。方法 :采用经尿道汽化电切术治疗BPH 2 2 2例。结果 :术后国际前列腺症状评分 (IPSS)、剩余尿量明显下降 ,最大尿流率、平均尿流率明显提高 ,无1例出现TURP综合征及围手术期死亡。结论 :TUVP治疗BPH并发症少 ,平均住院时间短、效果良好。     

经尿道保留"尿道嵴"前列腺剜除电切术

经尿道前列腺电切术(transurethral resection of the prostate,TURP)至今仍然是治疗前列腺增生症(前列腺肥大)的金标准.但是,对于>60 g的重度前列腺增生,TURP易发生的大出血和水中毒(TURP综合征),对患者威胁很大.近10年来,国外学者进行了很多探索,如钬激光、绿激光和2μm激光前列腺汽化术、经尿道前列腺电汽化术、经尿道前列腺剜除术等~[1,2],但因手术时间长、前列腺残留、一过性和永久性尿失禁的发生,经常困扰着医师和患者.     

TURP和TUVP治疗前列腺增生症的临床选择

目的 临床选择应用经尿道前列腺电切术(TURP)和汽化术(TUVP)治疗前列腺增生症,缩短手术时间,减少手术并发症.方法 根据术前估计,腺体＜60 g采用TURP;＞60 g采用先TUVP切除腺窝内大部分增生腺体,后用TURP修平创面及切除尖部腺体;增生腺体突入膀胱较多者先TURP切除,后TUVP,再TURP尖部切除及修平创面.结果 本组TURP 53例,术中无电切综合征(TURS)发生,术中无输血者,无转开放性手术及死亡病例.术后1例患者于术后2周出血,6例(5%)尿道内口,球部或外口狭窄,经尿道扩张好转,5例拔管后暂时性排尿困难,无永久尿失禁.术后病理诊断均为BPH,术后随访30 d-1年,患者IPSS评分平均(4.45±1.75)分,较术前显著降低(P＜0.01).结论 根据患者前列腺增生情况选择性应用TURP和TUVP治疗前列腺增生症可减少手术并发症.     

经尿道前列腺电汽化术治疗132例前列腺增生症的临床效果分析

目的:探讨经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症的临床效果。方法:选择本院收治的132例前列腺增生症采用经尿道前列腺电汽化术进行治疗,并对治疗结果及并发症的发生情况进行分析。结果:132例患者前列腺组织绝大部分汽化手术均成功。手术时间为(1.5±0.7)h,术后予以留置导尿管,留置时间为(2.3±0.8)d,拔管后全部患者均排尿通畅,无一例患者出现前列腺电切综合征及大出血情况。随访3个月~2年,132例患者IPSS均降至(6.8±1.2)分,最大尿流量增加至(27.3±10.3)ml,患者排尿困难症状消失情况与术前比较明显改善。结论:经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症安全有效,并发症少,具有患者痛苦少,术后康复快等优越性。     

经尿道前列腺电切术及电汽化术治疗前列腺增生症(附31例报告)

目的:为探讨前列腺增生症（BPH）的有效治疗方法。方法:分期应用经尿道前列腺电切术（TURP）、经尿道前列腺汽化术（TVP）及两者结合使用治疗BPH患者31例。结果:TURP期出血多、易发生经尿道电切综合征（TURS）,但切割速度快,可做到精细切割;TVP期出血少,不易发生TURS,但汽化速度慢,且不易做精细汽化;TURP结合TVP期出血少、手术时间短,可做精细操作。结论:TURP及TVP均是治疗BPH的有效方法,但两者结合使用效果更佳。     

TUVP与TURP相结合治疗良性前列腺增生537例体会

经尿道前列腺电切术(TURP)成为治疗良性前列腺增生金标准以来,经尿道电切综合征等并发症及大体积前列腺手术时间长、出血多一直是制约其在基层医院普及的重要因素. 经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)应用于临床后,经尿道电切综合征发生率明显降低,术中出血明显较TURP少;但其汽化功率大,热损伤明显,前列腺尖部汽化时可能热损伤外括约肌引起尿失禁.     

经尿道前列腺汽化电切术的并发症临床分析

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效和常见并发症。方法:回顾性分析113例经尿道前列腺汽化电切术患者的治疗效果和并发症发生情况。结果:经尿道前列腺汽化电切术后随访12个月,患者国际前列腺症状评分(IPSS)3~16分,平均(8.13±2.32)分。生活质量评分(QOL)0~4分,平均(1.38±0.47)分,均较术前有明显改善(P<0.05)。并发症发生率18.58%,其中继发出血2例,经尿道电切综合征(TURS)3例,尿路感染9例,尿失禁6例,排尿困难1例。结论:经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症疗效较为理想,可通过严格掌握手术适应证、提高技术操作水平可进一步减少并发症的发生。     

TUVP配合TURP治疗前列腺增生症58例

经尿道前列腺电汽化（TUVP）是治疗前列腺增生症的好方法。我院采用TUVP配合经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）58例，结果提示本法既有与TURP相似的手术疗效，又弥补了TURP出血多、手术时间长，易发生TUR综合征等不足，适用于绝大多数BPH患者，现报告如下。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症145例体会

目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症(BPH)的疗效体会。方法：采用经尿道前列腺汽化电切术治疗BPH患者145例。结果：疗效满意，无电切综合征（TURS)和尿失禁发生．5例尿道外口狭窄，均经尿道扩张后治愈。结论：经尿道前列腺汽化电切术治疗BPH是一种安全性高．创伤小，恢复快．易护理，并发症少．疗效确切的手术方法。     

经尿道电切和汽化电切治疗前列腺增生症60例报告

目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）结合经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）的疗效。方法 经尿道前列腺电切和汽化电切治疗BPH60例的方法。结果 全组患者均安全度过围手术期，术后疗效满意，无严重并发症。结论 TUVP结合TURP治疗BPH安全有效，显著提高了患者的生活质量。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的体会

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床效果。方法采用经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症患者106例。结果平均手术时间80min,手术顺利,出血量少,无经尿道电切综合征发生,疗效满意。结论经尿道前列腺汽化电切术是治疗前列腺增生症的理想方法,其安全性高,疗效显著,并发症少,值得推广。     

低压冲洗下经尿道电汽化术治疗良性前列腺增生症

目的 研究低压冲洗下经尿道电汽化术对良性前列腺增生症的治疗效果。方法 对良性前列腺增生症患者,采用耻骨上膀胱穿刺造瘘低压冲洗下经尿道电汽化术治疗,解除排尿困难。结果 本组136例患者均未发生术中大出血和经尿道电切综合征。结论 低压冲洗下经尿道电汽化术是治疗良性前列腺增生症的有效方法。     

经尿道前列腺汽化电切术并发症及防治

经尿道前列腺电切术(TURP)是经典的外科治疗前列腺增生症手术方法,是前列腺增生症治疗的"金标准"[1,2].该手术具有视野清晰、创伤出血少、恢复快,住院时间短、病死率低等优点.经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗效果与TURP接近或相似,其止血效果更好.但在临床操作中仍然存在有一定的并发症,如经尿道电切综合征(TURS),出血,穿孔,冲洗液外渗,尿失禁,尿道狭窄等[3].我院2005年6月至2009年12月,采用TUVP治疗前列腺增生症198例,术后出现并发症23例,现分析如下.     

经尿道等离子前列腺切除术TURP综合征的临床观察

对老年人前列腺增生症(BPH),以往多数采用经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate,TURP)治疗.经尿道前列腺电切术(简称TURP),由于病人多为老年,存在多种并存病,术中因大量非离子化溶液连续冲洗,可引起低钠血症,水中毒而导致呼吸循环衰竭,称TURP综合征.据统计[1]TURP可能引起电切综合征(transurethl resection syndrome,TURS),其发生率达10%～15%,死亡率为0.2%～0.8%.1995年Kaplan推荐采用经尿道前列腺电汽化术(transurethral electrovaporization of prostate,TVP)治疗BPH.但是TURP及TUVP仍有18%的手术并发症和0.2%的死率,双极等离子体电切系统是第三代的泌尿外科手术工具,是一种不同于传统单极电切(TURP)和单极汽化(TUVP)的一种新技术.我院也开展了(PKRP)手术,至今已积累数百例.本文对其中的60例经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)的术中情况进行总结,并探讨TURP的发生可能相关因素以及处理.现报道如下.……     

经尿道选择性绿激光前列腺汽化术治疗巨大前列腺增生症

质量大于100g 的前列腺称为巨大前列腺增生症[1].巨大前列腺增生症的患者多为高龄和高危患者,患者年龄大,身体状况差,无法耐受开放手术;经尿道前列腺电切术(TURP)一般适用于前列腺质量小于60g的患者,对于巨大前列腺增牛症的患者,由于手术时间长,出血较多且易发生经尿道前列腺电切综合症(TURS),故而巨大前列腺增生症的患者不适合TURP.本研究采用经尿道选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)治疗巨大前列腺增生症,效果满意,报道如下.