缬沙坦治疗充血性心力衰竭临床观察

目的 :探讨缬沙坦治疗充血性心力衰竭 (CHF)临床疗效。方法 :采用随机、单盲自身对照及组间对照 ,将 5 0例CHF分为缬沙坦组 (2 5例 ) ,服用缬沙坦 80mg/d ;常规治疗组 (对照组 ,2 5例 ) ,疗程均为 18周 ,观察两组治疗前后临床疗效、左室射血分数 (LVEF)、左室舒张末期容积 (EDV)、左室收缩末期容积 (ESV)、6min步行试验及实验室参数的变化。结果 :治疗后缬沙坦组临床显效率 4 8.0 % ,有效率 4 4 .0 % ,无效率 8.0 % ,对照组分别为 36 .0 %、4 0 .0 %、2 4 .0 % ,治疗后与治疗前相比两组LVEF、EDV、ESV、6min步行试验相关参数均有显著改善(P <0 .0 1) ,缬沙坦组与对照组组间比较差异有非常显著意义 (P <0 .0 1) ;血生化两组治疗前后及组间比较差异均无显著性意义 (P >0 .0 5 )。结论 :缬沙坦治疗CHF疗效肯定 ,优于常规治疗 ,值得临床推广应用     

缬沙坦联合卡托普利治疗心力衰竭的疗效观察

目的 探讨缬沙坦联合卡托普利治疗心力衰竭的临床效果.方法 将我院收治的60例心力衰竭患者,随机分为对照组和观察组,两组患者给予持续强心、噻嗪类利尿剂及其他常规基础治疗.对照组在基础治疗上给予卡托普利治疗,观察组在对照组的基础上加用缬沙坦治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况.结果 对照组总有效率66.7%,观察组总有效率90%.两组总有效率经统计学分析,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组治疗前与对照组治疗前相比差异无统计学意义(P＞0.05),观察组治疗后左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)、左心室射血分数(LVEF)优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗过程中均未见明显不良反应发生.结论 缬沙坦联合卡托普利治疗心力衰竭疗效显著,使用方便,安全可靠,值得临床推广应用.     

缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床疗效

目的观察缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法心力衰竭患者58例,随机分为两组:即缬沙坦治疗组30例服用缬沙坦80 mg/d;常规治疗组28例未服用缬沙坦及其他血管紧张素Ⅱ-1型受体拮抗剂。缬沙坦组和常规治疗组均于治疗前,治疗后半年分别行心脏彩色多普勒检查。结果两组在治疗前及治疗后对比,缬沙坦组比常规治疗组左心室舒张末期容积(LVEDV)[(102.6±25.6)mlvs.(117.2±28.5)ml,P<0.05]及左心室收缩末期容积(LVESV)[(53.1±20.6)mlvs.(66.4±28.7)ml,P<0.05]明显减小,而左室射血分数(LVEF)明显提高[(56.1±9.6)%vs.(47.4±13.2)%,P<0.01]。随访1年,结果缬沙坦组(24.0%)比常规治疗组(46.7%)心力衰竭再发生率降低有统计学意义(P<0.05)。结论应用缬沙坦治疗心力衰竭,患者心功能有明显的改善。     

缬沙坦治疗老年高血压疗效观察

2002年4月～2002年12月我们应用缬沙坦治疗老年高血压34例，效果满意，现报告如下。     

缬沙坦治疗充血性心力衰竭疗效观察

我院2001年1月-2003年12月对住院的56例充血性心力衰竭(CHF)患者分别进行常规方法治疗和缬沙坦治疗,现将结果报告如下.     

缬沙坦联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的探讨缬沙坦联合卡托普利治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法将我院收治的78例CHF患者随机分为对照组和观察组,各38例。对照组在基础治疗上给予卡托普利口服治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合应用缬沙坦治疗,治疗前后对两组患者分别进行心功能指标(NYHA分级)评估,行血常规、肾功能、肝功能、心电图、超声心动图检查及计算左室射血分数(LVEE),比较两组治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为92.1%,对照组总有效率为81.6%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组心率及LVEE改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗期间不良反应较轻微,且均可耐受。结论卡托普利联合缬沙坦治疗心力衰竭疗效显著,安全可靠,可作为治疗CHF的一线药物进行临床推广应用。     

缬沙坦治疗舒张性心力衰竭22例疗效观察

缬沙坦是新一代非肽类、高选择性血管紧张素 ( Ang ) 型受体 ( AT1 )拮抗剂。2 0 0 0年 3月至 2 0 0 2年 6月 ,我们应用缬沙坦治疗舒张性心力衰竭 ( DHF)患者 2 2例。现报告如下。临床资料 :本文 DHF患者 4 8例 ,均符合 DHF的诊断标准。随机分为两组 ,治疗组 2 2例 ,男 14例 ,女 8例 ;年龄 4 5～ 74( 5 4 .8± 10 .6 )岁。冠心病 7例 ,高血压病 13例 ,心肌病 2例。对照组 2 6例 ,男 17例 ,女 9例 ;年龄 4 8～ 73( 5 3.6± 11.2 )岁。冠心病 8例 ,高血压病 16例 ,心肌病 2例。两组年龄、性别及原发病均无显著性差异 ( P>0 .0 5 )。治…     

缬沙坦治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察缬沙坦对慢性心力衰竭病人心功能的治疗作用.方法选择慢性心力衰竭病人62例,随机分为两组,对照组使用血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)类药物髓袢利尿剂、洋地黄;治疗组加用缬沙坦.对治疗前后两组间临床资料进行比较.结果治疗组心功能NYHA分级好转率优于对照组(P<0.05);左室射血分数(LVEF)增加,左室舒张末内径(LVIDD)缩小,比较有统计学意义(P<0.05),6 min步行试验治疗组距离明显长于对照组(P<0.05).结论用缬沙坦治疗慢性心力衰竭明显优于常规治疗,可显著改善心力衰竭病人临床症状体征.     

缬沙坦治疗20 例心力衰竭疗效观察

缬沙坦是新一代非肽类、口服有效的高选择性血管紧张素Ⅱ (ＡｎｇⅡ ) 1型受体 (ＡＴ1 )拮抗剂〔1〕,我们用缬沙坦对 2 0例心力衰竭患者进行了治疗。现报告如下。1 　 对象与方法选择 2 0 0 0年 1 0月～ 2 0 0 1年 3月住院的 2 0例充血性心力衰竭 (ＣＨＦ)患者 ,其中男 1 6例 ,女 4例 ,年龄 47～ 79( 64± 1 0 )岁。高血压 1 0例 ,冠心病 5例 (其中陈旧性下壁心肌梗死 3例 ,前壁心肌梗死 2例 ) ,风湿性心瓣膜病 5例。病程 8个月～ 2 0 ( 6.6± 4.6)年。治疗前心功能按ＮＹＨＡ分级Ⅲ级 1 4例 ,Ⅳ级 6例。所有入选患者口服缬沙坦 ,其剂量首次…     

非洛地平缓释片并缬沙坦治疗老年高血压的临床观察

目的：观察非洛地平缓释片联用缬沙坦治疗老年性高血压的疗效和安全性。方法：84例高血压患者随机分成两组：A组：非洛地平缓释片联用缬沙坦治疗，42例；B组：单用非洛地平缓释片，42例，观察降压疗效及对心率、血脂、血糖及肾功能的影响。结果：A组：显效19例，有效21例，无效2例，总有效率为95．24％；B组：显效10例，有效20例，无效12例，总有效率为71．43％。两组比较差异有非常显著性（P〈0．01）。两组治疗前、后心率、血脂、血糖、肾功能无明显影响。结论：非洛地平缓释片与缬沙坦合用降压效果明显，同时对心率、血脂、血糖、肾功能无明显影响．可用于治疗老年性高血压，尤其是有合并症的患者。     

FDA批准缬沙坦治疗心力衰竭的新适应证

2002年8月14日,美国食品和药物管理局(FDA)批准给予缬沙坦(商品名代文,北京诺华制药有限公司生产)治疗心力衰竭的新适应证——用于不能耐受血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)治疗的心力衰竭患者(NYHA Ⅱ～Ⅳ)。 缬沙坦(代文)之所以能获得这一批准,很重要的因素在于诺华制药开展了病例数多达5010例的Val-HeFT(缬沙坦心力衰竭试验,valsartan     

缬沙坦与卡托普利联合治疗晚期心力衰竭疗效观察

目的评价缬沙坦与卡托普利合用治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法慢性充血性心力衰竭（心功能Ⅲ级～Ⅳ级）62例随机分成两组。治疗组给予缬沙坦80mg,每日一次,同时加用卡托普利6．25mg或12．5mg,每日2次,逐渐加量至缬沙坦80mg,每日2次,卡托普利25mg,每日2次;对照组口服卡托普利6．25mg～12．5mg,每日2次．逐渐加量至25mg,每日2次,卓均随访11．2月。两组所有患者根据病情给予洋地黄、利尿、醛固酮受体桔抗剂（螺内酯20mg,每日2次）、美托洛尔12．5mg～50mg,每日2次,硝酸酯类药物等常规治疗。结果两组临床治疗总有效率分别为治疗纽90．6％,对照组78．0％（P〈0．05）。治疗组蛟对照组在左室射血分数（LVEF）改善、Benack评分均有好转。结论缬沙坦与卡托普利合用治疗慢性充血性心力衰竭疗效确切。可减轻患者症状以及减少住院次数,提高生活质量.     

不同剂量缬沙坦治疗心力衰竭患者的临床观察

目的：探讨不同剂量缬沙坦在心力衰竭治疗中的临床价值。方法：99例慢性心力衰竭患者随机分为贝那普利组（A组,10mg／d）,缬沙坦常规剂量组（B组,80mg／d）和缬沙坦大剂量组（C组,80mg,2次／d）,分别测定3组患者治疗前、治疗6个月后血浆血管紧张素Ⅱ（AngⅡ）、醛固酮（ALD）、脑钠肽（BNP）水平,左室射血分数（LVEF）变化。结果：3组治疗后,血浆AngⅡ、ALD、BNP水平显著下降,LVEF显著增加（P〈0．05）。C组治疗后与A、B组治疗后比较,ALD、BNP显著下降（P均〈0．05）,LVEF显著增加（P均〈0．05）。B组与A组治疗后比较,ALD显著降低（P〈0．05）,其它指标差异无显著性（P均〉0．05）。结论：常规剂量缬沙坦能逆转心室重构,改善心功能,效果与贝那普利相似;大剂量缬沙坦能明显逆转心室重构,改善心功能,效果优于贝那普利和常规剂量缬沙坦。     

缬沙坦治疗充血性心力衰竭临床疗效观察

目的观察缬沙坦治疗充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法 102例经常规洋地黄、利尿剂、协管扩张药等治疗效果欠佳的CHF患者,给与口服缬沙坦80-160mg/d,治疗4-6周。观察治疗前后心率、心胸比、血压、左室舒张末期内径、左室射血分数以及心功能的变化。结果治疗后心率、血压、心胸比以及左室舒张末期内径与治疗前比较均明显下降(P<0.05、P<0.01)。左室射血分数增加(P<0.01),心功能改善1-2级。药物副作用少,患者耐受性好。结论缬沙坦治疗CHF疗效好副作用较少,是慢性心力衰竭治疗的新药物     

缬沙坦治疗充血性心力衰竭临床疗效观察

目的观察缬沙坦治疗充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法 102例经常规洋地黄、利尿剂、协管扩张药等治疗效果欠佳的CHF患者,给与口服缬沙坦80-160mg/d,治疗4-6周。观察治疗前后心率、心胸比、血压、左室舒张末期内径、左室射血分数以及心功能的变化。结果治疗后心率、血压、心胸比以及左室舒张末期内径与治疗前比较均明显下降(P<0.05、P<0.01)。左室射血分数增加(P<0.01),心功能改善1-2级。药物副作用少,患者耐受性好。结论缬沙坦治疗CHF疗效好副作用较少,是慢性心力衰竭治疗的新药物     

缬沙坦与卡维地洛联合治疗心力衰竭的临床评价

目的探讨缬沙坦联合卡维地洛治疗充血性心力衰竭的疗效和毒副反应。方法观察37例充血性心力衰竭患者应用缬沙坦联合卡维地洛治疗前后临床疗效及超声心动图指标变化。结果用药后显效21例,有效14例,无效2例,心功能改善,LVEF、CO、FS、E/A均有明显改善,与治疗前比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合卡维地洛治疗充血性心力衰竭疗效肯定,毒副反应能耐受。     

老年心力衰竭88例临床分析

心力衰竭是老年人常见病及影响老年人生活质量的重要因素之一。近年我科收治老年心力衰竭88例,现就其临床特点、分型、治疗及转归报告如下。1 临床资料1.1 一般情况:本组88例,男56例(63.6％),女32例(36.4％),年龄60～86岁,平均70.25±8.46。1.2 心衰类型:按Wagner—Cohn心力衰竭分类方     

缬沙坦治疗老年高血压并发高尿酸血症的临床观察

目的 探讨缬沙坦（valsartan)对老年高血压患者的降压和降尿酸作用。方法 将80例老年高血压合并高尿酸血症患者随机分为缬沙坦组（n=40)和依那普利组（n=40),分别给予缬沙坦80mg/d和依那普利10mg/d,2w为1疗程。观察期间两组均不能使用影响尿酸代谢的药物。观察两组血压和血、尿尿酸水平的变化。结果 缬沙坦降压效果平稳,与依那普利比较,两组之间无显著性差异（P＞0．05）。缬沙坦组用药1w后,血尿酸即明显下降,同时伴24h尿尿酸排出量增加和24h尿蛋白排出减少。而依那普利组无此变化。结论 缬沙坦能在降压的同时降低血尿酸,更好地保护肾脏。     

大剂量缬沙坦治疗慢性心力衰竭的疗效和安全性

目的：分析大剂量缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法：选择我科住院106例慢性心衰患者,根据数字表法随机分为两组：常规剂量组,53例,予以常规剂量（80mg）缬沙坦治疗,1次/d;大剂量组,53例,予以大剂量缬沙坦治疗,80mg,2次/d。两组均按照指南予以抗心衰治疗,疗程6个月。在治疗后测定两组血浆氨基末端脑钠肽前体（NT-proBNP）水平,应用心脏彩色多普勒检测左心室收缩末期内径（LVESd）、舒张末期内径（LVEDd）、室间隔厚度（IVST）和左室后壁厚度（LVPWT）值,以及进行6min 步行试验。分析两组治疗后临床疗效及不良反应发生率。结果：与常规剂量组相比,治疗后大剂量组的 NT-proBNP 水平[（3042.6±116.3）pmol/L 比（2565.8±98.2）pmol/L]及 LVESd [（34.5±2.2）mm 比（29.4±2.0）mm]、LVEDd [（55.1±2.9）mm 比（50.2±2.5）mm]、IVST [（12.9±1.8）mm 比（10.7±1.2）mm]、LVPWT [（11.8±1.1）mm比（10.9±0.9）mm]显著降低（P 均＜0.05）;大剂量组的6min 步行距离[（271.2±24.9）m 比（367.7±22.3） m]显著增加,治疗总有效率显著升高（43.40％比62.26％）（P 均＜0.05）,而主要不良反应发生率两组无显著差异（P ＞0.05）。结论：大剂量缬沙坦治疗慢性心衰更加有效且安全性也较好。     

沙库巴曲缬沙坦对老年患者心力衰竭引起的室性心律失常的临床疗效

目的 探讨沙库巴曲缬沙坦对老年患者心力衰竭引起的室性心律失常的临床疗效。方法 选择2020年4月至2022年12月凉山彝族自治州第一人民医院心血管内科收治的186例心力衰竭住院患者为研究对象,将患者随机分为对照组(n=93)和观察组(n=93),对照组给予常规治疗方案,观察组在对照组基础上加用沙库巴曲缬沙坦进行治疗,比较两组患者临床疗效和不良反应发生情况、治疗前后心电图指标[QRS时限、校正QT间期(QTc)、QT离散度(QTd)、S_v1+R_v5]、心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室后壁厚度(LVPWT)、6min步行试验(6MWT)、室性早搏(PVCs)、非持续性室速(NSVT)、持续性室速(SVT)]和血清指标[血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)、B型脑钠肽(BNP)、心肌肌钙蛋白T(cTnT)]的差异。采用SPSS 22.0统计软件进行数据分析。根据数据类型,分别采用t检验或χ²检验进行组间比较。结果 观察组临床总有效率高于对照组(95.70%和86.02%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较(11.83%和7.53%),差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者心电图指标、心功能指标和血清指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组QRS时限、QTc、QTd和S_v1+R_v5优于对照组;SVT例数和NSVT例数下降幅度大于对照组;PVCs次数、人均SVT次数和人均NSVT次数低于对照组;LVEF、LVEDD和6MWT改善程度优于对照组;血清SCr、BUN、BNP和cTnT低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 沙库巴曲缬沙坦治疗老年患者心力衰竭引起的室性心律失常临床疗效显著,可减少患者室性心律失常的发生,改善心功能、运动耐量和心肌损伤,安全可靠。