2009年海南省农村生活饮用水监测报告

目的了解海南省农村生活饮用水卫生状况,为提高农村水质提供科学依据。方法每个监测点一年分枯水期和丰水期各检测1次,每次采集出厂水、末梢水水样各一份。按现行《生活饮用水卫生标准》（GB/T5749-2006）进行评价。结果地面水58.90%比地下水33.20%合格率高;枯水期39.18%比丰水期25.95%合格率高,监测项目合格率最低的是总大肠菌群47.7%,菌落总数86.60%,不同处理方式水厂的监测结果 ,完全处理水厂合格率65.66%比未处理水厂合格率26.12%高。结论海南省农村饮用水微生物超标严重,农民饮用的绝大多数是未消毒处理的水,饮用水卫生安全隐患多。     

三门峡市2008年农村饮用水水质监测结果分析

目的了解三门峡市农村饮用水安全工程水质状况和存在的问题。方法对三门峡市6个县(市、区)共235个监测点的水质进行监测和评价。结果2008年农村饮用水枯水期水样合格率为59.65%,丰水期水样合格率为22.98%,枯水期的合格率明显高于丰水期(x2=112.2,P<0.01);出厂水的合格率(67.99%)高于末梢水的合格率(64.94%),无明显升高和下降趋势(x2=0.764,P=0.382);细菌学指标在枯水期和丰水期的超标率有显著差别。结论加强农村饮用水安全工程水质的卫生监督和监测是提高农村饮用水水质的关键。     

2010年江阴市农村集中式生活饮用水监测与分析

目的了解我市2010年农村集中式生活饮用水水质状况及其动态变化。方法以江阴市辖区内全部正常运行的自来水厂为调查对象,按照布点要求随机抽取监测水厂枯水期(11~次年4月)和丰水期(5~10月)的水样,包括出厂水、末梢水、二次供水。结果 185份样品中合格样品178份,样品合格率96.22%,监测项目4 279项,超标8项,超标率0.19%;丰水期水样合格率为95.65%(88/92),枯水期水样合格率为96.77%(90/93),两者之间无显著性差异。结论 2010年水质监测结果显示,江阴市农村饮用水总体合格率继续保持在较高水平,出厂水合格率保持在100.00%。     

某市10区县2004-2005年饮水水质监测情况分析

目的了解某市2004-2005年农村饮水水质现状。方法选定了某市有代表性的10个区县共100个监测点对农村饮水水质进行监测和评价。结果水源水合格率丰水期为13.0%～15.0%、枯水期为30.0%～48.0%,总大肠菌群超标十分突出,出厂水合格率丰水期为32.5%～46.0%、枯水期为36.4%～45.0%,管网末梢水合格率丰水期为10.0%～41.7%、枯水期为38.9%～45.0%,出厂水和管网末梢水不合格主要集中在总大肠菌群,细菌总数和耗氧量三类指标。结论农村饮水缺乏有效的净化消毒措施,农村饮水水质差,微生物和有机物污染日趋严重。我们应高度关注农村饮水不安全因素,加强农村改水工作的投入和管理。     

2014年承德市农村饮用水监测结果分析

目的通过对2014年承德市农村生活饮用水的监测,了解饮用水水质现状,为全市农村饮水安全工程建设提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)、《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对承德市8个县820份水样中总大肠菌群、三氯甲烷和四氯化碳等31项指标进行检测、评价和分析。结果承德市农村饮水共监测水样820份,枯水期和丰水期出厂水的合格率分别为99.82%和99.48%,末梢水的合格率分别为99.14%和98.98%。结论承德市农村饮用水卫生仍然存在一些问题,应加强对农村饮水监督检查与指导,确保饮水安全,保护人民群众身体健康。     

2016年陕西省渭南市农村生活饮用水理化指标监测结果分析

目的了解2016年渭南市农村生活饮用水理化指标监测情况,为渭南市农村饮用水水质监测提供参考依据。方法以全市10个县(区)农村地区的小型集中式供水点作为监测点,根据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水样的采集与检测,并以《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)为评价依据。结果全市共检测农饮水水样678份,其中合格水样474份,合格率为69.91%。水期类型中枯水期水样合格率为74.04%,丰水期水样合格率为65.78%,差异有统计学意义(χ~2=5.497,P<0.05)。水样类型中出厂水合格率69.38%,末梢水合格率70.77%,差异无统计学意义(χ~2=0.002,P>0.05)。水源类型中地面水合格率77.42%,地下水合格率69.16%,差异无统计学意义(χ~2=1.829,P>0.05)。结论 2016年渭南市农村饮用水合格率较低,应加强饮水安全工程建设管理和监测。     

宁夏2008—2009年农村水质卫生状况分析

目的 了解宁夏地区农村饮水安全工程水质情况,为制定农村饮水安全工程规划提供依据.方法 对全区农村饮水安全工程水质进行监测,每个监测点1年分枯水期（3-4月）和丰水期（8-10月）各检测1次,每次采集出厂水、末梢水水样各1份.结果 监测到工程644处次,共检测出厂水1232份,末梢水1218份,总合格率分别为56.25%、57.64% 山区水质合格率高于川区.结论 宁夏现有农村饮水安全工程饮水中硫酸盐、氟化物、总硬度等超标较严重,农村饮水存在安全隐患.     

2015-2018年霸州市农村饮用水监测结果分析

目的了解霸州市2015-2018年农村饮水水质卫生现状和变化趋势,为上级行政部门改善农村饮水提供依据。方法按照《河北省生活饮用水水质卫生监测方案》要求,获取枯水期及丰水期各供水单位的出厂水、末梢水等水样常规指标和氨氮指标的检测结果,并进行统计学分析。结果 2015-2018年共监测农村生活饮用水1 948份,合格率24.4%。不同年度水质检测结果合格率差异有统计学意义(χ~2=63.70,P0.01),合格率有逐年上升趋势。出厂水与末梢水合格率差异无统计学意义(χ~2=0.17,P0.05)。枯水期与丰水期合格率分别为39.8%和21.1%,差异有统计学意义(χ~2=9.85,P0.05)。集中式供水与分散式供水合格率差异有统计学意义(χ~2=8.33,P0.05)。单指标合格率较低的依次是氟化物、总大肠菌群数、耐热大肠菌群、浑浊度、氯化物、游离余氯。结论霸州市农村生活饮用水水质合格率偏低,水质存在微生物污染,可能是由于农村地区供水消毒处理不到位和不能保证24 h供水。建议加强生活饮用水集中式供水和管网消毒,提高饮用水质量。     

琼海市2008～2013年农村饮用水卫生状况

目的调查琼海市2008~2013年农村安全饮水工程水质状况,并针对存在问题提出整改建议。方法以2008~2013年每年随机抽取一定数量农村安全饮水工程为监测点,进行枯水期、丰水期2次监测,检测常规指标19项,按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)判定结果。结果 6年间共抽取202个监测点808份水样,总合格率为58.91%。不同时期即枯水期、丰水期水样合格率间差异无统计学意义(P0.05)。不同年份水样合格率间差异有统计学意义(P0.05)。出厂水、末梢水的水样合格率间差异有统计学意义(P0.05)。不同类别检测指标即感官指标、一般理化指标、毒理学指标、微生物指标水样的合格率间差异有统计学意义(P0.05)。不同类型供水工程即市政管网延伸工程、非市政管网延伸工程的水样合格率间差异有统计学差异(P0.05)。结论琼海市农村安全饮水工程水质合格率逐年升高,不合格主要原因为微生物污染严重,提示应加强安全饮水工程的工艺处理和消毒,加强管理和日常维护,减少管道内流动污染,加强卫生监督监测管理,共同帮助寻找水质问题和解决问题。     

海南省2009年农村饮水安全工程水质监测

目的了解2009年海南省农村饮水安全工程的供水水质监测结果,为海南省改水改厕提供依据。方法对全省18个县市300处集中式农村饮水安全工程的水质进行监测。结果海南省农村饮水安全工程总合格率为27．O％,其中影响合格率的主要因素是微生物指标,其中总大肠菌群在枯水期、丰水期合格率分别为44．1％、36．20％。菌落总数在枯水期、丰水期合格率分别为74．5％、78．7％。结论通过海南省农村饮水安全工程监测工作的实施,取得了一定的效果,但仍然处于较低水平,应继续加强监测工作力度。以改善农村居住环境,使广大农村群众喝上健康安全的的饮用水。     

2015-2020年呼和浩特市饮用水卫生状况分析

目的 了解呼和浩特市2015-2020年枯水期和丰水期水质卫生现状,为呼和浩特市安全用水提供科学依据。 方法 对2018-2020年枯水期和丰水期监测的饮用水数据进行统计分析,分别进行枯水期和丰水期之间的水质结果对比分析,市区和旗县之间的水质结果对比分析。 结果 枯水期与丰水期水质的合格率差别无统计学意义;呼和浩特市市区的水质合格率高于旗县。结论 2015-2020年呼和浩特市枯水期水质与丰水期水质的卫生状况相同,说明呼和浩特市水质卫生状况在不同水期基本保持稳定。b、六年内监测数据显示,呼和浩特市市区的水质卫生状况优于旗县;主要原因是旗县水样包括农村水,水质卫生状况有待提高,还有部分地区属于高氟地区,水中氟化物超标。c、近六年数据显示,呼和浩特市市区的饮用水不合格项目主要为游离余氯,其次为菌落总数。     

2011～2013年桂林市农村饮用水卫生状况分析

目的：对桂林市农村饮用水卫生状况进行分析,并提出整治措施。方法：对2011～2013年桂林市农村饮用水卫生进行随机抽样,选择10个村镇作为监测点,每年在枯水期（3～5月份）、丰水期（7～8月份）各采集1次。分析每年枯水期、丰水期饮用水合格率。结果：2011～2013年枯水期末梢水合格率从81.69%上升到88.89%,而出厂水从90.00%下降到84.62%;2011年丰水期末梢水合格率为83.10%,2013年上升到88.89%,而出厂水则从92.00%下降到86.54%。结论：桂林市农村饮用水卫生状况较好,但是仍然有一定的不合格率。     

宜州市2008年—2013年农村生活饮用水监测结果分析

目的了解宜州市农村居民饮用水状况,为今后改善当地饮用水水质提供科学的依据。方法 2008年—2013年期间在全市16个乡镇随机选择398个取样点采集水样,样品在实验室进行检验和评价。结果 6年共检测集中供水样品796份,总体合格率为36.43%,枯水期与丰水期水质合格率分别为37.69%,35.17%,差异无显著性（P〉0.05）,通过整改后水质的合格率由2008年的13.89%提高到2013年的70.74%。引起水质检测合格率低的主要原因是细菌学指标,当地的江河水、泉水和井水监测合格率均未超过31%。结论宜州市农村居民饮用水质量虽得到不断改善,但饮用水中的细菌学指标合格率仍然是监测和改善的重点。     

2011-2012年宜州市农村生活饮用水微生物指标检测结果分析

目的进一步了解宜州市农村生活饮用水水质卫生安全情况和管理水平。方法按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）和《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）,分别于2011、2012年丰水期（3、4月）和枯水期（7、8月）对宜州市农村水质监测点进行水样的采集、检验和评价。结果 2011、2012年宜州市农村饮用水微生物指标合格率分别为18.10%和52.50%,差异有统计学意义。集中式供水菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群2011年合格率分别为67.39%、25.00%、27.17%,2012年合格率分别为86.11%、50.94%、63.89%。分散式供水总大肠菌群合格率低至0.00%,耐热大肠菌群合格率仅为3.85%,结论宜州地区农村生活饮用水的水质污染状况严重,仍需改进和坚持水质监测管理。     

苏州市农村生活饮用水水质监测与分析

目的了解苏州地区农村饮用水水质现状,为农村改水工作提供科学依据。方法对苏州5个县级市71个供水监测点(地面水65个、地下水6个)的水质进行监测,并根据《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006进行分析、评价。结果苏州地区农村饮用水丰水期样品合格率为88.7%,显著高于枯水期样品合格率(62.8%,p=0.001);不合格项目主要是游离余氯和浑浊度。结论依靠政府和社会各界力量,推广区域供水的经验并扩大区域供水范围,同时加强已实施区域供水地区含氯消毒剂设施的日常管理,保证其正常运转。     

惠州市惠阳区农村饮用水卫生状况及对策探讨

目的了解惠州市惠阳区农村饮用水卫生状况,为实施农村改水提供科学依据,以达到保障农村居民饮水安全,控制介水疾病传播的目的。方法于2010年,对辖区各镇（街道）、开发区进行农村生活饮用水卫生状况（水源类型、取水方式、水质处理及饮用人口）调查,每个镇（街道）设12～15个监测点,于枯水期（1～3月）、丰水期（6～8月）,按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行水样的采集、保存和分析;按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》中的水质要求进行评价。结果惠阳区农村生活饮用水水质合格率较低,只有47.4%,细菌学指标超标严重。集中式供水合格率为51.6%,分散式供水合格率为35.2%,集中式供水合格率高于分散式供水,差异有统计学意义（χ^2=7.01,P〈0.05）。枯水期的水质合格率为59.1%,丰水期的水质合格率为35.7%,枯水期合格率高于丰水期合格率,差异有统计学意义（χ^2=18.8,P〈0.05）。结论惠州市惠阳区农村饮用水卫生状况不佳,生物污染为当前农村饮用水污染的主要卫生问题,加强饮水消毒工作是改善农村饮水卫生状况的有效措施。     

新乡市近郊农村生活饮用水水质调查分析

目的　了解新乡市近郊农村生活饮用水卫生状况 ,为水质监测提供依据。方法　按照常规方法进行 10 0个水源采样 ,以《生活饮用水标准检验方法》GB5 75 0 - 85对所采集的水样进行检测 ,检测项目有物理学指标、化学性指标以及细菌学指标。结果　所有水样感观指标均达到国家卫生标准 ,其它指标除 pH值、硝酸盐氮合格率在 90 %以上外 ,其余指标合格率均较低 ,其中总硬度、氨氮及挥发酚的合格率分别为 5 3 %、5 2 %和 5 2 %。丰水期与枯水期重要污染指标有显著性差别 (P <0 .0 5 )。结论　新乡市近郊农村生活饮用水已经受到不同程度的污染 ,主要是细菌和有机物的污染     

2009年南昌市农村生活饮用水水质卫生监测现况分析

目的分析南昌市农村饮用水水质卫生状况,为行政部门制订干预措施提供科学依据。方法分别于2009年枯水期(3~4月)及丰水期(7~8月)采集水样,按照标准方法进行检测、评价、分析。结果合格率为100%的指标分别为:色度、总硬度、硫酸盐、氯化物、臭和味、溶解性总固体、耗氧量、氨氮、砷、氟化物;超标率较高的指标分别为:总大肠菌群(50.76%)、耐热大肠菌群(33.33%)及菌落总数(21.97%)、浑浊度(11.36%)、PH值(24.24%)。分散式供水水样浑浊度、PH值、总大肠菌群、耐热大肠菌群超标率大于集中式供水水样(P<0.05);集中式供水水样菌落总数超标率大于分散式供水(P=0.034)。结论我市农村饮用水卫生仍然存在较多问题,尤其以微生物污染为重,而水源管理不当及消毒工作未有效开展是导致农村饮用水微生物超标的主要原因,因此,应加强饮用水水源管理及消毒工作。     

宝鸡市2011年农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 了解宝鸡市农村饮水安全工程水质卫生状况及存在问题。方法选取宝鸡市10个县区225个农村饮水安全工程,对其水质进行监测评价。结果采集枯水期、丰水期出厂水及末梢水共900份水样进行检测,总合格率为74．44％,帖水期水质合格率为77．78％,丰水期水质合格率为69．34％,两者差异有统计学意义;出厂水合格率为76．22％,末梢水合格率为72．67％,两者差异无统计学意义;不同水源类型,深井水、浅井水、泉水、汀河水、溪水合格率分别为85．53％、62．07％、60．47％、57．69％和65．00％,差异有统计学意义;水净化处理情况,完全处理水质合格牢为86．21％,不完全处理及未处理水质合格率为72．70％,两者差异有统计学意义。结论结论宝鸡市农村饮水安全工程水源防护较差,多数工程点未进行水净化消毒处理,微生物污染较重。,要增强对农村饮水安全工程的投入,配备水净化消毒设施,加强水源保护,加强供水管理和对农村饮水安全工程供水的监督管理,提高农村饮水安全工程供水质量,确保农村居民饮用安全饮水。