正畸治疗在口腔修复前的临床应用及效果探讨

目的:进一步深入细致的分析和探讨正畸治疗在口腔修复前的临床应用及效果。方法:有针对性的选择在2016年1月到2018年1月这个时间范围内在我院进行治疗的口腔修复前接受正畸治疗的患者作为本次研究的研究对象,所涉及的研究对象有100例患者,按照随机的方法针对患者分为两个组别,分别是对照组和观察组,两个组别各有50例患者,其中针对对照组患者所进行的是口腔修复治疗,而针对观察组患者所进行的是在修复前采用正畸治疗,针对两个组别患者所呈现出的治疗满意程度和口腔修复过程中所呈现出的不良反应进行有针对性的分析和对比。结果:从相关的研究可以很明显的看出,观察组患者的总有效率达到了96%,对照组患者的总有效率只有75%,观察组患者比对照组患者有十分明显的提升,两个组别患者之间的比较差异十分显著,具备相应的统计学意义,(P0.05);观察组患者所呈现出的不良反应几率只有6%,对照组患者的不良反应几率为25%,观察组患者比对照组患者不良反应发生几率有十分明显的降低,两组之间的比较差异十分显著,具备相应的统计学意义,(P0.05)。结论:针对患者在口腔修复前展开与之相对应的正畸治疗,能够在最大程度上有效提升患者的满意程度,值得在临床深入应用和大力推广。     

对老年口腔疾病患者进行口腔修复治疗的效果分析

目的:分析口腔修复在老年口腔疾病中的临床应用效果。方法:共选取于2016年1月～2018年4月来某院进行口腔修复治疗的老年口腔患者共90例,采用随机分组法分为对照组和观察组各45例,对照组采用常规口腔修复方法,观察组采用综合口腔修复方法。结果:不良反应发生率比较观察组相较于对照组较低,临床治疗有效率比较观察组相较于对照组较高,有统计学差异(P0.05)。结论:在老年患者口腔疾病修复治疗中采用综合口腔修复方法,有助于降低患者不良反应发生概率,提升口腔疾病临床治疗效果。     

成人修复口腔正畸矫正86例临床研究

目的对成人牙齿矫正的临床效果进行回顾性分析总结。方法对临床86例牙不齐的畸形牙患者进行分组治疗,观察组和对照组患者各43例,患者分别采用自锁托槽矫正和普通金属托槽矫正,并将不同口腔正畸效果、满意度、不良反应情况进行对比分析。结果在牙齿修复满意度上,观察组的总体外观效果要高于对照组,同时在治疗后的不良反应情况发生也较对照组明显减少。其中观察组43例中,满意人数占总比90.70%,有效人数占总比97.67%,不良反应占总比2.33%;对照组43例中,满意者占总比79.07%,有效人数占总比81.40%,不良反应占总比23.26%。两组数据采用χ2来进行对比分析,统计结果显示P<0.05,具备统计学意义。结论运用现代自锁托槽正畸技术可有效满足当下人们对牙齿美观的需求,同时不良反应率低,安全可靠。     

口腔修复中正畸治疗的应用价值

目的观察正畸治疗在口腔修复中的临床应用价值。方法选取笔者所在医院2015年1月至2018年9月收治的89例接受口腔修复患者进行研究,入组患者均具备完整的临床资料,并被实施随机分组治疗。其中45例接受常规修复治疗,设为常规治疗组,其余44例接受口腔正畸治疗,设为正畸治疗组。观察记录两组患者的临床治疗效果与不良反应发生情况等资料作为观察指标。结果常规治疗组总有效率为82.22%,明显低于正畸治疗组的95.45%,差异具有统计学意义(P <0.05)。正畸治疗组1例患者出现咀嚼功能受限情况,总不良反应率为2.27%,明显低于常规治疗组的11.11%,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论正畸治疗在口腔修复中的具有理想的应用效果,具备一定的临床价值。     

口腔修复前正畸治疗的临床应用

目的研究在口腔修复前正畸治疗的临床作用以及应用正畸治疗的达到的临床效果，总结正畸治疗的特点以及正畸治疗在12＇腔修复中的作用。方法选取来我院就诊的患者60例，并对这些患者的临床资料进行回顾性分析。将此次的60例患者随机分成两组，实验组和对照纽，每组各有30例患者。对实验组的患者采用正畸治疗，对照组进行可摘局部义齿治疗，并对得出的数据进行统计学分析，P〈0．05，数据具有统计学意义。结果实验组患者中有29例患者经过治疗后口腔恢复正常，仅有1例患者没有痊愈，治愈率达到了96．67％，该组的患者平均疗程为3．4个月，并且患者在治疗后均无不良反应的出现；对照组患者中有21例患者痊愈，有9例患者在治疗后没有达到理想的效果，该组的治愈率为70．00％，该组的平均疗程为6．3个月，有6例患者在不同程度上出现了不良反应，不良反应率为20．00％。数据具有统计学意义，P〈0．05，数据具有显著性差异。结论正畸治疗在口腔修复前具有良好的治疗效果，患者经修复后牙齿咬合度良好，并且修复后牙齿具有美观性，应该在临床上大力推广。     

成人修复口腔正畸矫正78例临床分析

目的观察并探讨成人修复口腔正畸矫正的临床效果。方法选取2014年10月至2017年10月期间来我院就诊的成人错患者78例,将所有患者随机分为对照组与实验组,每组患者人数相同(各39例),对照组患者及实验组患者分别给予直丝矫正及正畸矫正修复治疗,对两组患者的治疗有效率及不良反应发生情况给予观察与比较。结果对照组患者与实验组患者治疗有效率分别为79.49%、97.43%,两组结果比较差异具有统计学意义(P <0.05)。实验组患者不良反应率显著优于对照组,两组结果比较差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在成人错治疗中应用正畸矫正修复方式治疗具有显著的临床效果,能够改善患者牙齿排列咬状况,有效完善口腔功能,在临床上值得推广应用。     

口腔修复前正畸治疗的临床应用

目的对正畸治疗在口腔修复前的临床应用进行有效性研究。方法从到医院就诊的患者中选取40例需要进行口腔修复手术的患者,随机将其分为对照组与观察组,每一组各有20例。其中对照组采取可摘局部义齿的治疗方法,而观察组采取正畸治疗的方法,利用统计学方面的知识对两组患者的治疗效果进行分析。结果经过一段时间的治疗,观察组患者的治愈率比对照组患者的治愈率高,治疗时间短。结论正畸治疗的治疗方法在口腔恢复前的应用取得了很好的疗效,患者恢复后的牙齿美观性提升。     

纤维玻璃桩在桩冠修复中的临床应用探析

目的：对应用纤维玻璃桩技术对患有口腔疾病的患者实施桩冠修复治疗的临床效果进行研究。方法对照组采用传统金属铸造桩实施桩冠修复治疗；治疗组采用纤维玻璃桩技术实施桩冠修复治疗。结果治疗组患者桩冠修复治疗效果明显优于对照组；牙齿功能和外观恢复时间、治疗操作时间明显短于对照组；治疗期间出现不良反应的人数明显少于对照组。结论应用纤维玻璃桩技术对患有口腔疾病的患者实施桩冠修复治疗的临床效果非常明显。     

口腔修复美学在口腔修复中的应用价值研究

目的 研究口腔疾病患者施用口腔修复美学的临床价值.方法 60例需要行口腔修复的患者作为研究对象,按照字母分法分为观察组与对照组,各30例.对照组采用常规的修复方法,观察组在对照组基础上加入口腔修复美学方法.比较两组患者牙齿整体美观度及口腔修复满意度.结果 治疗后,观察组患者牙齿美观18例,一般美观10例,不美观2例;对...     

正畸治疗在口腔修复中的应用

目的探讨正畸治疗技术在口腔修复中的应用价值。方法选取80例患有牙列间隙的临床确诊患者,随机分为A、B两组,平均每组40例。采用局部义齿治疗法对A组患者进行治疗;采用正畸治疗法对B组患者进行治疗。结果 B组患者治疗的总体有效率明显高于A组患者;该组患者在治疗中和治疗后出现不良反应的人数明显少于A组患者;该组患者对治疗的满意度明显高于A组患者,且差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论应用正畸治疗技术对患有口腔疾病的患者进行治疗的临床效果非常明显,可以使患者在治疗过程中远离不良反应现象,使患者对临床治疗的满意度得到显著提高,使治疗的美观性更加理想。     

成人修复口腔正畸矫正142例临床分析

目的观察成人修复口腔正畸矫正142例的临床效果。方法选取2018年1月-2019年6月沈阳康贝佳口腔医院收治的成人口腔正畸矫正患者142例,按照计算机随机数法分为试验组和对照组各71例。试验组行隐形无托槽矫正治疗,对照组行直丝矫正治疗,比较2组患者临床疗效、牙齿美观满意度及不良反应发生情况。结果试验组患者总有效率为97.18%高于对照组的83.10%,差异有统计学意义(χ~2=6.419,P<0.05)。试验组患者牙齿排列、前牙覆盖与覆颌及后牙咬颌满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组患者不良反应发生率为4.23%低于对照组的16.90%,差异有统计学意义(χ~2=4.771,P<0.05)。结论成人口腔正畸矫正患者应用隐形无托槽矫正效果更好,牙齿美观满意度更高,牙齿功能更好,值得在临床推广应用。     

探讨快速成型技术应用于口腔修复中的临床效果

目的:探究在口腔修复方面快速成型技术应用的临床疗效。方法:选择2013年5月~2014年5月期间到某院进行口腔修复的120例口腔患者作为研究对象,以数字随机表法平均分成对照组与研究组各60例,对照组的口腔修复治疗采取常规方法,研究组患者的口腔修复治疗则采取快速成型技术,观察比较两组口腔患者临床修复治疗效果。结果:研究组的临床治疗总有效率高达96.67%,患者满意度为95%,不良反应的发生率仅为5%,3组数据结果均优于对照组,且有显著性的差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:快速成型技术相比于常规修复方法可以很好的提高临床疗效,改善患者对于临床治疗的满意程度,在一定程度上还可以减少不良反应的发生,提高患者的生活质量,值得在临床上进行广泛的推广使用。     

口腔修复前正畸治疗的临床应用

目的 探讨正畸治疗在口腔修复前的临床应用及效果,为正畸治疗提供参考方法.方法 回顾性分析80例成人患者临床资料,均采用固定矫治器矫治,配合方丝弓或直丝弓矫治技术及辅助装置,疗程为7～30个月.同时对成人正畸的治疗方法及效果、临床特点进行分析讨论.结果 80例患者中,显效65例,占81.25%;有效14例,占17.50%;无效1例,占1.25%.除无效者,其余患者在正畸治疗后均具有较好的发音和美观效果,均未发生不良反应.结论 口腔修复前的正畸治疗不但为修复治疗创造条件,还能够使口腔组织更好地保持健康,明显改善患者牙齿形象和面容的美观.     

微型种植钉支抗在口腔正畸中的应用

目的研究微型种植钉支抗在口腔正畸中的应用价值。方法选取我院在2010年1月至2013年12月收治的56例口腔正畸治疗患者的临床资料,随机将患者分为两组,每组各28例病例,观察组采用微型种植钉治疗,对照组采用口外弓强支抗治疗,比较两组患者的治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组上中切牙凸距减小量与上中切牙倾角减小量均大于对照组,磨牙移位小于对照组,对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。观察组中有4例患者出现不良反应,总发生率为14.3%;对照组中有9例患者出现不良反应,总发生率为32.1%。观察组不良反应发生率低于对照组,对比存在较大差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论通过采用微型种植钉治疗,可起到稳定支抗的作用,使患者牙齿得以矫正,降低不良反应的发生率,值得临床推广应用。     

应用口腔修复联合正畸治疗先天性缺牙的临床效果观察

目的探究口腔修复、正畸治疗在先天性缺牙中的联合应用效果。方法选取2013年1月至2018年1月收治的80例先天性缺牙患者,以信封法将其随机分入对照组、研究组,其中对照组采取常规口腔修复,研究组联合采取口腔修复与正畸治疗。为两组患者进行临床疗效的对比,并评估牙齿美观度、咀嚼功能,语言功能并比较这三项评分。结果研究组的牙齿美观度、咀嚼功能、语言功能三项评分均高于对照组,同时其治疗总有效率达到97.5%,高于对照组82.5%的治疗总有效率,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论口腔修复、正畸治疗在先天性缺牙治疗中有着比单纯口腔修复更加显著的治疗效果。     

正畸治疗在口腔修复中的应用探析

目的对口腔修复中正畸治疗技术的应用价值进行探讨。方法选择160名临床上患有牙列间隙的确诊患者,将他们随机分成两组A、B,并且每组病患为80名。对A组患者使用局部义齿治疗方式进行治疗;对B组患者使用正畸治疗方式进行治疗。结果相较于A组病患,B组病患在治疗中总体的有效率要明显高一些;此组病患在治疗后以及治疗过程中产生不良反应人数相较于A组要少许多;该组病患对治疗满意程度相较于A组病患要明显高出许多,并且差异均具备统计学意义,即P〈0.05。结论在对于口腔疾病患者实行治疗之时,采用正畸治疗的方式具有非常明显的临床效果,可让病患在治疗中远离不良的反应,进而使患者在临床治疗满意度方面得到显著提升,让治疗美观性能够更为理想。     

口腔正畸联合修复治疗成人牙齿错的临床疗效观察

目的进一步研究和探讨口腔正畸联合修复治疗成人牙齿错的临床比较优势,以便对临床其他研究予以支持和帮助。方法本研究总结了我院近年来(2010年12月至2012年12月)临床治疗成人牙齿错的相关经验,选取患者共计136例,针对患者进行随机分组,分别成立研究组(68例)和对照组68例。对照组的68例患者给予正畸治疗,研究组的68例患者在基础治疗基础上,联合修复治疗。观察比较两组患者实施不同临床治疗方法后的临床治疗效果。结果研究组总有效率为100.00%;对照组的总有效率为72.06%。总有效率组间比较(100.00%VS72.06%),研究组患者的总有效率水平显著的高于对照组患者的总有效率水平,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论在临床治疗成人牙齿错的过程中,采用口腔正畸联合修复治疗方法的临床效果显著,是临床治疗成人牙齿错的可靠选择。     

美容牙医学在口腔修复门诊中的应用

目的分析和研究美容牙医学在口腔修复门诊中的应用效果。方法我们选取2012年11月至2014年4月口腔修复患者78例,将其按双盲随机方法分为对照组39例,观察组39例。对照组采用常规口腔修复方法行牙齿修复;观察组在常规口腔修复基础上注意与美学相结合行牙齿修复,将两组患者牙齿修复效果及治疗时间、费用等项指标进行比较。结果观察组患者牙齿修复优良率高于对照组P<0.05。两组患者治疗时间、治疗费用均无明显差异P>0.05。结论将美容牙医学应用于口腔修复门诊患者治疗中,在满足牙齿生物力学原则基础上,将美学原理应用其中,既达到了牙齿的实用性,又满足了患者对审美的需求,对提高患者自信心具有重要意义。     

成人修复口腔正畸矫正60例临床分析

目的探讨成人修复口腔正畸矫正方法，以为临床成人口腔正畸提供指导。方法选取我院收治的口腔正畸矫正患者60例，将所有患者随机分为观察组和对照组，观察组给予正畸后修复治疗，对照组给予直丝矫正技术治疗，并对两组治疗效果进行比较。结果两组总有效率差异无统计学意义（P〉0．05），而显效率的比较，观察组（90．O％）明显大于对照组（76．7％），且P〈0．05。结论正畸和修复联合治疗成人错牙合疗效确切，值得临床推广。     

口腔修复过程中磁性附着体的临床应用效果研究

目的分析磁性附着体在口腔修复过程中应用的意义。方法将本校附属医院在2011年1月至2013年1月期间治疗的120例需进行口腔修复的患者按治疗方法将其分为两组,即对照组与观察组。对照组患者选用传统的残根设置附着体口腔修复方法进行修复,观察组患者则选用磁性附着体进行修复,经过一段时间后,比较两组患者的修复效果及对不同修复方法的满意程度。结果两组患者经口腔修复后的固定力及咀嚼效果均强于修复前,且观察组患者经磁性附着体口腔修复后的固定力及咀嚼效果均明显强于对照组;观察组患者对磁性附着体口腔修复方法的满意程度明显高于对照组。结论磁性附着体应用于口腔修复中的效果显著,可起到固定牙齿及明显改善患者的咀嚼效果,并在一定程度上提高了患者对治疗方法的满意程度。