优质护理服务对改善消化内科住院患者焦虑抑郁情绪的效果分析

目的 探讨优质护理服务对消化内科住院患者焦虑抑郁情绪的影响.方法 选择2011年5月至2012年2月在我院消化内科住院治疗的136例消化内科住院患者作为研究对象,运用随机数字表法将入组患者分为常规护理组和护理干预组,常规护理组仅给予一般常规护理,护理干预组则在常规护理组基础上给予优质护理服务,比较常规护理组和护理干预组患者焦虑抑郁情绪的差异.结果 经过2周的观察,常规护理组和护理干预组焦虑标准分分别为(51.01±5.96)和(47.93±6.03),常规护理组和护理干预组患者焦虑情绪标准分差异有统计学意义(t=4.249,P＜0.05);护理干预组和常规护理组抑郁标准分分别为(52.40±4.70)和(50.01±5.84),2组患者抑郁情绪标准分差异有统计学意义(t=3.719,P＜0.05).结论 通过对消化内科住院患者开展优质护理活动明显改善了患者的焦虑及抑郁情绪,有利于改善患者的预后.     

个性化心理护理对消化内科患者焦虑情绪的影响

目的分析个性化心理护理对消化内科患者焦虑情绪的影响。方法选取我院收治的消化内科患者164例,采取分层随机法分成两组,对照组采取常规护理,观察组在此基础上,采取个性化心理护理,比较两组患者焦虑情绪及护理满意度。结果两组患者护理后焦虑情绪评分低于护理前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后焦虑情绪评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理总满意度(97.56%)高于对照组(87.80%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化心理护理可明显减轻消化内科患者焦虑抑郁情绪,较常规护理更好,是一种有价值的护理方法。     

优质护理在消化内科住院患者中的应用价值研究

目的:研究优质护理在消化内科住院患者中的应用价值。方法:将146例患者随机分成两组,即对照组和实验组,每组73例,对照组给予常规护理方法,实验组开展优质护理服务,比较两组患者护理前后焦虑及抑郁自评量表(HAD)评分及对护理人员的满意度。结果:实验组护理后焦虑及抑郁情绪均少于对照组,实验组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:开展优质护理服务能有效提高患者对护理人员的满意度,减轻不良情绪,利于疾病恢复。     

护理干预对消化内科患者焦虑情绪的影响

目的 分析护理干预对消化内科患者焦虑情绪的影响。方法 将2013年6月~2014年6月期间我院消化内科所收治的70例患者纳入本次研究,根据随机数字表法将其均分为对照组与观察组各35例,对照组行消化内科常规护理,观察组则采取以心理护理为主的护理干预,对研究结果相关数据作统计学处理。结果 两组护理总有效率以及HADS评分组间差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论 在消化内科常规护理中开展以心理干预为主的护理干预有利于缓解患者不良情绪,改善护理质量,可予以推广。     

优质护理服务对内科住院患者满意度的影响

目的探讨优质护理服务对内科住院患者满意度的影响。方法选取我院2010年1月至2012年6月216例内科住院患者,随机分为研究组和对照组,研究组实施优质护理服务,对照组实施正常护理服务,对住院患者满意度开展调查研究。结果研究组和对照组比较,内科住院患者在护理各项工作中的满意度调查中,效果更为明显,差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论优质护理服务工作的疗效更为明显,患者满意度显著增加,患者更为认可并肯定医护人员的护理工作,有较高的临床推广价值。     

优质护理在提升消化内科老年住院患者护理满意度中的效果研究

目的研究优质护理在提升消化内科老年住院患者护理满意度中的效果。方法选取2015年3月至2016年6月期间于本院消化内科住院治疗的90例老年患者为研究对象,将90例患者随机分为对照组和观察组每组各45例,对照组进行常规消化科疾病护理,观察组则进行优质护理干预。然后统计与比较两组老年患者对护理各个方面的总满意度。结果观察组老年患者对护理各个方面的满意度均高于对照组,P均<0.05。结论优质护理在提升消化内科老年住院患者护理满意度中的效果较好,因此其在此类老年患者中的应用价值较高。     

探讨优质护理服务对普通外科住院患者满意度的影响

目的：探讨普通外科住院患者在优质护理服务模式下护理满意度的改善。方法取本院开展优质护理服务后的普外科患者40例为研究对象,设为实验组,另取优质护理服务开展前的40例患者为对照组,采用问卷调查方式评估两组患者满意度。结果与对照组相比,实验组护理满意度有显著提升,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通过开展优质护理服务,护理工作人员专业素质和护理服务意识得到有效强化,有利于普外科患者护理满意度的提升,进而改善护患关系,减少护理纠纷事件,应予以推广和使用。     

骨肿瘤患者情绪障碍护理探讨

目的探讨针对性护理干预对消除骨肿瘤患者情绪障碍的作用。方法应用SDS、SAS分别对实施干预前后的实验组、对照组患者进行二次评分对照。结果实施护理干预前实验组与对照组焦虑、抑郁发生率明显差异;实施护理干预后两组评分无明显差异。结论针对性护理干预明显缓解骨肿瘤患者情绪紧张,消除情绪障碍。     

探讨优质护理服务对普通外科住院患者的效果

目的探讨优质护理服务对普通外科住院患者的影响。方法选取2012年7月至12月间,普通外科的住院患者(住院期在7d以上)103例为观察组,用优质护理服务,并与2012年1月至6月间,进行常规护理的115例住院患者作为对照组进行对比,比较患者的并发症发生率和满意度。结果 2012年上半年,患者满意度平均分(74.2±3.4)分,2012年下半年,患者的满意度为(94.3±2.6)分,提高(20.0±0.8)分,P<0.05,有统计学意义;2012年上半年,患者并发症发生11例,发生率为9.57%,2012年下半年,患者并发症发生4例,发生率为3.88%,P<0.05,有统计学意义。结论在普通外科开展优质护理服务,可以提高患者满意度,减少并发症,强化护士的护理意识。     

护理干预对冠心病患者情绪障碍良性影响的探讨

目的研究分析护理干预对冠心病患者情绪障碍的良性影响,并总结相关的经验和体会,为;临床提供借鉴意义。方法选取我院在2010年10月至2012年12月期间收治的120例冠心病患者的临床资料作为,对其进行回顾性分析。另外,根据患者入院的先后顺序,随机将患者分为干预组和对照组,每组60例。对对照组患者采用常规方法进行护理,而干预组的患者则在常规护理的基础上进行综合护理干预,随后采用抑郁自评量表（SDS）以及焦虑自评量表（SAS）对患者进行测评。结果通过对比两组的护理结果显示,在对干预组患者进行综合护理干预后,患者在抑郁自评量表（SDS）以及焦虑自评量表（SAS）的评分较对照组具有明显优势,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论综合护理干预可以有效的改善患者的负面情绪,提高患者的生活质量,值得在临床上推广使用。     

浅析优质护理服务对患者满意度的影响

目的 研究"优质护理服务"对基层医院内科患者满意度的影响.方法 对我科2010年3月至2010年5月(开展优质护理服务前)的150例患者以及2010年8月至2010年10月(开展优质护理服务后)的150例患者满意度进行调查研究.结果 开展优质护理服务后住院患者对护理各项工作满意度明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 "优质护理服务"效果明显,患者满意度明显提高.患者对护理工作也有了进一步的认可与肯定.所以,这项活动不是一场一时的运动,而是现如今医院发展的需要.     

优质护理干预对改善卵巢癌手术患者负性情绪的临床价值探讨

目的评价优质护理对改善卵巢癌手术患者负性情绪的效果。方法本文调查时间为2018年1月至2019年7月,设置观察组:调查对象为在此期间到我院进行手术治疗的38例卵巢癌患者;设置对照组:调查对象为同期到我院进行治疗的另外38例卵巢癌患者。分别对两组患者配合优质护理和常规护理,比较不同护理的效果。结果本文观察组的并发症发生率为7.89%(3/38),对照组并发症发生率为26.32%(10/38),P <0.05;观察组满意度为94.74%(36/38),对照组满意度为68.42%(26/38),P <0.05,存在统计学差异性;比较两组患者的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分,观察组明显比对照组更优,P <0.05,差异存在统计学意义。结论对手术治疗的卵巢癌患者通过优质护理进行干预能够帮助患者降低并发症的影响,提升整体满意度,对改善患者的不良情绪具有重要意义,值得推广。     

浅谈优质护理在消化内科的实践

目的对在消化内科实施优质护理的应用效果进行分析探讨。方法在我院消化内科开展优质护理服务,对实施服务后接受的98例患者对护理工作的满意度和护理质量进行评价,并与开展前同样时间段的96例患者进行对比。结果在实施优质护理后,患者对护理工作的满意度和护理质量明显高于实施优质前的患者组,P〈0．05。结论在消化内科开展优质护理服务能够明显提高护理满意度,提升科室的护理质量,值得在临床中进行推广。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

随着医学模式的不断改革与完善,护理学科的发展速度也非常快,在优质护理中,要求将人本思想作为主要的工作理念,对于提高医院管理水平、护理质量及患者的护理满意度,均有较好的效果。本文从2015年收治的100例消化内科的患者作为研究对象,目的:探讨优质护理在消化内科护理管理中的应用。方法:并按照随机的方式,将其分为对照组和观察组,各组均有50名消化内科患者。在实验的过程中,对于对照组的患者,实施一般性的常规护理;对于观察组的患者则在实施一般性常规护理的基础上,实施进一步的优质化护理。结果:通过对照组和观察组在康复效果及患者满意程度的比较可知,对照组患者康复率为84.2%,观察组患者康复率为96.8%,其数据比较差异显著(P0.05);同时对照组的患者对医院护理工作的满意程度也十分明显的低于观察组。结论:在消化内科内实施优质的护理可以切实有效地推动患者的恢复,同时也在相当大的程度上提高患者对医院护理工作的满意程度。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的研究优质护理在消化内科护理管理中的应用价值。方法选择我院消化内科2014年1月至2014年8月收治的临床患者100例,按照随机化原则,分为实验组和对照组,每组50例患者。对照组进行常规护理,实验组在常规护理的基础上进行优质护理,对实验组和对照组患者进行调查,比较两组康复效果、住院时间、满意度。结果实验组患者康复率为98%,对照组患者康复率为82%,实验组和对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者平均住院时间明显少于对照组,实验组患者对优质护理满意度优于对照组,两组结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论将优质护理应用到消化内科护理管理中能够促进患者康复,缩短住院时间,有助于提高患者的满意度,具有重要的意义。     

优质护理服务对神经内科住院患者满意度的影响

目的探讨优质护理服务在提高神经内科住院患者临床护理满意度中的作用。方法选取在我科室进行住院治疗的神经内科疾病患者100例,入选患者应用随机数字表进行分组,分为两组,即观察组和对照组,每组50例患者。对照组患者给予神经内科常规临床护理干预,观察组患者给予优质护理服务。结果两组患者对病房环境设施、对护理人员护理态度、对护理过程以及对护理质量等的满意度评分具有显著差异,其中观察组患者以上各项满意度评分均显著较高,P<0.05组间差异具有统计学意义。两组患者的对整体临床护理满意度具有显著差异,其中观察组患者的整体临床护理满意度显著较高,P<0.05组间差异具有统计学意义。结论优质护理服务能够显著提高神经内科住院患者的临床护理满意度。     

优质护理服务对骨结核患者恢复的影响

目的探讨优质护理服务对骨结核患者恢复的影响。方法选自2014年1月至2014年12月我院收治的骨结核患者68例,将其随机分成2组,每组34例患者,分别命名为观察组和对照组。2组患者均给予常规护理,对观察组患者在常规护理的基础上进行优质护理,在护理工作结束后,对2组患者的恢复情况进行对比观察。结果观察组患者对护理工作的满意率高于对照组患者,且观察组患者的躯体功能、社会功能以及心理功能评分均高于对照组患者。结论优质护理服务对骨结核患者的恢复具有积极的影响,患者对护理工作的满意率高,且患者生活质量显著提高,该种护理方法值得在临床上推广。     

实施优质护理服务对住院患者满意度的影响分析

目的评价我院开展优质护理服务活动以来,住院患者对护理工作的满意度。方法以我院开展优质护理服务时间最长的老年病科(2010年6月至今)住院患者为调查对象,住院天数在1周以上,采取随机抽样的方法,每月对护理服务满意度进行调查,比较实施前后1年住院患者对护理工作满意度。结果开展优质护理服务以来,该科护理工作满意度有了很大提升,经χ2检验、P检验,具有极显著性差异(P<0.01)。结论优质护理服务工作的开展,能有效提高住院患者对护理工作的满意度,值得继续、深入推广。     

消化内科护理管理开展优质护理的分析

目的探究消化内科护理管理开展优质护理的效果。方法随机选取我院2013年11月至2014年11月在消化内科进行治疗的患者60例,分为实验组与常规组,每组各30例。实验组接受优质护理干预,常规组患者接受传统的护理模式。对两组患者的进行问卷调查,对比两组患者对医院的满意度,同时记录两组患者的临床疗效,进行统计学分析。结果通过调查,实验组患者总的有效率为100%,常规组患者总的有效率为66.7%,两组患者间的数据差异具有统计学意义,即P<0.05。同时问卷调查结果显示,实验组患者对医院的满意度普遍比常规组高,其结果也具有统计学意义。结论在消化内科的护理管理中开展优质护理模式,能有效地提高患者对医院的满意度。     

优质护理在消化内科临床护理中的应用分析

目的探究消化内科临床护理中优质护理的应用效果。方法选取本院2015年10月至2016年10月收治的96例消化内科住院患者,并根据入院的先后顺序将全部患者分为2组,对照组48例患者采用常规护理,观察组48例患者采用优质护理,并对两组患者护理前后焦虑程度评分、抑郁程度评分以及护理满意度情况予以比较分析。结果两组患者护理前焦虑程度与抑郁程度评分的对比,差异性不显著(P>0.05),没有统计学意义;经过护理后,两组患者焦虑程度与抑郁程度评分均有一定下降,且观察组患者的下降程度明显高于对照组(P<0.05);观察组患者护理后满意度95.83%,对照组患者护理后满意度70.83%,观察组患者护理后满意度明显比对照组高(P<0.05)。结论消化内科临床护理中优质护理的应用效果显著,可使患者的不良情绪显著改善,提高患者对护理工作的满意度。