长期服用口引达帕胺需补钾

吲达帕胺具有利尿和钙拮抗的作用，通过降低外周血管阻力而使血压下降，适用于轻、中度高血压的治疗。临床观察显示，吲达帕胺具有强效和长效的降压作用，每日服用1次，每次只需服用1片（2．5毫克）即可获得降压效果。由于该药应用方便，疗效肯定，受到患者欢迎，为目前常用的降压药物之一。常与β受体阻滞剂、血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）或血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂（ARB）联合用药。     

不同方法分析夜间降压指数评价比索洛尔和吲达帕胺的疗效

目的 利用夜间降压指数评价比索洛尔和吲述帕胺对昼夜血压的作用及影响,寻找最佳作用时间.方法 轻中度原发性高血压患者101例,用比索洛尔和吲达帕胺治疗前、后进行动态血压监测,采用整体和个体方法计算夜间降压指数.结果 不同方法计算所得两种药物收缩压、舒张压和平均动脉压的夜间降压指数,比索洛尔组均＜1,吲迭帕胺组＞1.结论 比索洛尔可持续24 h降压,对白天血压降低更有效;吲达帕胺亦持续24 h降压,但对夜间血压降低更有效.     

吲达帕胺致双下肢乏力1例

吲达帕胺是一种具有轻度利尿作用和钙拮抗作用的降压药物,由于它价格低廉、疗效确切、安全性高、服用方便、患者依从性好,在临床上有着广泛的应用,在应用吲达帕胺治疗高血压时遇到双下肢乏力患者1例,现报告如下.     

替米沙坦联合吲达帕胺治疗高血压伴高尿酸血症临床分析

高尿酸血症既是心血管疾病的—个独立危险因子,也是原发性高血压患者常见的代谢紊乱现象,降低血尿酸水平对伴有高尿酸血症的高血压患者具有重要的意义。Wurzner等报道,血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）可以在降低血压的同时促进尿酸排泄。吲达帕胺是一种利尿剂,可使血尿酸进一步升高。ARB与吲达帕胺联合应用对血尿酸的影响尚不明确,本研究旨在观察替米沙坦联合吲达帕胺治疗高血压伴高尿酸血症的降压效果及对血尿酸的影响,现报道如下。     

长期服用吲达帕胺补需钾

吲达帕胺具有利尿和钙拮抗的作用,通过降低外周血管阻力而使血压下降,适用于轻、中度高血压的治疗。临床观察显示,吲达帕胺具有强效和长效的降压作用,     

寿比山与洛汀新联合应用治疗中重度高血压疗效观察

寿比山（吲达帕胺）是一种具有利尿作用和钙离子拮抗作用的降压药，它具有降压效果好，作用时间长，副作用少，可长期使用等优点。洛丁新（苯那普利）是第三代血管紧张素转化酶抑制剂，经肾和胆汁双通道排泄，为长效降压药。本文旨在观察两药联合应用对中重度高血压病的降压效果、血清电解质、血脂、血糖和心、肾功能的影响。     

吲达帕胺对自发性高血压大鼠组织6-酮-PGF_(1α)、PGE_2、PGF_(2α)合成及对血浆 TXB_2的影响

观察自发性高血压大鼠(SHR)服用降压药吲达帕胺后,在血压下降的同时,体内前列腺素系统的变化,并与对照组及正常大鼠比较。结果表明,SHR体内缩血管前列腺素(PGE_2和PGF_2a)合成量较正常大鼠升高,这可能与SHR高血压的出现和维持密切相关。SHR服用吲达帕胺后体内PGI_2合成呈增加趋势,而PGE_2及PGF_2a合成急剧下降,表明在SHR,前列腺素系统,尤其是PGE_2及PGF_2a,在吲达帕胺的降压过程中发挥着一定作用。     

吲达帕胺和氢氯噻嗪的降压疗效比较

<正>大量临床资料已证明,作为第一线降压药物的利尿剂,不但可有效地降低血压,而且可以明显减少动脉粥样硬化性疾病的发生率和病死率,降低总病死率。本研究比较新型利尿剂吲达帕胺(ID)和传统利尿剂氢氯噻嗪(HCT)单药治疗轻、中度高血压的效果及联合应用血管紧张素转换酶抑制剂卡托普利的疗效、对代谢的影响及不良反应等,以评价其临床应用价值。     

NESTOR研究:缓释型吲达帕胺和依那普利减少高血压合并2型糖尿病患者微蛋白尿的疗效相同

目的:研究2型糖尿病合并高血压患者微蛋白尿是否首先取决于高血压的严重程度,同时比较这两种对肾素-血管紧张素系统作用相反的降压药物减少微蛋白尿的效力(利尿剂:缓释型吲达帕胺;血管紧张素转换酶抑制剂:依那普利)。设计:多种族、多中心、随机双盲双安慰剂平行对照试验,历时1年。方法:4周安慰剂洗脱期后,570例(年龄60.0±9.9岁,男性64%)原发性高血压犤收缩压(SBP)140～180mmHg,舒张压(DBP)<110mmHg犦合并2型糖尿病持续微蛋白尿(20～200μg/min)患者随机分为缓释型吲达帕胺1.5mg/d(n=284)组或依那普利10mg/d组(n=286)。如有需要,可加服…     

吲达帕胺对高血压左心室肥厚的改善作用

目的评价吲达帕胺(商品名寿比山)对高血压左心室肥厚(LVH)的改善作用.方法我院门诊及住院治疗的98例患者[男58例,女40例,平均(52.0±9.1)岁]随机分成两组,服吲达帕胺、得高宁治疗12个月对比服药前后心脏彩色多普勒检查参数.结果86例高血压患者测坐位血压评价,降压总有效率70.2%,左心室结构参数改变,两组无明显差异;对LVEF,吲达帕胺组较得高宁组改善明显.结论吲达帕胺具有与得高宁相似的降压效果及逆转LVH作用.     

福辛普利和吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的疗效观察

对糖尿病合并高血压患者,降压与降糖治疗同样重要。我们于2000年1月～2001年8月应用新型血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)福辛普利(fosinpril)和非噻嗪类利尿剂吲达帕胺(indapamide)联合治疗糖尿病高血压,并评价其疗效及对心血管事件的影响。     

吲达帕胺比较钙通道阻滞剂治疗高血压患者临床疗效及安全性评价

目的:观察分析实际吲达帕胺比较钙阻滞治疗高血压实际的临床效果和安全表现形式.方法:选择入院治疗的100例患者,将其随机的分为两个组别,每组患者50例,分别使用吲达帕胺药物治疗和硝苯地平治疗,硝苯地平组治疗过程中,需要给钙通道阻滞剂进行治疗,吲达帕胺组是采用吲达帕胺进行治疗.连续治疗四周后,准确的对比分析实际患者的临床治疗效果,分析实际可能发生的各种不良反应情况.结果:两组患者在治疗前后的舒张压、收缩压明显下降,差异符合实际统计学标准意义,P<0.05.采用吲达帕胺和硝苯地平两组进行对比分析,经过治疗后,吲达帕胺组的显效为30例,有效为15例,无效为5例,综合有效率达到90%;硝苯地平组的显效为25例,有效为15例,无效为10例,总有效率为80%.对比两组实际的降压效果,结果显示总有效率相比,无明显统计学差异问题,P>0.05.其中吲达帕胺组实际的不良反应发生率相比硝苯地平组较低,差异符合实际的统计学标准意义,P>0.05.结论:采用吲达帕胺在临床治疗钙通道阻滞剂的实际治疗过程中,对于高血压临床治疗效果更佳明显,可以有效的降压,确保实际效果的明显水平.吲达帕胺更具有安全性和可靠性,是值得临床推广和应用的.     

吲达帕胺降压及逆转左室肥厚的效果观察

目的观察吲达帕胺治疗轻、中度原发性高血压(EH)的降压疗效及对左心室肥厚(LVH)的逆转作用.方法选择32例轻、中度伴LVH的EH患者,每日1次服用吲达帕胺2.5mg,疗程12周,治疗前后进行测血压及超声心动图检测室间隔厚(IVST)和左室后壁厚度(LVPWT).结果吲达帕胺能显著降低血压(P＜0.01),平均收缩压由(169±9)mmHg降至(131±6)mmHg,平均舒张压由(101±6)mmHg降至(82±7)mmHg;吲达帕胺能显著改善LVH(P＜0.01),IVST由(13.8±1.2)mm减至(12.8±1.4)mm,LVPWT由(13.2±1.5)mm减至(12.1±1.1)mm.结论吲达帕胺能有效降低轻、中度EH患者的血压及逆转LVH,降低靶器官损害的危险性.     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗2级高血压的药学评价

目的:评价吲达帕胺联合氨氯地平治疗2级高血压患者降压效果及消除氨氯地平片的不良反应。方法:选择收缩压160-179mmHg和舒张压100-109mmHg的新诊断2级高血压患者30例为研究对象,采用15例单用苯磺酸氨氯地平片5mg顿服治疗为对照组,另15例吲达帕胺片1.5mg加苯磺酸氨氯地平片5mg顿服为治疗组,观察两组药效。结果:治疗组的平均血压平稳下降且药物不良反应少,患者的耐受性及依从性较好。结论:吲达帕胺联合苯磺酸氨氯地平平降压效果显著,两药联合应用有相协作用消除氨氯地平水肿的不良反应,同时不会过度地进一步反射性增高交感神经和肾素-血管紧张素系统(RAS)的活性。     

吲达帕胺降压及逆转左室肥厚的效果观察

目的　观察吲达帕胺治疗轻、中度原发性高血压 ( EH)的降压疗效及对左心室肥厚 ( LVH)的逆转作用。方法　选择 32例轻、中度伴 LVH的 EH患者 ,每日 1次服用吲达帕胺 2 .5 mg,疗程 1 2周 ,治疗前后进行测血压及超声心动图检测室间隔厚 ( IVST)和左室后壁厚度 ( LVPWT)。结果　吲达帕胺能显著降低血压 ( P <0 .0 1 ) ,平均收缩压由 ( 1 69± 9) mm Hg降至 ( 1 31± 6) mm Hg,平均舒张压由 ( 1 0 1± 6) mm Hg降至( 82± 7) mm Hg;吲达帕胺能显著改善 LVH( P <0 .0 1 ) ,IVST由 ( 1 3.8± 1 .2 ) mm减至 ( 1 2 .8± 1 .4) mm,LVPWT由 ( 1 3.2± 1 .5 ) mm减至 ( 1 2 .1± 1 .1 ) mm。结论　吲达帕胺能有效降低轻、中度 EH患者的血压及逆转 LVH,降低靶器官损害的危险性。     

吲达帕胺联用卡托普利降血压疗效观察

目的:研究卡托普利和吲达帕胺联用对高血压患者降压的疗效。方法:将120例轻中度高血压患者随机分为卡托普利联合吲达帕胺组(A组)、卡托普利组(B组)和吲达帕胺组(C组),每组各40例。结果:A组降压总有效率显著高于B组和C组(P<0.01)。结论:卡托普利和吲达帕胺联合应用比单用卡托普利或单用吲达帕胺能更有效降低血压,且出现低血钾的并发症明显减少。     

血管紧张素Ⅱ拮抗剂降血压作用及降血压以外的作用

肾素-血管紧张素(RAS)系统在高血压病的发生发展以及在高血压病的靶器官损害中起重要作用.最近血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂治疗高血压已在临床成功应用.从第一个血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂问世至今15年来,被称为萨坦族的这类降压药家族成员不断增加,除氯萨坦外,已有坎地萨坦(CV11974)、伊贝萨坦、颉萨坦、Telmisartan、Tasosartan(enohasosartan)、Irbesartan、Vasartan等.本文就血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂的降压和降压以外的作用进行综述.     

依那普利合用吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

目的比较吲达帕胺单用与合用依那普利治疗原发性高血压的临床疗效.方法选择经吲达帕胺(2.5 mg/d)治疗后降压无效的高血压患者60例,随机分成对照组及治疗组,每组各30例.对照组将吲达帕胺加量至5 mg/d,治疗组在原剂量基础上合用依那普利5～15 mg/d,疗程12周.然后比较疗效、生化指标、副作用等.结果对照组总有效率63%,治疗组90%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),对照组显示血钾降低,血糖、总胆固醇升高,同治疗前比P＜0.05.而治疗组血钾、血钠、血糖、血脂等生化指标无明显变化,同治疗前比较P＞0.05.结论依那普利合用吲达帕胺对原发性高血压是高效、价廉、副作用少、可长期坚持的优良组合方案,其主要机理可能与更有效地抑制血管紧张素转换酶及拮抗钙离子有关.     

吲达帕胺治疗高血压病疗效观察

吲达帕胺(Indapamid)是近年来应用较多的利尿降压药物,它具有降压较果肯定、作用维持时间长、副作用少等优点。我们采用吲达帕胺治疗高血压病期、期患者30例,并与单服波依定(非洛地平缓释片)组30例进行对照观察,报告如下。1　对象与方法11　病例选择　我院1996年1月至199...     

不同时间联合使用伊贝沙坦和吲达帕胺治疗轻度及中度原发性高血压80例临床分析

目的 研究不同时间联合使用伊贝沙坦和吲达帕胺治疗轻、中度原发性高血压的疗效.方法 将入选的80例高血压患者随机分为两组,A组清晨顿服伊贝沙坦和吲达帕胺,B组清晨服用吲达帕胺,晚间服用伊贝沙坦,总疗程8周.结果 两组用药后各时点收缩压及舒张压均低于用药前.B组夜间平均收缩压、夜间平均舒张压、晨峰血压升高程度、清晨收缩压、清晨舒张压、清晨脉压均较A组低.结论 清晨和晚间分别服用吲达帕胺和伊贝沙坦比清晨顿服伊贝沙坦和吲达帕胺更能降低夜间血压,遏制清晨血压过度升高,改善高血压患者血压昼夜节律,更有优势,分次联合用药效果好、降压平稳、安全可靠,符合人的生理血压变化规律,值得临床推广.