210002优质护理干预在手术室护理中的应用研究

目的:探讨优质护理干预在手术室护理中的应用效果。方法:该院选取了2014年3月至2015年3月期间来手术治疗的70例患者实施研究,按照就诊顺序把70例患者随机分成观察组、对照组,每组分别35例患者。给予对照组常规护理干预,观察组优质护理干预,比较观察两组临床运用效果。结果:观察组并发症几率为5.7%,对照组为20%;观察组对护理人员的满意率为94.3%,对照组为77.1%;观察组患者住院时间为(7.63±2.19)d、对照组为(12.29±3.49)d,两组差异(P0.05),存在统计学意义。结论:在手术室护理中实施优质护理干预可保证患者对手术过程积极配合,对促进手术顺利进行有良好意义。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用

目的:探讨优质护理服务模式在手术室护理中的应用价值。方法:将100例行手术治疗患者随机分为观察组和对照组,各50例,分别采用优质护理服务模式和常规护理模式,比较两组临床护理效果。结果:观察组SAS评分低于对照组,护理质量评分和总满意率(92.0%)均高于对照组(80.0%),比较差异显著(P0.05)。结论:将优质护理服务模式应用到手术室护理中,有助于改善患者心理状况,提高手术室护理质量和患者满意程度,值得在临床上加以推广。     

优质护理服务在手术室工作中应用的效果分析

目的探讨手术室实施优质护理服务的效果。方法将150例手术患者随机分成对照组75例和观察组75例,对照组进行常规手术室护理,观察组进行优质护理服务,对比两组临床效果。结果观察组患者护理服务满意度为98.7%,明显高于对照组患者护理服务满意度的90.7%,观察组患者术后并发症发生率为4%,明显低于对照组患者术后并发症发生率的17.3%。结论手术室实施优质护理服务能够提高患者的满意度,降低术后并发症发生,有利于提高护理质量和护士的综合能力。     

优质护理服务在急诊科护理中的推广与应用

目的:在急诊科护理中推广使用优质护理服务,研究分析优质护理服务在其应用中的价值,以提高急诊科护理的质量和患者对护理的满意度。方法:选取本院2012年3月-2014年3月急诊科患者200例作为研究对象。按随机数字表法分为观察组和对照组各100例。两组病患均进行常规护理,观察组在实施常规护理的基础上给予优质护理服务的方式,对两组患者的护理效果进行对比。结果:观察组的临床表现满意率达到98.0%,对照组满意率89.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在急诊科护理工作中,推广使用优质护理方式,不仅可以为患者提供更全面的护理服务,提高护理质量,还有利于患者对护理工作的满意度。采用优质护理方式可有效促进护患之间的和谐关系。     

优质护理服务模式在基层手术室护理中的应用分析

目的:探讨在基层手术室护理中应用优质护理服务模式治疗的效果。方法:选择2014年1月-2015年1月我院接收并进行手术治疗的患者100例,根据入院治疗顺序随机分成对照组与观察组各50例,对照组患者给予常规护理措施,观察组则在此基础上运用优质护理服务予以治疗。经治疗后比较两组患者的护理效果。结果:经护理后患者的临床症状均有明显的改善,观察组患者的护理满意率为96.00%,显著优于对照组的82.00%,两组对比差异显著(P0.05)。结论:在基层手术室护理中应用优质护理服务模式治疗效果显著,提高了护理满意度,临床值得推广应用。     

优质护理服务在手术室护理中的应用

目的:评价在手术室护理中提供优质护理服务的应用效果。方法:将68例患者分为对照组和观察组,每组34例。对照组给予常规护理,观察组则给予优质护理服务,比较两组患者对护理工作的评价情况和焦虑状况。结果:对照组患者对护理服务非常满意10例,满意16例,不满意8例,满意率为76.47%(26/34);观察组对护理服务非常满意18例,满意15例,不满意1例,满意率为97.06%(33/34),比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组共有11例出现不同程度的焦虑,占该组患者总数的32.35%(11/34);观察组有3例出现不同程度的焦虑,占该组患者总数的8.82%(3/34),组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室护理中为患者提供优质护理服务可有效提高患者对护理工作的满意度,缓解患者的不良情绪,值得临床借鉴和推广。     

在手术室护理工作中实施护理风险管理的效果观察

目的：探讨在手术室护理工作中实施护理风险管理的临床效果。方法：对2010年2月～2014年2月期间在我院进行手术治疗的317例患者的临床资料和在此期间我院手术室10名护士的工作资料进行回顾性研究。我们将这317患者和10名护士随机分为观察组和对照组,其中观察组有172例患者,5名护士,对照组有145例患者,5名护士。每组患者由自己组的护士进行护理。在两组患者进行手术的过程中,我院对对照组护士进行常规管理,对观察组护士在进行常规管理（方法与对照组护士相同）的基础上,进行护理风险管理。手术结束后,比较两组护士出现护理差错的情况和两组患者对护理服务的满意率和投诉率。结果：观察组护士发生物品准备不充分、物品清点不清、护理文件书写不规范、仪器操作不熟练、医嘱执行不当、进行无菌操作不符合要求和在手术后对患者护理不当这些护理差错的次数均明显少于对照组护士,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。观察组患者对护理服务的总满意率和投诉率分别为93.6%和4.1%,对照组患者对护理服务的总满意率和投诉率分别为82.8%和13.8%。。观察组患者对护理服务的总满意率明显高于对照组患者,其投诉率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：在手术室护理工作中实施护理风险管理可有效地减少手术室护士发生护理差错的几率,提高患者对护理服务的满意率,降低其投诉率。此管理方法值得在临床上推广使用。     

优质护理在消化内科的实践

目的:探讨消化内科开展优质护理服务的效果。方法:选择106例患者设为观察组,另选择106例患者设为对照组,观察组采用优质护理模式,对照组采用常规护理模式,调查服务态度满意率及护理质量得分情况。结果:实施优质护理服务模式之后,服务态度满意率及护理质量得分均有显著提高(P<0.05)。结论:优质护理服务的开展可显著改善患者满意度,并提高护理质量,值得推广应用。     

优质护理服务模式对突发性耳聋患者负性情绪、护理效果及护理满意度影响分析

目的:探讨优质护理服务模式对突发性耳聋患者负性情绪、护理效果及护理满意度的影响。方法:选取2016年6月—2017年6月期间在我院治疗突发性耳聋的80例患者作为观察对象,将其随机分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组患者实施常规护理模式,观察组患者在对照组基础上实施优质护理服务模式。比较分析两组患者负性情绪、听力改善效果、护理满意度。结果:护理后两组患者SAS、SDS评分均得以不同程度好转,观察组患者SAS、SDS评分显著优于对照组(P<0.05);观察组的听力恢复情况总有效率为97.50%,明显优于对照组的77.50%(P<0.05);观察组患者总满意率为97.50%,明显高于对照组的72.50%(P<0.05)。结论:通过优质护理模式,患者的负性情绪改善更明显,护理效果更佳,且其护理满意度更高,临床可进行采纳并应用。     

优质护理模式在脑梗塞临床护理中的应用

目的:研究在脑梗塞护理中采用优质护理模式的临床效果。方法:选取我院近年收治的62例脑梗塞患者,随机分为对照组及观察组。对照组采用常规护理模式,观察组采用优质护理模式,对比两组患者护理满意率差异性。结果:对照组满意率为80.65%,观察组满意率为96.77%,组间对比差异显著(p0.05)。结论:对脑梗塞患者实施优质护理能够显著改善患者对护理的满意程度,对和谐护患关系的构建具有推广价值。     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值分析

目的 探讨全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值.方法 选择92例于2015年1月-2016年6月在我院择期行手术的患者,将其按照手术顺序分为观察组和对照组,均有患者46例.对照组患者接受常规手术室护理模式,观察组患者接受全程无缝隙护理模式,对比2组患者麻醉前心理情况、手术应激指标和对护理工作的满意率.结果 麻醉前观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及各项手术应激指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).与对照组76.09％的护理满意率相比,观察组95.68％的满意率明显较高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在手术室优质护理服务中应用全程无缝隙护理模式能有效缓解患者不良心理反应,减少手术应激,提高护理满意度.     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用

目的:研究优质护理在手术室护理中的应用效果。方法:本组抽取我院于2011年11月至2013年11月期间行手术治疗的患者82例,将患者随机分为两组,其中观察组行常规护理,对照组行优质护理,分析两组患者护理后焦虑程度以及护理满意度。结果:护理后,观察组患者的SAS评分为(35.37±1.69),对照组患者的SAS评分(29.62±1.28),观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。对照组患者的护理满意率为95.12%,观察组患者的护理满意率为78.05%,对照组的护理满意率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:加强对手术患者的优质护理,不仅能够提高患者的医从性,还有利于提高护理满意度,值得临床推广使用。     

细节护理对手术室护理质量与护理满意度的影响初探

目的:研究细节护理在手术室护理中的应用效果。方法:根据时间先后顺序,将300例行手术治疗的患者分为观察组与对照组,每组150例,对照组行常规护理,观察组实施细节护理,比较两组患者的护理满意度、护理质量。结果:观察组的单项护理质量评分及总评分均显著高于对照组(P<0.05);观察组的满意率为89.33%(134/150),显著高于对照组的56.67%(85/150),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室护理工作中引入细节护理模式,有助于提高手术室护理质量,提升患者的护理满意,具有重要的推广应用价值。     

优质护理服务在急诊内科脑梗死患者中的应用

目的:探讨优质护理服务在急诊内科脑梗死患者中的应用效果。方法:将92例脑梗死患者随机分为观察组和对照组,对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,加入优质护理服务的内涵,比较2组患者的护理满意率和康复优良率。结果:观察组患者接受优质护理服务后满意率为97.8%,康复优良率为95.6%,均明显高于对照组的82.6%和76.0%(P<0.01)。结论:脑梗死患者应用优质护理服务能够明显提高患者满意率,增加患者对医护人员的信任,有助于提高疾病治疗的效果。     

多发伤患者急诊手术中手术配合的优质护理措施及效果

目的 探讨多发伤患者急诊手术中手术配合的优质护理措施及效果.方法 随机选择手术抢救的多发伤患者60例为观察对象,随机分为观察组和对照组,各30例,在手术过程中,对照组患者采取手术室传统的护理方法 ,观察组患者在手术配合工作中采取优质护理措施,比较抢救成功率、并发症发生率及对护理服务的总满意率.结果 观察组抢救成功率96.7%,对照组抢救成功率为76.7%,两组抢救成功率相比差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意率93.3%,对照组护理总满意率为66.7%,两组护理总满意率相比差异有统计学意义(P<0.01);观察组并发症发生率(3.3%)与对照组并发症发生率(6.7%)相比差异无统计学意义.结论 对于多发伤急诊手术的患者,在手术配合工作中实施优质护理措施,可以提高抢救的成功率,提高患者对护理服务的总满意率.     

手术室优质护理的应用对临床疗效及护理质量、满意度的影响

目的 分析手术室优质护理的应用对临床疗效及护理质量、满意度的影响.方法 收集108例外科手术患者资料,设为对照组和观察组,各54例,对照组以常规护理,观察组以手术室优质护理干预,比较两组护理效果及满意度.结果 两组护理后焦虑、敌对、抑郁评分较护理前有改善,且对照组评分较观察组高(P<0.05);并发症率24.08%较观察组9.27%高(P<0.05);满意率81.48%较观察组96.29%低(P<0.05).结论 对手术室患者实行优质护理干预能有效减轻患者负性情绪,减少并发症,提高患者满意度.     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用观察

目的:探讨在手术室护理中采用优质护理服务模式的效果.方法:将该院2015年6月至2016年6月收治的手术治疗患者120例进行分析,将这120例患者随机的分成观察组和对照组,每组60例,观察组的患者采用优质护理服务模式进行护理,对照组的患者采用常规的护理模式,对两组患者的护理效果进行对比.结果:观察组的护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:在手术室护理中,采用优质护理模式效果非常的突出,可以对患者的病情起到缓解的效果,并且可以提高患者的护理满意度,患者的生活质量可以得到提升,节约了治疗的经费,值得在临床上应用.     

手术室优质护理服务实践及效果观察

目的:本次研究旨在通过对优质护理服务在手术室的实践方法和效果进行分析研究.方法:选择我院手术室2012年4月~2015年3月接受的188位手术患者作为此次研究对象 ,所有患者被随机分为观察组与对照组 ,每组各94例.对照组行常规护理 ,观察组则实施优质护理.在两组患者出院前对患者进行的手术室护理满意度调查.结果:观察组对于手术室护理服务的满意度显著高于对照组对于常规护理的满意度 ,差异具有统计学意义( P<0.05 ).结论:在手术室实施优质护理服务 ,能够提高手术室医护人员的综合能力 ,加强其自身素质培养 ,增加手术成功率 ,使得患者和医护人员自身对手术室的服务满意程度大大提高 ,临床上值得推广.     

舒适护理于手术室护理中的运用分析

目的:探讨舒适护理在手术室护理工作中的应用效果。方法:选择本院2010-2012年进行手术治疗的患者416例,随机分为观察组和对照组各208例,对照组患者给予手术室常规护理,观察组患者给予舒适护理。结果:观察组、对照组对护理工作满意率分别为98.56%、94.71%,观察组高于对照组(P0.05);两组并发症的发生率分别为3.85%、8.65%,观察组低于对照组(P0.05)。观察组术中处于焦虑、恐惧、悲观状态的比例明显低于对照组(P0.05);观察组患者术中、术后感觉舒适的比例明显高于对照组(P0.05)。结论:手术室护理工作中应用舒适护理模式,能够提高护理质量,促进患者早日康复。     

手术室护理中优质护理服务模式的应用分析

目的对优质护理服务模式在手术室护理中的临床应用情况进行探讨。方法随机选取接受手术治疗患者386例,将其平均分成两组,对照组患者采取常规手术室护理,观察组患者采取优质护理服务模式,观察两组手术前后SAS评分、术后焦虑发生率及护理满意度。结果术后两组患者的SAS评分值均显著下降(P<0.01),但观察组下降更为明显(P<0.01),观察组的焦虑发生率显著低于对照组(P<0.01),护理满意度显著高于对照组(P<0.01)。结论优质护理服务模式在手术室护理中的临床效果明显,减轻了患者不良情绪,提高了医疗服务质量,值得推广。