多发性子宫肌瘤两种手术方式比较

子宫肌瘤是女性生殖器官最常见的良性肿瘤，发生率约为20％～30％。子宫肌瘤常为多个，各种类型的肌瘤可发生在同一子宫，称多发性子宫肌瘤。近年来，随着医疗技术的不断完善、患者对生存质量要求的提高，多发性子宫肌瘤由有创开腹手术向微创方向发展。子宫肌瘤微创手术具有创伤小，不影响内分泌，并发症少，术后恢复快等优点。本次研究主要回顾性比较腹腔镜下多发性子宫肌瘤剔除术和开腹多发性子宫肌瘤剔除术的术中及术后情况。     

不同手术方式应用于子宫肌瘤剔除术中的效果

目的探讨两种不同手术方式在子宫肌瘤剔除术中的临床效果。方法选择河北北方学院附属第一医院2011年1月～2013年12月的子宫肌瘤患者300例,按手术方式不同分为观察组和对照组,观察组采用经腹腔镜子宫肌瘤剔除术．对照组采用经腹子宫肌瘤剔除术,比较两组患者手术的临床效果。结果观察组手术时间、术中出血量和住院时间低于对照组（t值分别为12．00、29．51、15．68,均P〈0．01）,而住院费用高于对照组（t=23．21,P〈0．01）。观察组术后3天、术后2个月生活质量评分高于对照组（f值分别为14．67、14．78,均P〈0．01）,观察组术后尿潴留、伤口感染发生率低于对照组（,值分别为8．25、4．23,均P〈0．05）,总并发症发生率低于对照组（x2=13．40,P〈0．01）。结论经腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床效果优于经腹部手术,且并发症少,可显著提高患者的生活质量,值得临床推广。     

112例腹腔镜子宫肌瘤切除术围手术期护理体会

目的：探讨腹腔镜下切除子宫肌瘤的护理方法噩护理效果。方法：回顾性分析112例实施腹腔镜切除子宫肌瘤患者的临床资料及护理措施。结果：所有患者均顺利完成手术,术中和术后均未见有大出血、伤口感染以及血肿等并发症的发生,均康复出院。结论：腹腔镜手术与传统的开腹手术比较具有术中出血量少、排气时间快、下床活动时间早、住院时间短、恢复快等优点。     

不同子宫肌瘤剜除术的临床比较

目的：比较腹腔镜与传统开腹手术行子宫肌瘤剜除术的优缺点。方法：回顾分析本院2008年1月-2010年12月子宫肌瘤剜除术患者356例的临床资料,其中178例行腹腔镜手术,178例行开腹手术,比较分析两组手术时间、术中出血量及术后恢复情况。结果：腹腔镜组术中出血量、手术时间、术后住院时间、肛门排气时间明显好于开腹组。结论：腹腔镜子宫肌瘤剜除术具有创伤小、康复快、住院时间短等优点,但对术者的技术水平和器械要求较高,而肌瘤个数较多及较大的子宫肌瘤仍需要开腹剜除,合理选择术式是手术成功的关键。     

腹腔镜子宫肌瘤切除术的围手术期护理要点

目的探讨分析腹腔镜子宫肌瘤切除术患者的围手术期护理要点。方法选取2017年6月-2019年6月在梅州铁炉桥医院采取腹腔镜子宫肌瘤切除术患者88例,根据患者入院号码奇偶数分组,奇数号患者为观察组,偶数号患者为对照组,每组各44例。在手术治疗期间分别给予两组患者综合护理和常规护理,探讨两种不同护理方式的护理效果。结果观察组患者的护理效果明显提高,患者焦虑抑郁情绪及护理治疗依从性均得到明显改善,手术时间、术后排气时间、住院时间及并发症发生的均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预应用于腹腔镜子宫肌瘤手术患者围手术期护理中,患者焦虑、抑郁情绪均明显改善,患者的依从性和手术效率明显提高,促进患者术后身体恢复速度,减少并发症发生。     

开腹手术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的：观察比较开腹手术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法：选取笔者所在医院2009年10月-2011年10月收治的72例子宫肌瘤患者,随机分为LM组（腹腔镜手术组）和TAM组（开腹手术组）各36例,比较两组的手术结果及并发症情况。结果：两组平均手术时间、术中出血量、首次肛门排气时间及术后平均时间比较差异均有统计学意义（P〈0.01）。LM组术后并发症发生率为11.11%,TAM组为36.11%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：LM术创伤小、效果好,符合审美观,可作为剔除子宫肌瘤的首选方法。     

腹腔镜子宫肌瘤切除术围手术期的护理

经腹腔镜行子宫肌瘤切除术与传统经腹行子宫肌瘤切除术相比,创伤小、痛苦少、恢得快,且不开腹,腹部无疤痕,无需拆线,住院时间短,节省了医疗费用。我科自1998年1月～2001年6月共经腹腔镜行子宫肌瘤切除术48例。现将护理体会报     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹手术治疗巨大子宫肌瘤患者的效果

目的 探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹手术治疗巨大子宫肌瘤患者的效果.方法 回顾性分析2016年1月至2020年1月于江西省共青城市人民医院实施手术治疗的62例巨大子宫肌瘤患者的临床资料,按照手术方式的不同分为对照组(30例)和试验组(32例).对照组采用开腹手术治疗,试验组采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗,比较...     

两种手术方式治疗急性胆囊炎的效果比较

目的 比较腹腔镜胆囊切除术（LC）和开腹胆囊切除术（OC）治疗急性胆囊炎的临床效果.方法 将本院2012年1月至2013年12月期间收治的急性胆囊炎患者80例,随机分为LC组（n=40）和OC组（n=40）,观察比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后肠道功能恢复时间、下床活动时间及住院时间等临床治疗效果指标.结果 LC组患者的手术时间、术中出血量、术后肠道功能恢复时间、下床活动时间及住院时间等各项临床治疗效果均显著优于OC组,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 LC术在治疗急性胆囊炎患者具有较好的疗效和安全性.     

腹腔镜行子宫肌瘤切除术后的临床护理

近年来,子宫肌瘤的发病率居高不下,腹腔镜治疗子宫肌瘤的技术也越来越娴熟,相对于传统开腹手术,具有创伤小、出血少、心理干扰小和住院时间短等优势[1]。目前,腹腔镜已经成为妇科诊断和治疗不可或缺的技术手段,因其手术技术特殊,术后并发症种类也极具特点。我们对我院用腹腔镜行子宫肌瘤切除术的护理要点进行分析,探讨特定护理     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较

目的:对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法:采取方便抽样法抽取100例于2015年1月至2016年1月期间来我院治疗的子宫肌瘤患者,以随机数字表法分为两组,腹腔镜组和开腹组,各组均为50例患者.腹腔镜组患者采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗,开腹组患者采取传统开腹手术进行治疗.结果:两组患者的手术操作时间相当,比较差异不具有统计学意义P>0.05;腹腔镜组患者的手术出血量明显比开腹组少,术后体温恢复时间明显比开腹组短,术后肛门排气时间明显比开腹组短,住院时间明显比开腹组短,比较差异具有统计学意义P<0.05.腹腔镜组患者的切口疼痛、感染、肠梗阻、盆腔粘连、性功能障碍等并发症发生率明显比开腹组低,比较差异具有统计学意义P<0.05.两组患者术后症状缓解率、子宫肌瘤复发率和子宫异常发生率相当,比较差异不具有统计学意义P>0.05.结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤较传统开腹手术效果更加显著,且对患者的创伤更小,术后恢复更快,术后并发症发生率更低,临床治疗安全性更高.     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床疗效

目的通过对传统开腹手术与腹腔镜手术治疗子宫肌瘤疗效进行比较,观察腹腔镜手术进行子宫肌瘤剔除术的优缺点。方法选择2010年5月至2011年5月在我科治疗的子宫肌瘤患者54例,随机分为研究组和对照组各27例。对照组采用传统的开腹子宫肌瘤剔除术治疗,研究组在腹腔镜下进行子宫肌瘤剔除手术。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,是一种创伤小、又能保留器官的手术方法。     

两种子宫肌瘤剔除术的临床对照研究

目的 比较腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 用病例对照研究方法 分析笔者所在医院2006～2010年腹腔镜子宫肌瘤剔除术（腹腔镜组,n=127）与开腹子宫肌瘤剔除术（开腹组,n=94）患者的临床资料.结果 腹腔镜组微创手术的出血量、住院时间、术后排气时间、手术后病率及术后下床活动时间均低于开腹组,而手术时间长于开腹组,差异均有统计学意义.结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与剖腹手术相比具有明显优势.     

开腹手术与腹腔镜手术子宫肌瘤剔除术的疗效研究

目的探讨开腹于术与腹腔镜手术子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法将65例子宫肌瘤患者随机分为LM组（腹腔镜手术组）33例和TAM组（开腹手术组）32例,分析对比两组患者的术中、术后情况。结果两组手术均获成功。LM组平均手术时间（115±24）min,术中失血量（1502±180．2）ml,术后肛门排气时间（17．9±4．0）h,术后平均住院时间（3．5±0．7）d,术后病率6．06％;TAM组平均手术时间（110±31）m氓术中失血量（245．6±280．1）ml,术后肛门排气时间（40．2±12．2）h,术后平均住院时间（6．4±0．8）d,术后病率43．75％,LM组与TAM组比较术巾失血量、术后病率、术后肛门排气时间、术后平均住院时间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论LM创伤小、效果好,能取代大部分TAM治疗子宫肌瘤。     

腹腔镜下子宫肌瘤切除术的术中护理配合

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤切除术的术中护理配合和护理体会。方法:对我院2009年1月-2011年10月行腹腔镜下子宫肌瘤切除术的107例患者的术中护理进行回顾性分析。结果:本研究107例患者有98例手术顺利,最后痊愈出院,治愈率为91.59%,所有病例均无严重并发症发生。结论:腹腔镜下子宫肌瘤切除术手术期间和谐的手术配合能够稳定患者情绪,提高手术效果,增强临床疗效,促进患者康复。     

两种不同肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较

目的:比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与腹式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:回顾分析63例腹腔镜子宫肌瘤剔除术与61例腹式子宫肌瘤剔除术的临床资料,比较2种手术方式的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、使用抗生素时间、术后感染率、体温恢复正常时间、住院时间等情况。结果:两组患者接受子宫肌瘤剔除术顺利完成,腹腔镜组手术时间长于开腹组(P0.05),腹腔镜组术中出血量及剔除肌瘤个数均少于开腹组(P0.05),术后腹腔镜组体温恢复正常时间、肛门排气时间、抗生素使用及住院时间均短于开腹组,两组患者最多随访6个月,腹腔镜组平均康复时间较开腹组短(P0.05),两组随访B超均未发现明显肌瘤结节。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术损伤小,恢复快,住院时间短,是值得推广的微创手术。     

腹腔镜与经腹子宫肌瘤切除术的比较研究

目的:评价腹腔镜子宫肌瘤切除术的临床应用价值。方法:随机选取2004年1月至2006年1月于我院行腹腔镜子宫肌瘤切除术60例与同期经腹子宫肌瘤切除术54例进行对照分析,对术中及术后恢复情况进行比较研究。结果:腹腔镜组手术时间(80.62±35.09)min,与经腹组(87.10±23.65)min比较差异无显著性(P>0.05);腹腔镜组术中出血量(72.15±44.00)/ml,明显少于经腹组(96.21±38.50)/ml,差异显著(P<0.05),且术后体温恢复正常时间(1.0±0.9)天、留置导尿时间(6.69±2.83)h、肛门排气时间(8.60±1.24)h及术后住院日(4.3±1.2)天均较经腹组术后体温恢复正常时间(2.5±1.7)天、留置导尿时间(23.11±7.50)h、肛门排气时间(39.01±7.35)h及术后住院日(6.9±2.7)天缩短,差异有极显著性(P<0.01)。结论:腹腔镜子宫肌瘤切除术具有创伤小、出血少、术后恢复快等优点,是一种安全、可行的理想术式。     

子宫肌瘤经传统开腹手术、腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的临床效果对比分析

目的:探讨一种比较有效的子宫肌瘤治疗模式,为后续临床干预提供参考.方法:本次研究样本为90例确诊为子宫肌瘤需要接受手术治疗的患者,患者接受治疗时间为2018年9月～2019年12月,根据患者接受治疗的时间先后平均分为对照组及观察组,对照组采取传统手术模式,观察组采取腹腔镜方式进行治疗,分析两种手术效果.结果:对照组及观...     

不同术式特殊部位子宫肌瘤剔除术的临床效果比较

目的：探讨腹腔镜手术治疗特殊部位子宫肌瘤的临床应用价值。方法：比较68例腹腔镜下特殊部位子宫肌瘤剔除术（观察组）和39例腹式特殊部位子宫肌瘤剔除术（对照组）的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后住院日及术后病率。结果：两组手术均获成功,术中无1例发生周围邻近器官损伤。两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后住院日及术后病率依次为：观察组（113±13.7）min、（99±11.9）mL、（33.4±6.3）h、（5.3±0.8）d、8.8%,对照组（83±7.2）min、（124±15）mL、（54±9.6）h、（7.2±0.6）d、20.5%。两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后住院日及术后病率比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜治疗特殊部位子宫肌瘤疗效显著,具有创伤小、住院时间短、恢复快等优点,如果具有熟练的腹腔镜操作技术,腹腔镜下特殊部位子宫肌瘤剔除术安全可行。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗特殊部位子宫肌瘤患者的效果比较

目的 比较特殊部位子宫肌瘤患者采用开腹手术与腹腔镜手术治疗的临床效果.方法 选取2018年9月至2020年10月营口仁爱医院收治的120例特殊部位子宫肌瘤患者作为研究对象,依据手术方式的不同分为对照组(采用开腹手术治疗,57例)和试验组(采用腹腔镜手术治疗,63例),比较两组手术时间、住院时间、术后首次排气时间及术后首...