用尿干化学检测、尿有形成分检测与尿培养检测等四种方法诊断尿路感染的临床效果观察

目的:探讨使用尿干化学检测、尿有形成分检测和尿培养检测等四种检测方法诊断尿路感染的临床效果。方法:对2013年3月~2014年3月期间在我院进行尿路感染检查的230例患者的尿液样本进行回顾性研究。我院对这230例尿液样本分别进行了尿干化学检测、尿有形成分检测、尿培养检测和尿干化学联合尿有形成分检测。我们将进行尿干化学检测的尿液样本作为A组,将进行尿有形成分检测的尿液样本作为B组,将进行尿培养检测的尿液样本作为C组,将进行尿干化学检测联合尿有形成分检测的尿液样本作为D组,然后观察使用这四种检测方法进行尿路感染诊断的准确率。结果 :经过检测,C组尿液样本的灵敏度及特异性明显高于A组、B组两组的尿液样本,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。C组尿液样本的灵敏度及特异性略高于D组尿液样本,差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。结论 :用尿干化学检测联合尿有形成分检测对诊断尿路感染具有较高的灵敏度,可以作为初步诊断和筛查尿路感染的手段,但仍需配合尿培养检测进行确诊。此检测方法值得在临床上推广使用。     

尿液有形成分分析联合尿液培养对尿路感染的诊断价值

目的探讨尿液有形成分分析联合尿培养对诊断尿路感染的价值。方法选取本院400例疑似尿路感染患者的中段尿液标本,同时采用IQ200尿液有形成分分析仪和细菌培养法进行检测,以患者临床诊断作为"金标准",对检测结果进行分析比较,评估IQ200尿有形成分分析仪的检测在尿路感染诊断中的应用价值。结果尿液有形成分分析检测阳性率为29.5%(118/400),尿培养阳性率为24.0%(96/400),差异无统计学意义(P>0.05);细菌培养中以大肠埃希菌最为多见,其次是肺炎克雷伯菌;但尿有形成分分析法阳性检出敏感度及阳性准确率高于尿培养法(P<0.05)。结论尿液有形成分分析其速度和准确性较高,可以作为诊断尿路感染的一种辅助检查,将其与尿培养结合起来,达到更快捷、准确的诊断结果,以提高尿路感染的检出率。     

尿干化学法和UF-500i尿有形成分分析仪联检对尿中白细胞检测的应用

目的 评价尿干化学法和UF-500i尿有形成分分析仪联合应用对尿中的白细胞检测的作用.方法 以950例患者空腹晨尿或随机尿的尿沉渣镜检结果为标准,分析两者的检测结果.结果 尿干化学法和UF-500i尿有形成分分析仪联用在检测尿白细胞的相符率88.42%,尿干化学法的假阳性和假阴性分别为13.33%和14.48%,UF-500i的假阳性和假阴性分别为20.43%和7.98%.结论 两者的联合使用能够有效而准确地对标本进行检测分析.     

干化学有形成分分析仪及镜检法对尿液检测的对比分析

目的：利用尿液干化学分析仪法、尿液有形成分分析仪法和手工显微镜检法对尿液进行检测,对各有形成分进行比较,探讨各种检测方法的相关性。方法我院2013年检测的尿液标本1500份,分别采用手工显微镜检、桂林优利特A-100型尿液干化学分析仪及其配套生产的尿10项专用试纸条,长沙爱威AVE-761型尿液有形成分分析仪同时进行检测。结果尿液干化学分析仪法、尿液有形成分分析仪法由于不同的检测原理及干扰因素的原因,均出现了假阴性与假阳性的结果。结论三种方法对尿液检测有显著差异性,尿液干化学分析仪法、尿液有形成分分析仪法不能代替手工显微镜检法。     

UF-50全自动尿有形成分分析仪在诊断尿路感染中的价值探讨

目前，诊断尿路感染，特别是由细菌引起的尿路感染时，测定尿中白细胞和细菌数是非常重要的。常用的显微镜镜检方法难以定量且测定时间长。笔者用流式UF-50全自动尿液细胞分析仪对急性慢性尿路感染患者尿液进行了白细胞。细菌数的测定，并对其结果诊断尿路感染的临床价值进行了探讨，现报告如下。     

全自动尿有形成分智能镜检分析仪和干化学分析联合应用价值

尿是一种容易获得的检验材料,其组成的变化不仅能反映泌尿生殖道的病变,而且不少全身性疾病也可引起尿成分的变化。所以自古以来,验尿一直被认为是一种重要的诊病手段。时至今日,尽管医学上发展了很多先进的查病方法,但尿分析的作用并未稍减。     

尿干化学法检测尿液有形成分影响因素的原因分析

尿干化学法测定以其快速、简便在临床工作中普及。随着自动化水平的提高，和型自动尿液有型成分定量分析仪也相继出现和应用，不但提高了工作效率，更是对传统尿干化学法有益补充。在实际工作中，我们发现影响尿检测结果的因素很多，特别是尿液有形成分的检测同一份尿液不同方法、不同仪器检测结果差异很大。为此就类似问题我科进行了一段时间跟踪分析，现将结果报道如下。     

尿有形成分检验及其进展

<正>一个多世纪以来,尿有形成分检验一直依赖人工显微镜检查。随着科技的进步,尿沉渣检验向着标准化、规范化和快速的方向不断发展,因为尿液标本的特殊性,尿中有形成分复杂多变。尿有形成分形态学检验还没有十分完善的方法能完全满足临床检验的要求。目前尿有形成分检测方法和设备上的不理想、不统一和非标准化是医院检验和临床检验界的话题。     

尿干化学白细胞及亚硝酸盐和沉渣细菌在尿路感染筛查中的临床意义

目的 探讨尿干化学白细胞、亚硝酸盐和沉渣细茵常规检验用于检测尿路感染的临床效果.方法 以尿培养结果为金标准,对140例患者的中段尿干化学及沉渣细菌检测结果进行分析.结果 尿干化学白细胞(WBC)及亚硝酸盐(NIT)的灵敏度50％,特异性92.3％,阳性预测值77.4％,阴性预测值78％及准确度为77.9％;沉渣细菌检测灵敏度为79.2％,特异度为81.5％,阳性预测值为69.0％,阴性预测值为88.2％及准确度为80.7％.结论 尿干化学分析及尿沉渣细茵检测在尿路感染的临床诊断上具有重要意义.     

尿有形成分显微镜的临床检查

目的 讨论尿有形成分显微镜检查.方法 对采集到的样本进行显微镜检查.结论 尿有形成分检查是利用显微镜检查尿液中的红细胞、白细胞、细菌、管型、结晶体等有形成分.对泌尿系统疾病诊断十分重要.     

尿干化学亚硝酸盐联合白细胞检测在尿路细菌感染诊断中的效能

目的：探讨尿干化学亚硝酸盐联合白细胞检测在尿路细菌感染诊断中的效能。方法：选取2019年6月至2021年6月该院收治的200例疑似尿路感染患者进行前瞻性研究,以尿培养结果为金标准,统计尿干化学亚硝酸盐、白细胞单项及联合检测结果,并比较尿干化学亚硝酸盐、白细胞单项及联合检测在尿路感染诊断中的效能。结果：200份尿培养共78份阳性,阳性率为39.00%;其中大肠埃希菌占比最高为38.46%,其次是铜绿假单胞菌为12.82%,粪肠球菌为11.54%,其余细菌均在10%以下;200份尿液标本中31份亚硝酸盐阳性,35份白细胞阳性,106份亚硝酸盐联合白细胞阳性;亚硝酸盐联合白细胞检测诊断尿路感染的灵敏度、特异度、阳性预测值均高于单项检测,差异有统计学意义（P<0.05）;亚硝酸盐联合白细胞检测诊断尿路感染的阴性预测值高于白细胞单项检测,差异有统计学意义（P<0.05）;亚硝酸盐检测诊断尿路感染的特异度和阳性预测值均高于白细胞检测,差异有统计学意义（P<0.05）;亚硝酸盐与白细胞单项检测诊断尿路感染的灵敏度和阴性预测值比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：尿干...     

尿液有形成分显微镜检查复检标准的探讨

[目的]探讨尿液有形成分检验的显微镜复检标准.[方法] 选取500例门诊患者的新鲜尿液标本,分别用AX-4280尿干化学分析仪和UF-1000i尿沉渣分析仪及计数盘对尿液有形成分进行分析计数,并进行统计分析.[结果] 164例全自动尿检均为阴性者,UF-1000i检测RBC、WBC、CAST与沉渣镜检计数结果差异无显著性意义(P>0.05);UF-1000i检测RBC、WBC、CAST为阴性而AX-4280检测BLD、LEU、PRO为不同程度阳性时,UF-1000i与沉渣镜检计数结果间差异存在显著性意义(P<0.05);AX-4280检测BLD、LEU、PRO为阴性而UF-1000i检测RBC、WBC、CAST为阳性时,UF-1000i与沉渣镜检计数结果间差异同样有显著性意义(P<0.05).[结论] 全自动干化学尿分析仪及UF-1000i全自动尿沉渣分析仪操作简便快速,但仍有不同程度的假阳性及假阴性的存在.     

尿液有形成分分析的方法学发展

随着科学技术的日新月异,尿液有形成分的临床检验方法发生了根本性的变化。从过去简单的目测颜色、性状到显微镜检查高倍估计,从干化学的初筛检验到尿液流式细胞仪全自动分析,大大提高了尿液检验速度,而且为尿液有形成分检验标准化奠定了基础。本文就近年来国内尿液有形成分检验中传统显微镜检查和现代干化学分析与流式全自动分析检验的结合在临床上的应用作一综述。     

干化学分析仪测尿比重方法探讨

目的：探讨干化学分析仪检测尿比重结果是否可靠。方法：使用CLINITEK200型尿液分析仪及配套Multistix尿试带Miditron尿液分析仪及配套Combur-10尿试带和折射仪法同步对100例尿液标本进行检测对比分析，同时，用上述三种仪器进行比重液测定。结果：对100例尿液标本分别用于化学法及折射仪检测尿比重的结果差异显著（P＜0．05），折射仪与比重计所测得的比重结果无显著性差异（P＞0．05），结论：干化学尿液分析仪测定尿比重误差大，建议使用折射法。     

尿干化学检测中的常见影响因素分析

目的探讨尿干化学检测的众多影响因素.方法本文通过相关文献结合笔者工作实践对尿干化学检测中的常见影响因素进行总结.结果影响尿干化学检测的因素有尿液的收集、化学试纸的选择和应用、放置时间、维生素C、药物、污染物等.     

尿干化学检测与传统手工检测之差异

尿液干化学测定早已普及到各级医院，无论是尿八联还是尿十联都仅仅是尿液理学，化学和镜检中的一部分。只反映化学测定的结果，不能代表其他部分。即使尿干化学各项都正常也不能排除机体有疾病的可能，所以必须镜检。这是由干化学的局限性决定的．下面就干化学法的一些特征作一介绍。     

尿液有形成分分析仪和尿液干化学分析仪检测尿液结果比对及意义

目的:通过AVE-764B尿液有形成分分析仪与H-800尿液干化学分析仪常规检测的尿液,取其结果中的白,红细胞结果进行对比分析,以保证结果的准备性.方法:随机收集门诊和病房新鲜尿液1030份,同时在两仪器上常规检查.结果:AVE-764B尿液有形成分分析仪与H-800尿液干化学分析仪、总体准确性及重复性好的优点,但也存在一定的干扰因素导致不同程度两者不一致性.结论:目前各种自动化尿液有形成分的检验方法仅为过筛试验,不能完全取代手工镜检.实验室必须把两种类型的仪器有机结合起来,以保证检验质量,避免误诊和漏诊.     

尿液沉渣联合尿液干化学检测在尿路感染诊断中的应用

目的探讨尿液沉渣联合尿液干化学检测在尿路感染诊断中的应用。方法选取2016年6月至2018年4月就诊于南阳张仲景医院的400例疑是尿路感染患者,均接受尿液沉渣和尿液干化学检测,并进行尿液细菌培养,以尿液细菌培养作为诊断金标准,分析检测结果。结果共检测尿液标本400例。阳性标本数131例,阳性率为32.8%(131/400),其中革兰阴性菌80例,革兰阳性菌51例;阴性标本数为269例。尿液沉渣联合尿液干化学检测诊断尿路感染灵敏度为78.6%(103/131),特异度为47.2%(127/269),阳性预测值为42.0%(103/245),阴性预测值为82.0%(127/155),符合率为57.5%(230/400)。结论尿液沉渣联合尿液干化学检测可准确诊断尿路感染,指导临床治疗,值得推广应用。     

三种方法检测尿液有形成分的结果分析

目的探讨IQ-200全自动尿沉渣分析仪、AX-4280尿液分析仪以及尿沉渣镜检3种方法在尿液有形成分检测中的应用。方法采用美国IRIS公司的IQ-200全自动尿沉渣分析仪、AX-4280尿液分析仪和显微镜检3种方法检测1172份尿液标本中的红细胞、白细胞、管型及酵母菌,检测结果用统计学软件进行分析。结果与显微镜检比较,AX-4280尿液分析仪、IQ-200全自动尿沉渣分析仪对尿液中红细胞检测的灵敏度较高,且对白细胞检测有较高的准确度;IQ-200全自动尿沉渣分析仪对有诊断意义的管型和酵母菌的检测假阳性率过高,需镜检复查。结论在临床工作中,3种方法应联合应用并结合临床资料,可提高检测结果的准确性和及时性。     

UF-1000i尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪与显微镜检查在尿路感染中应用评价

目的探讨应用UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜检查在尿路感染中的临床应用价值。方法用无菌容器收集中段尿标本,分别作尿沉渣分析、干化学分析与显微镜检查,同时作尿细菌培养。结果 UF-1000i检查白细胞、细菌有较高的敏感性(82.6%),但是假阳性率非常高(29.7%);干化学检测亚硝酸盐、白细胞酯酶在诊断尿路感染中有较高的假阴性率(28.2%),但有较高的特异性(92.9%);显微镜检查灵敏度较低(56.5%)。结论三种检验方法均有优点和局限性,但三种方法联合建立阳性标本报警系统,对检验结果阴性的标本进行筛检可减少无效劳动。