血清CA242及CA50对胰腺癌的诊断价值

胰腺癌作为消化系统恶性肿瘤之一 ,其目前尚没有较特异的血清学诊断标志物。近年来糖类抗原 (ｃａｒｂｏｈｙｄｒｏｔｅａｎ ｔｉｇｅｎ ,ＣＡ)作为癌相关抗原 ,其作为血清肿瘤标志物的研究日益受到重视 ,不同的糖类抗原对各类肿瘤均有各自的诊断灵敏度及特异性[1 - 2 ] 。为了     

血清CA19-9、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值

目的探讨血清CA19-9、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值。方法选取我院从2011年1月-2012年3月所收治的胰腺癌患者40例,此组患者作为观察组,同期选取与观察组患者的一般资料没有显著差异的40例胰腺良性患者组,此组患者作为对照组,对观察组和对照组患者血清中的CA19-9、CA242、CEA进行检测。结果观察组患者血清中的CA19-9、CA242、CEA水平值均明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。联合检测血清中的CA19-9、CA242、CEA要比单一检测某一项目,具有较高的特异性以及敏感性,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胰腺癌患者来说,如果对患者血清中的CA19-9、CA242、CEA进行单项检测,具有较低的特异性,通过应用联合检测,可以有效提高胰腺癌的特异性以及敏感性,这对于胰腺癌的临床诊断具有重要的意义。     

肿瘤标志物CA242、CA19-9、CEA在胰腺癌诊断中的应用

目的：研究肿瘤标志物CA242、CA19－9、CEA对胰腺癌的诊断作用。方法：选择住院及门诊胰胆疾病患者74例病例进行CA242、CA19－9、CEA的检测。结果：胰腺癌患者血清CA242、CA19－9、CEA较正常对照组明显增高，其中44例胰腺癌患者中有34例CA19－9阳性，检测的灵敏度为77．3％，特异度为73．9％。有32例CA242阳性，检测的灵敏度为72．7％，特异度为89％。有5例CEA阳性，检测的灵敏度为22．7％，特异度为80．5％。CA242与CA19－9比较，灵敏度无显著差别，而特异度则显著增高（P＜0．05）。30例良性梗阻性黄疸患者CA19－9有12例阳性，假阳性率为40％，而CA242检测只有1例阳性，假阳性率为3．3％。结论：血清CA242和CA19－9可用于胰腺癌的辅助诊断，因CA242特异度和假阳性率均好于CA19－9，故对胰腺癌的诊断CA242优于CA19－9。     

血清CA 19-9、CA 242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值探讨

目的探讨血清CA 19-9、CA 242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值.方法选取2011年1月~2012年3月河南省义马煤业集团公司总医院收治的胰腺癌患者40例(观察组),同期选取与观察组患者一般资料无显著差异的40例胰腺良性患者(对照组).对观察组和对照组患者血清中的CA 19-9、CA 242、CEA进行检测.结果观察组患者血清中的CA 19-9、CA 242、CEA水平值均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).联合检测血清中的CA 19-9、CA 242、CEA要比单一检测某一项目,具有较高的特异性及敏感性,差异有统计学意义(P<0.05).结论如果对患者血清中的CA 19-9、CA 242、CEA进行单项检测,具有较低的特异性,通过应用联合检测,可有效提高胰腺癌的特异性及敏感性,对胰腺癌的临床诊断具有重要的意义.     

CA19—9 CA195 CA50 CEA在胰腺癌诊断中临床意义的探讨

目的：研究CA19－9，CA195，CA50，CEA多指标联合检测在胰腺癌诊断中的意义。方法：对78例胰腺癌病人及60例非胰腺癌病人作为对照组，采用RIA法分别测定CA19－9，CA195，CA50，CEA含量并进行统计学分析。结果：胰腺癌病人血清CA19－9，CA195，CA50，CEA含量明显高于正常值。单做CA19－9敏感为40．0％，CA19－9＋CA195敏感性为74．2％，CA19－9＋CA195＋CA50敏感性为79．5％，CA19－9＋CA195＋CA50＋CEA敏感性可达87．2％。结论：CA19－9，CA195，CA50，CEA的血清含量测定对诊断胰腺癌具有重要临床意义，应用多指标联合检测，可提高诊断率。     

胰腺癌与血清中CA19-9、CA242的相关性分析

目的:观察胰腺癌患者的血清糖类抗原标记物CA19-9及CA242水平的变化对临床的意义。方法:将2011年6月-2013年6月在我院住院治疗的46例胰腺癌患者作为实验组;并选同期住院的46例良性胰腺炎患者,视为对照组Ⅰ号;同时还选46例健康人群,视为对照组Ⅱ号。对三组患者血清的CA19-9和CA242水平检测,对其结果进行比较与统计学分析;同时观察不同分期时胰腺癌血清CA19-9、CA242的程度。结果:经研究结果显示,Ⅰ号对照组和Ⅱ号对照组的血清CA19-9及CA242检测水平比较,P>0.05,差异无统计学意义;而实验组和对照组Ⅰ号、Ⅱ号比较,P<0.05,均有统计学意义。同时,在胰腺癌不同分期时,其血清检测CA19-9及CA242的水平呈上升趋势。结论:血清中的糖类抗原CA19-9及CA242对胰腺癌的诊断和鉴别诊断有着重要意义,并可以作为不同时期胰腺癌的诊断依据。     

胃癌术前血清CEA,CA19—9,CA50水平及其诊断价值探讨

９４例胃癌术前测定血清ＣＥＡ、ＣＡ１９－９产ＣＡ５０三种肿瘤标志物。结果说明单项检测诊断价值不大，三种联合检测有助于提高阳性率，且与胃癌病理分期密切相关，ＣＡ５０正常水平者皆可进行手术。     

CA50与CA19—9联合检测对良恶性腹水鉴别诊断的价值

（１）目的 探讨糖类抗原５０（ＣＡ５０）和糖类抗原１９－９（ＣＡ１９－９）对良恶性腹水鉴别诊断的价值。（２）方法 分别测定良性和恶性腹水病人血清和ＣＡ５０,ＣＡ１９－９水平,用并联法评价多项肿瘤标志物联合应用对良恶性腹水的诊断价值。（３）结果 ５０例恶性腹水病人血清和腹水中ＣＡ５０,ＣＡ１９－９水平无显著高于良性腹水病人（ｔ＝７．２１￣７．５２,Ｐ〈０．０１）。血清,腹水ＣＡ５０和ＣＡ１９－９联合     

CA19—9检测在胰腺癌临床诊断中的意义

目的：探讨电化学发光免疫测定法在肿瘤标志物CA19—9对胰腺癌诊断的临床价值。方法：采用电化学发光免疫测定法检测50例健康者，47例胰腺癌患者血清CA19—9浓度。结果：胰腺癌患者血清CA19—9浓度较对照组明显增高（P〈0．01）。检测灵敏度为80．85％，特异性100％，阳性预测值100％，阴性预测值84．75％。研究发现CA19—9对早期胰腺癌诊断有意义（P〈0.01）。结论：CA19—9水平分析对胰腺癌的鉴别诊断，疗效观察及预后评估有较高价值。     

血清CEA、CA19-9、CA242联合检测对大肠癌的诊断价值

目的探讨大肠癌患者血清肿瘤标志物CEA（癌胚抗原）、CA19-9（癌抗原199）、CA242（癌抗原242）单项及多项联合检测对大肠癌患者诊断的临床应用价值。方法分为两组;大肠癌组和健康对照组,采用酶联免疫法对108例大肠癌患者和50名健康人血清CEA、CA19-9、CA242分别进行了检测。结果大肠癌患者血清3种肿瘤标志物含量明显高于健康人（均P〈0.01）,CEA、CA199、CA242联合检测阳性率为85.2%,明显高于各单项检测的阳性率（分别为33.3%、54.6%、61.1%,P〈0、01）,在DukesA、B、C及D期中[1,2],3项肿瘤标志物含量及检测阳性率依次增高（P〈0.05～0.01）.淋巴结转移患者的3项标志物含量及CA19-9、CA242的阳性率均高于无淋巴结转移的患者。结论CEA、CA19-9及CA242肿瘤标志物联合检测可以提高大肠癌诊断的敏感度,并对临床分期、判断淋巴结转移、肿瘤侵袭程度、对进行有效临床治疗,具有一定的指导意义。     

小胰腺癌血清CA19—9测定及其临床意义

目的：明确血清CA19－9测定对小胰腺癌诊断的意义。方法：通过对86例胰腺癌患者血清CA19－9的检测,并对其中18例肿瘤直径≤2cm(小胰腺癌）患者进行B超,CT,MRI及ERCP检测。结果：结果表明小腺腺癌患者血清CA19－9的阳性率为61．1％,平均值为140.5u/ml,病理显示CA19－9阳性多见于病灶有转移的小胰腺癌病人,血清CA19－9的阳性与小胰腺癌的病程,部位无关。结论：CA19－9检测有助于对手术疗效的评价与术后随访的监测,MRI,ERCP对小胰腺癌诊断阳性率明显高于B超,CT,联合应用血清CA19－9,MRI,ERCP可达到早期诊断小胰腺癌的目的,而早期手术可降低死亡率,改善预后。     

血清CA199、CA242及CA50水平联合检测对胰腺癌诊断的价值

目的探讨肿瘤标志物糖类抗原199(CA199)、CA242及CA50血清水平对胰腺癌的临床诊断价值。方法选择2012年1月至2013年10月深圳市宝安区人民医院收治的74例胰腺癌患者(胰腺癌组)和同期60例健康志愿者(健康对照组)采用化学发光法分别检测其血清CA199、CA242及CA50水平,分析对比CA199、CA242及CA50单一检测及联合检测的灵敏度、特异度及准确度。结果胰腺癌组肿瘤标志物CA199、CA242及CA50的血清水平均显著高于健康对照组[(20410±120)k U/L比(18±4)k U/L、(31201±246)k U/L比(679±90)k U/L、(58±15)k U/L比(14±4)k U/L(P<0.01)。3种肿瘤标志物的任意单一的灵敏度、特异度及准确度均低于三者联合的水平。结论肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测可提高对胰腺癌诊断的灵敏度、特异度及准确度。     

血清CA19—9测定对胰腺癌和胆管癌的诊断价值

采用ＲＩＡ法测定１５８例胰腺和胆道良、恶性疾病和２０例正常人血清ＣＡ１９－９含量，部分病例同时测定血清ＰＯＡ、ＣＥＡ含量。结果：正常人血清ＣＡ１９－９含量较低（１３．４±１０．１Ｕ／ｍｌ），无一例阳性（＞３７Ｕ／ｍｌ）。胰腺癌和胆管癌ＣＡ１９－９阳性率分别为８４．４％、７３．８％，显著高于良性胰腺疾病组（２０．０％）和良性胆道疾病组（３０．４％）（Ｐ＜０．００５或Ｐ＜０．０１）。上段胆管癌ＣＡ１９－９阳性率也显著高于中、下段胆管癌（Ｐ＜０．０５）。血清ＣＡ１９－９测定对胰腺癌和胆管癌诊断敏感性７９．３％，特异性７９．１％，正确率８４．８％。ＣＡ１９－９、ＰＯＡ、ＣＥＡ联合检测可提高诊断胰腺癌的可用度。     

血清CA19—9,CA24—2,CEA联合检测在胰癌诊断中的价值

对１１２例ＣＡ１９－９异常的病例联合检测ＣＡ２４－２和ＣＥＡ，其中胰腺癌组６４例中，ＣＡ２４－２异常者５４例，阳性率８４．４％；ＣＥＡ异常者４５例，阳性率７０．３％。ＣＡ１９－９、ＣＡ２４－２、ＣＥＡ３项中２项阳性者６３例，阳性率９８．４％。与非胰腺癌组比较Ｐ＜０．０１。结果表明，联合检测ＣＡ１９－９、ＣＡ２４－２和ＣＥＡ可显著提高胰腺癌诊断的特异性。     

血清CA19—9、CEA检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值

<正> 流行病学调查显示消化道恶性肿瘤发病率逐年提高,并且绝大多数病人临床确诊时已属中晚期,如何早期诊断癌肿病例对消化道肿瘤的治疗及预后有重要意义。本文报道了92例消化道恶性肿瘤患者血清CA19—9、CEA检测结果及联合检测阳性率分析,并进行诊断价值上的比较。 1 资料与方法 1.1 临床资料:92例均为我院住院病人,所有病例经临床、X线、B超、CT、病理组织学或手术证实而确诊。其中男性56例,女性36例;年龄26～75岁,平均年龄61.2岁。92例中食管癌8例、胃癌24例、结     

CA19—9IRMA在胆道,胰腺癌诊断中的应用

胆道、胰腺癌在消化系统恶性肿瘤中 ,发病率相对较少 ,胆道癌以老年人偏多 ,起病隐匿 ,早期症状不典型 ,多数到出现严重的阻塞性黄疸、肿瘤广泛浸润周围组织才诊治 ,从而失去了手术机会。胰腺癌为恶性程度较高 ,进展迅速、预后极差的恶性肿瘤。对于此类肿瘤的早期诊断、争取早期手术机会对于延长生命很有必要。本文应用免疫放射分析 ( IRMA)检测2 1例胆道或胰腺癌患者 ,旨在分析血清 CA19- 9在胆道、胰腺癌诊断中的意义。1　对象及方法1.1　对象　胆、胰恶性疾患 2 1例 ,其中胆道癌 12例 ,年龄5 0～ 75岁 ,胰腺癌 9例 ,年龄 35～ 6 5岁。…     

血清CA19—9在胰腺癌发展过程的作用

目的　探讨血清中CA19 9水平与胰腺癌不同发展阶段之间的关系。方法　应用12 5Ⅰ标记的单克隆抗体基于三明治原理对 118例胰腺癌患者血清中CA19 9水平进行放射免疫测定。结果　CA19 9水平随着胰腺癌临床进展浸润而逐渐升高 ,在统计学上各临床分期之间的均数有显著性差异 (P <0 .0 1) ;胰腺癌患者血清CA19 9水平与肿瘤大小无关 (P >0 .0 5 ) ;胰腺癌伴或不伴发黄疸患者之间血清CA19 9水平无明显差别 (P >0 .0 5 )。结论　CA19 9是诊断胰腺癌较为重要的肿瘤标志物 ,它在指导临床分期 ,判断手术切除率及估计预后方面有一定的价值。     

血清CA l9-9,CA-50,CEA联合检测在胰腺癌诊断中的应用

目的：探讨血ＣＡ１９－９,ＣＡ－５０,ＣＥＡ联合检测对胰腺癌的诊断价值。方法：采用酶联免疫测定法和ＣＡ－５０抗原免疫放射分析法对２７例胰腺癌、１９例肝癌和３７例胃肠癌１３０例消化道良性疾病患者血清ＣＡ－１９、ＣＡ－５０和ＣＥＡ水平进行测定,并对腺癌、拥癌、胃肠癌及消化道良性疾病患者血清三项樗物的水平进行比较。结果：消化道恶性肿瘤组的血清ＣＡ１９－９、ＣＡ－５０、ＣＥＡ水平明显高于消化道良性疾病组（     

血清CA19-9、CA242、CA125及CEA检测在胆管癌中的诊断价值

目的:探讨肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125及CEA在胆管癌诊断中的价值.方法:采用蛋白芯片-化学发光法对68例胆管癌患者血清肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125及CEA进行检测.结果:胆管癌患者血清CA19-9、CA242、CA125及CEA阳性率分别为73.53％,58.82％,25.00％,...