认知行为治疗技术在康复期精神分裂症患者心理护理中的应用

目的:探讨认知行为治疗(CBT)技术在康复期精神分裂症患者心理护理中的应用效果。方法:选取2016年1-12月本院收治的康复期精神分裂症患者150例。按照随机数字表法将其分为对照组(常规护理)、观察1组(常规护理+应用CBT技术的心理护理)、观察2组(心理治疗师进行的CBT),各50例。比较入组时及干预4、8周三组护士用住院患者观察量表(NOSIE)、简明精神病评定量表(BPRS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的评分情况。结果:入组时,三组患者的BPRS、NOSIE、HAMD、HAMA评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);干预4、8周,观察1、2组BPRS、NOSIE、HAMD、HAMA评分均显著优于入组时及对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05),而观察1、2组同时段上述指标比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:CBT技术在康复期精神分裂症患者心理护理中应用的效果显著,经培训的高年资护士按心理护理程序对患者实施心理护理与心理治疗师进行的心理治疗取得相同的效果。     

心理护理在血液净化护理中的应用效果分析

目的探讨心理护理在血液净化护理中的应用效果。方法选取郑州人民医院2013年1月至2014年9月血液透析室收治的140例血液净化患者,随机分为对照组和研究组,各70例。对照组实施常规护理干预,研究组在对照组基础上实施心理护理干预,通过汉密尔顿焦虑估量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁估量表(HAMD)对两组患者的抑郁与焦虑心理状态评分。结果护理前,两组患者的HAMA和HAMD评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的HAMA和HAMD评分均显著低于护理前(P<0.05);研究组HAMA和HAMD评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论心理护理辅助常规血液净化护理在血液净化护理中能够有效改善患者的焦虑和抑郁等不良心理状态,值得推广应用。     

小组心理护理在精神科开放病区抑郁症患者中的临床效果

目的探讨小组心理护理在精神科开放病区抑郁症患者中的应用效果。方法选取我院临床心理科收治的抑郁症患者80例,随机分为观察组和对照组各40例。对照组给予常规护理,观察组给予小组心理护理,护理前及护理6周后采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)比较两组患者的焦虑和抑郁情况,健康教育效果评价表评估健康教育知晓率。结果护理干预前,两组患者的HAMA与HAMD评分差异无统计学差异(P0.05),通过干预后,观察组的HAMA、HAMD评分明显低于对照组(P0.05)。护理干预后,观察组患者对部分抑郁症健康知识的知晓率得分高于对照组(P0.05)。结论小组心理护理可以有效的改善精神科开放病区抑郁症患者的焦虑、抑郁情绪,提升患者对健康教育的知晓率。     

系统的心理护理对康复期精神分裂症患者的影响

目的:探讨系统的心理护理对住院康复期精神分裂症患者的影响。方法:随机选取本院两病区符合条件的患者各24例作为研究组和对照组。研究组进行系统的心理护理,而对照组实施精神科常规护理。6周前后用住院患者观察量表(NOSIE)评分比较,并随访患者1年的复发率。结果:研究组年复发率明显低于对照组(P<0.01),6周后研究组NOSIE评分中消极因素分明显下降,积极因素分明显上升,组内及组间对照均差异显著(P<0.05)。结论:系统的心理护理对康复期精神分裂症患者有明显的积极影响。     

心理护理联合帕罗西汀对冠心病患者焦虑抑郁的影响

目的观察心理干预和帕罗西汀对合并抑郁和焦虑的冠心病患者的疗效。方法应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价冠心病患者抑郁、焦虑程度,HAMD>17、HAMA>14,定为冠心病合并抑郁和焦虑患者。64例符合研究条件入选,随机分为治疗组32例,对照组32例。对照组给予冠心病常规药物治疗;治疗组在常规药物治疗基础上,同时进行心理护理并加服盐酸帕罗西汀片10～40mg/d口服。治疗前后8周分别用HAMD、HAMA量表评定其疗效。结果治疗8周后,对照组治疗前后焦虑抑郁评分差异无统计学意义;治疗组治疗前后焦虑抑郁评分有显著性差异(P<0.05);治疗后,治疗组评分显著低于对照组评分(P<0.05)。结论心理护理联合盐酸帕罗西汀治疗冠心病合并抑郁和焦虑患者有较好疗效。     

健康教育改善高血压患者情绪障碍的效果研究

目的:探讨健康教育对住院老年高血压患者焦虑抑郁情绪的改善效果,为促进身心健康提供依据。方法:将60例住院老年高血压患者按入院先后顺序分为研究组和对照组各30例,两组均按常规药物治疗和病房护理,对照组给予支持性心理干预,研究组患者接受系统的健康教育,时间为4周。干预前后分别应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定情绪障碍。结果:干预前,两组HAMD和HAMA评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组HAMD及HAMA评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:健康教育能够改善高血压患者焦虑抑郁情绪。     

Roy适应模式在精神分裂症患者中的应用

目的：探讨Roy适应模式在住院精神分裂症患者中的应用价值。方法：将100例住院的精神分裂症患者随机分为对照组和研究组,各50例。对照组给予常规护理和健康教育,研究组在常规护理和健康教育基础上增加Roy适应模式的护理干预措施。6周后,采用应对-适应量表( CAPS)、汉密顿抑郁量表( HAMD)、汉密顿焦虑量表( HAMA)和护土用住院患者观察量表( NOSIE)进行评定。结果：干预后,研究组患者CAPS评分较对照组高;HAMD和HAMA评分较对照组低;NOSIE评分较对照组改善,两组比较,差异具有统计学意义( P<0.01)。结论：运用Roy适应模式对住院精神分裂症患者进行护理干预,可提高其对社会环境的适应能力,改善情绪,提高社会功能,有利于精神分裂症的治疗。     

功能性消化不良患者心理健康研究及对策

目的 分析功能性消化不良(FD)患者的心理健康状态,并提出护理对策.方法 采用临床症状自评量表(SCL-90)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)分别对研究组24例FD患者和对照组24例健康人进行测评,比较其评分差异.结果 研究组与对照组三种量表(HAMA、HAMD、SCL-90)评分比较,均存在显著性差异(P<0.01).结论 FD患者心理健康(包括心理和躯体两方面)状态较差,应对其进行积极地干预和心理护理.     

恶性肿瘤患者的心理护理干预效果分析

目的探讨恶性肿瘤患者的心理护理干预效果。方法将我院80例临床确诊的恶性肿瘤患者随机分为研究组与对照组,每组各40例。对照组患者给予常规护理,研究组患者在常规护理基础上给予心理护理干预,比较两组患者治疗前后焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分情况。结果研究组治疗后SAS评分及SDS评分均较治疗前及对照组显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）;HAMA评分及HAMD评分亦较治疗前及对照组显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组治疗后SAS评分、SDS评分、HAMA评分及HAMD评分与治疗前比较均无明显改善（P〉0.05）。结论实施合理的心理护理干预能够显著改善恶性肿瘤患者的焦虑、抑郁负性心理,为临床制订恶性肿瘤患者的护理方案提供参考。     

音乐疗法联合精神科常规护理对慢性精神分裂症患者焦虑情绪及社会功能的影响

目的:探讨音乐疗法联合精神科常规护理对长期住院慢性精神分裂症患者的焦虑症状及社会功能的影响。方法:选取120例慢性精神分裂症患者,按照随机数字法将其分为观察组和对照组,每组各60例。观察组患者每日予以精神科常规护理并配合个体化的音乐治疗2次,每次音乐治疗时间为30 min;对照组患者仅予以精神科常规护理不配合音乐治疗。护士用住院病人观察量表(Nurses'Observation Scale For Inpatient Evaluation,NOSIE)评估患者生活质量,而汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)评估患者焦虑症状。应用重复测量方差分析法比较两组受试者NOSIE各项因子分、HAMA评分在治疗前后的变化。结果:本研究显示经过8周时间的音乐疗法联合精神科常规护理后,慢性精神分裂症患者的焦虑量表因子分明显降低(P<0.05),NOSIE评分观察组较对照组社会能力、社会兴趣的评分均有明显提高(P<0.05),激惹评分明显降低(P<0.05)。结论:精神科常规护理联合音乐治疗的护理方法对慢性精神分裂症患者焦虑症状及社会功能的改善具有重要意义。     

计算机认知矫正治疗改善精神分裂症患者情绪及生活质量的临床观察

目的 探究计算机认知矫正(CCRT)治疗改善精神分裂症患者情绪、生活质量的临床效果。方法 研究对象为2020年3月—2021年6月收治的100例精神分裂症患者,简单随机化方式分为两组,各50例。对照组：采用系统的抗精神分裂症药物治疗,疗程为4周。研究组：加以CCRT治疗,每周训练4次,每次45 min,进行4周共16次的训练。阳性和阴性症状量表(PANSS)评价患者精神症状的有无和各项症状的严重程度,汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价患者焦虑程度,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价患者抑郁程度,精神分裂症患者生活质量量表(SQLS中文版)评价患者的生活质量。结果 治疗4周后,研究组患者阴性症状评分、精神病理评分和PANSS总分,HAMA和HAMD评分以及精力/动机、心理社会和症状/副作用分量表评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论 CCRT治疗在一定程度上可有效缓解精神分裂症患者抑郁和焦虑情绪,改善患者认知功能,提高患者的生活质量,值得临床借鉴。     

团体森田疗法对疑病症治疗的对照研究

目的探讨团体森田疗法对疑病症治疗的作用。方法将96例疑病症患者随机分为研究组和对照组各48例,对照组给予盐酸文拉法辛治疗,研究组采用团体森田疗法,疗程为12周,并随访半年,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行测评并进行疗效评定。结果研究组在疗程结束后HAMD和HAMA的评分与对照组差异无统计学意义、但随访半年后研究组HAMD和HAMA的评分、复发率与对照组有显著性差异(P0.01)。结论团体森田疗法治疗疑病症疗效好、依从性高,减少复发和促进患者社会康复。     

生物反馈治疗和针对性护理对精神分裂症患者睡眠质量的影响

目的：探讨在生物反馈治疗精神分裂症患者中应用针对性护理的效果及对睡眠质量的影响。方法：选取2020年1月-2022年1月贵州省第二人民医院收治的100例精神分裂症患者,使用随机数字表法将患者分为研究组和对照组,每组50例。两组均接受生物反馈治疗,对照组实施常规护理,研究组应用针对性护理。比较两组护理前后的阳性和阴性症状量表（PANSS）、90项症状清单（SCL-90）评分、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）。结果：护理前,两组PANSS、SCL-90评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后,两组PANSS、SCL-90评分均低于护理前,且研究组均低于对照组（P<0.05）。护理前,两组睡眠质量各项指标评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后,研究组睡眠质量各项指标评分均低于对照组（P<0.05）。护理前,两组HAMA评分和HAMD评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后,研究组HAMA评分和HAMD评分均低于对照组（P<0.05）。结论：在精神分裂症生物反...     

护理干预对精神分裂症伴强迫症状患者的疗效分析

目的：探讨护理干预对精神分裂症伴强迫症状患者疗效的影响。方法：72例精神分裂症伴强迫症状患者随机分为研究组和对照组,每组36例。用阳、阴性症状量表（PANSS）、强迫症状量表（Y-BOCS）、Hamilton抑郁量表（HAMD）、Hamilton焦虑量表（HAMA）、住院患者护士观察量表（NOSIE）评定两组治疗前、后的变化,并比较两组疗效。结果：治疗后研究组总显效率（72.2%）明显高于对照组（36.1%）（P〈0.01）;研究组PANSS、Y-BOCS、HAMD、HAMA、NOSIE评分低于对照组（P〈0.01）。结论;护理干预能明显提高精神分裂症伴强迫症状患者的疗效。     

白塞氏病患者焦虑抑郁状况及心理护理对策

目的：：探讨白塞氏病患者焦虑、抑郁状况及护理对策。方法：采用汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)对32例白塞氏病患者(白塞氏组)及32例志愿者(对照组)进行系统评分,调查焦虑及抑郁在白塞氏病患者中的发生情况。在常规护理基础上给予白塞氏病患者心理护理,对比入院前后 HAMA、HAMD 评分变化。结果：白塞氏组患者 HAMA、HAMD 评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。与入院时比较,出院时白塞氏组患者 HAMA、HAMD 评分明显下降,差异有统计学意义(P <0.05)。结论：白塞氏病患者焦虑、抑郁的发生率高,通过系统治疗和加强个体化护理,可较大程度缓解疾病症状,改善其心理状况。     

家庭心理护理对抑郁症患者应对方式和防御方式的影响

目的探讨针对家庭结构的心理护理对抑郁症患者应对方式和防御方式的影响。方法选择124例住院治疗的抑郁症患者,按入院时间顺序入组,分为研究组和对照组各62例。研究组采用针对家庭结构的心理护理,对照组采用抑郁症常规护理。两组分别在第0、12、24周对患者进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA),简易应对方式问卷(SCSQ)、防御方式问卷(DSQ)评定。结果在入组第12、24周,研究组的HAMD、HAMA评分、SCSQ积极应对分、消极应对和不成熟型因子分评分与入组时比较差异均有统计学意义(P<0.01),和对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05);HAMD减分数与消极应对和不成熟型因子分呈正相关(P<0.05),与积极应对呈负相关(P<0.05);HAMA与消极应对呈正相关关系。结论针对家庭结构的心理护理可以改善抑郁症患者应对方式、防御方式,促进患者抑郁症状的好转。     

人文关怀护理模式对流浪救助精神病患者心理状态的影响

目的探讨并分析人文关怀护理模式对流浪救助精神病患者心理状态的影响。方法本研究以苏州市民康医院2017年5月至2018年5月收治的62例流浪救助精神病患者作为研究对象,采用电脑随机分配的方式,将两组患者随机分为研究组和对照组,每组各31例,比较两组患者护理后的症状自评量表(SCL-90)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。其中,研究组采用的护理方式是人文关怀护理模式,对照组采用的护理方式是常规护理模式。结果护理后,研究组患者的SCL-90评分为(78.87±42.84),对照组患者的SCL-90评分为(86.66±44.22),研究组显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理前,研究组和对照组患者的HAMA评分和HAMD评分无统计学差异(P0.05),具有可比性。护理后,研究组患者的HAMA评分和HAMD评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对流浪救助精神病患者采用人文关怀护理模式,能够显著降低患者的焦虑抑郁情绪,改善患者的心理状态,因而具有较好的临床应用价值。     

优质护理对慢性精神分裂症患者心理和康复的影响

目的研究优质护理对慢性精神分裂症患者心理状况和康复情况的影响。方法选取2013年4月~2014年4月80例在我院住院治疗的慢性精神分裂症患者作为研究对象,按照随机分配的原则分为对照组和实验组各40例,对照组患者给予常规护理,实验组患者给予优质护理,采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)和护士用住院病人观察量表(Nurses’Observation Scale for Inpatient Evaluation,NOSIE)对两组患者的心理状况和康复情况进行比较。结果护理后实验组的HAMD评分显著低于对照组;护理后实验组根据NOSIE的总积极因子评分显著高于对照组,且总消极因子评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论优质护理可以有效地改善慢性精神分裂症患者的心理状况,提高康复水平。     

综合护理模式对双相情感性精神障碍患者不良情绪的影响

目的：研究综合护理模式对双相情感性精神障碍患者不良情绪的影响。方法：选取我院收治的双相情感性精神障碍患者70例为研究对象,随机分为对照组（35例）与研究组（35例）。对照组采用常规护理模式,研究组采用综合护理模式。对比两组患者的治疗依从性、抑郁自评量表（Self-rating depression scale,SDS）评分、躁狂量表（Business rules management systems,BRMS)评分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、肿瘤患者生活质量（QOL）评分等相关指标。结果：护理期间,研究组治疗依从性（88.57%）高于对照组（68.57%）(P<0.05);研究组护理后SDS评分、BRMS评分、HAMA评分、HAMD评分均较对照组低（P<0.05）,QOL评分较对照组高（P<0.05）。结论：综合护理干预能显著减轻双相情感性精神障碍患者抑郁、躁狂情绪,提高治疗依从性,且心理状态评价明显好转,生活质量明显提高。     

综合性护理干预对躯体形式障碍患者焦虑、抑郁情绪的疗效

目的探讨综合性护理干预在改善躯体形式障碍患者焦虑、抑郁情绪中的应用效果。方法选取我院2013年1月至2016年12月收治的躯体形式障碍患者60例,按照随机数字表法分为观察组、对照组各30例。对照组给予常规治疗及精神科常规护理,观察组在此基础上采用综合性护理干预,分别于护理干预前及开始后的2周、4周、6周采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,护理干预6周后,用HAMA/HAMD评分减分率评定总体疗效。结果观察组护理干预后的4周、6周的HAMA和HAMD评分显著低于对照组(P0.05),观察组护理干预6周后的焦虑和抑郁症状改善率显著高于对照组(P0.05)。结论综合性护理干预在改善躯体形式障碍患者焦虑、抑郁情绪中的应用效果显著,具有较高临床应用价值。