临床护理路径对支气管哮喘患者治疗依从性及满意度的影响

目的:探讨临床护理路径应用于支气管哮喘患者对其满意度及依从性影响。方法:选择2016年1—12月我院收治的支气管哮喘患者86例为观察对象,随机分成对照组与观察组,各43例。对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,比较两组依从性及护理满意度。结果:观察组依从性为90.7%,高于对照组的62.8%;观察组护理满意度为95.3%,明显高于对照组的76.7%;观察组总有效率为97.7%,高于对照组的86.0%;差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径可有效提升支气管哮喘患者依从性,并增强其护理满意度,有推广价值。     

支气管哮喘应用临床护理路径的效果分析

目的:分析支气管哮喘应用临床护理路径的效果。方法:选取100例支气管患者的临床资料,按照随机数字表法将患者分成两组,每组50例,对照组予常规护理,研究组予临床护理路径,比较两组护理效果。结果:研究组生活质量水平高于对照组,研究组患者具疾病认知、掌握知识、掌握技能及遵医行为人数大于对照组,两组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:支气管哮喘应用临床护理路径的效果显著。     

临床护理干预路径在支气管哮喘护理中的应用效果

目的：系统探讨支气管哮喘临床护理干预的措施及其临床效果。方法：将2015年3月至2016年3月住院治疗的75例支气管哮喘患者作为观察对象,基于护理方式的不同分成干预组（39例）和参照组（36例）,参照组实施常规专科护理,干预组实施临床护理路径干预,对两组临床护理效果予以评价和比较分析。结果：干预组的临床护理总有效率为92.3％,高于参照组的（82.9％,P＜0.05）;干预组健康知识评分和护理满意度均要优于参照组（P＜0.05）。结论：在支气管哮喘临床护理中实施临床护理路径干预,可有效提高临床效果,改善患者病情,增强患者的健康知识认知,提升护理满意度,具有重要的临床实践意义。     

临床护理干预路径在支气管哮喘护理中的应用效果

目的探讨临床护理干预路径在支气管哮喘患者护理中的应用效果。方法选取我院在2013年6月至2014年5月收治的支气管哮喘患者80例,随机分为观察组和对照组,观察组采用临床护理路径模式给予护理干预,对照组给予常规护理,并比较两组护理效果。结果观察组住院时间和住院费用明显小于对照组,护理满意度明显大于对照组,且P〈0.05。结论临床护理路径在支气管哮喘患者中的应用可明显缩短患者住院时间、降低住院费用,同时和谐护患关系的建立具有重要意义,值得临床推广。     

临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用

目的:探讨支气管哮喘患者护理中应用临床护理路径的护理效果。方法:选取支气管哮喘患者58例,随机分为观察组30例和对照组28例,对照组采用常规护理,观察组在此基础上应用临床护理路径,比较分析两组患者在出院时对支气管哮喘病的知晓情况和护理满意度。结果:经分析比较,观察组患者对本病相关知识的知晓率要高于对照组的,差异明显(P0.05),且护理满意度也高于对照组的,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:对支气管哮喘患者实施临床护理路径能够明显提高患者对本病的知晓率,有利于提高治疗效果,同时也提高了患者对护理结果的满意度,促进护理质量进一步改善。     

临床护理路径在支气管哮喘患者中的应用效果研究

目的 探讨临床护理路径在支气管哮喘患者中的应用效果.方法 选取我院收治的90例支气管哮喘患者,随机分成对照组和观察组各45例.对照组给予常规护理,观察组给予临床护理路径,比较2组患者的护理效果.结果 观察组的哮喘症状改善情况、肺功能、运动耐力、护理工作满意度、健康教育达标率均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的住院时间、住院费用、半年内复发率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 应用临床护理路径可以明显改善支气管哮喘患者的临床症状,降低支气管哮喘复发率,减少患者住院费用和住院天数,提高患者满意度.     

临床护理路径应用与支气管哮喘患者的护理效果评价

目的:分析临床护理路径在支气管哮喘患者护理中的应用效果.方法:选取2015年6月~2016年6月来我院治疗支气管哮喘的108例患者作为本次实验的研究对象,并随机分为比较组和实验组,每组各54例.给予比较组常规护理,给予实验组临床护理路径干预,比较两组患者的护理效果及护理满意度.结果:实验组患者的护理有效率为98.1%,护理满意度为96.3%;比较组患者的护理有效率为85.2%,护理满意度为75.9%,实验组的护理效果及护理满意度均显著优于比较组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:在支气管哮喘患者的护理中,应用临床护理路径干预,能有效缓解患者的临床症状,缩短住院时间,促进患者的早日康复,提高护理满意度,值得临床推广应用.     

临床护理路径在重度支气管哮喘护理中的应用效果及护理满意度分析

目的 探究临床护理路径在重度支气管哮喘护理中的应用效果及护理满意度分析。方法 选取2018年6月至2020年10月本院收治的80例重度支气管哮喘患者作为研究对象,按照护理方式的不同分为两组,各40例。对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,比较两组护理满意度、康复情况（复发时间、住院时间）、护理前后6 min步行距离、治疗依从性评分及疾病知识掌握情况。结果 观察组护理总满意度为97.50%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组复发率为2.50%低于对照组的20.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组住院时间为（13.22±0.52）d,短于对照组的（18.56±2.14）d,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后,两组6 min步行距离均长于护理前,且观察组长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组饮食、用药及运动依从性评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组疾病发病机制、疾病治疗方案、疾病危险因素预防措施和生活习惯掌握评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 ...     

临床护理路径对支气管肺炎患儿并发症发生率及护理满意度的影响

目的探究临床护理路径对支气管肺炎患儿并发症发生率及护理满意度的影响。方法选取2014年10月至2016年10月确山县人民医院收治的支气管肺炎患儿92例,根据入院顺序分组,各46例。对照组行常规护理,治疗组在对照组基础上行临床护理路径护理。对比两组并发症发生率和护理满意度。结果治疗组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径可明显降低支气管肺炎患儿并发症发生率,提高护理满意度。     

针对重度支气管哮喘患者开展临床护理路径的效果探讨

目的：探讨临床护理路径在重度支气管哮喘患者中的应用效果。方法选取该院2012年8月—2014年8月收治的148例重症支气管哮喘患者,随机将其分为对照组与干预组各74例,对照组患者仅采用常规护理措施,干预组患者则开展临床护理路径,比较两组病例护理后症状消失时间、认知程度、遵医行为及满意程度,并行临床应用价值分析。结果干预组患者的症状消失时间为(9.8±3.9)d,认知率为82.4%,遵医率为91.9%,满意率为97.3%,均显著好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);同时,该组患者的FEV1为(2.2±0.3)L,PEF为(6.3±0.3)L/s,FEV1/FVC为(66.9±4.0)%,亦明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对重症支气管哮喘患者采用临床护理路径可显著提高病症与肺功能改善效果,并良好提升临床认知率、遵医率及满意程度,值得广泛推广应用。     

支气管哮喘患者护理中临床路径的应用及效果观察

目的探究支气管哮喘患者护理中临床路径的应用以及效果。方法选取该院2012年11月‐2014年12月收治的支气管哮喘患者100例作为研究对象,随机将其分为对照组与护理组,每组患者50例。对照组患者采取常规护理干预,护理组给予护理临床路径干预,对比两组患者的护理疗效。结果通过研究可以看出,护理组支气管哮喘患者的护理总有效率为86.00%,对照组支气管哮喘患者的护理总有效率为64.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过对支气管哮喘患者实施临床护理路径干预,可以有效改善患者的临床症状,促进呼吸功能的恢复,提高患者的生活质量,值得临床广泛应用与推广。     

临床护理路径在重度支气管哮喘患者护理中的应用效果观察

目的分析临床护理路径在重度支气管哮喘患者护理中的应用效果。方法选取长垣县人民医院2013年3月至2015年1月收治的108例重度支气管哮喘患者,随机分为观察组和对照组,各54例。观察组应用临床护理路径,对照组应用常规护理。比较两组患者康复情况、住院天数、护理满意度。结果观察组康复率和护理满意度高于对照组,住院天数较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在重症支气管哮喘患者护理中的应用效果显著,有利于提高临床治疗效果,促进患者康复,提高护理满意度,值得推广应用。     

临床护理路径用于重度支气管哮喘治疗中的效果评价

目的探讨临床护理路径用于重度支气管哮喘的临床效果。方法将2012年5月—2012年5月我院诊治的48例重度支气管哮喘患者随机分为对照组(常规护理)和观察组(临床护理路径),每组24例。对2组健康教育效果、临床疗效进行观察和比较。结果与对照组比较,观察组疾病认知度、处理哮喘能力、护理满意度明显提高,总有效率明显升高,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论对于重度支气管哮喘患者,临床护理路径能够明显提高患者对治疗的依从性,提高护理服务质量,值得临床推广。     

临床护理路径用于支气管哮喘患者的效果观察

支气管哮喘是一种慢性气道炎症性疾病,发作时呼吸困难,且反复发作,严重时可危及患者生命,患者极易产生恐惧、焦虑等心理,严重影响患者的生活质量[1]。目前本病尚不能彻底治愈,但如果坚持有效的治疗及精心护理,病情还是能有效控制的,因此临床护理路径应运而生[2]。临床路径(clinical pathway,CP)是指针对某一疾病建立一套标准化治     

临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用

目的：分析临床护理路径在支气管哮喘护理中的作用。方法：随机选取我院在2013年4月至2014年3月收治的58例支气管哮喘患者,根据单双号编号的方法将其平均分为观察组与对照组。对照组患者实施护理的过程中,采用的是常规护理,对观察组患者实施护理时,在常规护理的基础上,加施护理路径。对比两组患者对护理的满意度,以及接受护理期间患者对病情的认知情况。结果：观察组与对照组患者在接受不同的护理后,在护理满意度上,观察组患者的护理满意度明显优于对照组（P＜0．05）。两组患者在接受护理期间,对于所患病的认知上,观察组患者明显优于对照组,并且在自救技术的掌握上也明显优于对照组（P＜0．05）。结论：通过对比两组患者的临床护理效果,观察组患者不论是在护理满意度上还是在对所患病的认知程度上,都有了明显提高。与此同时,护理人员的错误发生率大大的降低,护患纠纷也明显的减少,推荐临床应用该护理模式。     

临床护理路径对支气管哮喘患者健康教育效果的影响

目的 探讨通过临床护理路径对支气管哮喘患者进行健康教育效果的影响.方法 将76例支气管哮喘的患者随机分为观察组(40例)和对照组(36例),观察组采用临床护理路径对患者进行健康教育;对照组采用传统方法进行健康教育.结果 观察组患者接受健康教育后,掌握相关知识(95%),相关技能(92.5%),遵医行为(95%),显著优于对照组(69.4%、75.0%、77.8%);患者对护士工作的满意度(97.5%)显著优于对照组(77.8%).结论 通过临床护理路径对支气管哮喘患者进行健康教育可提高护士业务素质及护理质量,提高患者对护士工作的满意度,可加强医护合作,减少医疗纠纷.     

临床护理路径在重度支气管哮喘患者护理中的应用效果分析

目的探讨对重度支气管哮喘患者应用临床护理路径方式完成护理干预后获得的临床效果。方法选择2016年8月～2018年11月我院收治的重度支气管哮喘患者92例作为实验对象;按数字奇偶法分为对照组和观察组,每组46例,对照组选择一般护理方式;观察组选择临床护理路径方式。对比应用效果。结果入院时,观察组重度支气管哮喘患者6 min步行距离与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05);出院时,观察组6 min步行距离长于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组重度支气管哮喘患者护理满意度评分、治疗依从性评分以及健康知识掌握评分高于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论重度支气管哮喘患者在接受护理期间,临床护理路径方式的应用,延长患者6 min步行距离,护理满意度评分、治疗依从性评分以及健康知识掌握评分提升,住院时间缩短,均获得显著作用效果,最终加快支气管哮喘患者的康复,奠定基础。     

临床护理路径在支气管哮喘患儿家长健康教育中的应用效果

目的探讨临床护理路径在支气管哮喘患儿家长健康教育中的应用及效果。方法我院2009年12月至2010年12月应用临床护理路径对43名支气管哮喘家长（研究组）实施健康教育,并与同期应用传统健康教育的43名对照组患儿家长进行了健康知识掌握情况,用药依从性及满意度比较。结果研究组患儿家长健康知识掌握情况,用药依从性明显好于对照组,患儿家长满意度明显高于对照组。结论通过临床护理路径可使家长掌握疾病的相关知识,提高用药依从性,对预防支气管哮喘的发作有重要意义,同时也提高了家长对护理工作的满意度,更利于建立良好的护患关系,具有重要的临床应用价值。     

系统化护理对支气管哮喘患儿治疗依从性及家属护理满意度的影响

目的观察系统化护理对支气管哮喘患儿治疗依从性及家属护理满意度的影响。方法选择济源市妇幼保健院2014年4月至2016年6月收治的124例支气管哮喘患儿,随机分为两组,各62例。对照组应用常规护理,观察组在对照组基础上采用系统化护理。对比两组护理后治疗依从性及其家属护理满意度。结果观察组护理后治疗依从性(90.3%)高于对照组(59.7%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患儿家属护理满意度(88.7%)优于对照组(62.9%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对支气管哮喘患儿应用系统化护理可显著提高其治疗依从性,提升其家属护理满意度。