缬沙坦与卡托普利治疗慢性充血性心力衰竭的观察

近 2 0年血管紧张素转换酶抑制剂 (ＡＣＥＩ)是治疗慢性充血性心力衰竭 (ＣＨＦ)的划时代进展 ,可延长心衰患者寿命。但随着血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂 (ＡＲＢ)的问世 ,在治疗ＣＨＦ上向ＡＣＥＩ提出挑战。本文通过观察缬沙坦和卡托普利对ＣＨＦ病人的治疗 ,探讨ＣＨＦ病人治疗的药物选择。1　资料与方法1.1　一般资料　选择 2 0 0 0年 1～ 12月收治住院的心功能Ⅱ～Ⅳ级的非难治性心衰病人 75例 ,治疗前两周内均未接受过ＡＣＥＩ治疗 ,经临床及心动超声检查均为左心收缩功能障碍者 ,符合ＮＹＨＡ诊断标准的病人。已剔除对ＡＣＥＩ过敏、双肾…     

卡托普利治疗充血性心力衰竭36例疗效观察

充血性心力衰竭(CHF)是内科常见病，病死率较高。我科在传统治疗的基础上加用卡托普利治疗CHF患36例，疗效满意，现报告如下。     

卡托普利联合缬沙坦治疗严重心力衰竭43例

严重充血性心力衰竭（CCHF）常伴有交感神经系统（SNS）和肾素血管紧张素－醛固酮系统（RAAS）的过度激活。但肾素不能完全被血管紧张素转换酶抑制剂所抑制，因为肾素的分泌与心肝肾等多组织有关。我院应用卡托普利联合缬沙坦治疗严重心功能不全，取得理想效果，报告如下。     

卡托普利和倍他乐克联合治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察卡托普利与倍他乐克联合治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法治疗组42例，在传统抗心衰治疗基础上加用卡托普利和倍他乐克，对照组41例仅以传统疗法。结果治疗组显效23例，有效15例，总有效率90．48％；对照组显效15例，有效12例，总有效率65、85％。结论卡托普利和倍他乐克联合治疗CHF，疗效显著，副作用少，但应严格掌握好适应证。     

倍他乐克与卡托普利合用治疗充血性心力衰竭的临床疗效

倍他乐克是一种选择性 β1 受体阻滞剂 ,能减慢心率 ,降低血压、减少心肌的耗氧量。为了进一步探讨倍他乐克与卡托普利合用治疗充血性心力衰竭的效果及安全性 ,我院于 1998年 5月至 2 0 0 0年 11月对 2 8例患者进行临床疗效观察 ,现报道如下。1.资料与方法1.1病例选择充血性心力衰竭患者 2 8例 ,均为住院及急诊病人 ,观察 6周以上。男性 17例 ,女性 11例 ,年龄 2 9岁 - 76岁 ,平均年龄 5 5 .6岁。 2 8例中 ,急性左心衰竭 9例 ,慢性心力衰竭 19例。病因 :风湿性心脏病 15例 ,冠心病 5例 ,高血压心脏病3例 ,高血压心脏病合并冠心病 2例 ,扩张…     

倍他乐克和卡托普利联合治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的 研究倍他乐克和卡托普利联合应用对慢性充血性心力衰竭的临床治疗效果及长期预后影响。方法对充血性心衰患者在常规治疗(强心、利尿、扩血管)的基础上,联合应用倍他乐克和卡托普利。结果 治疗组有效率96.10％,对照组有效率79.49％,两组比较差异具有显著性。结论联合应用倍他乐克和卡托普利对充血性心力衰竭的纠正及预后有显著效果。     

缬沙坦治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的 观察缬沙坦治疗充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效.方法 236例经常规洋地黄、利尿剂、血管扩张药等治疗效果欠佳的CHF患者,给予口服缬沙坦80mg/d,治疗4-6周.观察治疗前后心率、心胸比、血压、左室舒张末期内径、左室射血分数以及心功能变化.结果 治疗后心率、心胸比、血压以及左室舒张末期内径与治疗前比较均明显下降(P<0.05),左室射血分数增加(P<0.05),心功能改善1-2级.药物副作用少,患者耐受性好.结论 缬沙坦治疗CHF疗效好,副作用少,是比较理想的治疗药物.     

卡托普利注射液治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的　探讨卡托普利注射液治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法　 48例住院的充血性心力衰竭患者 ,均在卧床休息 ,吸氧 ,限盐 ,使用强心剂、利尿剂、扩血管等综合治疗的基础上 ,随机分为两组 ,各 2 4例。治疗组在原方案基础上加用卡托普利注射液静滴 ,每天 1次 ,7天为 1个疗程 ,共 2个疗程。观察两组治疗后对心功能、症状、体征、血气参数的影响和不良反应。结果　第 1疗程后治疗组总有效率 75 % ,第 2疗程后治疗组总有效率为95 .8% ,而对照组分别为 45 .8%和 5 8.3% (P <0 .0 5和P <0 .0 1) ;治疗前后两组血气参数比较 ,PaO2 、PaCO2 、SaO2 的P均 <0 .0 1,pH的 P <0 .0 5 ;对照组与治疗组比较 (治疗后 )PaO2 、SaO2 的P均 <0 .0 1,pH、PaCO2 的P均<0 .0 5。结论　卡托普利注射液治疗充血性心力衰竭安全有效 ,并随着疗程的延长可进一步改善心功能 ,提高生活质量。     

卡托普利联合倍他乐克治疗充血性心力衰竭56例疗效观察

充血性心力衰竭为我国常见病、多发病。我科 1997年10月— 2 0 0 3年 8月应用卡托普利联合倍他乐克治疗充血性心力衰竭 5 6例 ,疗效较好 ,现报告如下。1　临床资料1.1.　病例选择　 10 8例均为临床明确诊断风湿性心脏病 ,扩张型心脏病 ,高血压心脏病 ,冠心病 ,肺心病 ,充血性心力衰竭患者 ,随机分为观察组 5 6例 ,男 36例 ,女 2 0例 ,年龄 4 7～ 76岁 ,平均 5 6岁 ,病程 1～ 8年 ,平均 6年 ;对照组 5 2例 ,男 2 8例 ,女 2 4例 ,年龄 4 3～ 75岁 ,平均 5 5岁 ,病程 1～ 9年 ,平均 5年。观察组风心病 18例 ,扩张型心脏病 10例 ,肺心病 12例 ,…     

卡托普利治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的：探索卡托普利治疗充血性心力衰竭的机理、效果和寻找判断疗效的客观指标。方法：选择已用过洋地黄和血管扩张剂疗效欠佳的难治性心力衰竭５５例，给予卡托普利，治疗前后应用心阻抗图测定心功能，用放射免疫法测定血浆心钠素浓度，用超声心动图测量左室内径。结果：卡托普利能改善心功能，降低血浆心钠素浓度，使左心室内径缩小，临床疗效满意。结论：卡托普利与小剂量地高辛治疗充血性心力衰竭是目前较好的治疗方法     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭32例效果观察

联用卡托普利和美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭 32例 (观察组 ) ,并与单用卡托普利治疗 2 0例 (对照组 )进行效果比较 ,结果观察组显效 14例 ,有效 16例 ,无效 2例 ,总有效率 93.8% ,对照组显效 7例 ,有效 10例 ,无效 3例 ,总有效率 85 .0 % ,组间经 Ridit分析表明 ,差异有显著性 (P<0 .0 5 )。两组左室功能、血压、心率变化治疗前后自身比较及组间比较差异都有显著性 (P<0 .0 5～ 0 .0 1)。因此 ,两药联合治疗慢性充血性心力衰竭效果满意。     

依贝沙坦与卡托普利联合治疗充血性心力衰竭的疗效

目的:研究依贝沙坦与卡托普利联合治疗充血性心力衰竭(CHF)与单用卡托普利的疗效.方法:CHF患者120例在应用利尿剂、β受体阻断剂、洋地黄治疗的基础上,分为A组(n=60)口服依贝沙坦75～300 mg/d,卡托普利75～150mg/d;B组(n=60)口服卡托普利50～150 mg/d.治疗前后进行心功能NYHA分级评估,行血生化、肝肾功能、心电图、超声心动图检查.结果:治疗12 wk后两组左房内径(LA),左室舒张末内径(LVDD),左室收缩末内径(LVSD),左室射血分数(EF)均有改善(P＜0.01).A组LVDD,LVSD,EF及心功能改善总有效率比B组更显著(P＜0.05).两组治疗后不良反应发生率有明显差异(P＜0.05).结论:依贝沙坦与卡托普利联合治疗CHF优于单用卡托普利.     

缬沙坦治疗充血性心力衰竭40例

目的探讨单用缬沙坦和缬沙坦、卡托普利联合治疗充血性心力衰竭的疗效。方法CHF患者40例在应用洋地黄、利尿、血管扩张剂治疗的基础上，分为A组（n=20，口服缬沙坦40～160mg／d）；B组（n=20，口服缬沙坦40-160mg／d、卡托普利37．5～150mg/d），治疗前后进行心功能NYHA分级评估，行血生化、肝肾功能、心电图检查。结果治疗8周后两组心功能均有改善（P〈0．01），但两组间无显著性差异；两组治疗后不良反应发生率有明显差异（P〈0．01）。结论缬沙坦单用治疗CHF优于缬沙坦与卡托普利联合。     

卡托普利治疗充血性心衰58例疗效分析

为观察卡托普利在充血性心力衰竭（CHF）中的疗效。将58例CHF患者承有机分为A、B两组，比较用小剂量卡托普利合用传统方法与单纯传统方法的治疗效果，结果A组总有效率92.86%，显著优于传统方法的70％，（ P＜0.05)。提示卡托普利联合传统治疗方法，有利于提高CHF患者的存活率，降低死亡率。     

缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的 观察探讨缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效,总结其临床价值.方法 选取2007年5月～2010年8月68例治疗慢性充血性心力衰竭的患者,随机分为观察组（缬沙坦联合依那普利治疗）和对照组（常规抗心衰药物治疗）各34例,两周为一个疗程,观察对比两组治疗效果,记录相关数据进行统计学分析.结果 观察组显效32例,有效2例,总有效率94.1%;对照组显效25例,有效9例,总有效率73.5%,两组治疗效果比较有明显差异（P＜0.05）,具有统计学意义.两组治疗后血压、心率、6min步行距离及超声心电图指标等均较治疗前明显改善（P〈0.05）,两组治疗后均无恶心、呕吐及肝、肾功能异常等不良反应发生.结论 缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效显著、耐受性好、安全可靠、不良反应小,值得在临床上合理推广应用.