电针夹脊穴为主治疗腰椎管狭窄症疗效观察

目的:观察电针夹脊穴同普通针刺法治疗椎管狭窄症(LSS)疗效差异。方法:将LSS患者随机分为电针治疗组(32例)和普通针刺治疗组(32例)。两组均选腰夹脊、腰阳关、阳陵泉、地机、悬钟、委中、承山穴,治疗组采用电针夹脊穴位,对照组采用普通针刺。两组均1次/d,5次为1个疗程,共治疗3个疗程。比较两组LSS症状体征、脊髓功能状态及临床疗效。结果:组内比较,治疗后、治疗后3个月脊髓功能评分及症状体征评分均有统计学差异(P<0.05),组间比较,治疗后髓功能评分及治疗后、治疗后3个月症状体征评分两组间评分均有统计学差异(P<0.05),治疗后3个月脊髓功能评分组间无统计学差异均为(P>0.05),两组疗效比较经卡方检验(P<0.05),即两种治疗方法的疗效有差异。结论:电针治疗LSS优于普通针刺。     

钩针松解术治疗腰椎管狭窄症45例

笔者自2005年以来运用钩针治疗腰椎管狭窄症45例,效果满意,现总结如下。1一般资料本组45例,男19例,女26例;年龄40~70岁,平均50岁;病程最短3月,最长10 a,平均4年7月。临床表现为腰部局限性疼痛并单侧下肢麻木、发冷或放射痛15例,并双侧放射痛8例,无腰痛症状而仅有下肢麻木不适、发冷伴间歇性跛行的22例。CT检查结果:本组45例中。狭窄部位在L3~4节段3例,在L4~5节段20例,在L5~S1节段22例。狭窄主要由后纵韧带和黄韧带肥厚引起的软组织窗狭窄24例,由于椎间盘突出引起间盘源性椎管狭窄16例,并见侧隐窝狭窄5例。所有病例中排除中央椎管骨性狭窄…     

针刀治疗腰椎管狭窄症临床观察

目的对比针刀与腰椎牵引治疗腰椎管狭窄症的疗效。方法针刀组40例应用针刀疗法,以腰骶臀部阳性反应点为主要治疗点;对照组40例行腰椎牵引治疗。结果针刀组治愈23例,好转15例,无效2例,总有效率95%;对照组治愈5例,好转15例,无效9例,总有效率78%。2组总有效率比较有显著性差异(P<0.01)。结论针刀治疗腰椎管狭窄症疗效及对疼痛的改善优于牵引治疗。     

电针次髎穴为主治疗腰椎管狭窄症的临床观察

腰椎管狭窄症（LSS）是由先天性或后天原因造成的腰椎管、神经根管的骨性或纤维结构狭窄而引起的马尾或神经根受压的临床综合征。临床表现为腰背部和下肢疼痛、感觉麻木、无力、行走困难,严重者可有大小便功能障碍。其特征性症状为间歇性跛行（NIC）,部分患者有双侧感觉运动障碍一马尾综合征（CES）。自2006年以来,笔者用电针次髂穴为主治疗LSS,取得满意疗效,     

电针与手法治疗腰椎间盘突出并腰椎管狭窄术后患者疗效观察

<正>腰椎间盘突出并腰椎管狭窄症是临床常见病、多发病。症状典型、影像学符合手术治疗的急性发作患者,或经保守治疗效果不佳、无效或反复发作的患者,均应手术治疗。对于病程短、急性发作的患者,经手术治疗后机械性压迫解除,在较短的     

电针配合椎管内注射治疗腰椎管狭窄症80例

我科自2003年2月-2008年2月采用夹脊电针配合当归注射液椎管内注射治疗腰椎管狭窄症80例,现报道如下.1临床资料1.1 一般资料共收集80例腰椎管狭窄症病例,均为本院的住院患者,其中男32例,女48例;年龄42～68岁,平均48.6岁;病程最短2个月,最长15年,平均26.3个月.     

综合治疗腰椎管狭窄症疗效观察

笔者在门诊采用中西医结合、手法与针刺术相结合的方法,治疗腰椎管狭窄症患者220例,取得了良好的效果。     

针刺配合刺血疗法治疗腰椎管狭窄症80例

目的：观察针刺配合刺血疗法治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法：将80例患者随机分为观察组及对照组各40例,观察组采用针刺配合刺血疗法,对照组采用静滴地塞米松5mL＋250mL 20%甘露醇,血塞通注射液0.8g＋250mL 5%葡萄糖氯化钠治疗。结果：观察组总有效率显著优于对照组。结论：针刺配合刺血疗法治疗腰椎管狭窄症有较好的疗效。     

电针加穴位注射治疗腰椎管狭窄100例

腰椎管狭窄为腰椎管的前后直径和侧方直径较正常狭窄,椎管的横切面形状异常,致侧隐窝或1个及数个椎孔部马尾神经根受到压迫刺激;主要表现为腰痛,一侧或双侧下肢疼痛、麻木,间歇性跛行.本症临床较为多见.笔者近年采用电针加穴位注射治疗腰椎管狭窄100例,取得满意疗效,现报告如下.     

夹脊穴深刺治疗腰椎管狭窄症疗效观察

目的:观察运用圆利针行夹脊穴深刺和常规针刺治疗腰椎管狭窄症的疗效差异.方法:将150例腰椎管狭窄症患者随机分为夹脊穴深刺组(深刺组)和常规针刺组,每组75例.深刺组采用圆利针深刺夹脊穴入椎管刺激神经根,并随证取肾俞、委中、足三里、秩边等穴行常规毫针针刺;常规针刺组均采用毫针针刺,取穴同深刺组.分别观察两组患者治疗4周后和治疗后3个月随访时临床症状评分和疗效.结果:治疗后、随访时,两组患者临床症状评分均明显增加(均P＜0.01),深刺组较常规针刺组增加更明显(均P＜0.001);深刺组治疗后、随访时总有效率分别为100.0％(75/75)、96.0％(72/75),均优于常规针刺组的92.0％(69/75)、84.0％(63/75)(均P＜0.05).结论:圆利针行夹脊穴深刺治疗腰椎管狭窄症优于常规针刺治疗,且治愈后不易复发.     

大肠俞深刺施以电针治疗腰椎间盘突出症股神经痛40例

目的研究大肠俞深刺施以电针治疗腰椎间盘突出症股神经痛的治疗疗效。方法将40例腰椎间盘突出症股神经痛患者随机分为治疗组和对照组,每组20例,治疗组采用大肠俞深刺施以电针的方法,对照组采用传统针刺施以电针的方法,连续治疗20次后,对比2组疗效。结果治疗组痊愈35%,好转60%,无效5%;对照组痊愈15%,好转60%,无效25%。结论大肠俞深刺施以电针治疗腰椎间盘突出症股神经痛疗效优于传统方法,值得临床推广应用。     

温通针法治疗腰椎管狭窄症临床疗效观察

目的:观察温通针法治疗LSS疗效差异性,提倡针灸临床运用针刺手法。方法:LSS患者60例按就诊的先后顺序按数字随机表随机分为对照组(30)和治疗组(30),在治疗前后采用LSS症状与脊髓功能状态、生活质量评分、疗效比较。结果:两种方法治疗LSS的LSS症状、生活质量评分、疗效近期疗效有差异(P0.05),髓功能状态近期疗效没有差异(P0.05);两组治疗前后LSS症状与脊髓功能状态、生活质量评分、疗效比较有差异(P0.05)。结论:温通针法治疗LSS疗效优于普通针刺方法。     

温通针法治疗腰椎管狭窄症临床观察

目的观察温通针法和普通针刺治疗腰椎管狭窄症（LSS）疗效差异性,提倡临床运用针刺手法。方法 154例LSS患者按随机数字表随机分为对照组（77例）和治疗组（77例）,在治疗前后采用LSS症状体征评分、脊髓功能评分、生活质量评分、疗效、随访等方面比较。结果两种方法治疗LSS在症状体征评分、脊髓功能评分、生活质量评分、疗效、随访等方面有差异（P〈0.05）。结论 两种针刺方法对LSS都有治疗作用,温通针法疗效优于普通针刺方法,且疗效较稳定。     

中西医结合治疗腰椎管狭窄症125例疗效观察

腰椎管狭窄症多见于中老年人,是一种多见病、常发病.引起的原因多见于腰椎间盘突出、腰椎滑脱,多很难治愈,严重者给患者的生活造成很大的影响.我们通过多年的临床实践和反复探索取得了宝贵的临床经验,现总结交流如下.     

独活寄生汤治疗腰椎管狭窄症疗效观察

目的：观察独活寄生汤治疗腰椎管狭窄症的疗效。方法，将60例腰椎管狭窄症患者随机分为治疗组和对照组各30例；两组均在患者卧床休养基础上，治疗组加服独活寄生汤50mL日3次口服；对照组口服新身痛逐瘀汤50mL日3次口服，均为3周1个疗程。结果：治疗组临床症状改善明显优于对照组。结论：独活寄生汤治疗腰椎管狭窄症疗效明显优于对照组。     

深刺大肠俞为主治疗根性坐骨神经痛临床观察

方法：将96例根性坐骨神经痛患者随机分为治疗组和对照组。治疗组56例治疗采用芒针深刺大肠俞为主，对照组40例按常规操作针刺大肠俞等穴。结果：治疗组痊愈21例，显效27例，有效6例，无效2例；对照组痊愈7例，显效11例，有效18例，无效4例。两组比较，愈显率差异有显著意义（P＜0．05）。结论：深刺大肠俞为主治疗根性坐骨神经痛有较好疗效。     

温通针法治疗腰椎管狭窄症远期疗效观察

目的:观察温通针法和普通针法治疗腰椎管狭窄症(LSS)疗效差异。方法:LSS患者60例按随机数字表随机分为普通针法组(30例)和温通针法组(30例)。两组均取大椎、命门、夹脊等穴,普通针法组采用普通针刺,不实行特殊针刺手法;温通针法组采用温通针法手法治疗。两组均每日1次,10次为一疗程,共治疗2个疗程。比较两组LSS症状体征、脊髓功能状态、生活质量评分及临床疗效。结果:治疗后3个月,温通针法组的症状、体征综合评分为6.30±1.92,而普通针法组为4.67±3.70。治疗后,脊髓功能评分温通针法组为7.03±1.03,而普通针法组为6.33±1.12;生活质量评分温通针法组为53.67±8.91,而普通针法组为64.50±16.69。两组间各评分比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。温通针法组有效率为90.0%(27/30),普通针法组为80.0%(24/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:温通针法治疗LSS疗效优于普通针刺方法。     

针灸并用治疗腰椎管狭窄症的临床观察

目的：观察针灸并用治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法：将70例患者随机分为针刺温灸组和针刺组,每组35例。针刺温灸组针刺腰阳关、腰夹脊穴、环跳、秩边、委中、阳陵泉等穴位,加用温和灸大椎、命门、关元穴;针刺组采用单纯针刺治疗,取穴、操作同针刺温灸组中的针刺治疗方法。两组均隔日1次,10次为1疗程,治疗2个疗程后评价疗效。结果：两组患者治疗后改良JOA评分比较,差异有高度统计学意义（t=6．262,P〈0．01）。治疗结束后1个月随访改良JOA评分比较,差异有高度统计学意义（t=5．002,P〈0．01）。针刺温灸组总有效率为88．57％,针刺组总有效率为68．57％,针刺温灸组疗效优于针刺组,两组比较差异有高度统计学意义（P〈0．01）。结论：针刺配合温和灸治疗腰椎管狭窄症疗效较好,值得临床推广。     

治疗腰椎管狭窄症52例疗效观察

腰椎管狭窄症（Lumbar spinal stenosis）临床上多发于40岁以上的中老年人。腰椎管狭窄症是引起腰腿痛的常见病之一，在椎管疾患中，其发病率仅次于腰椎间盘突出症，占第2位。我们从2004年9月至2006年9月采用采用电动牵引、中药内服、手法按摩、中药熏蒸、骶管封闭治疗腰椎管狭窄症共69例，随访52例，疗效较为满意。现总结报告如下。     

针刺推拿治疗腰椎管狭窄症37例

目的讨论针刺推拿治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法选择2010年7月至2012年7月在本院就诊的腰椎管狭窄症患者74例,随机分为两组,对照组采用西医治疗,治疗组采用针刺配合推拿手法治疗,两组在治疗1个月后比较疗效。结果治疗1个月后,治疗组总有效率达到100.0%,对照组总有效率达到73.0%,P〈0.05,两组差异有统计学意义。结论针刺推拿治疗腰椎管狭窄症安全可靠,疗效稳定。