左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的观察左卡尼汀治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法将50例不稳定型心绞痛患者随机分为2组,治疗组25例,对照组25例,两组在常规治疗基础上,治疗组加用左卡尼汀,对照观察两组症状改善程度、心电图变化。结果治疗组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论左卡尼汀治疗冠心病不稳定型心绞痛,能有效改善患者的临床症状,临床应用较为安全有效。     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法 104例患者随机分为治疗组56例和观察组48例。两组常规治疗相同。治疗组在常规治疗基础上给予左卡尼汀静脉滴注,观察患者治疗前后临床症状、心电图缺血改善程度。结果治疗组总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛,能有效改善患者的临床症状,临床应用安全。     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛患者的效果分析

目的探讨左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛患者的效果。方法选择80例不稳定心绞痛患者,其中40例仅予以常规治疗为对照组,另40例加用左卡尼汀治疗为联合组。比较两组治疗前后心绞痛发作和临床疗效。结果治疗后,联合组心绞痛发作频次为(3.11±0.25)次/周,心绞痛持续时间为(4.16±0.77)分/次,明显少于对照组的(5.28±0.61)次/周、(6.37±1.44)分/次(P <0.05)。联合组有效率为92.5%,明显高于对照组的72.5%(P <0.05)。结论不稳定型心绞痛采用左卡尼汀治疗,可有效改善心绞痛症状,提升疗效,可作为临床治疗不稳定型心绞痛的一个不错选择。     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛疗效的Meta分析

目的评价左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法检索2005年1月至2012年4月国内公开发表的左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的相关文献,采用RevMan5.0软件对符合条件的文献进行Meta分析。结果共纳入12个研究,包括1 040例患者。Meta分析结果显示,使用左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床有效率[OR=3.50,95%CI为(2.37,5.15),P<0.000 01]及心电图缺血改善有效率[OR=3.32,95%CI为(2.23,4.95),P<0.000 01]均较高。结论左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的疗效优于对照组。     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的 观察左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 选择自2010年1月~2012年 12月本院心内科收治的不稳定型心绞痛患者 116例,随机分为治疗组与对照组,各 58例,两组患者常规治疗相同,而治疗组在常规治疗基础之上加用左卡尼汀静滴,观察两组患者治疗前后临床症状、心电图缺血改善程度.结果 治疗组总有效率为 93.10%,而对照组总有效率为 79.31%,差异有统计学意义 （ P〈0.05）.结论 左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛疗效显著,能有效改善临床症状,值得广泛应用.     

丹红注射液和左卡尼汀联合治疗不稳定型心绞痛41例临床观察

目的 探讨丹红注射液和左卡尼汀联合治疗不稳定型心绞痛临床效果.方法 我院82例不稳定型心绞痛患者被随机分为观察和对照组,将上述患者随机分为观察组和对照组.对照组患者给予硝酸酯类药物、β受体阻滞剂,抗凝药物,抗血小板聚集药物等常规治疗观察组在对照组治疗基础上给予左卡尼汀静脉滴注,1次/d;同时给予丹红注射液静脉滴注,1次/d.两组患者均治疗2周.结果 观察组治疗后临床治疗效果评定总有效率和对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 丹红注射液和左卡尼汀联合治疗能够显著改善不稳定型心绞痛患者临床表现,减少不稳定型心绞痛患者发作,安全有效,值得借鉴.     

丹红联合左卡尼汀注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的：观察丹红联合左卡尼汀注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法：100例不稳定型心绞痛患者,随机分为对照组和治疗组各50例,两组均常规给予抗血小板聚集、硝酸酯类、β受体阻断剂、抗凝等治疗,其中治疗组在常规治疗基础上给予丹红及左卡尼汀注射液,两组疗程均14 d;治疗组临床症状改善、发作次数减少及心电图改善率明显优于对照组（P〈0.05）;结论：丹红联合左卡尼汀注射液治疗不稳定型心绞痛使用安全,无明显副作用,改善症状明显,疗效确切,值得临床应用。     

左卡尼汀联合硫氮(艹卓)酮治疗老年人不稳定型心绞痛疗效观察

目的:观察左卡尼汀联合硫氮(艹卓)酮治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效.方法:将101例同期收治的老年UAP患者随机分为硝酸甘油组(31例)、左卡尼汀组(28例)及联合用药组(42例),其年龄、性别、病情等无显著差异(P＞0.05).3组均予阿司匹林、肝素、辛伐他汀等基础治疗,硝酸甘油组在此基础上予硝酸甘油 10 mg 静滴,1次/d;左卡尼汀组予左卡尼汀 3.0 g 静滴,1次/d;联合用药组予左卡尼汀 2.0 g、硫氮(艹卓)酮 30 mg 静滴,1次/d.3组均连用 10 d 为一疗程.结果:治疗后左卡尼汀组和联合用药组心绞痛分级症状改善、心电图改善情况及临床症状总有效率分别为92.86%、71.43%、95.23%和89.29%、68.86%、92.85%,均显著高于硝酸甘油组的61.29%、35.48%、64.52,P均＜0.05.结论:提示在常规治疗基础上,左卡尼汀联合硫氮(艹卓)酮治疗老年人不稳定型心绞痛可取得明显的效果.     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛100例临床分析

目的探讨左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法将200例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组各100例,对照组采用一般常规疗法,观察组在对照组的基础上加用左卡尼汀治疗,比较两组疗效及不良反应。结果观察组总有效率93.00%,对照组总有效率78.00%,两组比较有显著性差异(P<0.05);治疗后观察组血清TC、TG及LDL-C显著下降,HDL-C显著上升,与治疗前比较有显著性差异(P<0.01);对照组与治疗前比较无显著性差异(P>0.05);治疗后两组间比较,有显著性差异(P<0.01)。结论在常规治疗的同时结合使用左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛,能进一步改善缺血心肌的能量代谢,提高临床疗效,减少并发症的发生,且无明显不良反应,值得临床推广。     

左卡尼汀联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 探讨左卡尼汀联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效,为提高此类患者治疗效果提供可靠依据,保障其生活质量与生命安全.方法 选取2012年收治的不稳定型心绞痛患者66例,按随机数字表法将患者分为3组,即左卡尼汀组、疏血通组以及联合治疗组,每组22例.左卡尼汀组患者在进行常规治疗基础上,给予左卡尼汀药物治疗;疏血通组患者在进行常规治疗基础上,给予疏血通注射液治疗;联合组患者在进行常规临床治疗基础上,给予左卡尼汀联合疏血通注射液治疗.观察并记录3组患者临床治疗效果.结果 联合组治疗不稳定型心绞痛患者经治疗后临床总有效率为90.91%,高于左卡尼汀组以及疏血通组患者临床治疗总有效率72.73%、68.18%,差异有统计学意义（P＜0.05）;左卡尼汀组与疏血通组患者临床治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 对不稳定型心绞痛患者进行临床治疗时,在给予常规治疗措施基础上,使用左卡尼汀联合疏血通注射液治疗,能够显著提高患者临床治疗总有效率,值得临床推广应用.     

应用左卡尼汀治疗心绞痛60例临床观察

目的探讨左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床效果及应用价值。方法选择我院收治的不稳定型心绞痛患者120例为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组给予患者西医常规治疗方案进行治疗,观察组在对照组的治疗基础上使用左卡尼汀治疗,观察两组患者临床治疗效果。结果观察组患者治疗效果优于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在西医常规治疗的基础上联合使用左卡尼汀治疗疗效确切,安全性好,值得在临床上大力推广使用。     

曲美他嗪联合左卡尼汀治疗老年不稳定型心绞痛疗效分析

目的 对比分析曲美他嗪联合左卡尼汀治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 85例老年不稳定型心绞痛患者,按随机数字表法分为对照组(18例)、曲美他嗪组(22例)、左卡尼汀组(23例)和联合治疗组(22例).对照组行常规治疗(硝酸酯类药物、β受体阻滞剂/钙离子拮抗剂、阿司匹林、血管紧张素转换酶抑制剂等),在常规治疗基础上,曲美他嗪组给予曲美他嗪口服20mg,3次/d;左卡尼汀组给予左卡尼汀静脉滴注2 9,1次/d;联合治疗组给予口服曲美他嗪20 9并静脉滴注左卡尼汀2 9.4组均用药14 d,观察比较4组治疗后心绞痛改善程度和心电图及动态心电图缺血改善程度.结果 曲美他嗪组、左卡尼汀组总有效率分别为81.9％ (18/22)、82.6％( 19/23),优于对照组总有效率77.8％ (14/18),差异有统计学意义(P＜0.05).联合治疗组总有效率为86.4％ (19/22),优于其他3组,差异有统计学意义(P＜0.01或P＜0.05).心电图sT段下降导联数(NST)和sT段压低之和以及动态心电图心肌缺血总负荷各组治疗后对比,曲美他嗪组[(3.8±1.5)个、(4.0±1.7)mm、(37.0±16.5) mm× min]和左卡尼汀组[(3.6±1.7)个、(3.8±2.0)mm、(35.6±13.7)mm×min]优于对照组[(4.1±2.2)个、(4.1±1.9)mm、(40.3±12.4) mm×min](P＜0.05).而联合治疗组[(3.3±1.3)个、(3.4±1.9)mm、(31.4±15.4)mm×min]优于对照组、曲美他嗪组、左卡尼汀组,差异有统计学意义(P＜0.01或P＜0.05).4组均无药物不良反应发生.结论 对老年不稳定型心绞痛,在常规治疗基础上辅以曲美他嗪或左卡尼汀能改善疗效,以曲美他嗪联合左卡尼汀效果更明显,药物安全性良好.     

左卡尼汀对不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 分析临床上运用左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛所产生的疗效及其安全性.方法 把90例不稳定型心绞痛的患者分为了治疗组和对照组两组.对照组45例患者均采用β-受体阻滞剂、钙拮抗剂、硝酸酯类和低分子肝素等进行治疗,治疗组则是在采用常规治疗的基础上加用左卡尼汀（LC）.结果 两组患者在治疗1周以后所产生的心绞痛情况都得到了相应的控制,并且心电图都显示有一定的改善,在1个月之内患者出现心肌梗死和心脏猝死等主要终点事件上面比较都没有存在明显的差异,均没统计学意义.此外,治疗组和对照组的患者均未发生较为严重的不良反应,且检查肝肾功能和血常规都没有明显异常情况发生.结论 在临床上采用左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛具有安全可靠、疗效显著和毒副作用小等特点,值得临床推广应用.     

国产左旋卡尼汀佐治不稳定型心绞痛临床观察

目的评价国产左旋卡尼汀对不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择不稳定型心绞痛患者112例,随机分为A、B两组,A组给予常规治疗;B组在常规治疗基础上加国产左旋卡尼汀3.0g静滴,每日1次,并观察下述指标:①静息心电图;②心绞痛发作的次数;③心绞痛发作持续的时间;④不良反应。治疗结束评定两组心绞痛稳定情况。结果B组可明显改善静息心电图心肌缺血的表现,总有效率为80.3%,与A组(60.7%)比较差异有显著意义(P<0.05);B组与A组心绞痛的总有效率分别为96.42%、91.07%,P>0.05,但左卡组心绞痛显效率较常规组高(87.50%/64.28%)。结论国产左旋卡尼汀佐治不稳定型心绞痛安全有效,值得临床推广。     

左卡尼汀提高稳定型劳力性心绞痛病人运动耐量

目的 :比较左卡尼汀与曲美他嗪对心绞痛病人临床疗效及对运动耐量的影响。方法 :选择 6 0例冠心病稳定型心绞痛伴高脂血症病人 ,随机分为2组 ,分别予左卡尼汀 1.0 g ,po ,tid× 12wk及曲美他嗪 2 0mg ,po ,tid× 12wk ,比较每周心绞痛发作次数及硝酸甘油消耗量 ,运动耐量及血脂水平。结果 :左卡尼汀及曲美他嗪均减少心绞痛发作次数、硝酸甘油消耗量 ,运动至出现ST段压低 1mm所需时间、心绞痛所需时间、ST段缺血型下移之和明显减少 ,运动持续时间显著延长 ,左卡尼汀还降低总胆固醇、三酰甘油 ,升高高密度脂蛋白胆固醇。结论 :左卡尼汀及曲美他嗪均能缓解稳定型心绞痛病人症状 ,改善运动诱发的心肌缺血 ,提高运动耐量。左卡尼汀还可调节血脂水平     

左旋卡尼汀联合丹红注射液对老年不稳定型心绞痛的疗效观察

目的分析左旋卡尼汀联合丹红注射液治疗老年不稳定型心绞痛临床疗效。方法选取从2014年3月至2015年3月收治老年不稳定型心绞痛患者80例,随机分为对照组(40)与观察组(40),对照组采取常规治疗,观察组采用左旋卡尼汀联合丹红注射液治疗,对比两组临床疗效。结果观察组总有效率为95.00%,对照组总有效率为75.00%,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论对老年不稳定型心绞痛患者采用左旋卡尼汀联合丹红注射液治疗,效果显著,患者临床症状得到明显改善,具有临床应用价值。     

疏血通注射液联合左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛临床效果分析

目的探讨疏血通注射液联合左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛临床效果。方法选择本院不稳定型心绞痛患者80例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予常规治疗：给予硝酸酯类药物、抗血小板类药物、β受体阻滞剂及钙通道阻滞剂等。对照组采用以上治疗,观察组在对照组治疗基础上给予左卡尼汀注射液3g加入5%葡萄糖注射液100ml静脉滴注,1次/d;同时给予疏血通注射液5ml加入5%葡萄糖注射液250ml中静脉滴注,1次/d;均连续应用14d。结果观察组治疗后临床治疗效果评定总有效率和对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论疏血通注射液联合左卡尼汀能够显著改善不稳定型心绞痛临床症状和体征,临床治疗效果显著,值得借鉴。     

左卡尼汀及疏血通注射液联合治疗不稳定型心绞痛的临床效果观察

目的探讨左卡尼汀与疏血通注射液联合治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法选择2012年10月-2013年10月收治的不稳定型心绞痛患者100例作为研究对象,采用数字表法随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予抗血小板类、硝酸酯类药物等常规治疗,观察组在对照组基础上加用左尼卡汀与疏血通注射液联合治疗,比较2组治疗效果。结果观察组选取病例经统计示临床总有效率为94.0%明显高于对照组的76.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用左卡尼汀联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛,可显著的提高临床总有效率,为稳定病情,改善患者生活质量提供了强有力的保障。     

介入治疗不稳定型心绞痛患者30例疗效观察

目的分析冠状动脉介入治疗与抗凝治疗不稳定型心绞痛(UA)患者的疗效。方法60例UA患者中,30例接受冠状动脉介入治疗,30例接受抗凝治疗。结果冠状动脉介入治疗组显效率、再发心绞痛率均低于抗凝组,差异有显著性(P<0.05)。发生左心力衰竭有减少趋势,但差异无显著性(P>0.05)。结论冠状动脉介入治疗与抗凝治疗不稳定型心绞痛患者,前者能更好地改善冠状动脉血管灌注和心脏功能。     

左卡尼汀对心绞痛患者hs-CRP和BNP的影响

目的探讨左卡尼汀对冠心病不稳定型心绞痛患者血清高敏C-反应蛋白(hs-CRP)和脑型钠尿肽(BNP)的水平的影响,了解左卡尼汀对心绞痛的治疗作用。方法入选106例冠状动脉造影阳性心绞痛患者,按病情分为稳定性和不稳定性心绞痛两大组,每一组再随机分为两组,治疗组和对照组,测定各组患者hs-CRP、BNP的水平和左心室射血分数(LVEF)。治疗组和对照组在冠状动脉病变程度、hs-CRP、BNP的水平和左心室射血分数(LVEF)无差异。两组均按照常规给予阿司匹林肠溶片、他汀类药物、低分子肝素、硝酸酯类药物、β-受体阻滞剂等基础治疗,治疗组给予左卡尼汀2.0g入液静脉滴注,1次/d,对照组给予黄芪注射液40ml入液静脉滴注1次/d。结果所有患者在治疗后,hs-CRP和BNP均有明显下降,LVEF有明显升高,其中治疗1组比对照1组,hs-CRP和BNP下降更显著,LVEF显著升高,有统计学差异;同样治疗2组也取得上述结果。结论左卡尼汀能够明显减低心绞痛患者的血hs-CRP和BNP水平,提高LVEF,缓解心绞痛、改善心功能。