护耳器的实际应用及其防护效果

目的 探索不同噪声环境下现场使用几种护耳器(hearing protection devices,HPD)的实际防护效果.方法 182名基础听力正常的接触噪声人员分别使用不同的HPD,其中接触噪声强度为85.1～89.3 dB(A)的调查对象分别使用硅橡胶耳塞(58人)和慢回弹耳塞(57人),接触噪声强度为93.6～104.1 dB(A)者使用耳罩(31人),接触噪声强度为92.4～104.3 dB(A)者使用复合HPD(耳塞+耳罩)(36人).对各组调查对象连续进行3年纯音听力监测,测试0.5～6.0 kHz6个频率的听阈值,比较3年间听力损失检出率和听阈偏移阳性率的差异.结果 各组连续3年轻度高频听力损失检出率分别为硅橡胶耳塞组0、1.79%、5.67%.慢回弹耳塞组0、1.85%、3.85%,耳罩组0、10.34%、27.59%,复合HPD组0、2.86%、8.82%,2个耳塞组之间听力损失检出率的差异无统计学意义(P>0.05).但耳罩组第3年轻度高频听力损失检出率明显高于复合HPD组,差异有统计学意义(P<0.05).各组均未检出中度及重度听力损失者,3年间听力损失检出率均没有随观察时间的延长而增加的趋势.各频率听阈中位数或听阈位移阳性率3年间的差异无统计学意义(P>0.05).结论 HPD对接触噪声人群的听力有明显的保护作用,复合HPD能提供更有效的保护.HPD的使用可有效地遏制噪声性听力损失随接触年限的延长而增加的趋势.     

特制硅橡胶耳塞对接触噪声作业人员防护效果评价

目的评价特制硅橡胶耳塞对接触噪声作业人员的防护效果。方法选择纺织企业接触噪声工人840人,追踪观察其佩戴特制硅橡胶耳塞4年中听力的变化及不适反应的发生情况。结果纺织企业工作场所声级水平在85dB(A)及以上占78.5%,均为中高频噪声,作业人员接触噪声值约为98.6 dB(A)。特制耳塞在中、高频噪声的衰减值为12～28 dB,且佩戴舒适性较好;佩戴后不适症状耳鸣、头晕、头痛的发生率均明显减少,与佩戴前比较,差异有统计学意义(P<0.01)。跟踪调查4年,各频率听阈无明显变化,听力损失的检出率差异无统计学意义(P>0.05)。结论正确佩戴特制硅橡胶耳塞,对预防纺织企业工人听力损失有一定效果。     

广州市部分企业噪声作业工人听力损失现况分析

目的对广州市部分企业噪声作业工人听力损失现况进行分析,以达到保护工人听力的目的。方法以部分企业长期接触噪声的440名工人为研究对象,测量等效A声级(LAeq)。按等能量原则将LAeq和噪声作业工龄合并计算累积噪声暴露量(CNE);用logistic回归模型分析听力损失的相关因素。结果作业环境噪声强度超标率为41.20%,噪声强度均值为(89.30±4.57)dB(A)。440例噪声作业工人听力损失检出率为23.86%,听力损失与耳塞防护、工龄、年龄和CNE存在正相关关系(P0.05)。非条件logistic回归分析结果显示,年龄、工龄可能是听力损失的危险因素(偏回归系数为正值,OR值1)。结论在有佩戴耳塞防护的情况下,CNE作为听力损失的评价指标不敏感,佩戴耳塞仍是目前最好的防护措施。     

沧州市某塑料厂352名接触噪声作业劳动者健康检查结果分析

目的 了解沧州市某塑料厂噪声作业危害情况,为该厂的职业病防治和职业卫生管理工作提供依据.方法 对接触噪声作业的352名劳动者进行职业健康检查.结果 噪声组听力高频损害、心电图异常和高血压的检出率均显著高于对照组(P＜0.01),差异有统计学意义.结论 该企业应改善作业环境及对噪声的防护措施,加强听力保护培训,控制有害因素的浓度和强度,防止职业病的发生.     

噪声作业工人1011例听力损伤及相关因素分析

为了解某企业1 011名噪声作业工人听力损伤情况,分析听力损伤的相关因素。对作业场所进行现场噪声测定,对工人进行问卷调查及听力检测,计算累积噪声暴露量(CNE)。结果显示,噪声从业人员听力损伤检出率为17.11%。经线性趋势检验显示,听力检测结果与CNE呈线性关系,且听力损失检出率随CNE的增加而增加(Z=-4.05,P<0.0001);Logistic回归分析显示:在控制性别因素情况下,CNE>95dB(A)的两组噪声作业工人听力损伤检出率分别是CNE<85dB(A)的2.58与3.22倍。提示,对接触噪声人员实施个体防护是噪声防护最经济有效的措施;CNE可作为佩戴耳塞的噪声作业工人的听力损伤的评价指标。     

常州市金坛区某企业噪声防护调查分析

目的了解常州市金坛区某企业噪声对劳动者的危害及防护效果。方法调查生产工艺、设备布局、噪声防护措施、个人防护用品以及管理制度,对作业场所的噪声强度进行检测,对劳动者进行职业健康检查。结果各生产单元布局合理,生产工艺先进,生产设备安装了隔音消音设施,劳动者配备了个人防护用品,管理制度切实有效并得到了很好的落实。检测14个生产单元的噪声,9个岗位不符合国家接触限值。噪声接触组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)升高检出率及中性粒细胞数(GBA)异常率与对照组差异有统计学意义(P0.05);双耳高频平均听阈(BHFTA)异常率、单耳平均听阈加权值(MTWV)异常率、心电图异常率、接触组收缩压(SBP)升高检出率、舒张压(DBP)升高检出率不同工龄间差异均有统计学意义(P值均0.05)。结论该企业噪声防护有效,作业场所噪声的强度得到了控制,通过佩戴个人防护用品,降低了噪声对劳动者的损伤;但长期作业的情况下,劳动者的听觉系统、心血管系统仍有一定的损伤。     

噪声防护耳塞在保护口腔医师听力中的作用

[目的]探讨噪声防护耳塞削减噪声强度的水平即对噪声的防护效果,为预防和控制口腔医师的听力损害提供依据,寻求保护口腔医师听力的有效防护措施。[方法]选择双耳无疾患、听力正常的口腔科实习生15人,共30只耳,由一名专业医师对其进行裸耳和佩戴噪声防护耳塞后纯音听力测试。[结果]检测佩戴噪声防护耳塞前后各测试频率的平均隔声值,最高产生在8000Hz,可达42.6dB,各测试频率总平均隔声值为(26.36±10.08)dB,经统计学分析,差异有统计学意义(P﹤0.05)。佩戴噪声防护耳塞后在语频(500、1000、2000Hz)区的隔声值较低在25dB内,平均19.9dB,听阈值均在30dB内;而在高频(3000、4000、6000、8000Hz)区的阻声值较高平均在36.25dB,听阈值在50～60dB。[结论]噪声防护耳塞可以明显削减噪声的强度,即佩戴噪声防护耳塞可以有效防护噪声对口腔医师的听力损害,尤其是口腔科多发的高频噪声,且不影响门诊医患间正常交流,是保护口腔医师听力的有效防护措施。     

某汽车制造厂噪声作业工人职业健康检查结果分析

了解襄阳市某汽车制造厂噪声作业劳动者的健康情况,探讨长期接触噪声对工人健康的影响,为保证劳动者健康提供科学依据。根据《职业健康检查管理办法》对2017年襄阳市某汽车制造厂的490名接触噪声作业的工人进行职业健康检查,并对检查结果进行分析。结果显示,变速箱车间和发动机车间噪声强度分别为(77.0～96.9)和(78.1～89.6) dB(A)。此次共检查490人,血压、听力和心电图的异常检出率分别为12.7%、11.4%和10.2%。听力损失与年龄和工龄呈正相关(P0.05),听力损失与车间和性别不相关(P0.05)。对该厂近3年的体检结果分析显示,血压、血常规、B超和肝功能异常检出率逐年降低,差异有统计学意义(P0.05)。提示,该汽车制造厂各项指标异常检出率较高,应加强劳动者的保健意识;在预防职业性噪声聋时,应以年龄在30岁以上、工龄10 a以上的男性劳动者为重点监护对象。     

龙岩市51家企业生产性噪声危害状况调查

目的了解龙岩市企业生产性噪声的危害状况,为保护劳动者身体健康提供科学依据。方法对全市存在噪声危害的企业进行职业卫生调查,对作业场所生产性噪声强度进行检测并对劳动者进行职业健康检查。结果该市企业生产性噪声分布广,强度大,作业点合格率较低(69.3%),噪声防护措施未能完全落实;接触组接噪作业观察对象、轻度听力损伤的异常检出率明显高于对照组(P<0·01),接触组自觉不适症状、内科检查、心电图的异常检出率明显高于对照组(P<0·05或P<0·01)。结论预防、控制生产性噪声危害与提高职业性听力损伤的防治水平是该市当前和今后职业卫生工作的重点之一。     

常熟市2015-2019年噪声作业工人听力状况调查分析

目的 分析对比噪声作业工人听力变化情况,为更好地保护劳动者健康提供依据.方法 分析常熟市2015-2019年职业健康检查中完成听力检查的110903人次噪声检查结果.结果 2015-2019年噪声作业工人听力语频损失检出率19.2％,不同年份在11.7％～22.9％,差异有统计学意义(x2=413.6,P＜0.01),且呈增加趋势(F趋势=15.471,P＜0.05);高频损失检出率11.3％,不同年份在8.2％～12.4％,差异有统计学意义(x2=176.2,P＜0.01);异常检出率在不同规模、经济类型企业以及职工工龄之间差异均有统计学意义(P值均＜0.05).异常检出率和各频率平均听阈在2015-2019年间逐年增高(P值均＜0.05).小微企业对比大中型企业,私营经济企业对比公有制经济、港澳台经济、外商经济企业异常率较高(P值均＜0.05).结论 应进一步加强噪声作业工人的健康监护工作,加强微型、私营企业的监管,提高工人自身防护意识,减少噪声对劳动者的危害.     

噪声环境下耳塞防听损的效果观察

目的观察3M1110子弹型带线耳塞在噪声环境下预防听力损伤的效果。方法通过观察某噪声作业公司的185例男性工人在两年内听力变化的情况,采用X2检验的方法,观察3M1110子弹型耳塞的防听损效果。结果噪声环境下,正确佩带该耳塞,工人听力损伤的增加没有统计学意义(X2=1.623P>0.05)。结论3M1110耳塞可以有效地预防听力损伤。     

广州市番禺区2003和2004年环境噪声监测结果分析

目的为改善和治理番禺区声环境质量提供可靠的依据。方法按照（GB8222—1982）《城市环境噪声监测方法》和《环境监测技术规范（噪声部分）》要求进行测定。结果2004年度各功能区昼间环境噪声达到国家标准，但较2003年有所上升；区域环境噪声优于《城市区域环境噪声标准》的规定范围，较2003年下降；道路交通噪声加权平均等效声级值为67．9dB（A），低于4类区昼间环境噪声标准，超标干线占总路段8．5％。结论该区声环境各项指标达到国家标准，但仍处于较高污染水平，需加强声环境的治理工作。     

Conversion between noise exposure indicators Leq24h, LDay, LEvening, LNight, Ldn and Lden: Principles and practical guidance

This article presents empirically derived conversion rules between the environmental noise exposure metrics Leq24 h, LDay, LEvening, LNight, Ldn, and Lden for the noise sources road, rail and air traffic. It caters to researchers that need to estimate the value of one (unknown) noise metric from the value of another (known) metric, e.g. in the scope of epidemiological meta-analyses or systematic reviews, when results from different studies are pooled and need to be related to one common exposure metric. Conversion terms are derived using two empirical methods a) based on analyzing the diurnal variation of traffic, and b) by analyzing differences between calculated noise exposure metrics. For a) we collected and analyzed diurnal traffic share data from European and US airports as well as data on the diurnal variation of traffic from roads in several European countries and from railway lines in Switzerland which were derived from counting stations and official records. For b) we calculated differences between noise metrics in over 50'000 stratified randomly sampled dwellings in Switzerland. As a result of this exercise, conversion terms, including uncertainty estimates, are systematically tabulated for all variants of the target metrics. Guidance as to the practical applicability of the proposed conversions in different contexts is provided, and limitations of their use are discussed.     

医院病区噪声控制的研究现状

医院应保持安静舒适的环境,国内外研究发现,噪声已成为医院病区主要的环境污染之一,来源于人员、设备、施工等方面的噪声严重影响了患者的睡眠质量,导致血压升高、心率加快,增加心律失常、失眠、疼痛和焦虑等的发生率。     

An assessment of occupational noise exposure amongst bar staff employees working in night-clubs

This article describes a study conducted in 19 different night-clubs from four geographically different areas to obtain typical noise levels to which bar staff employees and other workers were likely to be exposed. The study involved the taking of continuous noise measurements from a fixed position in the bar areas of all 19 clubs and the monitoring of 20 bar staff employees at 16 of the night-clubs using personal noise dosimeters. Management and employees at the night-clubs were interviewed with regard to awareness about the risk of damage to hearing from noise and whether or not any action had been taken to assess the risk. The results showed that the daily personal noise exposure received by many of the bar staff exceeded the UK legal requirements. The bar area workstation noise levels indicated that action needed to be carried out by the employer to reduce the bar staff noise exposure. Most employers had taken no action to protect employees hearing at these establishments. Also most employees were ignorant of the possible risks to their hearing. It has been shown that for the average bar staff employee there is a minimal risk of hearing impairment over a typical working lifetime. However, for the worst case scenario there is a definite increased risk of hearing impairment.     

Effects of noise on mental performance with regard to subjective noise sensitivity

Summary Objective and subjective effects of moderate levels of recorded traffic noise [L_eq = 55 dB(A) and 75 dB(A)] on mental performance were studied in a laboratory setting. A total of 45 subjects (23 males and 22 females) were investigated with respect to subjective noise sensitivity (SNS). Four cognitive tasks were applied involving different psychological functions: Short-Term Memory (STM), Search and Memory 5 (SAM 5) (vigilance), Hidden Figures (HF) (spatial reasoning) and Mental Arithmetic (MA) (parallel processing). Three groups of 15 subjects were defined according to their scores on Weinstein's Noise Sensitivity Scale as tolerant, moderately sensitive or highly sensitive to noise. A similar level of performance was observed in the three groups under quiet conditions [30 dB(A) L_eq], but under noisy conditions significant differences (P<0.05) were seen between them on the STM (words) and MA (total results) tasks, and the lowest performance accuracy was demonstrated by the noise-sensitive subjects. SNS was the primary factor responsible for these differences. There were no significant differences between the groups in respect of the SAM 5 and HF tasks, under either quiet or noisy conditions. Annoyance while performing tasks under noisy conditions was regularly and significantly higher among subjects judged to be noise sensitive on Weinstein's scale, as compared with those judged to have low or moderate SNS.     

厦门市湖里区某机械厂噪声作业场所工人体检资料分析

目的通过对厦门市湖里区某机械厂噪声作业工人职业健康检查资料进行分析,为企业制定工人健康特别是听力保护措施提供依据。方法对某机械厂247名噪声作业人员的职业健康检查资料进行分析。结果高血压患病率为22．27％,心电图异常以窦性心律不齐和窦性心动过缓为主（28．75％）,听为损伤观察对象检出率为6．07％,噪声聋检出率为4．86％。噪声作业人员观察对象和噪声聋检出率随工龄增长而升高（线性趋势=10．51,P=0．0012）。结论加强生产性噪声治理及有效的噪声防护措施,加强企业噪声作业工人的健康监护,可减少噪声性听力损失的发生率。     

预防性卫生监督在噪声作业环境中存在的问题及其对策

目的：了解新、改、扩建及技改工程项目建成投产使用后,噪声作业环境还存在的问题及提出解决的办法。方法：本文对11类噪声作业环境中,噪声的分布及强度进行分析,又对预防性卫生监督（以下简称预监）审查和未经预监审查的工程项目进行统计学处理。结果：预监审查项目的合格率,优于未经预监审查的项目。结论：应强调预监工作立法的重要性。     

麻纺业噪声性耳聋调查研究

为探讨麻纺业噪声性耳聋罹患率与噪声接触剂量之间的关系。使用听力计测定噪声作业工人听力,并使用声级计测定作业环境噪声强度,调查作业工龄等,用直线回归法分析噪声性耳聋罹患率与接触声性耳聋罹屠与接触噪声剂量之间存在着剂量反应关系。经回归分析推导,要保护９５％的作工人不发生噪声声性耳聋,接触噪声总剂量应控制在１１９ｄＢ年以下。     

密云地区职业噪声暴露人群听力调查

目的了解密云地区职业性噪声暴露人员的听力状况及防治措施。方法选择8h等效连续噪声暴露人员,运用横断面调查方法,由经过培训合格的人员进行问卷调查和纯音听力检查。结果排除非噪声致听力损失者91人,有效调查2127人,职业性噪声聋15人,占0．71％（15／2127）,男13人,女2人。其中,轻度聋11人,占73．33％（11／15）;中度聋4人,占26．67％（4／15）;重度聋未检出。85％以上噪声性聋检出均为工龄长于5a的作业人员。结论密云地区职业性噪声暴露人员噪声性聋检出率较高,提示对职业性噪声暴露工人进行听力调查,有利于针对性采取健康管理措施,减少听力损失的发生、发展。