丹阳市生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解丹阳市生活饮用水水质状况.方法 按照GB/T5750 - 2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行检测,按照GB/T5749 - 2006《生活饮用水卫生标准》要求进行评价.结果 水样总合格率为73.5％;出厂水、末梢水的合格率分别为74.1％和72.8％;枯水期、丰水期的合格率分别为76.5％和70.4％;市级水厂和镇级水厂的合格率分别为86.1％和48.1％.结论 市级水厂水质基本符合居民健康饮水需求,乡镇饮用水水质合格率较低,必须加强对饮用水水源的防护.     

2017-2020年广西兴业县生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解玉林市兴业县生活饮用水水质卫生状况,为制定相关防控策略提供依据.方法 根据《广西农村生活饮用水卫生监测工作方案》和《广西城市生活饮用水卫生监测工作暂行方案》的要求,2017-2020年在兴业县开展生活饮用水监测.现场采样器材、采样过程严格按照《生活饮用水标准检验方法—水样的采集与保存》(GB/T5750.2-2006)执行,水质检验按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)执行,水质评价按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)执行.结果 2017-2020年兴业县生活饮用水合格率分别为64.7％、78.9％、83.7％和94.2％,不同年份饮用水合格率差异有统计学意义(x2=18.084,P＜0.001).2017-2020年城区监测点饮用水合格率差异有统计学意义(x2=12.341,P=-0.006),2019年和2020年合格率为100％.2017-2020年农村监测点饮用水合格率差异有统计学意义(x2=32.114,P＜0.001).结论 兴业县城市饮用水水质总体情况比较好,小型、偏远地区的饮水工程存在安全隐患,需要加大对农村饮水卫生监测投入,相关部门仍要加强水质卫生管理,保障全县居民生活饮用水的卫生安全.     

2011年信阳市农村饮用水水质监测结果

目的了解信阳市农村饮用水卫生质量状况,为相关部门制定农村改水措施提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水样采集、保存与检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。结果 2011年共检测农村饮水416份,合格297份,合格率71.39%;其中枯水期210份,合格175份,合格率83.33%;丰水期206份,合格122份,合格率59.22%;枯水期水质与丰水期水质差异有统计学意义(χ2=29.599,P0.01);不同水源类型水质合格率之间差异有统计学意义(χ2=58.418,P0.01)。结论信阳市农村饮用水水质总体情况良好,相关部门仍需加强监测与管理。     

天津沿海地区学校生活饮用水卫生调查分析

目的了解天津市滨海新区三街一镇学校饮用水水质情况,加强学校饮水卫生工作,提高饮水卫生安全。方法按照《生活饮用水标准检验方法水样的采集与保存》(GB/T5750.2-2006)、《生活饮用水卫生标准》(GB/5749-2006)进行水样的采集和结果的判定。结果 33所学校共检测水样33份,其中合格水样27份,合格率为81.82%。其中农村学校合格13所,合格率为81.25%;城区学校合格14所,合格率为82.36%;农村学校合格率低于城区学校,差异无统计学意义(χ2=0.178,P0.05)。结论农村学校和城区学校均存在饮水卫生安全风险,部分学校微生物检测指标不合格,消除学校饮水卫生安全隐患,预防介水性传染病发生,保证学校水质安全。     

哈尔滨市2014-2018年农村学校饮用水卫生状况

了解哈尔滨市近5年农村学校饮用水水质状况,为改善农村学校饮用水水质提供参考.方法 按照哈尔滨市饮用水卫生监测工作方案要求,对农村学校饮用水进行枯水期、丰水期监测,根据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水质检验,根据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行水质评价.结果 2014-2018年共检测320份水样,5年水质总合格率为75.63%,各年份水质合格率呈上升趋势(x2=10.81,P<0.05);经过处理的农村学校饮用水合格率(79.41%)高于未处理的农村学校饮用水合格率(68.97%)(x2=4.38,P<0.05).结论 哈尔滨市农村学校饮用水卫生状况不容乐观.可通过增加农村学校饮用水监督监测,加强处理、消毒设施的建设和管理,保障师生饮水安全.     

2011-2012年康定县农村饮水安全工程水质检测

目的 了解康定县“农村饮水安全工程”水质卫生质量状况,为相关部门制定改进措施提供科学依据.方法 按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006),对康定县113份水样的20项指标进行检测,水质评价按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)中相应的限值进行评价.结果 2011-2012年康定县“农村饮水安全工程”枯水期、丰水期检测源水、管网末梢水共计113份,水质总合格率44.2％,枯水期与丰水期水质合格率有显著性差异(P＜0.05),不合格项目为浑浊度、铁、锰、氟化物、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群.结论 康定县“农村饮水安全工程”解决了农村人畜饮水问题,但受益村民的饮水安全没有完全得到有效保障.影响农村生活饮用水水质的主要因素是细菌污染,系受人畜粪便污染.     

2011年许昌市生活饮用水卫生状况调查

目的了解许昌市2011年各类生活饮用水的卫生状况,分析存在的问题,为保障居民饮用水水质安全,提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)中的规定进行采样检测,并对结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。结果共检测井水178份,合格率为86.0%;水源水48份,合格率为95.8%;二次供水168份,合格率为93.5%。结论许昌市部分地区井水不符合饮用标准,二次供水水质稳定较好。应加强水质监管力度,确保城镇居民饮水安全。     

2012-2014年商南县农村集中式供水水质卫生监测结果分析

目的 了解农村集中式供水水质卫生状况,给农村饮水安全工程研究及饮水卫生管理工作提供科学依据.方法 按照GB/T5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》,对水质卫生状况进行检测.结果 三年共采集水样188份,总合格率为2.13％;不合格指标主要是微生物指标.结论 商南县农村饮水安全工程水质卫生状况差,存在健康和安全隐患.     

2017～2019年玉林市学校生活饮用水检测

目的 分析玉林市学校生活饮用水卫生质量,为饮水安全、卫生监督、防控水源性疾病提供科学依据.方法 按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检验、GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》判定,并对检测结果进行分析.结果 2017～2019年合计检测425份、合格率为67.29％;各年合格率分别为71...     

2011—2013年烟台市城市生活饮用水水质分析

目的分析烟台市近年来城市生活饮用水卫生状况及变化趋势,为保障城市居民饮水安全提供科学依据。方法 2011—2013年连续3年选取烟台市区出厂水、末梢水和二次供水进行监测。水样的采集、保存、运输和检验按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行。结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。烟台市2011—2013年共监测1032份水样,生活饮用水水质总体合格率为82.46%,各年水质合格率差别无统计学意义(P=2.59,P>0.05),其中市政供水出厂水的合格率为100%,检测结果显示烟台市出厂水水质完全符合《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)要求。市政供水管网末梢水的合格率为82.36%,主要不合格指标为菌落总数、游离性余氯和浑浊度;二次供水的合格率为77.50%,主要不合格因素为菌落总数、溶解性总固体、总硬度和游离性余氯。结论烟台市的市政水质比较稳定,末梢水水质的合格率较高,但仍有不合格因素,卫生状况存在隐患,应进一步加强对生活饮用水特别是二次供水的监管。     

军队战时饮用水标准检验法

本标准与＜＜军队战时饮用水卫生标准＞＞相配套，目的是统一军队战时饮水卫生的检测技术方法，有检测指标２６项，参考检测指标８项，共计３４项。检测方法的基本特点是准确可靠，操作简易，试剂稳定，便于携带，符合战时饮水卫生保障的要求。     

生活饮用水水质卫生质量状况分析

目的：了解管辖区生活饮用水水质量。方法：按国家GB5750－85《生活饮用水标准检验法》进行检验。结果：管区内生活饮用水水质监测细菌学指标严重。兰州地区水厂、二次供水合格率较高。沿线给水所,分散式合格率较低。结论：应对细菌学指标不合格的水源加强消毒,个别水源还应全面调查,消除污染源、增加过滤、水质净化设施。     

长白山天然饮用矿泉水水质特征分析

为满足饮用各种天然矿泉水者的需求,在1989年对长白山地区矿泉水进行普查的基础上,于1995年选择了8处矿泉,进行了全面的检测和分析.结果表明,长白山饮用矿泉水均为冷泉,微生物指标和放射性指标均符合GB8537—1995饮用天然矿泉水标准,水温、pH及微量元素含量相对恒定,且矿泉类型齐全,有碳酸矿泉、硅酸矿泉、硒矿泉、锶矿泉等.     

家用水质处理器功能性评价模拟自来水的研究

目的研究家用水质处理器功能性评价模拟自来水，以利于家用水质处理器评审工作标准化。方法分析城市自来水水质基本状况，确定水体特征指标，以纯水作为基体，加入相应化合物配制模拟自来水。结果模拟自来水基本代表中国自来水，与美国NSF试验用水比较，各指标数量与含量范围基本一致。结论模拟自来水为水质处理器卫生安全性与功能性评价方法的标准化提供了依据。     

唐山市2006年生活饮用水水质的监测

[目的]了解唐山市城区生活饮用水水质，针对存在的问题提出改进建议。[方法]选取有代表性的城区二次供水、末梢水、出厂水和水源水进行监测，采用国家标准进行评价。[结果]所监测的二次供水、末梢水、出厂水和水源水的合格率分别为80．0％、83.3％、100.0％和50．0％。不合格的指标分别有游离性余氯、浑浊度、总大肠菌群、硝酸盐氮、总硬度和细菌总数。[结论]唐山市城区生活饮用水水质基本符合国家标准，针对存在的问题，有关部门应加强管理。     

2007-2009年成都铁路辖区集中式供水水质监测

目的了解成都铁路辖区饮用水水质状况,为保证生活饮用水安全提供科学依据。方法采用现场采样方法,监测2007-2009年成都铁路辖区集中式供水水质,按《生活饮用水卫生标准检验方法》进行检测。结果 2007-2009年成都铁路辖区集中式供水出厂水水质合格率分别为98.39%,90.51%和95.16%,各年度合格率差异有统计学意义(χ2=100.5,P<0.05);水厂微生物指标、感官性状和一般化学指标、毒理学指标、消毒剂常规指标合格率分别为98.61%、96.61%、97.35%和95.83%;给水所合格率分别为93.94%、93.32%、97.25%和77.27%,除毒理学指标差异无统计学意义(χ2=0.009,P>0.05),其余指标差异均有统计学意义(χ2=9.71,P<0.05);枯水期和丰水期微生物指标、感官性状和一般化学指标、毒理学指标、消毒剂指标等4项指标除毒理学指标差异无统计学意义外,其余指标差异均有统计学意义(χ2=3.30,P<0.05)。结论 2007-2009年中2008年成都铁路辖区集中式出厂水合格率最低;规模较大的水厂出厂水合格率高于规模较小的给水所;枯水期微生物指标和消毒剂指标合格率高于丰水期,而感官性状和一般化学指标合格率则低于丰水期。     

2011年上海市闵行区居民小区二次供水水质监测结果

目的了解2011年上海市闵行区居民小区二次供水水质的卫生现状,为监督管理提供科学依据。方法对2011年上海市闵行区居民小区二次供水监测数据进行整理分析,按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 559件样品中余氯、浑浊度、菌落总数、总大肠菌群等4项基本指标总体合格率为71.0%,不同街道(镇)样品合格率(54.2%～96.9%)差异有统计学意义(P0.05)。其中,样品余氯合格率为77.5%,是影响样品总体合格率最主要的因素。该区北、中、南3片的31件样品中检测色度、氯化物、耗氧量、氰化物等17项指标,总体合格率为93.5%,不合格的2件样品分别为菌落总数和总大肠菌群超标。结论 2011年上海市闵行区居民小区二次供水水质不合格的主要原因是余氯含量低、菌落总数和总大肠菌群超标等。应进一步加强居民小区二次供水的卫生管理和监测,提高二次供水的卫生质量。     

W市饮用水水源富营养化的初步研究

对Ｗ市三个水厂的水源富营养化及其危害进行了调查分析，结果表明，该三厂水源水域１９９５年污染物输入量总氮１１４１５吨，总磷４５５吨；水中氨氮超标率４８％￣１００％，总磷超标率７２％￣１００％，该三厂水源已分别达中富、富－重富和重富营养级；水中藻类狂长，有异味，溶解氧降低，水质变差，有机致突变物污染强度明显高于长江水、水经氯消毒后二次污染物浓度增高。作者认为，应加强水源富营养化对饮用水水质和人群健康影     

2009年成都市小型集中式供水现状分析及安全探讨

目的通过对2009年成都市小型集中式供水状况分析,为本市确保饮水卫生安全提供建议和措施。方法全年不同季节分别监测小型集中式供水出厂水和末梢水。结果该市乡镇集中式供水出厂水合格率为84．7％,自备集中式供水合格率为64．9％。影响水质不合格主要原因是微生物指标和消毒剂余量。结论自备集中式供水卫生状况较差,应增加乡镇集中式供水净化处理方面的投入,加强对自备集中式供水尤其是学校自备集中式供水的监督管理。