曲美他嗪联合左卡尼汀治疗老年不稳定型心绞痛疗效分析

目的 对比分析曲美他嗪联合左卡尼汀治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 85例老年不稳定型心绞痛患者,按随机数字表法分为对照组(18例)、曲美他嗪组(22例)、左卡尼汀组(23例)和联合治疗组(22例).对照组行常规治疗(硝酸酯类药物、β受体阻滞剂/钙离子拮抗剂、阿司匹林、血管紧张素转换酶抑制剂等),在常规治疗基础上,曲美他嗪组给予曲美他嗪口服20mg,3次/d;左卡尼汀组给予左卡尼汀静脉滴注2 9,1次/d;联合治疗组给予口服曲美他嗪20 9并静脉滴注左卡尼汀2 9.4组均用药14 d,观察比较4组治疗后心绞痛改善程度和心电图及动态心电图缺血改善程度.结果 曲美他嗪组、左卡尼汀组总有效率分别为81.9％ (18/22)、82.6％( 19/23),优于对照组总有效率77.8％ (14/18),差异有统计学意义(P＜0.05).联合治疗组总有效率为86.4％ (19/22),优于其他3组,差异有统计学意义(P＜0.01或P＜0.05).心电图sT段下降导联数(NST)和sT段压低之和以及动态心电图心肌缺血总负荷各组治疗后对比,曲美他嗪组[(3.8±1.5)个、(4.0±1.7)mm、(37.0±16.5) mm× min]和左卡尼汀组[(3.6±1.7)个、(3.8±2.0)mm、(35.6±13.7)mm×min]优于对照组[(4.1±2.2)个、(4.1±1.9)mm、(40.3±12.4) mm×min](P＜0.05).而联合治疗组[(3.3±1.3)个、(3.4±1.9)mm、(31.4±15.4)mm×min]优于对照组、曲美他嗪组、左卡尼汀组,差异有统计学意义(P＜0.01或P＜0.05).4组均无药物不良反应发生.结论 对老年不稳定型心绞痛,在常规治疗基础上辅以曲美他嗪或左卡尼汀能改善疗效,以曲美他嗪联合左卡尼汀效果更明显,药物安全性良好.     

曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛67例分析

目的 研究曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效. 方法 将不稳定型心绞痛患者133例随机分组,对照组66例采取常规治疗,治疗组67例在常规治疗基础上加服曲美他嗪60mg,3次/d,服药14 d后进行疗效评价. 结果 治疗组不稳定型心绞痛疗效分别是：显效46例,有效18例,无效3例,总有效率95.5%.对照组：显效35例,有效20例,无效11例,总有效率83.3%.治疗组与对照组相比（P＜0.05）;心电图疗效疗效分别是：治疗组显效45例,有效19例,无效3例,总有效率95.5%;对照组显效34例,有效20例,无效12例,总有效率81.8%.两组差异有统计学意义（P＜0.05）. 结论 曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效比较肯定.     

辛伐他汀与曲美他嗪联合治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的观察辛伐他汀与曲美他嗪联合治疗不稳定型心绞痛（UA）临床疗效及安全性。方法将52例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组26例,对照组26例。对照组给予硝酸酯类、β受体阻滞剂等常规治疗,治疗组在此基础上加用辛伐他汀20 mg睡前口服及曲美他嗪20 mg 3次/日口服连服8周,疗程结束后观察心绞痛控制情况、动态心电图变化及血清总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白-胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）变化。结果疗程结束后治疗组心绞痛控制情况优于对照组（P〈0.05）,动态心电图缺血发作次数、ST段最大下降幅度、ST段下降时间明显优于对照组（P〈0.01）。治疗组TC、LDL-C较治疗前及对照组治疗后明显降低（P〈0.01）,治疗组HDL-C较治疗前及对照组治疗后明显升高（P〈0.01）。结论辛伐他汀与曲美他嗪联合治疗不稳定型心绞痛安全有效,副反应少。     

曲美他嗪联合舒降之治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 观察曲美他嗪联合舒降之治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法 选取我院2007年10月-2010年10月收治的126例不稳定型心绞痛患者,将其分为观察组与对照组.结果 所有的患者经过治疗后病情均有所缓解,观察组的总有效率为90.5%,对照组的总有效率为69.8%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在常规治疗基础上联合使用曲美他嗪和舒降之治疗不稳定型心绞痛可取得满意疗效.     

曲美他嗪联合舒降之治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察曲美他嗪联合舒降之治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法选取我院2007年10月—2010年10月收治的126例不稳定型心绞痛患者,将其分为观察组与对照组。结果所有的患者经过治疗后病情均有所缓解,观察组的总有效率为90.5%,对照组的总有效率为69.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗基础上联合使用曲美他嗪和舒降之治疗不稳定型心绞痛可取得满意疗效。     

曲美他嗪治疗25例不稳定型心绞痛的临床观察

目的:探讨曲美他嗪对不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效。方法:选择伴有心电图(ECG)改变的UAP患者46例,随机分为治疗组和对照组。治疗组25例在常规治疗基础上加用曲美他嗪20mg口服,3次/天;对照组21例行常规治疗。结果:治疗组、对照组的心绞痛改善总有效率分别为96%、76.19%,两组比较差异有显著性(P<0.05);两组的ECG比较总有效率分别为68%、33.33%,差异有显著性(P<0.05);两组治疗后心肌缺血数、心肌缺血时间、最长持续时间等24小时动态心电图指标均较治疗前减少,且治疗后各项指标治疗组显著优于对照组(P<0.05);两组的心率、血压无明显变化(P>0.05)。结论:加用曲美他嗪治疗UAP比常规治疗效果更好,未见不良反应。     

曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床体会

目的 探讨曲美他嗪治疗不稳定性心绞痛的临床意义.方法 随机将患者分为对照组和治疗组,全部患者给予基础治疗,治疗组在此基础上加用曲美他嗪,疗程为4周.结果 治疗组的总有效率为97.5%,对照组为80%,相比具有统计学意义(P<0.05);两组治疗前后的心绞痛发作次数与硝酸甘油用量有明显的变化,但治疗组治疗后明显优于对照组(P<0.05).结论 曲美他嗪治疗不稳定性心绞痛疗效好,值得向无介入条件的基层医院推广使用.     

洛伐他汀与曲美他嗪联合治疗不稳定型心绞痛疗效观察

本文对我院洛伐他汀与曲美他嗪联合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效进行对比分析,报告如下。资料与方法2001年7月~2004年3月在我院治疗符合诊断标准的不稳定型心绞痛患者119例,其中男100例,女19例,平均年龄(58·4±10·3)岁。临床病型包括初发型劳累性心绞痛62例、恶化型劳累性心绞痛30例、静息心绞痛10例、梗死后心绞痛9例、变异型心绞通8例。119例不稳定型心绞痛随机分为对照组(仅常规处理)59例和观察组60例。两组患者性别、年龄、并发症、心绞痛类型及心绞痛发作次数等比较差异均无显著性。诊断标准:依据中华医学会心血管病学会,中华心血管…     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：观察阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取本院2O1O 年1月-2O11年1月收治的不稳定型心绞痛患者76例,随机分成治疗组与对照组,对照组采用常规疗法即阿司匹林、硝酸异山梨酯等药物治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗,两组患者治疗4周后,分别从心绞痛临床疗效、心电图疗效、血脂等指标进行比较。结果两组患者临床疗效、心电图疗效及治疗后血脂指标比较,差异均有统计学意义（P 〈 O. O5）。结论运用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效确切,可以较好地改善患者的生活质量,无明显不良反应,具有较好的临床推广价值。     

曲美他嗪治疗不稳定性心绞痛临床观察

目的 探讨曲美他嗪治疗不稳定性心绞痛的临床疗效.方法 40例不稳定性心绞痛病人随机分为对照组18例和治疗组22例,治疗组在常规处理的基础上,选用曲美他嗪20mg,每天3次,连续口服,疗程3周.结束后观察疗效以及治疗前后血脂、C反应蛋白、WBC的变化,并与对照组比较.结果 治疗组总有效率95.45%,与对照组相比较有显著性差异(P＜0.01);经治疗组治疗前后血脂、C反应蛋白与WBC对照,治疗组血清胆固醇、C反应蛋白、WBC显著下降(P＜0.01);治疗组治疗前后及两组间心绞痛发作次数与持续时间有明显改善(P＜0.01).结论 曲美他嗪可改善接受常规治疗的不稳定性心绞痛病人的临床表现.     

曲美他嗪联合氯吡格雷辅治不稳定型心绞痛临床观察

目的观察曲美他嗪联合氯吡格雷辅治不稳定型心绞痛（UAP）的效果。方法 86例UAP患者随机分为治疗组44例和对照组42例。2组均常规给予硝酸酯类、β-受体阻滞剂及降血脂等综合治疗,治疗组在此基础上加用曲美他嗪、氯吡格雷;对照组在综合治疗基础上加用肠溶阿司匹林。比较2组临床疗效、各导联中ST段下降导联数（NST）、ST段下降的数值和（∑ST）、心肌缺血总负荷、心率、血压情况及不良反应。结果治疗组总有效率为90.9%高于对照组的69.0%,差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组治疗后NST、∑ST及心肌缺血总负荷均优于治疗前,且优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。治疗后2组心率、血压水平均较治疗前无明显变化,差异均无统计学意义（P〉0.05）。2组均未出现明显不良反应。结论 UAP在规范化治疗基础上,应用氯吡格雷联合曲美他嗪治疗,疗效确切,不良反应小,值得临床推广应用。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的 探讨阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床效果.方法 采用回顾性调查的方法,选取不稳定型心绞痛患者180例,根据治疗方法分为对照组和干预组,两组各90例.对照组按照常规治疗,干预组在常规治疗基础上应用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗,观察两组临床疗效.结果 干预组总有效率为92.2%,高于对照组的85.6%（χ^2=32.94,P＜0.05）;干预组治疗后心绞痛持续时间和心绞痛发作频率分别为（3.5±1.9）min和（1.4±0.7）次/d,均低于对照组治疗后的（5.5±3.2）min和（2.7±0.9）次/d（t=4.10、3.94,均P＜0.05）;干预组治疗后血清TC和LDL-C分别为（5.20±1.81） mmol/L和（3.01±1.02） mmol/L,均低于对照组治疗后的（5.51±2.24） mmol/L和（3.01±1.02） mmol/L（t=3.90、4.17,均P＜0.05）.结论 阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛效果较好.     

心梗静脉溶栓患者序贯应用左卡尼汀和曲美他嗪疗效分析

目的研究序贯应用左卡尼汀和曲美他嗪对心梗静脉溶栓患者的临床疗效。方法选取急性心梗行静脉溶栓的患者80例,随机分为左卡尼汀联合曲美他嗪治疗组及常规治疗对照组。观察比较两组间血管再通情况以及再灌注损伤情况,行超声检查比较两组间左室舒张末压(LVDF)及心脏射血分数(LVEF)的值。结果治疗组血管再通率、胸痛缓解时间、心肌标志物(肌酸激酶同工酶、肌钙蛋白)峰值出现时间[70%;(1.70±0.19)h;(12.0±0.21)h;(14.0±0.13)h]与对照组比较[67.5%;(1.65±0.25)h;(12.1±0.19)h;(15.0±0.06)h],差异无统计学意义(P>0.05);发生再灌注严重心律失常、泵衰竭及再发心绞痛患者数,治疗组(9例,6例,4例)与对照组比较(19例,15例,12例),差异有统计学意义(P<0.05)。LVDF和LVEF数值,治疗组[(45±1.6)mm,(59±1.0)%]与对照组[(52±2.0)mm,(54±2.1)%]比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论左卡尼汀和曲美他嗪对血管再通无作用,但能够缓解缺血再灌注损伤,保护或改善心肌功能。     

曲美他嗪对不稳定型心绞痛患者内皮素、一氧化氮水平的影响

目的:研究曲美他嗪对不稳定型心绞痛内皮素(ET)、一氧化氮(NO)的影响。方法:不稳定型心绞痛患者80例随机分为曲美他嗪组(40例)与常规治疗组(40例),治疗前及治疗4周后测定血浆ET、NO水平。40例健康人作为正常对照组,在静息空腹状态下采血测定血浆ET、NO水平。结果:不稳定型心绞痛患者血浆NO水平明显下降,与正常对照组比较有显著性差异(P<0.01);血浆ET水平明显升高,与正常对照组比较有显著性差异(P<0.01);曲美他嗪组与常规治疗组治疗前血浆ET、NO水平比较无显著性差异(P>0.05)。曲美他嗪组治疗后血浆NO水平明显升高,血浆ET水平明显降低,与治疗前比较有显著性差异(P<0.01),与常规治疗组治疗后比较也有显著性差异(P<0.01)。结论:曲美他嗪对不稳定型心绞痛患者具有保护内皮功能的作用。     

左卡尼汀联合曲美他嗪对维持性血液透析患者心功能改善的临床疗效观察

目的探讨左卡尼汀联合曲美他嗪改善维持性血液透析患者心功能的临床疗效。方法选取行维持性血液透析的患者56例,随机分为观察组及对照组,各28例。对照组采用常规治疗:左卡尼汀3 g/周(每次透析时上机后使用1 g),观察组在对照组治疗的基础上加用曲美他嗪20 mg,以温水送服,3次/d,两组观察时间均为3个月。比较两组患者治疗前后心脏指数、每搏心输量、左心功能指数、每分钟心搏量、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)的变化情况。结果治疗3个月后,两组患者心功能指标均有改善(P<0.05),且观察组各指标均高于对照组(P<0.05)。结论左卡尼汀联合曲美他嗪较单用左卡尼汀在维持性血液透析患者改善心功能治疗中的效果较好,值得临床推广。     

曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的应用意义研究

目的分析曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的应用意义。方法 2013年11月至2015年12月,我院将92例不稳定型心绞痛患者通过电脑随机分组的方式,分为治疗组和常规组,每组患者均为46例。常规组采用传统治疗,而治疗组给予曲美他嗪治疗。对两组患者的最终效果进行评定。结果经过不同的治疗后,治疗组患者有效率为91.30%(42/46);常规组患者有效率为63.04%(29/46)。治疗组效果明显优于常规组(P<0.05),差异显著。结论在对不稳定型心绞痛患者进行治疗的过程中,运用曲美他嗪治疗能够显著提升整体的治疗效果,同时患者不会产生严重不良反应,具有较高的安全性,临床中可推广使用。     

左卡尼汀联合曲美他嗪治疗老年缺血性心肌病心力衰竭短期疗效观察

目的:观察左卡尼汀联合曲美他嗪治疗老年缺血性心肌病心力衰竭的短期疗效与安全性。方法:106例老年缺血性心肌病心力衰竭患者按入院先后顺序分为观察组和对照组各53例。两组患者均施行抗血小板、抗心肌缺血、调脂等基础治疗,对照组在此基础上加用曲美他嗪20 mg,po,tid,观察组在对照组基础上再加用左卡尼汀2 g+0.9%氯化钠注射液100 ml,ivd,qd。治疗4周后,比较两组患者治疗前后的心功能改善效果,心功能指标(LVEDD、LVESD、LVEF)以及心肌缺血标志物(CKMB、c Tn I及BNP)水平变化,以及药品不良反应发生率、再住院率与病死率。结果:观察组显效率与总有效率均明显高于对照组(P<0.05或0.000 1)。治疗后,两组的LVEDD、LVESD均较前明显下降,LVEF较前明显上升(P<0.05),且观察组的LVEDD与LVESD明显低于对照组,LVEF则高于对照组(P<0.05或0.000 1)。治疗后,两组CKMB、TNI及BNP的含量均明显低于治疗前(P<0.05),且观察组的CKMB、TNI及BNP的含量均低于对照组(P<0.05)。两组患者药品不良反应发生率、再住院率与病死率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:常规治疗基础上加用左卡尼汀联合曲美他嗪治疗老年缺血性心肌病心力衰竭,可显著改善患者心功能,临床效果更优,值得推广。     

复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取我院去年收治的142例不稳定型心绞痛患者。随机抽取68例患者采用常规抗心绞痛方法治疗并设其为对照组;抽取74例患者在常规用药的基础上,增加给予复方丹参滴丸与曲美他嗪联用,设该组为对照组。比较两组疗效。结果患者服药1个疗程后对比:观察组患者的心绞痛、心电图状况的改善程度更为显著。结论复方丹参滴丸与曲美他嗪联合应用治疗不稳定型心绞痛比常规用药治疗效果更佳,建议临床推广。     

曲美他嗪对不稳定心绞痛患者内皮功能影响观察

目的探讨曲美他嗪对不稳定心绞痛患者内皮功能影响。方法选择本院2009年9月至2012年9月不稳定型心绞痛患者共90例,上述患者随机分为观察组和对照组。两组均给予抗心绞痛常规治疗,观察组同时给予曲美他嗪治疗。测定两组患者血浆内皮素-1及一氧化氮水平。结果观察组总有效为93.3%,对照组总有效率为80.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗前血浆内皮素-1及一氧化氮水平分别与对照组治疗前比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组治疗后血浆内皮素-1及一氧化氮水平分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论曲美他嗪能够提高不稳定型心绞痛临床治疗效果,改善患者内皮功能,疗效显著,值得借鉴。     

丹红注射液联合曲美他嗪在冠心病心绞痛治疗中的应用

目的：探讨丹红注射液联合曲美他嗪在冠心病不稳定型心绞痛治疗中的应用。方法82例冠心病不稳定型心绞痛患者,按照随机数字表法分为对照组41例和观察组41例,分别给予西医常规治疗和加用丹红注射液联合曲美他嗪治疗,疗程均为1个月,并采用SPSS17.0统计学软件对两组治疗效果进行分析。结果观察组患者临床症状疗效显示,其总有效率为92.68%,而对照组总有效率为68.29%,观察组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;心电图疗效比较显示,观察组总有效率82.93%明显高于对照组的60.98%（P〈0.05）。结论丹红注射液联合曲美他嗪能有效抑制冠心病心绞痛患者血小板聚集,增加冠脉血流,改善缺血心肌细胞的能量代谢,值得临床广泛推广和应用。