血清CYFRA21-1和CA1 9-9在胃肠道恶性肿瘤诊断中的应用

目的:探讨血清CYFRA21-1和CA19-9的检测对诊断胃肠道恶性肿瘤的临床价值.方法:采用免疫放射度量分析法(IRMA)法测定74例胃肠道恶性肿瘤患者和35例健康对照者的血清CYFRA21-1和CA19-9含量.结果:胃肠道恶性肿瘤组患者血清CYFRA21-1水平(5.55± 5.96ng/ml)和CA19-9水平(73.01±86.12u/m1)明显高于健康对照组,差异性十分显著(P＜0001);在74例胃肠道恶性肿瘤中,血清CYFRA21-1的阳性率为45.9%,血清CA19-9的阳性率为40.5%.联合检测两者的阳性率为66.2%.结论:血清CYFRA21-1和CA19-9对胃肠道恶性肿瘤的诊断具有较高的临床实用价值,联合检测两者可提高检出率.     

CYFRA21-1诊断肺癌的价值

无论那个国家，肺癌的发病率及死亡率均居高位，且随着吸烟人口的上升而增加。我国烟民数量大，吸烟者的年龄有逐渐下降趋势，这无疑将使肺癌的发病率明显上升。早期发现肺癌已成为医学界极待解决的课题。我们用CYFRA21-1RIA检测了82例肺癌和195例其它良性疾病的血清值，以探讨其对肺癌的临床诊断价值。     

肺癌肿瘤标志物CYFRA21-1的临床应用及其评价

应用免疫放射分析法(IRMA)检测327例肺癌,297例肺部良性疾病患者CYFRA21-1的血清水平,肺癌组水平16.9±8.4ng/ml,非肿瘤组水平1.9±1.6ng/ml(p<0.001)。肺癌阳性率62.4％,良性疾患阳性率5％。测定灵敏度为62.4％,特异性为94.5％,准确率77.9％,结果均好于CEA、NSE、CA-242。肺癌病人随病期的增加,血清CYFRA21-1含量也随之上升(P<0.02)。对8例肺癌手术病人和10例化疗病人含量变化分析,在手术3～5周后,血清含量由术前的6.4±3.1ng/ml,降到1.8±0.6ng/ml,10例化疗病人,其中8例血清含量均有降低,由17.4±9ng/ml降至4.9±2.0ng/ml,临床证实均有良好的治疗效果,另2例临床证实治疗无效,血清CYFRA21-1水平相应增高。     

血清CYFRA21-1在肺癌诊断中的应用

近年来 ,对肺癌肿瘤标志物的研究和应用较多 ,细胞角蛋白在组织学和肿瘤病理学中的作用已受到重视。早在１９９２年 ,Ｂｏｄｅｎｍｕｌｌｅｒ［１］等建立了血清ＣＹＥＲＡ２１ -１的ＥＬＩＳＡ方法。目前 ,国外已普遍采用ＣＹＦＲＡ２１ -１ＩＲＭＡ检测肺癌 ,可明显提高肺癌诊断的阳性率［２］。本文测定了１２５例肺癌病人血清ＣＹＦＲＡ２１ -１含量 ,并按组织学分类及临床分期进行比较 ,同时观察２２例阳性肺癌病人放、化疗前后ＣＹＦＲＡ２１-１水平的变化。对象和方法一、对象 :（一）正常对照组 :３０例（男１５ ,女１５） ,年龄２…     

血清CYFRA21—1在肺癌诊断中的临床价值探讨

近半个世纪以来,许多国家肺癌的发病率和死亡率均有明显上升趋势。肺癌按细胞分化程度和形态特征分为鳞癌、小细胞癌、大细胞未分化癌、腺癌、肺泡癌。及早诊断并分型对临床治疗有很大帮助。CYFRA21—Ⅰ是从肺癌患者血清中发现的细胞角蛋白片段,我们对102例肺部疾病患者作了CYFRA21—Ⅰ血清浓度的检测,以探讨其对肺癌的诊断价值。     

血清CYFRA21—1 IRMA在恶性肿瘤临床诊断中的价值

本文测定了390例各种恶性肿瘤、37例甲状腺腺瘤和30例正常人的血清CYFRA21—1水平,以探讨血清CYFRA21—1对恶性肿瘤的诊断价值。     

CYFRA21-1与BTA stat检测在膀胱癌诊断中的应用价值

目的 评价CYFRA21-1与BTA stat检测在膀胱癌诊断中的价值。方法 选2019年6~12月在我院经病理学检查确诊的膀胱癌患者57例为实验组,选同期泌尿系统良性疾病患者66例为良性疾病对照组,选健康体检者30名为健康对照组,比较三组血清CYFRA21-1值和尿BTA stat结果;实验组不同病理分期、临床分期的血清CYFRA21-1值和尿BTA stat结果;血清CYFRA21-1和尿BTA stat检测单独和联合诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值。结果 膀胱癌组CYFRA21-1阳性率为68.40%、BTA stat检测的阳性率为85.96%,均高于泌尿系统良性疾病组（CYFRA21-1阳性率13.60%、BTA stat检测的阳性率25.76%）和健康对照组（CYFRA21-1阳性率6.70%、BTA stat检测的阳性率0）;实验组CYFRA21-1的敏感性随着膀胱癌临床分期、病理分级的升高而增加。BTA stat检测的阳性率随着临床分期的升高而增加,但在不同病理分级中无此变化;CYFRA21-1单独检测敏感性低于BTA stat检测（68.40% vs 85.96%）,特异性略高于BTA stat检测（88.54% vs 82.29%）;两者做平行试验的敏感性较高,为92.98%,两者系列试验的特异性较高,为92.71%。结论 血清CYFRA21-1与尿液BTA stat检测可用于膀胱癌的诊断,两者联合检测有助于提高敏感性及特异性。     

CYFRA21-1在胃癌患者血清中的表达

本文通过检测发现CYFRA21—1在胃癌患者血清中也有着较高的表达。现将结果报告如下。     

CYFRA21—1,CEA在肺癌检测中的价值

近年来,国外已普遍采用CYFRA21-1检测肺癌并认为是理想方法,可明显提高肺癌诊断的阳性率。我院自1996年元月～1997年7月应用CYFRA21-1、CEA肿瘤标志物联合检测肺癌,并评价该两项肿瘤标志物检测肺癌的价值。     

CYFRA21-1、CA724、AFP联合检测对原发性肝癌的诊断价值

探讨血清CYFRA21-1、CA724、AFP联合检测对原发性肝癌（PHC）的诊断价值。选取PHC患者65例、肝硬化患者47例、正常对照组40名,应用电化学发光免疫分析技术检测其血清CYFRA21—1、CA724、AFP水平。结果表明：PHC患者血清AFP、CYFRA21—1、CA724阳性率分别为72．3％、44．6％、35．4％;AFP、CYFRA21-1和CA724三项联合检测阳性率有显著提高,达95．4％,与单-AFP阳性率相比有显著性差异（P〈0．05）,而特异性无明显下降（P〉0．05）。AFP、CY-FRA21-1和CA724联合检测对原发性肝癌的诊断具有良好的临床应用价值。     

肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1联检在非小细胞肺癌中的诊断价值

目的：探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）和细胞角蛋白19片断抗原21-1（CYFRA21-1）联检在非小细胞肺癌中的诊断价值。方法：应用电化学发光法测定56例肺癌患者和45例肺良性病变（BLD）患者血清CEA和CYFRA21-1水平。结果：肺癌组CEA和CYFRA21-1水平明显高于肺良性病变组（P〈0．05）。CEA和CYFRA21-1在肺癌中的阳性率分别是55．35％（31／56）和64．28％（36／56）。两者联检对肺癌的敏感性为85．71％（48／56）。其中CEA在肺腺癌的敏感性为58．06％（18／31）,CYFRA21-1对肺鳞癌的敏感性为68．00％（17／25）。结论：检测血清CEA和CYFRA21-1对非小细胞肺癌诊断有价值,联检CEA和CYFRA21-1可提高肺癌的诊断率。     

联合检测CYFRA21—1和NSE对肺癌胸腔积液的诊断价值

目的 探讨联合检测肿瘤标记物水溶性细胞角质蛋白19片段（CYFRA21-1）、神经原特异性烯醇化酶（NSE）对肺癌胸腔积液的诊断价值。方法 用放射免疫法测定非小细胞肺癌（NSCLC）32例、小细胞肺癌（SCLC）11例及良性胸腔积液30例患者的胸液中CYFRA21-1和NSE水平。结果 胸液CYFRA21-1水平和NSE水平在不同类型肺癌胸腔积液均有不同程度升高,CYFRA21-1在NSCLC胸液的阳性率为78.1%,在SCLC胸液的阳性率为36.4%百NSE在NSCLC胸液的阳性率为46.9%,在SCLC胸液的阳性率为72.7%,联合检查能提高对肺癌胸腔积液诊断的敏感性和特异性结论 检测胸液CYFRA21-1和NSE对肺癌胸腔积液有一定的诊断价值。联合检测综合判断更能提高诊断准确率。     

全身骨显像联合血清CYFRA21-1检测诊断肺癌骨转移的价值

目的:探讨肿瘤标志物CYFRA21-1检测和核素骨显像对肺癌骨转移的诊断价值.方法:对138例肺癌患者及56例良性肺疾病患者行SPECT全身核素骨显像的同时,用电化学发光法测定血清CYFRA21-1,将两者的结果进行比较,结果:骨转移组CYFRA21-1值明显高于未转移组,未转移组高于对照组;转移组骨显像多数为阳性(97.4%),未转移组及对照组骨显像个别为阳性,均由手术或外伤引起.结论:全身骨显像与CYFRA21-1联合检测有助于提高骨转移的检出率.     

检测血清CYFRA21-1、CEA、CA50及NSE对肺癌诊断的价值

应用放射免疫技术同步检测了２１ 例肺癌和２５ 例肺部良性疾病患者的血清 Ｃ Ｙ Ｆ Ｒ Ａ２１－ １ 、 Ｃ Ｅ Ａ、 Ｃ Ａ５０ 及 Ｎ Ｓ Ｅ 的水平, 并分析其灵敏度,特异性,准确率,以探索肺癌辅助诊断的新途径。结果显示：肺癌患者的四种标志物血清水平高于肺部良性疾病患者, 有比较显著的差异（ Ｐ＜０ ．０１） 。肺癌组 Ｃ Ｙ Ｆ Ｒ Ａ２１ － １ 水平９ ．９４ ±１０ ．３６ｎｇ／ｍ Ｌ,非肿瘤组水平２ ．７２ ±２ ．３７ｎｇ／ｍ Ｌ（ Ｐ＜ ０ ．０１） ,肺癌组阳性率６６ ．７ ％ ,非肿瘤组仅为８ ％ 。对比分析四种标志物以不同方式组合的联合检测对肺癌诊断的灵敏度、特异性、准确率, 表明含有 Ｃ Ｙ Ｆ Ｒ Ａ２１ － １ 的三种标志物联合检测对肺癌诊断价值最大, 灵敏度１００ ％ ,特异性８０ ％ ,准确率８０ ．８ ％ 。此四种标志物对肺癌辅助诊断有价值,建议临床工作中采用 Ｃ Ｙ Ｆ Ｒ Ａ２１ － １ 、 Ｃ Ｅ Ａ、 Ｎ Ｓ Ｅ 联合检测。     

血清CYFRA21-1、CA125及CA72-4对食管癌的诊断价值

目的 探讨血清CYFRA21-1、CA72-4、CA125对食管癌的诊断价值.方法 采用放射免疫分析法检测79名正常健康对照者、238例食管癌患者血清CA125、CA72-4和CYFRA21-1的水平.结果 对食管癌患者组,CYFRA21-1的界值为1.8ng/mL时,其敏感性、特异性等优于其他界值.三种肿瘤标志物CYFRA21-1、CA72-4和CA125阳性检出率分别为49.16％、30.89％、13.81％.多种肿瘤标志物联合检测中,CYFRA21-1和CA72-4联检,阳性检出率为65.00％,CYFRA21-1和CA125联检,阳性检出率为47.56％,CA125和CA72-4联检,阳性检出率为31.00％.结论 食管癌患者组CYFRA21-1的界值为1.8ng/mL时,三种肿瘤标志物中CYFRA21-1对食管癌患者的阳性率优于CA125及CA72-4;CYFRA21-1和CA72-4联合检测优于其他两种肿瘤标志物联合检测.     

肺癌患者血浆D-二聚体、NSE及CYFRA21-1联合检测的临床价值

探讨血浆D-二聚体和神经元特异性烯醇化酶、细胞角蛋白19片段21-1联合检测在肺癌诊断中的临床价值。方法 选取2016年2月~2017年12月我院收治的130例肺癌患者作为肺癌组,同时选取40例肺部良性肿瘤患者（良性病变组）及40例同期体检健康者（健康对照组）为对照,采用化学发光法检测血清NSE、CYFRA21-1,血浆D-二聚体检测采用免疫比浊法分别检测各组血浆D-D、血清NSE和CYFRA21-1水平,并对结果进行分析。结果 肺癌组血浆D-D、血清NSE和CYFRA21-1水平均高于肺部良性病变组及健康对照组（P＜0.05）;三项指标与肺癌的恶性程度相关,肺癌分期Ⅲ~Ⅳ期患者血浆D-D、血清NSE和CYFRA21-1水平高于Ⅰ~Ⅱ期患者（P＜0.05）;血浆D-D、血清NSE和CYFRA21-1在肺癌中的敏感度分别为68.31%、54.44%及52.22%,其三项联合检测的敏感度为88.89%。结论 肺癌患者血浆D-D、血清NSE和CYFRA21-1水平升高,对肺癌的临床分期具有一定鉴别诊断作用,可以作为肺癌诊断的敏感指标。三项联合检测对肺癌的早期辅助诊断具有重要的临床价值。     

联合检测TSGF、CYFRA21-1、NSE和D-D对肺癌的诊断价值

目的为探讨TSGF、CYFRA21-1、NSE和D-D联合检测对肺癌的诊断价值。方法采用电化学发光技术和免疫比浊技术检测62名对照组、55例肺良性疾病组和141例肺癌组患者血清TSGF、CYFRA21-1、NSE和血浆D-D含量,并对单项和组合项诊断肺癌的敏感性,特异性和准确性和肺癌的临床分组进行比较,并探讨其联合检测意义。结果肺癌组患者血清TSGF(77.50±11.83U/mL)、CYFRA21-1(13.67±5.52g/L)、NSE(19.82±11.25g/L)和D-D(3.42±1.15mg/L)含量明显高于肺良性疾病组和对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论血清TSGF、CYFRA21-1、NSE和D-D联合检测有助于提高肺癌诊断的敏感性、准确性,是筛查肺癌的一种简单、有效的检测方法。     

CEA,CYFRA21-1和NSE联检在肺癌诊治中的应用

目的 :探讨CEA、CYFRA2 1- 1和NSE 3种肿瘤标志物联检在肺癌诊治中的应用及胸水与血清水平同时测定在肺癌诊断中的差异。方法 :放免法测定CEA、CYRFA2 1- 1和NSE。共测定 37例健康成人、2 6例肺良性疾病及 5 3例肺癌患者的血清 ,并对 5 3例肺癌患者中的 33例同时进行了胸水 3项标志物的测定。结果 :健康成人组CEA为 (2 6 8± 1 75 )ng/ml,CYFRA2 1- 1为 (1 5 2± 0 86 )ng/ml,NSE为 (8 77± 4 13)ng/ml。肺良性疾病组CEA为 (5 4 8± 3 2 6 )ng/ml,CYFRA2 1- 1为 (5 32± 2 2 7)ng/ml,NSE为 (15 2 1± 11 36 )ng/ml,肺癌组CEA为 (2 4 95± 18 36 )ng/ml,CYFRA2 1- 1为 (17 81± 11 35 )ng/ml,NSE为 (19 85± 14 2 2 )ng/ml。肺癌组 3项标志物均较健康成人组有显著增高 (P <0 0 1) ,敏感性分别为 2 4 5 %、71 7%、35 8% ,3项联检敏感性为 83 0 % ,较肺良性疾病组CEA、CYFRA2 1- 1两项有显著增高 (P <0 0 1) ,NSE增高不明显 (P >0 0 5 ) ,肺良性疾病组较健康成人组均有显著性增高 (P <0 0 5及P <0 0 1)。同时测定 33项肺癌患者的胸水标本 ,胸水 3项标志物中的CEA、NSE水平较血清增高 ,但无显著性差异 (P >0 0 5 ) ,CYFRA2 1- 1显著增高(P <0 0 1) ,3项标志物水平与血清相比敏感性均增高