枸橼酸莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的效果

目的 探究枸橼酸莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床效果。方法 选取2017年10月~2019年5月我院收治的104例功能性消化不良患者,随机分为对照组和观察组,各52例。对照组采用枸橼酸莫沙必利治疗,观察组在对照组的基础上联合黛力新治疗,比较两组患者临床疗效、症状消失时间和不良反应发生情况。结果 观察组患者治疗总有效率高于对照组（96.15% vs 75.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者腹胀消失时间、上腹不适消失时间、嗳气消失时间均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应总发生率为5.77%,低于对照组的7.69%,但差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 枸橼酸莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床效果良好,可有效改善患者的临床症状,且不增加不良反应,用药安全性较高。     

马来酸曲美布汀联合复方消化酶治疗功能性消化不良疗效观察

目的 观察马来酸曲美布汀联合复方消化酶治疗功能性消化不良疗效及不良反应.方法 按照罗马Ⅲ诊断标准选择我院门诊85例患者随机分为2组,对照组使用莫沙比利5mg,3/d,治疗组使用马来酸曲美布汀200mg,3/d,复方消化酶2粒,3/d,疗程为4周.结果 两组临床疗效比较其中治疗组显效33例,有效18例,无效3例,总有效率91.11%,对照组显效19例,有效10例,无效11例,总有效率72.5%,两组差异有统计学意义(P＜0.01).结论 说明两种药联用可明显改善FD患者的多种症状,且不良反应轻.     

功能性消化不良的临床治疗

目的：探讨枸橼酸莫沙必利分散片联合黛力新治疗功能性消化不良临床效果。方法对来我院治疗的80例患者入院资料等进行综合性分析,根据患者治疗时间顺序分为两组。对照组进行常规方法治疗,实验组确诊后用枸橼酸莫沙必利分散片及其黛力新等药物进行治疗,比较两组治疗效果。结果实验组中95%患者治疗效果较好,高于对照组(85%)(P<0.05);实验组HAMD积分为(11.02±5.63分)低于对照组(P<0.05)。结论功能性消化不良临床比较常见,采用枸橼酸莫沙必利分散片联合黛力新效果较好,值得推广使用。     

抗抑郁焦虑药佐治功能性消化不良的效果观察

目的 观察抗抑郁焦虑药及心理疏导佐治功能性消化不良(FD)的疗效.方法 选择124例符合罗马Ⅲ标准伴有焦虑抑郁状态的FD患者,用zung抑郁自评量表(SDS)和zung焦虑自评量表(SAS)评定患者心理状态,随机分为对照组和治疗组:对照组给予奥美拉唑20mg,2次/日,或(和)多潘立酮10mg,3次/日;治疗组在对照组用药基础上加用抗抑郁焦虑药帕罗西汀20mg,1次/日,辅以心理疏导,疗程8周.比较两组治疗后症状改善情况.结果 治疗组治疗后消化道症状积分明显低于治疗前(P＜0.01),治疗组治疗后SDS评分、SAS评分明显低于治疗前(P＜0.05),治疗后治疗组两种量表评分均低于对照组(P＜0.05),治疗后治疗组消化不良症状缓解有效率为77.4%,对照组为40.3%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对伴有抑郁焦虑状态的FD患者加用抗抑郁焦虑药治疗及心理疏导效果优于单纯使用多潘立酮和(或)奥美拉唑.     

马来酸曲美布汀治疗功能性消化不良96例疗效观察

目的:观察马来酸曲美布汀治疗功能性消化不良疗效。方法:观察组用马来酸曲美步汀,对照组用胃复安。两组具有可比性。结果:观察组总有效率为82.2%,对照组为59.4%经统计处理p<0.05具有显著性差异。结论:马来酸曲美步汀对于功能性消化不良效果较为理想。     

功能性消化不良患者的心理检测与治疗

目的　探讨功能性消化不良 (FD)与心理障碍的关系。方法　对 3 3例经常规治疗效果差的患者进行症状自评量表(SCL-90 )、抑郁自评量表 (SDS)、焦虑自评量表 (SAS)评分 ,并与全国常模比较[1 ] ;应用森田心理疗法合并适量抗抑郁、焦虑剂治疗 ,疗程 2个月。结果　 FD患者各量表均分显著高于常模 (P<0 .0 1 ) ,63 .6%的病例被诊断为神经症。森田心理疗法合并药物治疗后减分显著 (P<0 .0 1 ) ,全部病例的 FD症状获得缓解。结论　 FD患者尤其是经常规治疗无效的顽固性FD患者存在着不可忽视的心理障碍 ,采用顺其自然的森田心理疗法原理合并适量抗抑郁、焦虑剂能 ,很好的改善病人的心理障碍 ,继而使躯体症状相应改善     

功能性消化不良病人治疗前后心理状况对照研究

本文对功能性消化不良（FD）病人组和健康组进行EPQ、SCL－90测试，发现FD组治疗前E、N量表分与对照组存在明显差异，躯体化、人际关系、焦虑、忧郁4项因子与对照组比较，差异有显著性；病人治疗后4项因子分与治疗前无差异，除躯体化因子分与对照组仍有显著差异，余下几项因子分与对照组均无显著性差异。说明功能性消化不良病人性格内倾且情绪较不稳定，存在负性情绪，临床治疗中在应用胃功力药、制酸剂及抗胆硷等药物的同时，要注重心理治疗。     

功能性消化不良患者的治疗分析

目的：对功能性消化不良有效的治疗方法进行探讨。方法以随机抽出的我院于2012年12月~2013年12月所收治的72例功能性消化不良患者作为研究对象,回顾分析患者的临床治疗资料,主要从临床症状、诊断与治疗3个方面展开,以对功能性消化不良的有效治疗方法进行探讨。对确诊为功能性消化不良的患者,统一采用药物治疗为主、生活治疗为辅的双重治疗方案来行综合治疗。回访调查于治疗之后的6个月开展,对72例患者患者治疗前后症状改善情况做统计,对以药物治疗为主、生活治疗为辅的双重治疗的综合疗效做鉴定。结果对本组72例患者采取过以药物治疗为主、生活治疗为辅的双重治疗方案之后,均取得显著疗效,治疗前后差异性显著P<0.01)。结论功能性消化不良发生率高,综合治疗有助于症状的有效缓解。     

小剂量多虑平治疗功能性消化不良对照研究

使用小剂量多虑平和吗丁啉结合心理疏导．治疗功能性消化不良患者52例，结果显示．较之不使用多虑平者疗效有明显提高。对上腹痛及嗳气等症状的缓解有显著性差异（P＜0．05）。认为在治疗功能性消化不良时．对心理障碍的处理有重要临床意义。     

功能性消化不良患者的情绪障碍及治疗

目的：探讨抗抑郁药对功能性消化不良（ＦＤ）患者情绪障碍的疗效。方法：分别对２４例健康人和２４例ＦＤ病人进行汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）、汉密尔顿焦虑量表（ＨＡＭＡ）和症状自评量表（ＳＣＬ９０）评分；用抗抑郁药，５羟色胺再摄取抑制剂（ＳＳＲＩ）盐酸氟西汀（百忧解）、帕罗西丁（赛尔特）治疗２４例ＦＤ病人，疗程均为８周，治疗后再进行上述量表评分。结果：ＦＤ患者和正常人的三种量表（ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ、ＳＣＬ９０）评分对比，均显示ＦＤ患者的精神和躯体症状与正常人之间存在着显著差异（ｐ＜０００１）；而在日夜变化和精神病理上，差异无显著性；ＦＤ病人接受抗抑郁药治疗８周后，前后评分对比，患者的精神和躯体症状均有明显改善。结论：提示ＦＤ患者普遍存在抑郁和焦虑情绪，用抗抑郁药治疗ＦＤ能显著改善患者的症状，包括精神和躯体两方面的症状     

功能性消化不良患者伴抑郁障碍的诊断和治疗

目的：探讨功能性不良（FD）患者的抑郁障碍及抗抑郁药对其疗效。方法：以CCMD－2－R为标准诊断抑郁障碍。将伴抑郁的FD随机分为3组：文拉法新组，多塞平组和对照组（常规内科治疗）。以治疗前，治疗2周和8周FD症状积分及Zung抑郁自评量表（SDS）积分变化评定疗效。结果：（1）FD中抑郁障碍的发生率为32．28％。（2）FD症状积分在文拉法新组和多塞平组于治疗2周时即明显减少（P＜0．05），于治疗8周时非常明显低于对照组（P＜0．05）；SDS只分在文拉法新组于治疗2周时即明显减少（P＜0．05），文拉法新组和多塞平组于治疗8周时均明显低于对照组（P＜0．05）；（3）文拉法新组不良反应明显低于多塞平组。结论：FD伴发的抑郁障碍发生率高，抗抑郁治疗能有效改善消化不良和抑郁症状，文拉法新作用迅速且优于多塞平。     

小剂量帕罗西汀对功能性消化不良患者临床症状及生活质量的影响

目的 观察帕罗西汀对功能性消化不良患者消化不良症状及生活质量的影响。方法 按照罗马Ⅱ标准选择156例功能性消化不良患者随机分为两组，对照组78例给予多潘立酮（10mg tid）；治疗组78倒在多潘立酮治疗的基础上加抗抑郁药一盐酸帕罗西汀（10mg qd）。疗程8周，评定治疗前后患者的生活质量评分（生活质量指数问卷QL-INDEX）和消化不良症状评分。结果 8周后消化不良症状评分治疗组显著低于对照组（P〈0．01）；生活质量评分治疗组明显高于对照组（P〈0．05）。结论对功能性消化不良患者，小剂量盐酸帕罗西汀能明显改善患者的消化不良症状及生活质量。     

功能性消化不良患者消化间期移行性复合运动及胃动素水平研究

为探讨FD患者胃肠运动及胃动素变化的规律对20例胃肠动力障碍型功能性消化不良（FD）患者及20例健康志愿者用连续灌注导管测压系统进行胃十二指肠压力测定,并测定空腹血浆胃动素水平。结果显示FD患者血浆胃动素水平明显低于对照组,同时存在胃及十二指肠动力异常,表现为胃窦Ⅲ期缺乏或持续时间缩短及十二指肠运动减弱。提示：FD的发生与胃肠动力低下及低胃动素水平有关。     

多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的疗效及其对胃动力学的影响

目的 分析多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良临床效果、并发症及对胃动力学功能的影响。方法 选择2018年3月~2019年3月我院诊治的功能性消化不良患者148例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各74例。对照组采用多潘立酮治疗,观察组在对照组基础上联合阿米替林治疗,比较两组临床治疗总有效率、临床症状评分、胃动力学功能（胃动素、胃蛋白酶）以及并发症发生率。结果 观察组治疗总有效率94.59%,高于对照组的81.08%,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后两组临床症状评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后两组胃动素、胃蛋白酶原均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组并发症发生率比较（6.75% vs 8.10%）,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良临床效果确切,可促进胃功能恢复,减轻临床症状,且并发症少,联合用药安全性良好。     

幽门螺杆菌根除治疗对幽门螺杆菌阳性的功能性消化不良患者疗效分析

目的 探讨幽门螺杆菌根除治疗对幽门螺杆菌阳性的功能性消化不良（FD）患者疗效。方法 选取2015年1月~2017年1月在本院就诊的幽门螺杆菌阳性的功能性消化不良患者82例,随机分为观察组和对照组。对照组40例采取常规药物（莫沙必利+奥美拉唑）治疗,观察组42例采取四联疗法（兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素+胶体次枸橼酸铋）杀灭幽门螺杆菌治疗,比较两组患者症状改善、临床疗效和不良反应发生情况。结果 两组患者治疗后临床症状积分较治疗前均明显降低,观察组治疗后临床症状积分为（2.71±1.86）分,低于对照组的（8.45±1.92）分,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率（11.90%）明显低于对照组（22.50%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组总有效率（92.86%）明显高于对照组（75.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于幽门螺杆菌阳性的功能性消化不良患者而言,采取四联疗法杀灭幽门螺杆菌,能更加明显改善其临床症状,提高治疗效果,减少不良反应情况,具有临床推广应用价值。     

综合性治疗功能性消化不良的临床观察

目的:探讨抗抑郁药治疗功能性消化不良的疗效与适应症.方法:将50例功能性消化不良(FD)患者随机分成2组,抗抑郁组给予抗抑郁药物,帕罗西汀(赛乐特)20mg/d;抗消化不良组据个体化原则,应用消化系统药物,两组均配合支持性心理治疗.治疗期为8周,入组者治疗前后进行焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测评及FD症状评分.结果:FD患者的SAS和SDS评分与常模组之间存在显著差异(P<0.001);治疗8周后抗抑郁组SAS和SDS评分及FD评分明显低于抗消化不良组(P<0.05);有情绪障碍的FD患者经抗抑郁治疗后FD症状减分明显大于抗消化不良组,且FD症状减分与SDS减分呈正相关,无情绪障碍者FD症状减分差异不显著(P>0.05).结论:FD患者普遍存在情绪问题,抗抑郁药物适合治疗有抑郁情绪的FD患者,不仅改善情绪状态而且明显改善FD症状,疗效显著.     

帕罗西汀和阿米替林治疗原发性纤维肌痛综合征的疗效和安全性对照研究

目的:比较帕罗西汀与阿米替林治疗原发性纤维肌痛综合征的疗效和安全性。方法:将原发性纤维肌痛综合征门诊或住院患者46名随机分为两组,分别采用帕罗西汀10mg～20mg/日与阿米替林25mg～50mg/日治疗3个月,分别在基线、治疗1个月和3个月时以视觉类推量表(Visualanaloguescales,VAS)及不良反应记录评估疗效和不良反应。结果:与基线时相比,治疗1个月和3个月时,两组的疼痛程度显著减轻(阿米替林组:基线68.1±13.5,1个月53.4±11.8,3个月44.4±11.4;帕罗西汀组:基线67.8±13.9,1个月51.8±13.3,3个月41.2±11.7),但是在同一时点,两组间的疼痛程度差异不显著(P=0.668、0.351)不良反应发生率帕罗西汀组(2.1%)显著低于阿米替林(13.2%,确切检验P<0.001),特别是心悸和口干。结论:帕罗西汀治疗原发性纤维肌痛综合征的疗效与阿米替林相当,但是安全性优于阿米替林。