46例洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

目的研究洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取该院46例反流性食管炎患者作为研究对象,将其分为观察组和对照组进行对比分析,其中观察组(23例)采用洛赛克联合西沙比利治疗;对照组(23例)单纯使用西沙比利进行治疗。28 d后行胃镜检查,对比两组临床症状的总有效率以及胃镜下食管炎的愈合率。结果临床症状改善的总有效率:观察组为95.6%,对照组为65.2%;胃镜下食管炎的愈合总有效率:观察组为82.6%,对照组为60.9%。观察组明显优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎疗效显著,能够有效控制患者的症状,且治疗时间短,不良反应小。     

洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎45例临床观察

目的：观察洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的疗效方法：回顾分析2007年1月-2008年12月收治的90例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组用洛赛克20mg,2次／日;加用西沙比利10mg,3次／日,饭前15～30分钟口服。对照组单独服用与治疗组同厂家、同批号的西沙比刮10mg／次,每日3次,饭前15～30分钟口服,疗程4周。结果：治疗4周后两组临床在状均有所缓解,治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）治疗组患者胃镜下食管炎愈合有效率与对照组差并有统计学意义（P〈0．05）结论：洛赛屯与西沙比利联合使用治疗反流性食管炎疗效优于单独使用西沙比利.     

洛赛克联合吗丁啉治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察洛赛克联合吗丁啉治疗反流性食管炎的疗效。方法选自胃镜检查确诊的反流性食管炎（RE）患者43例，随机分为2组，其中治疗组23例，对照组20例。治疗组予洛赛克20mg qd（早晨空腹服），吗丁啉10mg tid（餐前30min服）；对照组予雷尼替丁150mg bid（早晨空腹及睡前服），吗丁啉10mg tid（3餐前30min服）疗程皆为8周。分别于治疗前、治疗8周刚结束观察临床症状，复查胃镜观察食管炎愈合情况，进行疗效评价。结果治疗组患者的临床症状改善有效率为100．0％，对照组为70．0％；治疗组胃镜下食管炎愈合率为95．7％，对照组为65．0％。治疗组与对照组相比，症状改善、食管炎愈合率都有显著性差异。结论洛赛克联合吗丁啉治疗反流性食管炎效果优于雷尼替丁联合吗丁啉。     

埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎39例疗效分析

目的：观察采用埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的效果。方法选择78例反流性食管炎住院患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各39例。对照组采用埃索美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑+西沙比利联合治疗。对比2组患者的治疗总有效率、内镜治疗总有效率。结果观察组临床治疗总有效率为94.9%,显著高于对照组的69.2%（P<0.05）。观察组内镜下治疗总有效率达87.2%,显著高于对照组的66.7%（P<0.05）。结论采用埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎,可发挥协同作用,较单用埃索美拉唑临床总有效率及内镜治疗总有效率显著提高,值得临床推广应用。     

洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的效果分析

目的分析探讨洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床效果。方法回顾性分析我院2015年2月至2017年2月我院收治的68例反流性食管炎患者的一般临床资料,随机将其分为对照组和观察组,各34例。其中对照组给予西沙比利治疗,观察组在此基础上联合使用洛赛克治疗,观察并比较两组患者的临床治疗效果以及并发症等。结果观察组患者治疗效果显著的有11例,有效的有22例,无效的有1例,总有效率为97.06%(33/34);对照组患者的治疗效果显著的有9例,有效的有19例,无效的有6例,治疗总有效率为82.36%(28/34)。观察组患者的治疗总有效率显著优于对照组患者的治疗总有效率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论洛赛克联合西沙比利能有效改善反流性食管炎患者的临床症状,提高治疗效果,具有不良反应少以及预后效果良好等优点,具有重要的临床意义,值得推广。     

奥美拉唑与西沙必利联合治疗胃食管反流病疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病疗效.方法 50例胃食管反流病患者随机分为两组,观察组(29例)应用奥美拉唑加西沙必利联合治疗,对照组(21例)单独应用西沙必利治疗,于治疗后第4周进行胃镜检查,比较两组的临床症状控制有效率及胃镜下食管炎愈合率.结果 观察组与对照组症状控制有效率分别为96.6%和71.4%,胃镜下食管炎愈合率分别为82.8%和61.9%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑与西沙必利联合使用治疗胃食管反流病效果较好.     

症状性胃食管反流药物治疗的临床观察

目的进一步探讨洛赛克、西沙比利、硫糖铝治疗症状性胃食管反流的疗效。方法采用双盲对照研究方法，对１９４例症状性胃食管反流患者分组服用洛赛克、西沙比利、硫糖铝进行４周观察治疗，根据患者症状发作的频度、程度于完成治疗的第２、４周进行药物疗效评估。结果洛赛克治疗组症状缓解率分别为３７５％、７１６％，较西沙比利治疗组６５％、３５１％有显著性差异（Ｐ＜００５），但４周后的总有效率前者９４６％与后者７６６％差异并不显著（Ｐ＞００５）。两组间的症状缓解率和总有效率均较硫糖铝治疗组７０％、３９６％有非常显著性差异（Ｐ＜００１）。结论洛赛克和西沙比利均是治疗症状性胃食管反流的有效药物，其近期疗效洛赛克优于西沙比利     

埃索美拉唑联合西沙比利在反流性食管炎临床治疗中的应用分析

目的：探讨联合应用埃索美拉唑和西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效,指导临床用药。方法：将我院收治的150例反流性食管炎患者随机分为对照组和治疗组各75例,两组分别给予奥美拉唑和埃索美拉唑、西沙比利联合用药,评价指标为症状评分和血清——氧化氮含量。结果：在内镜观察下,两组病灶较治疗前明显愈合,其中治疗组治疗28d、56d的愈合率为70．2％、64．9％,对照组为58．5％、41．6％;治疗组与对照组在治疗28d、56d后症状评分和NO含量较治疗前均明显降低,且治疗组症状评分和NO含量显著低于对照组。结论：埃索美拉唑协同西沙比利服用可协同抑制反流,值得临床推广。     

洛赛克联用西沙比利治疗反流性食管炎的研究

近二年来我们共收治反流性食管炎６２例,分别观察了洛赛克、西沙比利以及两药联用的治疗效果。１　材料和方法１－１　临床资料　反流性食管炎６２例,均经胃镜确诊。西沙比利治疗组（Ａ组）１６例,平均３１±５岁;洛赛克治疗组（Ｂ组）１８例,平均３７±７岁;西沙比利联用洛赛克治疗组（Ａ＋Ｂ）组２８例,平均３２±６岁,三组间性别、年龄、临床表现无显著性差异。１－２　观察方法　Ａ组,西沙必利每日１５ｍｇ分３次服;Ｂ组,洛赛克每日２０ｍｇ晨服;Ａ＋Ｂ组,西沙必利每日１５ｍｇ分３次服,洛赛克每日２０ｍｇ晨服,以上疗程…     

雷尼替丁联合西沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的；观察雷尼替丁和西沙比利联合治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法：将108例患分成观察组（58例）和对照组（50例），分别采用雷尼替丁加西沙比利联合服用和雷尼替丁单独服用，4周后行内镜复查。结果：观察组临床有效率91．37％，内镜下有效率82．75％，对照组临床有效率68．0％，内镜下有效率52．0％。结论：雷尼替丁和西沙比利联合治疗RE，具有疗效好，价格较低的优点，患易于接受。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将68例患者随机分为观察组(36例)和对照组(32例),观察组:奥美拉唑20mg,每日2次,西沙必利5mg,每日3次;对照组:雷尼替丁150mg,每日2次,西沙必利5mg,每日3次。分别于治疗后2、4、8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并于8周后复查胃镜,观察镜下愈合率。结果:观察组临床有效率94.44%,内镜下有效率90.91%;对照组临床有效率65.63%,内镜下有效率62.50%,两组比较差异有显著性。结论:奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎比雷尼替丁联合西沙必利具有更好的疗效。     

半夏泻心汤加减治疗胆汁反流性食道炎临床观察

目的:评价半夏泻心汤治疗反流性食道炎的疗效。方法:104例符合内镜下有反流性食道炎(RE)诊断标准的患者被随机分为治疗组和对照组。治疗组给予半夏泻心汤治疗,对照组给予奥美拉唑治疗。疗程为4周,观察患者4周后症状改善情况、食道炎愈合情况及观察镜下愈合率和有效率,对比分析其疗效及不良反应。结果:治疗组4周后临床总有效率为85.6%,对照组为74.8%。症状改善有效率为90.4%,胃镜食道炎有效率为81.4%。结论:半夏泻心汤加减治疗反流性食道炎,能较强的抑制胃酸的分泌,明显缓解临床症状,增加镜下愈合率,明显优于奥美拉唑,是中医治疗反流性食道炎的安全有效的主方。     

健脾降浊汤治疗反流性食道炎50例临床观察

目的观察健脾降浊汤治疗反流性食道炎的临床疗效。方法将75例反流性食道炎患者随机分为治疗组与对照组。对照组25例采用吗丁啉、雷尼替丁治疗;治疗组50例采用中药健脾降浊汤治疗。观察两组患者治疗后临床疗效及症状积分情况。结果两组患者治疗后,对照组总有效率为60%,治疗组为92%,两组总有效率比较有显著性差异（P〈0.05）。两组患者胃镜、症状积分比较,治疗组优于对照组,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论健脾降浊汤治疗反流性食道炎疗效显著,可明显改善临床症状。     

雷贝拉唑与西沙比利合用治疗反流性食管炎146例分析

目的 :探讨反流性食管炎 (RE)病人的临床疗效。方法 :14 6例经胃镜确诊的病人 ,随机分成 4组。观察组 4 8例口服雷贝拉唑 10mg每日 1次 ,加西沙比利 10mg每日 3次 ;对照Ⅰ组口服雷贝拉唑 10mg每日 1次 ;对照Ⅱ组口服西沙比利 10mg每日 3次 ;对照Ⅲ组口服法莫替丁 2 0mg每日 2次 ,加吗丁啉 10mg每日 3次。 6～ 8周后复查胃镜 ,胃镜Ⅲ级病例全部复查病检。结果 :观察组临床有效率、胃镜有效率、胃镜Ⅲ级病检转阴率分别为 93.7%、93.7%、83.3% ;对照Ⅰ组分别为 76 .9%、79.2 %、70 .0 % ;对照Ⅱ组分别为 6 5 .0 %、6 5 .2 %、4 5 .4 % ;对照Ⅲ组分别为72 .3%、78.0 %、5 4 .5 %。观察组与各对照组相比 ,经 χ2 检验差异均有显著性 (P <0 .0 1)。各组临床与胃镜有效率基本吻合。结论 :雷贝拉唑与西沙比利合用治疗RE ,其临床疗效明显优于单药应用及法莫替丁加吗丁啉疗法     

不同胃酸分泌抑制药物联合西沙必利对反流性食管炎的影响

目的探讨西沙必利联合奥美拉唑与联合雷尼替丁对反流性食管炎的影响。方法对样本量均为76例的2组反流性食管炎患者分别给予西沙必利联合奥美拉唑（观察组）和西沙必利联合雷尼替丁（对照组）,观察2组疗效、不良反应等。结果观察组显效57例,有效15例,无效4例,总有效率95．7％;平均症状缓解时间为（10．7±5．4）d,平均症状消失时间为（25．5±10．7）d;显效患者随访半年复发率14．3％,和对照组比较差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论西沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎,比西沙必利联合雷尼替丁起效要快,症状缓解、消失时间短,且复发率更低,值得临床进一步探索研究。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床分析

目的探讨埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将确诊的80例反流性食管炎患者分为治疗组和对照组,各40例。治疗组服用埃索美拉唑40mg,每日1次,对照组服用奥关拉唑40mg,每日1次,治疗4周后比较两组症状改善及治愈情况。结果经临床症状疗效观察,治疗组和对照组的愈显效率分别为72．5％和47．5％;内镜复查结果显示,治疗组愈显效率达92．5％,对照组愈显效率为80．0％。两组愈显效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,安全性较好。     

幽门螺杆菌清除治疗对反流性食管炎疗效的影响

目的探讨幽门螺杆菌（Hp）清除治疗对反流性食管炎（RE）疗效的影响。方法将已确诊的58例Hp阳性的RE病人随机分为两组。其中观察组30例，对照组28例。两组病人均给予口服质子泵抑制剂和对症治疗，观察组在治疗的同时加用克拉霉素和阿莫西林作Hp抗菌治疗，对照组则不作Hp抗菌治疗。总疗程均为4周。疗程结束后比较两组病人的症状、胃镜下黏膜损害的改善程度。结果两组病人的症状改善程度差异无显著性，胃镜下黏膜损害改善程度差异亦无显著性。结论清除Hp与否对于RE病人，无论是临床症状的控制，还是黏膜损害性病变的改善并不产生显著影响。     

埃索美拉唑治疗裂孔疝并发食管炎的临床观察

目的探讨埃索美拉唑对食管裂孔疝并发的反流性食管炎的临床疗效。方法将98例经内窥镜证实食管裂孔疝并发反流性食管炎的患者随机分为两组,A组50例,给予埃索美拉唑20mg,2次/d;B组48例,给予奥美拉唑20mg,2次/d;两组疗程均为8周,均同时加用促动力剂伊托比利及黏膜保护剂铝镁加混悬液。分别于治疗2,4,6,8周后记录烧心、反酸和胸骨后疼痛等症状记分,判断疗效,并于8周后复查胃镜,观察胃镜下食管炎愈合率。结果治疗8周后,上述3种主要症状总体疗效为：A组显效率为82.0%（41/50）,总有效率为94.0%（47/50）;B组显效率为64.6%（31/48）,总有效率为85.4%（41/48）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组在内镜下食管炎愈合率、总有效率方面差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑是治疗食管裂孔疝并发的反流性食管炎的有效药物。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的内镜疗效对比

目的：以内镜检查对比评价雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流行食管炎的临床疗效,并分析不同内镜分级下成本-效果比,以指导临床治疗。方法：选取本院收治的96例老年反流性食管炎患者为研究对象,随机分为A组与B组,在西沙必利10mg,3次/d的基础上,分别给予雷贝拉唑10mg,1次/d或奥美拉唑20mg,2次/d。对比两组胃镜下炎症愈合情况;按基础胃镜征象将患者划分为轻度患者（内镜分级A~B级）和重度患者（内镜分级C~D级）,对比两组在不同药物治疗下疗效及成本-效果比。结果：内镜检查整体对比：观察组治疗第1周、第4周后总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;至第八周总有效率均达到97.9%。重度患者对比：A组成本-效果及敏感度分析下C/E及ΔC/ΔE均优于B组。轻度患者对比：A组成本-效果及敏感度分析下C/E及ΔC/ΔE均差于B组。结论：雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎疗效好、见效快,但对内镜诊断为A~B级患者,改行奥美拉唑成本-效果比更佳,更适合经济困难患者。     

兰索拉唑联合多潘立酮和胶体果胶铋治疗胆汁反流性食管胃炎74例疗效观察

目的探讨兰索拉唑、多潘立酮和胶体果胶铋三者联合治疗胆汁反流性胃食管炎与兰索拉唑、莫沙必利、磷酸铝凝胶三者伍用治疗胆汁反流性胃食管炎的临床疗效差异。方法将180例经内镜确诊的反流性食管炎患者随机分为观察组[兰索拉唑（30mg,qd）,多潘立酮（10mg,tid）,胶体果胶铋（150mg,qid）]和对照组『兰索拉唑（30mg,qd）,莫沙必利（10mg,f谢）,磷酸铝凝胶（20gqid）],疗程6周。记录治疗前和用药期间烧心、反酸、嗳气、胸骨后疼痛等症状的变化及有无不良反应出现。于疗程结束时和疗程结束后的3、6、12个月行胃镜复查,并记录上消化道出现的症状。最终有167例完成了整个疗程,143例完成了各阶段随访（其中观察组74例、对照组69例）。结果二组均能有效缓解反流性食管炎的临床症状,但观察组总有效率高于对照组,复发率低于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0．05）,且副作用和费用相对较低。结论兰索拉唑、多潘立酮和胶体果胶铋三者联合治疗反流性食管炎的临床总有效率较兰索拉唑、莫沙必利、磷酸铝凝胶三者联合更好,且复发率低,值得临床推广使用。