液基细胞学检测对非妇科细胞标本肿瘤细胞诊断的意义

对469例非妇科标本进行了液基细胞薄层涂片法处理并与传统细胞涂片方法对比,应用液基薄层细胞涂片法在痰标本中查到恶性肿瘤细胞16例,可疑瘤细胞2例.传统涂片4例被漏诊.液基薄层细胞涂片法诊断灵敏度提高了22.22%,液基薄层细胞涂片法在胸、腹水标本中查到恶性肿瘤细胞74例,可疑瘤细胞4例.传统涂片3例被漏诊.液基薄层细胞涂片法诊断灵敏度提高了3.85%.液基薄层细胞涂片方法在非妇科细胞标本的诊断中,灵敏度共提高了7.29%,优于传统细胞涂片方法.     

宫颈上皮液基薄片与传统涂片临床病理观察研究

目的探讨液基薄层细胞技术对宫颈上皮细胞异常筛查的作用.方法通过液基薄层细胞技术和传统涂片进行对比,观察宫颈上皮异常.结果1 121例传统涂片与703例液基薄层涂片细胞学诊断分别为宫颈上皮细胞异常的传统涂片87例(7.7%),液基薄层细胞涂片97例(13.7%).传统涂片质量满意度60%,液基薄层涂片质量满意度93%.结论液基薄层细胞涂片技术使上皮细胞异常的检出率有了明显的提高,标本满意度也优于传统涂片.     

宫颈上皮液基薄片与传统涂片临床病理观察研究

目的：探讨液基薄层细胞技术对宫颈上皮细胞异常筛查的作用。方法；通过液基薄层细胞技术和传统涂片进行对比，观察宫颈上皮异常。结果：1121例传统涂片与703例液基薄层涂片细胞学诊断分别为：宫颈上皮细胞异常的传统涂片87例（7．7％），液基薄层细胞涂片97例（13．7％）。传统涂片质量满意度60％，液基薄层涂片质量满意度93％。结论：液基薄层细胞涂片技术使上皮细胞异常的检出率有了明显的提高，标本满意度也优于传统涂片。     

液基细胞学检测对痰标本肿瘤细胞诊断的意义

目的:探讨液基细胞学检测对痰标本肿瘤细胞诊断的意义。方法:对109例痰标本进行液基细胞薄层涂片法处理并与传统细胞涂片方法对比。结果:应用液基薄层细胞涂片在痰标本中查到恶性肿瘤细胞16例,可疑瘤细胞2例。传统涂片4例被漏诊。液基薄层细胞涂片法诊断灵敏度提高22.2%。结论:液基薄层细胞涂片方法在痰标本的诊断中优于传统细胞涂片法。     

液基细胞学检测对痰标本肿瘤细胞诊断的意义

目的：探讨液基细胞学检测对痰标本肿瘤细胞诊断的意义。方法：对109例痰标本进行液基细胞薄层涂片法处理并与传统细胞涂片方法对比。结果：应用液基薄层细胞涂片在痰标本中查到恶性肿瘤细胞16例，可疑瘤细胞2例。传统涂片4例被漏诊。液基薄层细胞涂片法诊断灵敏度提高22．2％。结论：液基薄层细胞涂片方法在痰标本的诊断中优于传统细胞涂片法。     

液基细胞薄层涂片技术与巴氏涂片法在宫颈癌中诊断价值的比较分析

[目的]评价液基细胞薄层涂片技术（the thin-layer,liquid-based cytology pap smear test,TCT）及传统巴氏涂片法对早期子宫颈癌及癌前病变的诊断价值,为临床医生提供更准确的依据。[方法]采用早在50年代的巴氏涂片法和90年代的薄层液基细胞检测法对1685例成年妇女进行细胞学检测,报告方式采用2001年的TBS标准,以组织学活检作为阳性对照,进行统计学处理,评价液基细胞薄层涂片技术的诊断价值。[结果]薄层液基细胞学检测法和巴氏涂片法与组织活体检测的符合率分别为：鳞状上皮内低度病变（LSIL）83.12%和68.31%;鳞状上皮内高度病变（HSIL）91.01%和61.67%;鳞状细胞癌（SCC）为100%和75%。[结论]液基细胞薄层涂片技术的敏感性和特异性明显高于传统巴氏涂片检测法,对早期子宫颈癌及癌前病变筛查有重要的价值。     

薄层液基细胞学检查与宫颈涂片检查在宫颈病变诊断中的对比分析

目的对比分析薄层液基细胞学检查与宫颈涂片检查在宫颈病变诊断中的应用情况。方法回顾性分析我院2010年10月-2011年9月妇产科行薄层液基细胞学检查与宫颈涂片检查患者的临床资料,随机选取薄层细胞学检查480例和宫颈涂片检查480例．以病理结果为对照判定以上两种检查宫颈病变诊断中应用效果。结果薄层液基细胞学检查取材满意率为99．8％,宫颈涂片检查的涂片满意率为96．O％,前者明显高于后者,差异有统计学意义（P〈0．05）;薄层液基细胞学检查宫颈细胞学与病理学结果符合率为98.3％,宫颈涂片检查的符合率为92．9％,前者明显高于后者,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论薄层液基细胞学检查与宫颈涂片检查在宫颈病变诊断中均具有重要的临床价值,薄层液基细胞学检查对对病变的检查率更高,有利于及早发现宫颈早期病变。     

液基细胞学检测在非妇科细胞标本肿瘤细胞学诊断中的意义

目的：应用液基薄层细胞学检测技术对非妇科细胞学标本进行检查并与传统普通涂片法进行对比并分析探讨其诊断价值及临床意义。方法：对636例非妇科细胞学标本进行液基细胞薄层涂片法处理、阅片、诊断,并与传统细胞涂片的细胞形态及诊断结果对比并进行统计学分析。结果：应用液基薄层细胞涂片法查到恶性肿瘤细胞238例,阳性率为37.4%（238/636）。在胸水标本中查到恶性肿瘤细胞123例,可疑11例;腹水及腹腔冲洗液标本中查到恶性肿瘤细胞87例,可疑4例;脑脊液标本中查到恶性肿瘤细胞19例;心包积液标本中查到恶性肿瘤细胞9例,可疑1例。同组标本用传统普通涂片检查阳性为151例,阳性率为23.7%（151/636）。结论：液基薄层细胞涂片方法在非妇科细胞标本的诊断准确性明显高于传统细胞涂片方法（P〈0.01）。     

液基细胞学检测在非妇科细胞标本肿瘤细胞学诊断中的意义

目的:应用液基薄层细胞学检测技术对非妇科细胞学标本进行检查并与传统普通涂片法进行对比并分析探讨其诊断价值及临床意义。方法:对636例非妇科细胞学标本进行液基细胞薄层涂片法处理、阅片、诊断,并与传统细胞涂片的细胞形态及诊断结果对比并进行统计学分析。结果:应用液基薄层细胞涂片法查到恶性肿瘤细胞238例,阳性率为37.4%(238/636)。在胸水标本中查到恶性肿瘤细胞123例,可疑11例;腹水及腹腔冲洗液标本中查到恶性肿瘤细胞87例,可疑4例;脑脊液标本中查到恶性肿瘤细胞19例;心包积液标本中查到恶性肿瘤细胞9例,可疑1例。同组标本用传统普通涂片检查阳性为151例,阳性率为23.7%(151/636)。结论:液基薄层细胞涂片方法在非妇科细胞标本的诊断准确性明显高于传统细胞涂片方法(P<0.01)。     

宫颈癌及癌前病变细胞学筛查分析

目的比较巴氏手工涂片和液基薄层制片筛查对宫颈癌及癌前病变的应用价值。方法巴氏手工涂片和液基薄层制片按相关文献方法进行。结果巴氏手工涂片检查4965例,异常179例,宫颈病变发病率为3．6％,液基薄层制片法检查2022例,异常101例,宫颈病变发病率为5．0％,巴氏手工涂片发现宫颈病变发病率明显低于液基薄层制片法法,两者比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;对L／SH和HISL的诊断准确率,液基薄层涂片为93．8％（15n6）和100．0％（19／19）,与巴氏手工涂片的84．0％（21／25）和89．5％（17／19）相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论巴氏手工涂片检测较液基薄层制片筛查宫颈癌及癌前病变简便,但时LISH和HISL期的病漏检明显,有条件单位应开展液基薄层制片筛查。     

宫颈涂片与薄层细胞学检查在妇科门诊中的临床应用对比分析

目的分析宫颈涂片和薄层细胞学检查在妇科门诊中的临床应用效果。方法选取2010年4月～2011年4月在我院妇科门诊因宫颈病变就诊的216例妇女作为研究对象,所有患者均行宫颈涂片检查、薄层细胞学检查,并最终经阴道镜病理组织活检以确诊。将宫颈涂片检查与薄层细胞学检查结果与阴道镜病理活检结果相比较,计算两者的符合率并比较,统计两种检查方法的耗时、检验成本,综合评价两种方法在妇科门诊筛查宫颈病变的应用效果。结果经研究显示,薄层细胞学检查方法诊断符合率较宫颈涂片检查方法的符合率明显高;薄层细胞学检查法一次成功率、制片平均耗时与宫颈涂片检查法比较,均有明显优势,P值均〈0.05,具有统计学意义;综合检验成本比较,二者无显著性差异,P值〉0.05,无统计学意义。结论薄层细胞学检查法是一种准确、简便、高效、经济的检查方法,能很好地满足妇科门诊对宫颈病变筛查的效率、准确性要求。     

妇科门诊中宫颈涂片与薄层细胞学检查的临床应用对比分析

目的:对比分析妇科门诊中采用宫颈涂片与薄层细胞学检查的临床效果,以探寻最佳宫颈病变检查方法。方法:选取2015年1月-2016年2月于本院妇科门诊同时行宫颈涂片检查、薄层细胞学检查与阴道镜病理组织活检的200例宫颈病变患者为研究对象。以阴道镜病理组织活检结果作为诊断标准,比较宫颈涂片检查与薄层细胞学检查的诊断正确率、制片质量及这两种检查方法一次性制片成功率、检测所需时间。结果:以阴道镜病理组织活检结果作为标准,薄层细胞学检查对正常、炎症或非癌性病变及癌前病变诊断符合率分别为58.5%、5.0%,高于宫颈涂片检查的35.5%、0.5%(P<0.05);薄层细胞学检查制片合格率为88.5%,高于宫颈涂片检查的81.0%(P<0.05);薄层细胞学检查制片一次成功率为99.0%,高于宫颈涂片检查的95.0%(P<0.05);薄层细胞学检查检测耗时短于宫颈涂片(P<0.05)。结论:在妇科门诊宫颈病变检查中,与宫颈涂片检查相比,采用薄层细胞学检查不但可提高宫颈病变诊断正确率,获得质量较高的制片,而且检测时间更短,是一种准确、高效、简便的宫颈检查方法。     

癌性胸水免疫细胞化学染色方法的改进

目的：探讨癌性胸水免疫细胞化学染色方法的改进。方法：将癌性胸水制成细胞液基薄层涂片,然后采用自动免疫染色仪进行免疫细胞化学检测。结果：细胞液基薄层涂片背景清晰,细胞分布均匀;自动免疫染色仪标记结果定位准确,方法便捷。结论：相比于传统手工操作方法,采用自动免疫染色仪对胸水细胞液基薄层涂片进行免疫细胞化学检测,结果更为准确。     

液基薄层细胞涂片法在恶性胸腔积液中的应用

目的：探讨液基薄层细胞涂片法在明确恶性胸腔积液中的临床价值。方法：收集资料齐全经组织病理学确诊的恶性胸腔积液50例,每例胸水分别采用液基薄层细胞涂片法和常规细胞学涂片法检测,并进行统计学分析。结果：50例恶性胸腔积液中采用液基薄层细胞涂片法确诊41例,其灵敏度为82%,采用常规细胞涂片法确诊29例,其灵敏度为58%。结论：胸水液基薄层细胞涂片法优于常规细胞涂片法,提高了恶性胸腔积液的诊断灵敏度,为临床提供了更为可靠的细胞学病理诊断。     

两种不同检查方法在妇科门诊中的临床应用对比分析

目的 比较薄层细胞学检查和宫颈涂片在宫颈癌的诊断和筛查中的临床应用价值.方法 以2011年4月~2012年3月在我院妇科门诊行宫颈病变检查的173例患者为研究对象.所有患者均行薄层细胞学检查、宫颈涂片及病理组织活检.以病理组织活检结果为最终诊断标准,比较薄层细胞学检查和宫颈涂片检查诊断的结果以及这两种检查方法的制片质量和检验成本.结果 薄层细胞学对宫颈病变患者癌前病变和癌检出的阳性率和灵敏度明显高于宫颈涂片(P<0.05);薄层细胞学检查制片的临床合格率明显高于宫颈涂片(P<0.05);而两种方法的检测成本并无显著的统计学差异(P>0.05).结论 薄层细胞学检查在宫颈癌的诊断和筛查中灵敏度明显高于宫颈涂片,是临床上妇科门诊中一种有效的辅助检查手段.     

细胞离心涂片机制作宫颈薄层涂片与手工涂片质量、阳性率对比

传统的手工涂片是已经沿用半个多世纪的既经济又简便易行的宫颈癌筛查方法。但是由于取材、涂片质量等问题,存在一定的漏检。近几年来,新的检查方法竞相问世,先进的液基薄层细胞涂片学检查技术及TBS分级,给细胞学带来了突破性的进展。我院2002年选用了Cytospin4细胞离心涂片机,将液基式的样本制作成薄层细胞涂片,取得了良好的效果。本文对照手工涂片质量检测结果作比较分析。1方法材料及仪器原理1.1方法材料收集我院2004年1月至11月门诊、病房用细胞离心涂片机制作的宫颈薄层细胞涂片7863张(下称“机器组”)和2001年1月至11月的手工涂片83…     

两种细胞学检查＋HPV检测筛查宫颈癌及癌前病变的比较

目的探讨液基薄层细胞学检查＋HPV检测及巴氏涂片细胞学检查＋HPV检测对早期宫颈癌及癌前病变筛查的价值。方法将816例体检者随机分为2组：液基薄层细胞学检查组400例,行液基薄层细胞学检查＋HPV检测;巴氏涂片细胞学检查组416例,行巴氏涂片细胞学检查＋HPV检测。2种方法均以病理组织检查为金标准,比较2种方法对宫颈异常细胞的检出率。结果液基薄层细胞学检查组进行早期宫颈癌及癌前病变筛查的敏感性为92.86%,特异性为79.21%,假阴性率为0.26%;巴氏涂片细胞学检查组敏感性为56.25%,特异性为98.25%,假阴性率为1.75%,2组比较差异有统计学意义（均P〈0.05）。阳性检出率2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论液基薄层涂片细胞学检查＋HPV检测在宫颈癌早期诊断中优于巴氏涂片细胞学检查＋HPV检测,筛查的敏感性高,假阴性率低,是一种先进的宫颈癌筛查方法。对经济条件差的患者行巴氏涂片细胞学检查＋HPV检测也能明显提高早期宫颈癌的诊断率。     

液基薄层细胞学技术痰检在肺癌诊断中的意义

目的 探讨液基薄层细胞学技术痰检在肺癌诊断中的意义。方法 124例可疑肺癌患者,分别应用液基薄层细胞学技术与普通痰涂片进行痰细胞学检查,并将两种检查结果与纤维支气管镜及手术组织病理切片结果进行比较。结果 124例患者中有108例经纤维支气管镜活检和手术病理切片确诊为肺癌,普通痰涂片检出肺癌47例,敏感性为43．5％（47／108）;液基薄层细胞技术痰涂片检出84例,敏感性为77．8％（84／108）。两种涂片方法均无假阳性病例。结论 液基薄层细胞学技术痰检,在肺癌诊断方面具有一定的优越性。     

痰手工液基细胞学薄层涂片方法

目的 探讨手工液基细胞学薄层涂片方法对痰细胞学检查的应用及诊断价值。方法 采集清晨第二或第三口痰,加入1ml粘液溶解剂,在振荡器上振荡3-5分钟后,在低速离心机上离心5-10分钟。取沉渣涂片。结果 全部标本均与常规涂片方法对比,痰手工液基涂片法阳性率20.7%,常规涂片方法阳性率14.3%。结论 痰手工液基细胞学薄层涂片方法,操作简便、成本低、涂片清晰、准确率高,适合中小型医院。     

两种检测方法对宫颈癌筛查敏感性和特异性的比较

目的比较两种检测方法对宫颈癌筛查的敏感性和特异性。方法收集无临床症状,行常规筛查的女性158例,对所有入选者均进行薄层细胞学检查与宫颈涂片检查,同时进行宫颈组织病理活检术,比较两种检测方法的敏感性和特异性。结果 （1）以病理活检作为标准,与宫颈涂片相比,薄层细胞学检查结果与病理活检结果较相似,两种检测方法检测结果差别具有统计学意义（P〈0.05）;（2）与宫颈涂片法相比,薄层细胞学检查对宫颈癌诊断的敏感性和特异性均较高,差别具有统计学意义（P〈0.05）。结论门诊无临床症状行宫颈癌常规筛查的女性,与传统宫颈涂片法相比,薄层细胞学具有较高的敏感性与特异性,值得临床推广。